税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>546
そんないじめてくんなよ。
そりゃぁ友達はいるが、今日は予定がないだけ 特例計算3つ全て出来てる人が少ないと予想してボーダー1点くらい下がりそう 税法初科目に消費税と考えてます。
TACの教材のみ購入と母材+印面を考えてますが、消費よりこっちの税法がいい、消費税はこうして勉強したこうした方がいいなどアドバイスいただけたらと思います。 結局、消費税法だけは大原で
それ以外(会計含む)はTACが良いわけだ？ とりあえず、89点マンって半コテに神経を逆なでされてる奴がいるから、ベンチプレスってコテハンにかえた方がいいと思うな どっちでも一緒だろ
2chで半コテなんてやったらそら叩かれる
自己顕示欲は潜めとけ >>556
89点マンは、打たれ強いので、痛くもかゆくもないよ
君たちは点が取れなくて僻んでるんだろうね
官報きたら、UPしたるよカス 上澄みとか蝶子とかいるからいいのかと思った
まぁでも基本的にはなしか >>553
28の簿記持ち財表今年受けてどーかな？ってレベルです。 とりあえず、今のところ89点が最高で、次は70後半から80前半で団子って感じだね
2chでこれだから、実際はボーダーよりマイナス2点くらいからは合格報告くるだろうね >>561
初めてというより、去年の消費スレと今年の消費スレだけだ 今更で悪いけど俺O採点で92だよ
あくまで自己採点だけど
間違えたのは
問1(2)の成立の時期、(3)の二つ目の配点箇所、計算の4種を計上してなくて-5点
3年目のベテだけどね 損害賠償金とか初学でなんの知識もないやつは逆に正解するんだろうな
ベテだと費目は修繕費だとか、支払った相手先は不明だとか、実費額だとか、相手先は預り金処理してるのだろうかとか色々かんがえちゃうんだよな >>564
あっ、それまさに俺だわ
ただ、ちょっと気がかりだったのは、Oの映像だと、講師は損害賠償金は対象外ということにしてます、とか歯切れ悪い言い方だったってことかな
まぁ、もう今更どうでもいいけど >>563
凄いじゃん
情報ありがとう！
同じ3年目ながら恥ずかしい >>566
ありがとう
受かってたらみんな一緒だよ
得点なんて関係ない >>567
89点マンだが、おめでとう。
今回の試験は普通に満点がいてもおかしくないと思ってる とりあえず、これで終わりかな？
2人ほど90付近がいて、次に80前後、
次が70前半あたりかな >>568
ありがとう
満点いてもおかしくないね
今回は時間も余裕あったし
受かった気になってるけどこれで落ちてたら悲惨だわｗ 大体、試験でやっちまったなぁとか思ってる年は落ちるんだけど、点数こそあんまり伸びなかったが、今回は満遍なくできた気がする
俺も受かりたいよー >>528
Oで７１、Tで７３です。
しょぼい、、ですよね。
Ｔボーダーギリでしょうか。 1 理論でやらかすと他を頑張っても70前半くらい
2 満遍なくできてて、計算とかに少しミスがあると、80前後って感じか
3 満遍なくできてて、かつ計算にもほぼミスがない、と90付近までいく
当たり前だけど、予備校の採点はこんな感じかな >>538
試験委員としては問1は
(1)受験資格はある？
(2)じゃあ本題行くよ〜
(3)改正論点もちゃんと知ってるよね？
ぐらいの感覚でしょ。「(2)で「国内」とあるから(3)で述べる必要がないハズだ、俺は間違ってない、試験委員を恨む」とかいう考え方がそもそもこの試験向きじゃないってこと。 >>551
経験からすると5科目行く気なら消費より所得法人相続あたり先にやった方がいいと思います。
なぜかと言うと他より消費は楽だから。だから3つ目に持ってくる人多数でレベルは低い。
消費のあと法人とか同じ気持ちでやるとキツ過ぎて何年も合格できないでドロップアウトする人多数。
時間が取れるか不明な最後に消費をやるのがベスト！ ネット掲載上では22万スタート、実際は18万スタート。
びびったわ面接で言われたけど、上の方でレスあったやつまさか本当に実在してたとは思わなかった・・・
つーか同じとこ受けたんかなw
なんじゃあの狭い事務所は。 >>580
どうだろ？
理論は１分ぐらいで、点数決まると思う。
受験生１万人として・・・・・。
採点時間1人平均５分なら、
５００００分＝２０８３時間。
このペースなら遅すぎるよな。
仮に１日１０時間採点しても、１００日で１０００時間！
何人で採点してるんだろうね？ 去年は申込者数11,523人に対して受験者数は8,508人
今年は申込者数が10,837人だから受験者数は8,000人切るかもね。
白紙箇所があったり問2の結論を二つ以上間違えてる答案を
弾けば6,000人くらいで済むのでは。 次は消費受けようと思ってますが
TとOどっちがいいみたいなのありますか？
あればその理由含めて教えて下さい。 >>579
いや、冗談半分で書いた恨むって言葉をそのまま受け取られてもw >>579
579さん (1)受験資格はある？ (2)じゃあ本題行くよ〜 (3)改正論点もちゃんと知ってるよね？
凄いです。センス凄いです。おそれいりました。
これだけ理論 問1 の出題者の意向を、出題者の3段論法を、要領良くまとめた記述を私は知らない。
なお、消費税法4条４項 下記ただし書き部分をＴＡＣの理論マスター（書籍の案内にて一部ＰＤＦ閲覧できます）では、
1-1 課税の対象 では「但し、一定の場合はこの限りでない」
1-2 国内取引 において、当該但し書き部分が初めて出てきます。
大原のサブノートでは
1-1 課税の対象 において 当該但し書き部分が出てきて、
1-2 国内取引 において、重ねて当該但し書き部分が出てきます。
つまり、Ｏ生はＴ生の単純に、2倍努力をしたことになり、Ｏ生は有利だったかもしれません。
実際、理論を廻すとき、すごく面倒でイヤだった。だから「本試験ではすぐにピンときた」とおもいます。
ＬＥＣやネットスクールや大栄はどうだったんでしょう？
、国外事業者が恒久的施設（所得税法第二条第一項第八号の四 （定義）又は
法人税法第二条第十二号の十八 （定義）に規定する恒久的施設をいう。）で行う特定仕入れ
（他の者から受けた事業者向け電気通信利用役務の提供に該当するものに限る。以下この項において同じ。）のうち、
国内において行う資産の譲渡等に要するものは、国内で行われたものとし、事業者（国外事業者を除く。）が
国外事業所等（所得税法第九十五条第四項第一号 （外国税額控除）又は法人税法第六十九条第四項第一号
（外国税額の控除）に規定する国外事業所等をいう。）で行う特定仕入れのうち、国内以外の地域において
行う資産の譲渡等にのみ要するものは、国内以外の地域で行われたものとする。 >>123
4年前くらい。
事例5問目、忘れてて白紙。2/5とか。
計算いつもどおり間違い多数。
簡易は満点。
ボーダー下3.4点。合格した。
配点の運か。 >>587
TACは答練が多いね。1月〜4月は隔週で、5月からは自宅学習用の問題も含めると毎週 >>589
ありがとうございます。レックをオススメされる点はどこですか？
>>593
ありがとうございます。TACが消費税の最近の本試験の傾向から外れてるなら大原にしようかなと思ってるんですが、どう思われます？ >>594
大原でいいんじゃないですかね。
暗記しやすい大原の方が、1年目でも勝負できると思いますし。 >>593
Tの答練優しくてちょっと不安なんだよな
問題の難易度というより言葉のチョイスというかそ素直なんだ Oの方が講師のブレは少ないらしい
良い講師とやらを探してその授業に出るように予定組めるならTでもいいんじゃね？ >>596
4月までは、確認テストが月に1回で、5月の下旬ぐらいから、一気に答練やる
直前期の答練の回数はTもOもだいたい同じじゃないかな >>599
税法合格の近道は、直前答練まで大原なら実判までに全ての理論暗記ができるかどうかにかかってくると思う
そのためにも９月からアクセル全開で行って欲しい はよ確定版のボーダー出て欲しい
毎日ドキドキしてるわ >>606
ボーダーが下がったら受かる可能性はあがるだろ 受験のｻﾝﾌﾟﾙが偏っているし採点方法、解答だってわからない。 >>611
でもなんだかんだ毎年ボーダーから受かるんだろ >>612
ボーダー未満でも受かるし確実以上でも落ちる。
全ては相間のさじ加減。 ボーダー上がることはあっても下がることはないってよ
そりゃボーダー下だけど合格しましたのが印象いいからな ボーダー近辺から受かってはいるけど、ボーダー超えてないからその科目再受講してたのに受かってたどうしよう、っていうのもよく聞くw
結局安心できるのは飛び抜けてできた人だけだなあ >>615
飛び抜けてできたとは、だいたい何点からなの？
ボーダープラス5点とか？ 全ては試験委員のさじ加減
ほんとそう
模範解答と配点を公開してほしい どうでもいいけど採点するの合間じゃなくて国税係長クラスだから >>619
そうだねw まあ確実超えなくても確実付近の人かな？
去年は極端な傾斜があったっぽいけど、今年は去年のような変な問題じゃないし普通なんじゃないかな 。満遍なくできた人が受かりそう 開示請求する人の気持ちもわかるわ
仮に合格してても本当の解答が解らないと釈然としないね 採点結構雑そう
理論は問1で足切り、計算は10箇所かける 原則計算の仕入税額とか予備校みたいな配点は時間的に無理だよ。
後から区分直す人とかいて順番もまちまちだろうし。
課のみ・非のみ・共通の合計が合ってて何点とかじゃないかな。 解答は本当に公開してほしいな
極論、特定資産の譲渡等聞いてるのになんで電通まで書いてるの？減点！
明らかに原則有利なのになんで特例計算してんの？減点！
とかいう採点されてる可能性も0ではないってことだよなぁ 特例計算をやったから減点って新しいね
でも今回の問題ならあり得なくないですね >>637
試験作ってるのは理論は国税課長、計算合間
採点は国税係長2名でやってる OもTも80点あるかないかなんだけど、大丈夫かな？ 電通は内外判定の改正で特定資産の譲渡等は課税方式の改正で別々 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
