税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>476
それ、毎日ID変わって辛い
俺の名は89点マンとでも呼んでくれ もう価値のある情報は出尽くして後は2ちゃん伝統の嘘と煽り合いが続く感じ？ 上澄みでも呼んでみて、今年の試験の出来具合をきいてみようかな 私はいつも計算から解きます。今年は計算はじめが有利だったと思います。
アドバンテージ
計算 問1 簡易最終値合いました。但し40分かかった。
問2 調整対象固定資産判定合いました。35分かかりました。
問2も最終値合わせにいきましたが、国内引き取らずの国外取引 と
通勤手当を間違えました。
理論 問1（2）法62条の表示義務 納税義務者 と 納税義務の成立時期 合いました。
常々税務六法を片手に仕事をしてるので根拠通則法はピンときました。
（3）合いました。
理論は主要条文番号を覚えているので、根拠を書くときはかなり端折れ、
解答時間が短縮できます。
例えば、理論 問2（2）は「当該取引は、法７条1項２号免税（１号本邦輸出を除く）に
該当し、一定の書類の保存を要件に消費税が免除されます。」と比較的短時間で
コンパクトにまとめられたようにおもいます。
ディスアドバンテージ 理論2(1) 間違えました。
知りたいことは、簡易最終値の正解率
調整対象固定資産の正解率
理論 問1(3)の正解率（あまり難しくは感じなかった）
理論 問2(1)の正解率（最後まで判定に迷った）
ですが、大原の集計結果を待たないとなんともいえないようですね。
あと、ここはバカとか、カスとか、クズとか、頭悪い、とか、
知性を感じさせませんが、イタリアのサッカー文化のような雰囲気を味わえますね。
長友選手のように心の大幹が鍛えられてタフになるかも？かっこ笑い
あと、一番の基本は、納税義務者と納税義務の成立の時期 だったと思います。通則法だし・・・・ 上位層は問1あまり落とさないだろ
事例なんてましてや100%落とさない。
どう挽回すんだよっていってんだよ？事例落としたチンカスさんよぉ。 >>477
特定出来るの知らずに12時過ぎた瞬間に湧いたバカがいてたから笑
あっ、89点マンさんのことじゃないですよ笑 争っても自分の点数が変わるわけじゃないですもんね｡
理論問1(1) 消費税法お約束の「消費税法施行令に触れる必要はない」みたいな
限定文がありませんでしたが､
試験委員は特定役務の提供の施行令部分も求めていたんでしょうか？
各予備校は時間配分を考慮して1点とかになっていますが、小手先処理を嫌う
試験委員みたいなのでやや不安があります｡ 事例落としてマイナス五点の致命傷負った馬鹿がベタで上位層に勝てる要素を具体的などうぞwwww 今回の事例は簡単な部類では？
少なくとも結論は間違えないと思う。 >>484
結果も出てないのに勝手に5点とか付けてる笑
上位層と訳わからんこと言うてるし笑
踊らされ過ぎ笑
専門学校にかなりお布施したみたいやね笑 荒れてきたな
心配しなくても、たぶん殆どみんな受かってるよ
なんで高得点とった奴同士で骨肉の争いをしなきゃなんねーんだよ 皆さんもうお休みみたいですね。
理論問1(1) 意外に危ない気がします｡
前スレだったか去年相続を勘違いして別のことを書いてC判定だった人がいましたし
恣意性なく合格率を調整しようと思ったら理論問1(1)かなと思います｡
問題文の役務の提供を特定役務の提供と読み間違えた人もいましたし
施行令記載不要の支持もないし･･･。
また色々教えてください｡おやすみなさい｡ >>86
本気になったら(オ〜ハラ♪)
本番のみ本気になったらダメよ(オ〜ハラ♪)
同じ落ちるなら講座を取ってからにしてくれ(オ〜ハラ♫)
「1年でも早く官報」＝「1科目でも多く受講」(オ〜ハラ♫) >>486
でてるだろアホなの？
事例落とすアホってこんなもんだよな 上位層で事例落とすやつ皆無だよ。
100%落ちてるからスレに居座らないでほしい。 事例ミスって他で挽回できる要素ない。
少なくとも理論にはな。また来年頑張れ
チンカス >>467
解いてて改正論点のことだと思ったけど
(2)で国内においてって限定されてて、
(3)(2)においてって書かれてるから何書けば良いのかわからなかった
てゆーか未だに予備校の解答に納得してない >>496
俺と全く同じ
すでに国内取引に限定されてるのに
なんで国内取引のベタ書いてんねんと >>496
自分は、事向電通を答えさせたいんだろうなと思ったんだけど、もはや書けることが特定仕入れの国内取引判定くらいしかなかったんで、それだけ書いて余計なことはせず切り上げました。 理論全体のボーダーと確実が大原は38・44、TACは35・42だよね。
この２校が大きく外すとは思えないから要は問1と問2合わせて
37くらい取れていれば理論で出遅れることはないんじゃないかな。
完全に白紙の箇所があると印象が悪そうだけど。 >>498
完全に国内って書いてあるよなぁとか迷った挙句何も書かなかったわ
アイマールじゃない方の試験委員を恨むことになるとは思わなかったw >>490
確かに、
特定資産の譲渡等「に該当する役務の提供」
「施行規則」は要らない
紛らわしい 89点マンの朝は早い。
だいたい5時半に起きてランニングしてから朝飯食べる。
運動は欠かさず、やっていて、税理士試験の前日もジムに行ってベンチプレス120キロあげてきた。 >>483
理論問1（注）書きを裏読みすれば、確かに施行令等も
回答範囲に入ってきますね。
私は試験委員が経過措置も読み込んできて、解答範囲を絞り込んできたので
「レベルの高い人やなぁ〜」で試験中は、試験後も終わってました。
小手先を嫌う試験委員と私も感じております。
なお、附則39条に「登録国外事業者は、常に課税事業者となる」というのがあって
それで1点とれるから、ヤマは張ってました。
計算でも沢山の資料を読ませておいて、ひょっとすると、
1秒判定問題かも？ともヤマを張ってました。
>>503
89点マンさんは、ベンチプレスのスコアも高いですね。
私は、問題文の拡大解釈値が高いです。 >>505
問題文を拡大解釈して、自分の脳内で勝手に問題を作ったことが過去に何度もありました。
ただ悟りの境地に達してからは、問題文に与えられてることでしか判断しないようになりましたよ。
訓練あるのみです。 >>502
特定役務の提供だけ書いたけど、
そこで３点取れていれば、他でカバーしているから
足きりだけ勘弁してもらいたいと思っている。
前提文を多少なりとも入れて欲しかったな。
誘導してもらえたら、
絶対他のことに使えばどんなことでも成功してると思うのに。 >>507
変な文章になった。
誘導してもらえたら、間違ええることは皆無だったのに 問2(2)ですが、後半の「一定の書類の保存」に着目してしまい、「輸出証明の規定」を理由として書いてしまいました。
「正」なので前半部分の「外国貨物の譲渡」か後半部分の「一定の書類の保存」、どっちに着目して書いても良いような気もしますが、どう思いますか？ >>510
あなたのコメントは「一定の書類の保存」について 誤 であるように感じます。
正 である場合は着目も何も平均的に肯定するものだと思うのですが。
私の解答は、
保税地域→国内に該当
輸出の許可を受けている→外国貨物に該当
外国貨物の譲渡→輸出取引等に該当
一定の書類→輸出証明に該当
だから正ですと書いたあとに、輸出免税の取り扱い規定及び輸出証明の規定をベタがきしました。 >>507
戸惑った人は少数派だが一定数いるっぽい 試験委員にはOかTの初学者コースの受講を義務付けてほしい >>507
電気通信利用「役務の提供」なんだから、今年の試験で最も解答範囲が絞りやすかったと思うのですが。
それに、リバースチャージ改正の本丸はアマゾンなどに代表される電気通信の方なのですから、特定だけ書かされる問題に疑問を持つべきだと思います。 >>496>>500
アレだな、キミはこの試験には向いてないみたいだな。色々とズレてる。 >>517
なにも書かないって選択肢を取ること自体受かる気ないだろ
真剣にやってきたやつは、間違っててもいいから理論は最低限埋めるはずだと思うのは俺だけか >>510
「問2(2)ですが、後半の「一定の書類の保存」に着目してしまい、「輸出証明の規定」を理由として書いてしまいました。」
もちろんもちろん、試験委員の方の意図は「外国貨物の譲渡」を（１号ではなく２号免税）論点にしたかったのだとおもいます。
お見事な論点のすり替えですね。
問2(2)は、本来は関税法から定義や概念を借用してきて、その通達において、
さらに具体的範囲を関税法に委ね確定させているから
本来は、試験委員としては、ハイレベルな正誤論点問題だったとおもいます。
しかしながら、この論点は受験生にとっては、過去問や専門学校の計算問題で何度も
出てきているので、結論としては、かなり平易な問題となっております。
試験委員の方は、正解率の高さを、恐らく驚きで迎えているようにおもいます。
したがいまして、現実論として、「正」の選択をされたのであれば、そもそも問題文が正解だし、
510さんの回答をほとんど読まずに、点数が与えられるとおもいます。
もし、510さんのお住まいが、東京や大阪、北海道の方で採点が序盤になされることが
予想される受験地の方であればちょと話が変わってくるとおもいますが・・・・・・・
参考 消費税法通達（抄）（輸出免税等の具体的範囲）
7−2−1 法第7条第1項及び令第17条各項《輸出免税等の範囲》の規定により輸出免税と
されるものの範囲は、おおむね次のようになるのであるから留意する。
(1)本邦からの輸出（原則として関税法第2条第1項第2号《定義》に規定する輸出をいう。）として
行われる資産の譲渡又は貸付け
(2) 外国貨物の譲渡又は貸付け >>519
89点マンだが、正だなと思って、大原でいうところの1-4ベタ書きして、外角貨物の用語書いとけば、満点答案だろ。
89点マンは試験を解いてるとき、なにも考えず腕を走らすだけ。
理論は書きすぎることがあるが、時間は余る。
鍛錬の賜物なのです 半コテ化するなよ気持ち悪い
ベテのくせによく恥ずかしげもなく自己顕示出来るな サブノートって暗記用に何色でマーカー引きます？
赤シートで青ペンだと赤字印刷が消えないし
緑シートで赤ペンだと赤字印刷が肉眼で見えなくなるし困ってます 調整対象固定資産で取り付け費用等を
含まずに判定するのは分かるんだけど、
調整税額を求める時の基準税額にも
含めない理由が分からない
仕入れ時の控除の基準になる金額だけど、
調整対象固定資産…の判定とか考えなければ
取得価額に取り付け費用とか含めてるかも
しれないよね？
調整税額はあくまでも調整で、実際に仕入れ時
の控除額を使う訳ではないという理解てを良い？ >>524
消費税法に会計的な考えは不要。
取り付け費用などの金額によって適用関係が変わることを避けた。
調整規定は、あくまでも仕入時の状況だけで判断するのは好ましくないから
設けられている。本体部分だけでも調整できれば十分目的は達成されるよね。 >>516
問１（１）何で間違えたのか、悔しいです。
ベタのミスは致命的ということだと自分も
思いました。
皆ができる所なので。
問１（２）（３）、事例、簡易、他は合格点取れたのに
勿体ないことしたな。
また理サブ買って今から回しときます。
普段の模試でも細かいミスや、思い違いが多かったし、
そこを直さないと受からないのだと思いました。 今から講師のとこ行ってるが聞いて欲しいことあるなら聞いてくる
30分以内の質問に限るけどな >>527
ボーダー上がるか下がるかそのままか聞いといてほしい すまん、わざわざ学校きたが先生は、18日から出勤なんだと
期待に添えず申し訳ない >>527
負担付贈与のミスは致命的か？
受講生からの聞き取りで、ボーダーの上下は？
よろしくお願いします。 >>531
おう、18日にまた行くからそん時に聞くよ！
ちな、福岡校 >>524
調整対象固定資産で取り付け費用等を 含まずに判定するにもかかわらず、、
調整税額を求める時の基準税額にも 含めない理由について
1 模範的回答
調整対象固定資産のように、長期に渡って使用されるものについて、仕入れ時の状況のみで
その控除税額を完結させることは、課税売上割合が著しく変動した場合やその用途に変更が
あった場合には必ずしも適切であるとはいえない。
そこで一定の資産に係る課税仕入れ等の税額については、その調整を行うこととした。
しかしながら、事業者の事務負担や税務執行面に配慮して、その付随費用についてまでは
調整の対象としないこことしている。
2 実務的回答
どこで線引きするかの問題！もっとも線引きしやすい 付随費用を含めないところで
落ち着かせた。
3 知性を感じさせる上から目線のこのスレッドの伝統的回答
そんなの当り前だろ、きくなバカ、ボケ、チンカス など
1 及び 2 推奨 、3 ご参考まで！ >>520
89点マンさん、流石にハイスコアだと平和な毎日ですね。昨日は終戦記念日でしたし・・・・・
同じくＯ生です。田舎で通信受講しております。今年は直前期のみ受講しました。
理論2（2）の試験委員の方の 論点 意図 は、法７条1項の1号免税か2号免税かを訊いてきた問題。
しかしながら、問題文からすると、１号免税の適用の余地もある。
各校の解答解説動画のコメントを一言一句、神経を研ぎ澄まして再視聴されてみてください。
これが、問題文の解釈現況とおもいます。
理論の試験委員の方は、昨年8条「ポーチ付き化粧品」をピンポイント事例で訊いてきたぐらいだから
今年の輸出免税7条の論点も、ピンポイントで訊いてきたのだとおもいます。
（理論の試験委員は免税に強く、計算の試験委員は・・・・貸借がバランスしてますね。）
そうすると、理論2（2）が法７条1項の1号免税か2号免税かを訊いてきた問題と仮定して
差をつける採点、落とすための採点を前提とする場合
大原 理論1-4を輸出取引等の範囲などをすべてベタ書きされたときは、
論点の絞り込みができておらず（会話のキャッチボールができずに）
ファウルチップな答案で、1点しかもらえない可能性が出てくるとおもいます。
外角貨物の用語の意義も論点の絞り込みができていれば
そこで初めて有効のポイント加算が付くとおもいますが・・・・・・・・
なお、510さんの回答は、さきほどと逆説的になりますが、回答文を丁寧に読み込まれた場合、
会話のキャッチボールになってるし、「ああ、そっちの論点で（解釈して）回答したんだね（苦笑い）」で
丸がつくとおもいます。
以上、理論 問2（1）を間違えし者の私見まで！ >>535
89点マンです。
携帯を変えたのでIDが変わります。
1-4ベタ書きしましたが、かぎ2の輸出取引等のところで外国貨物の譲渡にしか触れてないので、満点答案だと思ってます！ >>517
T講師の間でも国内に限定されているから何を解答すべきかって議論はあったらしいよ。
ズレてるとは？
>>518
真剣にやってたかどうかはともかく
間違えかも知れないけど書くか他の見直しするか迷って
見直しを選んでしまった >>537
凄い、８９点の自己採点に、ハクまでついている。
これは、まさに、「はらたいらさんに3000点」だ！
！ ｂｙ 『スラムダンク』魚住さん うお>>518は89点マンさんか
あなたに言われたら何も言えないわw
でも国内とか迷わなかった？ >>540
自分はもっと大きく見てて国内に限定されていたが、大原でいう理論問題集の事業者向け電気通信利用役務の提供の事例をベタ書きした。
少し変えてだが。
1特定資産の譲渡等を行った事業者の取り扱い
（外国法人）
2特定資産の譲渡等を受けた事業者の取り扱い
（内国法人）
3納税者について
納税義務の成立時期は書かなかったが >>542
ID戻ってるわ
納税義務の成立時期は書かなかったんではなくて、書かなかった 朝からずっといるじゃんこいつ
盆休みくらい外出すれば？ >>544
外出して大原行ってきたんだが、講師いなかった。
携帯から書き込んでるんだが ID戻ったってことは大原行って家戻ってきてるよね
遊ぶ友達とかいないの？ >>546
そんないじめてくんなよ。
そりゃぁ友達はいるが、今日は予定がないだけ 特例計算3つ全て出来てる人が少ないと予想してボーダー1点くらい下がりそう 税法初科目に消費税と考えてます。
TACの教材のみ購入と母材+印面を考えてますが、消費よりこっちの税法がいい、消費税はこうして勉強したこうした方がいいなどアドバイスいただけたらと思います。 結局、消費税法だけは大原で
それ以外(会計含む)はTACが良いわけだ？ とりあえず、89点マンって半コテに神経を逆なでされてる奴がいるから、ベンチプレスってコテハンにかえた方がいいと思うな どっちでも一緒だろ
2chで半コテなんてやったらそら叩かれる
自己顕示欲は潜めとけ >>556
89点マンは、打たれ強いので、痛くもかゆくもないよ
君たちは点が取れなくて僻んでるんだろうね
官報きたら、UPしたるよカス 上澄みとか蝶子とかいるからいいのかと思った
まぁでも基本的にはなしか >>553
28の簿記持ち財表今年受けてどーかな？ってレベルです。 とりあえず、今のところ89点が最高で、次は70後半から80前半で団子って感じだね
2chでこれだから、実際はボーダーよりマイナス2点くらいからは合格報告くるだろうね >>561
初めてというより、去年の消費スレと今年の消費スレだけだ 今更で悪いけど俺O採点で92だよ
あくまで自己採点だけど
間違えたのは
問1(2)の成立の時期、(3)の二つ目の配点箇所、計算の4種を計上してなくて-5点
3年目のベテだけどね 損害賠償金とか初学でなんの知識もないやつは逆に正解するんだろうな
ベテだと費目は修繕費だとか、支払った相手先は不明だとか、実費額だとか、相手先は預り金処理してるのだろうかとか色々かんがえちゃうんだよな >>564
あっ、それまさに俺だわ
ただ、ちょっと気がかりだったのは、Oの映像だと、講師は損害賠償金は対象外ということにしてます、とか歯切れ悪い言い方だったってことかな
まぁ、もう今更どうでもいいけど >>563
凄いじゃん
情報ありがとう！
同じ3年目ながら恥ずかしい >>566
ありがとう
受かってたらみんな一緒だよ
得点なんて関係ない >>567
89点マンだが、おめでとう。
今回の試験は普通に満点がいてもおかしくないと思ってる とりあえず、これで終わりかな？
2人ほど90付近がいて、次に80前後、
次が70前半あたりかな >>568
ありがとう
満点いてもおかしくないね
今回は時間も余裕あったし
受かった気になってるけどこれで落ちてたら悲惨だわｗ 大体、試験でやっちまったなぁとか思ってる年は落ちるんだけど、点数こそあんまり伸びなかったが、今回は満遍なくできた気がする
俺も受かりたいよー >>528
Oで７１、Tで７３です。
しょぼい、、ですよね。
Ｔボーダーギリでしょうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
