税理士試験 財務諸表論 Part.75 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Part.74 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502194365/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 一緒に受かって、あなたと
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 法人の勉強始めたいな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>1
あーあ
税法のAAとは分けろやカス
この万年クソ不合格者が
税法行く前に撤退しろカス 大原理論厳しめで
１問 １５点
２問 ２０点
３問３８点でしたぁ～
理論の記述は部分点一切考慮してないから二、三点あるかな？
理論に時間使ったから計算に時間かけまくること出来なかった。。。
足切りあったら来年もこんにちはだねｗ
４３ボーダーやばすぎ！ 財務諸表論の受験者数は例年１万人を超えるから、理論答案でプロスペクティブと解答すべきところを誤ってプロアクティブと解答してしまっても機械的に失点を付けて終わるだけかもしれない。 もうブロアクティブとかおもんないから出さなくていいよ
しつこいよね 皆さんおはようございます。今日は10時からTACの速報ですね。ドキドキ。 テクニカルタームの間違いは、漢字、カタカナに関わらず印象悪いで。 今更だけど、予備校各校の発表してるボーダーの信頼性ってどの程度なんだろ。
逆に今までの税理士試験でボーダー超えて落ちましたみたいな人っているんかな？ 5年前財表受かったけど
プロアクティブなんてまた新しい会計用語でも生まれたのかと思った 引当金処理を引当処理って書いたらバツ？
なんかそれで耳に残って覚えてしまってて、答練でも丸になってた気がする ボーダー43ってさすがにないよね？印象としては35くらいだよね？ね？ >>16
その間くらいかなあ
個人的には40くらいかと
それでも62、3点がボーダーと予想してます >>15
そこは採点者の判断だから誰もわからないよね。許容範囲だと個人的には思うけど。
×になるとすると第２問で１００%落とせない論点だからかなり厳しくなるのは間違いないけど。
合格ライン超低い中の得点項目だから >>11
逆で、消費はボーダーまあまあ以下で、受かた。運だわ。配点の。 >>13
半分なら嬉しい。
ABランクのみ解答できたから。 >>18
ありがとう、気休めでも嬉しいです。
Oの人はあまり書けてないとかみた気がするけどやっぱりそんな事はないよね >>22
合格ラインが余りにも低いとちょっとした事でもものすごい不安になっちゃうよね。
２問の合格ラインがこんなに低くなるとは思わなかった！ 3科目持ちで今まで全部ボーダー＋1～4点だったけど落ちたことないぞ
期待するとショック大きいから不合格でも覚悟は決めてたけど >>24
ですよねー。去年も第2問のボーダー4とかだったし、わざと予備校生がとれない問題にしてるとしかw 理論がボーダーが低いのは理論30分計算90分で想定してるからだと思う。計算43点は今回の問題で妥当だと思う。万が一下がっても40点割る事はないと思う。 今回逆にヤマ当たって理論がっつりできた人はどうなんだろ？
計算どれぐらいもとめられるんだろうね？ 理論出来てれば計算はそこまでできてなくても大丈夫だけど、ただ計算の配点箇所によっては自分が想定してるより点数が低くなる可能性がある。今回ほぼできてないといけないわけだから。ハンデは背負う事になる。 ボーダー21-40これは固いと思う。いや固すぎる。 東京CPA会計学院
14-7-42の63点。ボーダー57～59
NS
14-8-46の68点。 ボーダー65
大原
14-6-44の64点。 ボーダー64
なんか微妙だな。 32続き
これ以外の学校はどこで解答見るんだろう。例えば大栄とか。 TACの判定厳しめで見積もっても
16-14-47 77 あ、でもTACだけ第1問の記号問題全部2点配点に設定してるね。
そこが取れてる人は、他校の採点結果と比較して4.5点あがるはず。
とはいってもボーダー高杉だけど 高杉わろた 過去最高じゃないの
プロスペクティブとかテキスト載ってないのにとらなきゃあかん採点じゃん TACの理論テキストはプロスペクティブもキャッチアップも書いてるよ。テキストすら読めない人は落ちるよ。計算は高いけどな。 記述０で通る人が出るなら、来年記述増やして計算難化するんじゃないかな。
今年は初学でいけた試験だったのだろう。
・・・欝だ 東京CPA会計学院
14-7-42の63点 ボーダー57～59
NS
14-8-46の68点 ボーダー58
大原
14-6-44の64点 ボーダー64 確実70
TAC
18-7-46の71点 ボーダー68～73 確実74
引当金処理がもし◯なら第2問＋2点
明日解答解説会で確認します。
どうだろういけるかな？ TACだと考え方は引当金処理だけじゃダメそうな感じだな >>21
財表は受験者のレベルそもそも低いんやで？ >>4
人に何かモノをやってもらって言うセリフじゃないよね。
そういう偉そうな態度はどこに行っても出るよ。気を付けた方がいいよ。 各校のボーダーより超えててもやっぱり安心はできないかな？ TACボーダー高いなw
計算ほぼノーミスじゃないといけないという事か プロスペは会計上の変更のとこにのってる。あと何回めか忘れたけど答練の問題文にもプロスペやらレトロスペやらの名前出てたよ。復習してれば書けるかと。 >>45
俺も記述除いて73だった。部分点を少しでももらえてれば、合格ラインに達しそう。 ここの会場は開場も12時10分で、
その少し前に試験官が「開場は15分」とアナウンスしてた。
「受験者は15分までに入場」を「15分から入場」と勘違いしてたのか。
私が別教室で簿記論受けて講師と話してから15号館入ったら
ぞろぞろ大勢階段降りて行ったし、
簿記論の終了退出の手際も悪かったのか
505 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/08/09(水) 22:49:31.32 ID:SzSBDAMf0
>>494 >>497
やはりそうですか。
早稲田の15号館1階でした。
516 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/08/09(水) 23:08:49.56 ID:SzSBDAMf0
>>506
解答用紙と問題配布されて、問題に触れないで下さいと言われ開始時間まで数分待機、
記入時間なく試験開始でした。
試験終了後、解答用紙回収前に受験番号等に記入漏れがないか確認させられて
漏れがある人は手を挙げるように言われ、そのような人は試験管の前で記入してました。 >>49
大原65、TAC71だからほぼ一緒だ
不安でしょ？w 61
そうですね。
理論の第2問1点分と計算ケアレスミスで
減損関係4点失ったのが大きかった。 61
そうですね。
理論の第2問1点分と計算ケアレスミスで
減損関係4点失ったのが大きかった。 答練でもここまで計算ミスが許されないことないだろ
計算40近くとれてれば理論で挽回可能
自分はどっちもアレなんでまた来年か…はあ >>62
俺は理論はプロスペクティブとキャッチアップが思いついたのに書けなかったことと、計算で一度も間違えたことのないような長期借入金の按分計算を間違えたことで6点くらい取り損ねたのが痛かったです
なかなか自分の力は出しきれないですね
どっちも受かりますようにー 65
やっぱりミスが出ちゃうのが本試験ですね。お互い合格出来るといいです。 ボーダー
自分63 大原64
自分66 タック68
自分64 大栄65
自分65 ネットスクール65
自分65 CPA57～59
ちなみに、大栄で
計算 A96%B85%C0%
理論 ABランクぽい箇所を解答。
ボーダー下で受かった人教えて。
消費税は3.4点低かったけど、合格した。 >>65
両方思いついて、現行はプロスペクティブだなぁまで考えれてたのに、
なぜか上をキャッチアップ、下をフレッシュスタートと書くチョンボしたんだよ。
もういやや・・・
計算では転記ミスで、法人税、未払法人税落とすし・・・ >>67
CPAとNSだけボーダー以上なの全く同じです！得点も近い！受かってると信じましょうよお互い！ >>62
減損仲間がいた
あれ減損一つで四点はでかすぎだろ TACで66点だった。理論30/計算36
せめて退引さえ落とさなかったと思うと悔しいわ。
簿記論では出来てたのに。 70
でかいですね。CPAなんてそのせいで8点マイナス。 残すは8末？の大原の分析採点か。50%以上に入ってくれ 先生、1年間ありがとうございました。
これからの1年間は経験者コースで修業を積みます。 >>49
引当金処理。
のみと書いた。タックは根拠1番目？解答なのかな。
のみでいいのかぜひ、聞いて教えてほしい。 TAC18-10-45
第二がちょっと痛かったな〜 >>75
自分は今回計算42、3だったから次回直前期でいいかなあと思ってるんだけど（理論ボロボロだからボーダーいってない）、9月からやりますか？ 過去5年間の合格率
62回 H24 20.7%
63回 H25 22.4%
64回 H26 18.4%
65回 H27 15.6%
66回 H28 15.3% TACで65前後だな。
計算で36だった。
やっぱり計算のヤバいミスと理論の出来で
なんとかなってる感じだな。
しかし、ボーダー高すぎだろ 簿財二年目
TACで70
①18 ②10 ③42
大原で68
①18 ②9 ③41
理論
第一問記号二問ミス
理論まぁまあ
大二問
記号一問ミス
アプローチ関係全滅
計算仮払金関係と貸引の按分と売原ミス
参考がてらどうぞ >>73
ボーダー
自分59 大原64
自分65 タック68
自分61 大栄65
自分65 ネットスクール65
自分61 CPA57～59 >>80
やはり、再スタートは、早いほうが良いような。
なかなかモチベーションは上がりませんが。
私は。財表が最後のかもくなので、やるしかないですね。 減損ミス多いね。俺もだけど
やっぱり使用価値算出のミス？ >>85
財表最後とは！珍しいですね。
他に科目ないなら確かに9月からでもいいですね。
他の科目揃えた実力があるなら、今回は運が無かっただけですよ。ていうか受かってるかもしれないし。
私もモチベーション上がりません… NS以外ボーダー超えたけど、結局70くらい取らないと受からない気がしてきた
65くらいで受かってほしい
ていうか60点で合格なら60点で合格にしとくれ >>90
俺は計算のヘマと理論のおかげで
ネットスクールと大栄以外はボーダー以下だったわ。
マジで計算のミスが悔やまれるわ 勇気を振り絞って自己採点しますた。
理論辛め
大原 13-14-42 69
TAC 15-14-42 71
何とか行けるかな まわりの会計士併願受験生のうち論文受験者は大体は70超えてるよ
短答落ちでも65位が平均。関西で400人受けてるから大体1000人は簿財受けてるんちゃう？ >>35
いわゆる足切り。
第3問の計算採点するのめんどくさいからここできてないと計算は採点しないで足切りする。 >>96
おそらく日商みたく足きりを採用してるだろうが、採点はちゃんとするよ。じゃないと判定だせないから。 もう1年、勉強したからといって、来年の問題をミスなしで解答できるかというと......。
財表は、ミスを犯すか犯さないかが勝負ですもんね。 >>68
フレッシュスタートって企業結合の用語でチョンボ（うっかりミス）とは言わんよ
全くの知識不足
来年頑張りな >>104
その近辺の知識が不足してたのはたしか。説明しろって言われてできないからな。
もう１年頑張るわ。 もう1年、計算と理論やらなきゃならないこと考えると鬱だわ
計算完璧にして臨んだだけに、理論で大コケ。マジでイタいしショックでかい
9月までにモチベーションあげなきゃ 自分はいけないけど明日のTの個別相談会行く人は感触教えて欲しいです… 大栄 11 11 48 70
大原 11 10 48 69
NS 11 9 48 68
CPA 11 9 47 67
TAC 14 11 48 73
後はLECか。。。 事実上の足切りはあると思う。
去年のを集計すらば見えてくるでしょ。
結局、誤差はあるだろうけど、一応17人くらいが出したのかな。
誰か今年のOとTだけの集計してくれない？
A判定
11-13-32＝56
O:18- 2-34＝54 T:19- 2-35＝56
合格
平均14-6-34=54
O:14- 6-30＝50
O:14- 7-31＝52
O:10- 4-39=53 T:10- 4-40 =54
O:13- 7-33=53 T:13- 6-35=54
O:14- 6-34＝54
O:13- 7-34＝54
O 15- 5-34=54
O:16- 6-33＝55
O:10- 5-40＝55 T:10- 6-40＝56
O:12- 9-35＝56 T:14-11-40＝65
O:20- 5-33＝58 T:19- 4-37＝60
O:17- 8-35＝60 T:15- 8-36＝59
T:15- 4-39＝58
O:52 T:55
O 15-12-30=57 T 14-11-30=55 >>111
これ出した人、俺と同じことしたのかな。
ど素人の確率計算があってるのか個人的に話したいわ。笑 >>118
去年ね。人数少ないから参考だけど。
今年は団子状態だから、不安に思ってるバーダー付近がたくいるんだろうな 簿記論はよく、ボーダーより2、3点低くても受かると聞く。 >>114
若い人がアホらしくなって受験せず、
40代で身動きが取れない人は、やむをえず継続してると。
悲しいな・・・ >>120
そこには傾斜点が加味されてるかと。または配点の運も。
今年は、1%にたくさんいるから傾斜点はされないだろう >>125
ここ数年の落ち込みがやばいな。
入り口で落ち込まれると、出口絞られてリーチ掛けてる人が困りそうだな。 >>126
俺と逆な考え。分母が下がれば、経験者のほうが受かるやすいと思ってる。 差をつけるための配点調整。逆傾斜しそうだね。
逆傾斜するなら、アプローチ各4点とか、セスコク完答で4点。
計算は当期純利益と販売費及び一般管理費に各1点やな。 >>127
国税庁が試験組みの税理士を何人必要とするかにもよるか。
人要らないってなればレッドオーシャンになるし、
人数必要だってなれば続けてる人に光が当たると。
暮れてみなきゃ分からないけど、明るいとは思えないんだよね・・・ まず、最初に均等に点を振って、その後、出来がいいところに出来が悪いところの配点を持って行く。 各予備校のボーダーは毎年集会後に下がっているのでしょうか？
去年簿記論はTもOも下がったのですが、財務諸表はどうだったのでしょうか。 財表は最初に配点を決めて、最後に調整するのは合格率の方だよ。配点箇所一個ずつの正答率を出してを傾斜をかけることはしていないらしい。 >>135
もちろん、全員分やってるんじゃなくて、その配点を決めるためにサンプルで採点してる。 厳しめに見積もって、Tの配点基準で12-12-39 63ってアウトなんかな。 >>137
60点以下はご愁傷様かもしれないが60点台はわからないかも 60点未満でも可能性はある。
てか、引当金処理2点の価値はあると思う。大原は1点
理論の配点はタックがいいな。理論の内容は大原 >>138
ほんま計算でここまでかけたら危ないですよね。。 計算はここ数年で一番難易度は低いみたいで満点の人もちらほらいそうです。たぶんそこまでボーダー下がらないと思われ… 実際簿財は税理士試験で最も簡単というけど、会計士組がいるから難しくない？
税法は会計士組は無理だろうけど、簿財は簡単にいけるでしょ TAC基準で65未満はアウトだと思います。ボーダー68点～だから。さすがにマイナス3点が限度だと思います。65～73の間に各1000人前後はいるかと思う。 >>144
まぁ簿財で躓くようだと、簿財合格者が集まる税法なんてもっと厳しいわけで。
会計科目合格の滞留者を増やしすぎないという意味では、筋は通ってる。
ただ、会計士組みが入ったことで会計科目とおらず税理士諦める人が出てしまうのは、
スクール側としては痛手だろうね。 キャッチアップアプローチとプロスペクティブアプローチは7月のTAC会計士模試で出てたし、会計士受験生はほぼ皆できたやろなあ >>143
ありがとうございます。そうですよね…
ボーダーギリギリだし理論何書いたか記憶無いのでなので12月までドキドキです！ >>108
計算で稼いで理論ラインちょい下とか俺とほぼ同じ人いたわ 席が後ろの角だと、循環して動いてくる通り道沿いになったり、真後ろで待機されたりで気が散ってしょうがないのだが。 >>156
やっぱり信じられるのは計算と記号だけだ 東京CPA学院
14-7-42の63点 ボーダー57～59
NS
14-8-46の68点 ボーダー58
大原
14-6-44の64点 ボーダー64 確実70
TAC
18-7-46の71点 ボーダー68～73
確実は74
大栄
14-6-45の65点 合格点65
LEC
13-6-46の65点 合格ライン60～65 >>146 会計士組がなぜ簿財受けるん？何か得でも？
日商1級を腕試しに受けに来るってのは聞いたことあるし、1級スレにもウジャウジャ
とやってくるけど。 >>160
論文生はこの超直前期は答練もないから、答案を書く場として利用してるんやろ
受かるメリットは特にない
短答生なら簿財合格で財務会計論免除あるし 選択式って会計士の短答の財務会計論やってた奴とりやすかったんじゃね
会計士受験生取り込みたいってことか >>162
予備校の答練番長を受からせたくないだけでは >>160
言うほど受かってない印象。簿記1級でさえゴロゴロおちる 能力云々じゃなくて、単に慣れてないだけだから、対策ってやっぱり大切だと思う。 今回の財表の試験、隣りが会計士っぽかった（持参のテキストで分かった）。
理論に時間を掛けすぎていて、計算が終わりきっていなかったみたい。
俺は理論は35分で終わらせたんだけれど、向こうはそれから10分以上は理論やってたっぽい。
俺は終了４分～５分前に計算が終わって、全体の見直しやっていたときに、
まだ電卓バンバン打っていた。税理士・財表独特の時間配分が
会計士組は身に付いていないんだろうな、と感じたよ。 対策してまで受かりたいわけじゃないんやろ、会計士勢は >>167
担当免除狙ってるベテだからかもしれんぞ。 そう言えばさ、俺の試験の両隣が対極の時間配分だったｗ
左は開始20分弱で計算いった。理論無理と思ったのか残り時間全てを計算に捧げた模様。
右は残り30分までずっと理論やってていきなり電卓叩き出してびびったｗｗ
真ん中の俺は中間の理論４０分ちょっとで何かいい感じに分かれた笑
ちなみに左は記述ほぼ白紙だった。 財表って過去もこれくらいのハイレベルな得点率なの？
イメージは理論２問合わせて20点、計算30点で50点くらいとる試験と講師に聞いてた気がする。
年によってのばらつきはもちろんあるけど、財表は大きな変動なくてそんなもんだと言っていたので今年がおかしいのか？ 今年はTAC基礎マスタ上級コースに土日コースが近くになくて大原経験者コースか悩んでます。大原ってどうでしたか？ >>172
過去問と比べて今回のは計算が簡単すぎる。異常 >>140
計算40切ったらかなりシビアだと思われ 合格者の4割は会計士組の科目免除目的だからね。平成20年以降は残りの6割のパイで争わないといけない。 >>150
重要論点だから一人も外すことなく当たり前にできてる。会計士試験では重要論点は絶対外せないから。 >>172
今回は計算簡単で記号も落ち着いてやれば完答できたから異常な高得点での争いになったのだと思う
TACで答練上位30％位だった俺でもTAC基準77は取れたし答練上位一桁台は80は超えてそう >>152
おめ！いまから年内完結の税法やるべき！ 計算どんなに簡単でも何かしらミスするから多少難しくてみんなできない方がいいわ
と思ってる私みたいな答練上位層は多いはず >>161
メリットあるよ。短答免除期限も2年だから落ちたときのリスクへッジ目的。また、会計士崩れも税理士業界に山ほどおるから。 >>170
理論満点近くとってきたら計算30でも20でも勝てるからな >>185
せやな…
普段成績いい人でも本番落ちるのはよくあるって聞いて不思議だったけど、自分がそうなるとは思わなんだ >>168
理論満点狙いだからあんまり参考にならないかも。彼彼女らからすれば計算はとれるとこ適当に拾っとけば受かるわけだし >>166
試験前に会計士向けの簿財対策の授業あるよ。
それだけはやってる人が多い >>179
回りの会計士の人で
23-25-37っていう人いたね
会計士受験生は理論40オーバーが出来る人らのボーダーみたい。なんか本当に力だめし受験されてて俺らなんなんやろって思えてきた >>185
トウレン番長って過去10年分くらいのトウレンだけひたすら回していつも上位で落ちてる常連組のこと？ >>181
計算分野はスピード維持するのにコスパ悪いからね >>187
全国模試終わってから試験までが一番勝負だから。 会計士の叩き台になったH20年より前は、
財表の難易度どうだったんだろ。 明日はＴＡＣの解答解説会か
大原もだよな
何て言うか見ものだけれどな 大原会計士科の簿記財表の不合格講師の殆どは短答合格者で税理士簿財合格者だよな 何で会計士組はそんなにできるの？
受験者の知能が高いってことかい？
例えば会計士受験生は一流大学が多く、簿財は3流大学が多いみたいな。 >>203
一流かどうかは別として、ニッコマーチ以上が多いよな会計士は 緊張感は
専念＞社会人＞＞＞＞会計士組
模試感覚で本試験受けられたら良いだろうな 評価性引当額を評価性引当金と書いてしまったのですが点数はきませんよね（TT) >>206
評価性引当金って言葉が別の意味で存在してるから難しそう… >>204
税理士もニッコマーチ以上じゃないと地アタマ的にキツくない？
逆にそこ未満で受けてる人って多いの？ ですよね。1点でも拾えたらと思ったのですが。明日隕石でも落ちて地球がほろんでしまえばいいのにという心境です(TT) >>211
会計士よりは多いのでは？
受かるかどうかは別として >>211
結構いるよ
アホ高校から大原全日とか意外に強い 知り合いの税理士は、Fランと二部出身がけっこういますけどね。
地頭は、良いですね。高校は、進学校ですしね。 保存用
TAC 17+12+46=75
ボ68～73点 確74点
大原 15+12+44=71
ボ64点前後 確70点
合格してますように。 >>203
気合いが違うんだろ
腹括ってるやつおおいから >>158
タック 13-11-42 66
ボーダー14-14-40 68
ネスク 11-11-43 65
ボーダー 12-10-43 65
大栄 11-11-43 65
ボーダー13-15-37 65
大原 11-12-40 63
ボーダー13- 8-43 64
レック 10-10-43 63
ボーダー13-10-35 60～65
CPA 11-11-43 65
ボーダー12-10-35 57～59 >>211
いるけど最低限学歴ないと独立しても稼げないし監査法人もトンキン宮廷総計がデフォだから昇進無理、だから税理士法人なんかで社印税理士やってたりする。 ボーダー以下の人はもうここ見てないかな
TACの先生に報告すんの辛いわ… ボーダーが各予備校60点越えなんで、減点する方向で傾斜が掛かるという意味不明な状況にw 減点傾斜なんて初めて聞いたけどあるの？しかし問題簡単にしすぎ。
もっと計算は難しくていいよ。
なんかBとかCになってるのあったけどそれは時間かかるからであり、80分から90分に計算時間変えた人にとっては全部Aランク。
計算の合格ラインは30点くらいでいいよ！理論は僕的には記述重視より理解重視にしてくれてありがたかった。
まずは理論は理解から入るので。計算は上位20%以内でも理論は50%くらいの僕にとっては今回は有利な試験でした。
第一問記号はパーフェクトでした。 216
合格確実に届いてて受かりますようにはないだろう。理論記述甘めに採点してない限り合格率100%だろ。 226続き
ボーダーにいる人にとっては嫌味にしか思えない。 >>206
試験委員1人で採点するのに、そんなとこまで見てないよ。
金額があってれば大丈夫。 財務諸表論の場合、金額はもちろん表示科目も問われる試験なんですけどね。
なんのために、空欄になっているんだ? >>228
わざわざ空欄にしてある理由と、評価性引当金と評価性引当額は会計用語でぜんぜん違う意味ということを理解した方がいい。
試験委員は、税効果の注記の意味の理解度と、税効果の注記ならではの論点を聞いてるのにそこをあやふやには絶対にしない。 たぶん税効果の注記を聞いてくるくらいだから、引当金引当額を抜いてる意味から考えると、正しく書けてる奴のみ数字の採点がある可能性すらある。
一人でたくさんの答案採点するなら、事実上の足切りが必要で、評価性引当額を理解してないなら注記を採点する必要ないと判断するのは自然だからな。 228
今回は計算のボーダーが高いだけに、
正確性が求められる。評価性引当金だと税効果を理解してないどころか、引当金も理解してないと判断されるかも知れない。そうなるとマイナス傾斜配点に対象になるかも知れない。つまり、評価性引当額が×どころか、税効果の正解部分からマイナスされる可能性もあります。 大原のボーダー下がること願ってたがここ見る限り絶望的だな…
例年ボーダー-3点くらいは可能性あるよ
合格率上がれば尚更 今回理論が40点前後いったからマイナスの傾斜配点？とかいう存在するかわからんやつ理論でかけられると詰むｗ
計算は４０点くらいだから１００%合格してるつもりではいるが、ここの人計算４７とかゴロゴロいっから不安。。。 >>234
例えどんな傾斜かかってもその出来なら落ちることはないだろw
計算48とか満点とか、メンタルすごいよな… 234
記号が全部1点になるパターンだけがやばいかな。 O配点で19-15-44の78点
理論甘目だけど選択とか会計処理はノーミスだから
なんとかなってるかな。 236続き
234の事を言ってるわけではなく、自分の事言ってます。 237
237が落ちたらここの書き込みの人達ほとんどが不合格だよ。 >>239
ありがとう。９月から税法の準備しようと思います。
簿財抜けるのに５年もかかった…長かった… Ｏの人に教えて欲しいんだけど、Ｏは計算で税効果の注記って答練とかでも全部に配点あったの？
Ｔは出たら３、４箇所くらいに配点あって、評価性引当金額が毎回Ｃランクだったからその程度の位置付けなのかと思ってた！笑 今回税効果は理論か注記のどちらかに出ると思ってたから、評価性引当額の書く金額最初わからなかったから先生に確認して対策してました。 243
連結と分配可能限度額もやっていたけど出てたら税効果の注記より自信はなかったかな。 >>242
全部ってことは一度もなかった気がする。
ランクもBCの場合が多かったよ。 そもそも財表の計算にAだのCだのランクなんてないだろ。
初見以外全部とるつもりでやるもんだろ。 247
理論とのバランスもあるから最初から全部取るつもりではやらないよ。確実に40点超えは常に目指す解き方はしてたけど 普段は40越えれば十分だもんな…
今年は43ボーダーとか異常 247続き
他の人の出来とか気にせず解いてたからこれくらい取って欲しいには常に届いてた。平均＋5点～10点プラスで推移。 249
答練も計算45点以上も結構取ってた。満点はなく48点が最高だったけど。 >>252
他人のやり取りの流れ見てればわかるのに、アンカーもつけられないレベルだからそいつは落ちたの理解してないんだよ。
可哀想な奴だからそっとしておいてやれよ。 ところで皆次の選択科目どうする予定？
簿財の次って法人か消費多いんかな？
スレチだったらスルーしてぇ～ しかもこいつ連日張り付いているよな
アンカーできない野郎 >>255
法人がええで
どうせ必須だし、会社経理と税法のズレを直す作業だから会計の知識残ってる方が有利 税効果の注記か、販管費の内訳か、どっちか要らない程度に解答箇所多かった
計算に85分掛けてようやく一通り終わったから、スピード足りない人は時間足りなかったんじゃないかな
Tの解答に「ボリュームも多くなく…」ってあるけど、そうかな？って感じ アンカなしの人と、会計士が～、の人がうざいよね。
自分語りはチラシの裏でやってくんないかな。 >>270
ありがとう！
簿財どっちも合格確実出てるから会計の知識があるうちに法人いきたいけど、片方落ちてたリスクを考えると中々法人いく勇気が笑
今日Tの科目相談会あるから先生にも聞いてみる！ >>258
少なくはないよね。
多分理論を早々に切り上げ、計算90分かける前提なのかな O基準だと今回の計算は法調と繰延税金資産（固定）がBランク。あとは全てAランクなんで速い人だと65分以内で解答出来るレベル。
僕は仮計は現金預金、債権、債務、繰延税金資産のT勘しか書いてません。あとは前TBに線を引いて書き込みます。それで70分ちょっとくらいで終わりました。 >>264
本番の環境で、途中から「今回は高得点争いになりそう」
と感じて、集計も慎重にやって、ちょうど８０分だった。
得点はTAC・大原ともに、４６点だった。
俺も計算は早い方だけれど、７０分ちょっとは相当早いね！ 講師のランク付けは当てにならない。
TAC税理士講座 速修コース NO３の３講目 １時間３分１０秒あたりに担当の的場講師は今年は
クリーン・サープラス関係は今年は出ないからCランクにすると断言した。
第一問の２で思いっきり出たじゃねーか！！！動画の解答解説も的場講師が担当で、俺はまだ見てないが
どのつらさげて解説しているのか
ｃランクはほぼ見ていなかった
信用してアホだった >>266
同じく、今年は包括利益でないと聞いたのでほとんど見てなかったw
まあそれを鵜呑みにして捨ててはいけないんだと学んだよ。。
だからTAC生は除去債務以外理論いまいちだと思うよ、もちろんちゃんとできてる人もいるだろうけど…
それよりも計算がミスが許されない感じだね >>266
絶対なんてないから勝手に信用してやらないほうが悪い >>266
それでも講義自体はわかりやすいと思うけどね。
責任転嫁もはなはだしいわ。 タックは包括利益を軽視する傾向がある。これは計算でも同じ。 今年はTAC財表科、各講師の理論予想の小冊子が外した時恥ずかしいからかどうか知らないが、廃止されたようでわからないけれど
的場講師だけじゃなくてTACは各講師Cランクぐらいの位置づけだったんだろう。たぶん。
受験界では予想はよそう、とうダジャレの格言があるのは知っていたが、時間がなかったので信用してABランクと言われたところしか確認していなかった。
自業自得といえばそれまでだがプロならCランクが出るような予想はするなよという気持ちもちょっぴりあるのは否めない。落ちたら来年はCランクも全部頭に
入れていこう！ >>269
講義がわかりやすいかわかりにくいかなんて言及してないが 多分リサイクリング含め記述部分は差にならないと思う
記号がどれだけ取れたかと計算でどれだけ落とさなかったかで明暗が分かれそう 去年の外貨もCランクだったりであまり予想されてなかったしランクなんてそんなもんだ
不安なら一通り見ないと ボーダーぎりぎりいけたから財表の教科書捨てるか迷う てか講師も言ってたけど、Cランクにしてる理由は出ないからCな訳じゃなくて、出ても差がつかないよってことだよね。
Aなんかは他校も重要論点にしてるから、ちゃんとやってないと他も仕上げてるから負けるよ？てことでしょ。 財表で予備校のランク付け鵜呑みにしてCだから捨てた。出来なかったのは予備校のせいだ。
とか言う奴は税法で死ぬな。 合格者ですが、今後の財務諸表論は、計算は、40前後が当たり前。
その中で、理論で合否が決まると思われる。
今回みたいにボーダー43となると、40以上はほとんど団子レースになる。
その中で、記号選択をしっかりととり、かつ、記述で
今回ならば、支出と、配分と期間損益計算の理論と、
両建て方式が、引当金方式を包摂している。それは、両建て処理は、除去費用を資産計上
することで、投資の回収すべき金額を引き上げる、そして除去費用が、減価償却をつうじて
将来に費用配分される。だから、引当金処理をカバーしてるんだよ。
これをズバッとかけた人は合格ですね。
本当に難しい試験になった。普通の勉強じゃ受からないよ。 >>266
速習だからだろ
ただですら時間のハンデかかえた、まともに１年勉強時間とれない奴等に効率的に教えるとしたら重要度落ちるだろ
おまえガイジかな TやOの今年の計算に対する見方はボリュームが少なく40点以上取らないと厳しいみたいな感じなのかな？ 280
40点以上じゃないと厳しそうですね。
それが前提で理論勝負って感じですね。
僕の場合
第一問記号は全部正解、記述は白紙。
第二問記号は3/4 引当金処理のとこは
両方◯ 以外はほぼ白紙
第三問減損に関わる処理8箇所×なので45前後。
ボーダーは全部超えてますが、不安要素は理論。記述が白紙が多い事。皆んな記述がどれくらい出来てるかわからないけど、記述重視配点になる時この時が不安です。 >>281
いけるんじゃないかな
減価償却書いてないのはいたいけど、記号それだけ合ってて計算も高いから というか、記述白紙の時点で不合格でも文句言えないよ
ちゃんと理論勉強してたら何かは書ける問題だったでしょ
なぜ白紙か？もともと理論の得点を不確定なものとして計算より下に見ているか、
少ない勉強で済ませようとするからそうなるんだと思う
一年間ちゃんと理論勉強してたら白紙スルーなんてできない、勿体なくて。 減損しくじるレベルで計算45は嘘だろ
どっかの予備校を複数見ながら甘い採点してるだけだな
でも間違いなく落ちるだろうからある意味幸せだよな
次の科目心配しなくていいんだから 283
白紙にするつもりはなかったけど
計算に90分近くかかって理論に戻れなかった感じです。
TAC基準だと記号に配点重きあるので、
18-9-46の73までいくんだけど。
どっかの学校で記号を全部1点にした時の配点のボーダーを出して欲しかった。
大原の分析を参考にするつもりだけど。 Tの計算が44以下は無理みたいなラインが一番妥当に思える >>290
それは否めないね。
理論は無難にボーダー付近の点数を取り、後は計算でいかにボーダー超える点数取るかが理想と講師が言ってたし 為替予約絡みやらかすと、売掛金、売上高、為替利益、貸倒引当金、販管費の貸倒引当金繰入、最低一気に5点失うというw
まさか為替レートで売上計上してるとは…早とちりしたw
やってしまったんだけどw 287
計算は
東京CPA会計学院42点
NSが46点
大原が44点
TACが46点
大栄45点
LEC46点
でした。 タック採点で理論24計算42だったわ
もう一年かなあ >>293 レス番号の前に 半角で >> をつけるんだよ。
付けたほうが周りの人が便利なの。難しくないよ、やってごらん。
記述で白紙があっても計算は十分取れているみたいだし、きっと合格されてるものと思いますよ
信じて待ちましょう。 減損間違えると、
減損損失
建物
器具備品
土地
固定の税金資産
税金資産の注記
評価性引当額
最高7点の減点 >>293
アンカーもつけれないバカが財表受かるかよ
今日だけでお前なんどもいろんな奴に指摘されてるだろ？
どうせ復元すらろくに出来てないだろうからそこから-25くらい見てからもの言えよ >>292
それ私ねw
前払費用とかあの辺も巻き込まれんじゃなかったかな
財表はずっと成績上位層でぶっちゃけ余裕ぶっこいてたがほんと甘くないと思い知ったよ
理論はかなり出来てるけどやらないとどうせすぐ忘れるし頭痛いわ >>294
全く同じ点です もう諦めてる
確かに色々甘かったけどこれでボーダーいかないって泣きそうだよ
計算のミスは絶対起こりうるから、来年は理論で計算ミスをカバーできるようにしたい 答練20%から落ちたことないし模試もSだったけど
最後集めなかった答練でこういう失敗したの思い出した
その時はまあこういうこともあるかーって深く考えなかったけど
その一回が本番で起こる可能性をきちんと考えるべきだったな
良い経験になったと思って消費税やりながらまた頑張るわ！ >>301
本当にキツイよね
俺は合格率20％超えを祈りつつ税法スタートするよ 俺はもう理論記述問題で引当金処理しか書けなかったから答え合わせすらしていない 二年前
ボーダープラス5点くらいで不合格
理論 白紙あり
計算 注記白紙有り
去年
ボーダーマイナス5点くらいで合格
理論 適当な作文で全部埋めた
計算 目立つ空欄なくした合計も一部書いた
ボーダー以下でも空白なければ可能性あると思います >>297
てか、減損しか絡まない固定資産に配点はこないと思うんだよな >>299
そうそう！
だった前払費用もだ。
私もそれで6点ぐらい失ってるw
後1点、法人税等調整額もだ。
だから、為替予約絡み全部やっちゃったらそれだけで、7点減点w
だからOで33、Tで37になってしまう。
ということで、せめて3点は他の所に振ってくれないかな？
みんな出来てるとこに傾斜とかさw
結局のところ、減損と為替予約どっちもやらかしたら試合終了ってことかな？ >>292
国語みたいなところに、ここまで配点かけるとは思いにくい。 その点レックはバランス良く配点している気がします。 >>310
そうなんだよ、本当に為替予約は国語だったよね。
この引っ掛けに引っかかったら7点ごっそり持って行きますよっていう。
それは流石にないでしょ？w まあでも計算は今年のように計算の正確性で勝負させる感じがいいと思います。
抱合せ株式消滅差益とか資産除去債務がうんたらとか言いながら前払い費用で処理
させたりとか勘弁ですよ・・・ 為替予約の部分は、大原の答練で幾度となく出題さてますね。
私は、為替予約の問題が出ると、売上は、どのレートで換算されているか確認しています。 てか、bsの税金資産に配点置いてるのって大原だけ？ 大原の配点だと売掛金と振当処理関連で最大8点くらいあるかな
まあさすがに全部間違えるようなやらかしはあまりないと思うけど、とれないと痛い >>307
去年のあの理論で空白なしってすごすぎるw
ボーダーマイナス5で受かるのもすごいな 上の表で、売上計上日平成29年2月28日って書いてあって
次に、3月1日に～当該予約レートで売上計上を行った。
分かりにくくて試験中4回くらい読み直したよ
いつどんな仕訳をしたのか良く分からなかった
たまたま正しく解けたから良かったけど、怖かったわ 今年の計算って過去問をそのまま焼き直しただけで新しい論点とかないからちゃんと過去問回してれば40は余裕でしょ
減損しかり為替しかり 44が合格ラインとTACはいってる
採点基準が違うとはいえネットスクールのは現実味ないな タック採点でボーダー2点超えた簿記論。
もうこれで願うわ
財務諸表はもう一度検討してみよ。
あー胃が痛くなるねえ >>324
計算40だと理論28とらなきゃいかんでしょ
なかなか… まあ減損と為替予約やらかしたら10点以上飛ぶってこっちゃね。 >>319
てか思ったけど、この設問の書き方おかしいよな。
売上計上日2.28
3.1に予約レートで売上計上を行なった。
これって問題通りに読み解くと売上の二重計上じゃん…。
売上計上日っ書いてあるんだから、2.28に計上してあるだろうし、3.1に改めて予約レートで計上してるんだから。
問題不備にしてくれ。 >>329
普通に2月28日に28日直物レートで売り上げて3月1日に為替予約しただけだろ
問題文もロクに読めないのかよ 2.28に売上げたってことは計上してるだろ。二重計上だろ。
もし、3.1にしか会計処理してないなら、2.28に計上漏れとか問題に書く必要あるだろ。 >>330
売り上げるってことは、何も付記がなければ、会計処理もちゃんとしてると捉えるだろ。 まぁまぁ。
判定は覆せないので。
皆さんの気持ちは痛いほどわかりますが。
この1年間の苦労を考えると、文句の一つや二つ言いたくなりますよね。
それを「問題文もロクに読めないのかよ 」というのは酷じゃありませんか。 >>333
問題ちゃんと読み直してみろよ。
疑わしきは罰せずだぞ。 結果が全てだからぐうの音も出ないけどなw
連鎖は恐ろしい
だからこそ売上関係とか固定資産とか有価証券関係は本当に慎重になるべきなんだよな
多分普段の成績良かった初学のやつが一定層今回やらかしてる気がする
本番の怖さを知るって意味で今後の糧にするしかないね >>292
国語みたいなところに、ここまで配点かけるとは思いにくい。 その点レックはバランス良く配点している気がします。 >>334
きみ、人に対して許容範囲が狭いね。
もっと、おおらかにできないのかな。
でも、読み直してみろよ、というわりには、文章が「疑わしい」というのは認めるんだ。 >>336
すまん 間違えてまた投稿してしまいました 別に332さんは、339なんかに言ってないと思うぞ。
反応しなければよいのでは。 >>337
認めるよ。大半は二重計上と捉えてないだろうしねー。 >>323
合格ラインを60点にする為に
正当率の低い箇所に配点を振る 9割は、素直に問題を読んだと思う。
しかし、残りの1割の人たちの苦悩を許容しない人間性に問題があると思う。 >>342
逆傾斜だから固定資産に配点は来ないということ？ >>173
講師は間違いなくTACのが上
教材は大原のが上 TACは新宿行けるならオムロ先生がいいよ
理論めっちゃ分かりやすくて楽しい
今年もオムロンが上級だよね？
自分はレギュラー最初だけオムロ先生で途中からオムロ先生上級行ったから他の先生だけど
集中講義でオムロ先生の理論聞いてすごい目から鱗だったのでオススメw
教材もポイントチェックと直前テキスト良いと思うけどな >>343
素直に問題読んでも、問題に不備あったらそれ自体が問題でしょ。 >>344
逆
減損間違えたら雪崩起きるから
複数配点が来る ただ、財表の場合、過去問見ると、二重計上の場合は必ず「二重計上」との説明があるからな～。
素直にという意味は、書いてないことを裏読みしないということです。 >>347
オムロ先生って、そんなにいいか？上級だとほとんど説明なくサーッとおわって教えてる感じなかったけどな 山崎有名だけど雑談や自慢話ウザイし、テキストと違う文章覚えさせられるから、理テキストもポイントチェックも使えないし、テスト類も解答解説使えないし、不便極まりない と知人がいっとりました。 >>350
なら、2.28には計上してない旨も書いてないぞ。素直に読めば、2.28にも計上してると見るでしょ。
2.28に3.1の予約レートを知るなんてのは、タイムリープしないと無理だよ。
不備決定な^ ^ >>353
てかそもそも売上計上日と表にバッチリ書いてあるから。
売上計上日って、仕訳切ってるって意味でしょ。 大原が教材が上と書いたのは特に肝心な直前期ね。5年分載ってる過去試験問題集とか理論の試験委員対策とか教材が手厚い。TACはほんと講師によりけり。講師しだい。 >>351
二年目以降だとそんなもんじゃない？ でもツボ押さえた教え方だと思う
初学なら今年当てまくった三上先生がレジュメも詳しくて良いと思う
的場先生、内田先生もちょっと受けた感じ良いと思った
TACの財務諸表の講師はすごい人多いと思うよ
逆に簿記はセトリバーさん、安部さんくらいじゃない？
あと通信やってる松井先生
すなぽんとか坂根先生とかちょっと癖強いよね >>353
まだ悩んでいるのかい？水道橋での待ち時間中見ていたよ。
>>354のとおり、２月28日に売上計上しているが、
直物レートではなく、３月１日の予約レートで計上してしまった（資料②）。
そして、３月１日に為替予約を行う。売上は予約レートになっているから、
直物レートに直す。売掛金は、いったん直物レートに直すけれど、
為替予約処理で予約レートに逆戻り。ということ。 Oの年内完結は経験者向けで基礎マスターとはそもそも趣旨が違うコース。
Oで信頼できるのは鈴木、インチョル、根岸だけだと個人的には思う。 >>356
あっ！簿記の板根って癖強いの？ハマんなかったときヤバいな >>356
安部はすごいと思う。最初は鼻につくが、下書きわかりやすい 三上先生は確かに初学にはベストかも
U先生は俺には右から左に抜けるタイプだわ
簿記論のM先生は結構頭に纏まってなくて話す事多くないか？
S先生は声が生理的に嫌じゃなきゃ
特に経験者には取るべきポイントも示されていいと思うわ
初学には求めるレベルがちと高いかもだが
それくらいこなさんと一発で受からんからな >>359
いやすげー頭は良いらしいw
ただ正直発達系のヤバイ頭の良さを感じるので
合わなきゃ厳しそう
間違いないのはセトリバーさんだと思う
若干アンチもいるみたいだけど経験、教え方、板書申し分ない
>>360
通信で受けただけだけど分かりやすいし凄いと思うよ
簿記今のとこ大丈夫そうだけどもしもの時は安部さんで行きたい 上級コースの通信は板根なんで、まぁ、通信任せるんだから変な人ではないと予想している。 >>363
去年は上級通信はセトリバーさんだったような
そうか坂根先生に変わるんだね 一月から坂根先生の上級受けてたけど、すごくよかったよ！質問にも親切に答えてくれるし、何より的確に分かりやすく答えてくれる。 基礎マスター＋上級が板根
年内上級演習＋上級が砂山
瀬戸川は上級ポイント講義
財評は引間、松本 >>367
そうなの、安心した。
まぁ評判いいから通信任せたんだろうし >>368
松本さんはやばいと思う
理論大好きマンだけどちょっとバランス悪すぎw
もっと良い人いるだろTAC財表 今日タックで講師がボーダー下がるかもしれない言ってた。 >>354
表は売上計上日とあるけど、予約レートで売上上げたとあるから予約レートの売上を取り消すだけだろ。
具体的な指示は予約レートで上げた売上があるだけなんだから。
表は本来売上計上すべき日と読み取るしかなくないか？
売上計上日に売上計上してるとも書いてないし、売上計上日と会計処理日が同じじゃなきゃいけない理由もないし。 >>372
どの講師？
今日俺が聞いてた講師は計算なんて合格者レベルなら満点とっててもおかしくないレベルって言ってたよ >>374
宮城県の講師
なんか記号、計算が思いの外出来てる人が少なかったらしい 坂根なんかマジで無理だ。
振り替えであたったことあるけど、声でかいのにマイク使うから音割れて聞きにくいし、声が高いから耳障りだし、字が汚いから黒板イミフだし、ゼロ３つを『ー』で表すし、売掛とかUKって書いてた気がする。(UKは記憶違いで違う講師かも知れない)
いずれにしても、授業の癖がすごい >>375
関東のとある収録講師だけど、記号はちょっと考えればわかるレベルだし、記述は論点設定されてる理論書けば部分点とれるから60点台は可能性無くはないけど再受験を念頭にってさ >>366
リバーさんはレギラーじゃないのか
上級はアベちゃんだったような >>376
板書はノロノロ書かれるより略して早いほうがいい。マイクの音量調節なんかさらに枝葉末節の話しだからこれまたどうでもいい。しゃくれでフガフガしてるとか、天龍なみに滑舌悪くてなにいってんだかわからないとかじゃなきゃ大丈夫。俺も仕訳はローマ字 去年、板根の動画あがってたんだよなー
見とけばよかったな Tの財表なら小野先生も良かった思い出
新宿で7月開講の完全合格コースを担当してたけど
「ここは完全合格コースですからね」としきりに煽られたおかげでモチベは保てた
「すべからく」の誤用が気になったけど何回誤用があったかカウントしてたら退屈せずに済んだし
年明けから通学できなくなってWebフォローで小室先生に変えたけどおかげさまで受かった
2012年のお話 >>373
てことは売上計上日に計上してないとも書いてない。原則的には売上計上日に仕訳切るものと考えられるでしょ。
売上計上日に何も仕訳切ってないと断言できるとしたら、2.28の直物レートがなかった場合でしょ？
色々推測出来てしまう問題は不備と言われても仕方がない。
しかもドミノ式に6点～7点変わってくる重要なところで。 >>380
言い忘れたが坂根は滑舌も致命的だった。
天龍が誰かわからんけど、少なくとも源一郎並みに滑舌悪かった。 >>383
予約日レートで売上計上してるって読める文言なかった？
いま飲んでて手元に問題ないから記憶の話ですまないんだが。 >>385
3/1に予約日レートで計上してるよ。
2/29日が売上計上日、計上日＝仕訳切った。
てことは二重計上してしまった。
と読めるやん？
3/1にしか仕訳切ってないんだよと言いたいならば、せめて2/29の直物レートは資料として与えるべきではなかった。
ただそれでは直直差額が出せないから、そもそも問題として破綻してしまうんだが。
やはり、2/29には仕訳を切ってない旨の記載が必要じゃないかな。 >>383
ほとんどの人がきちんと読み取ってるし、予備校がどこも触れてないんだからいい加減にしようよ >>387
ごめんきちんとの定義がわからん。
不備や言うとんねん。
否定してたいなら根拠言えよ。 まあ説明できる人はいなさそうだし担当講師に質問に行ったほうがいいんじゃないか 私は、為替予約の部分で、一割の間違った人の苦悩と文句を許容しよう、といったものですが。
訂正します。
>>388
いい加減にあきらめて、先生にでも愚痴をぶちまけてください。 373さんの見解が、妥当だと思いますね。391さんがいうように、二重計上こそ指示があると思いますね。 >>391
完全否定出来ないものは、
疑わしきは罰せずで。 >>375
記号が11/14で、先生にちょっと足りないかもといわれました。 >>399
無印項目(とらなくていけない項目)が12か所だから、それだけは取ってほしかったと。 >>400
タックですか？
計算は何点ほしいっていってましたか？ >>401
大原ですよ。計算は、ボーダーは43点なのでそれ以上と。
大原の配点は、繰延税金資産の項目にすべて配点があるので、それがらみで間違えると、点数伸びないですね。
ただし、それは、学校側からしたら、「できるはず」という観点からラインをきめてるので、あとはアンケートの集計と
受講生の聞き取りで変わると。 >>402
そうなんですね。
アンケートとか割りとみんなちゃんとやってるんですかね。 Oは計算のボーダー下がると思いますよ。
自分、全統以降ずっと模試上位10％だったけど、本試験焦り凡ミスで計算44。
大原の講師に報告したら他の受験生も予想よりも意外と悪そうなのでボーダー下方修正入りそうと言っていたので。
ちなみに理論は24～30でした。記号は第一問２、3を間違え。
本番はいかにミスを減らすか、ですね >>404
やっぱり上位の人でもさすがにミスはしますよね。ちょっとだけ安心しました。。
自分も似たような成績ですが普段しないようなミス連発…
↑であったように一つのミスで何点もの失点になるところもあるし、本番の緊張感で45以上の人すごいと思う どの予備校も理論30分計算90分くらいを想定してそうだけど
30分の問題って感じでもなかったような そうそう
うちの講師もそういってた
理論が意外に時間かかるって
だから計算は30後半くらいで受かるんじゃないかって >>206
なぁ～にぃ～？ やっちまったなぁ！（クールポコ） 第一問の選択問題は講師なら瞬殺だと思うが、俺は慣れない形式で時間がかかった
確か第一問に20分かかったけど、記述にかけた時間はたぶん5分くらいで、選択問題に15分
暗記したことを吐き出す作業じゃなくて、今判断ミスしたら死ぬと思ってすごく緊張した 計算は、配点基準で点数がかわるので、何箇所が合わせられたかで判断した方がよいともいわれました。
先生には、配点箇所以外はどうだった、って聞かれました。
私は、58/70ですね。これで、大原は40点、TAC43点。 >>329
今北けど確かに売上計上日と記載なら仕訳切ってると考えるのが自然だな
売り上げたとか販売したって書いてあれば仕訳切ってないってことだろうけど
完全に二重計上が正解なんじゃない？ いや、それは伝票日付を2月28日にして、3月1日に売上計上の入力をしたと考える方が自然じゃありませんか。
当方、メーカー（日経225）の事務屋（非経理）ですが、そんなことはありがちネタですよ。
TAC採点について、連絡でつ。
TAC的にも引当金処理で正解のこと。 >>412
そうとも取れますね。
売上計上日ではなく売上日なら解らなくはないけど… 出題者のみぞ知るですかね。 >>416
いや、大事だろ。
これ関連で6～7点減点されてみろ。
1年に1回の試験で人生かかってるやつが沢山いるんだから。
ここまで分かりにくい設問はアカン。 >>416
売上だけならまだしも、売掛金が変わることの影響デカすぎる。 >>414
その場合は計上という言葉を2回使わない
計上=仕訳でしょ
2回計上という言葉が出てきたら2回仕訳切ってる
間違いない 1番多いミスは売掛金説
計算42くらいだけど、計算ボーダー下がって欲しい 計算の為替予約の最大の欠点は、①と②の時系列。
まず、表は①に掛かっている。
ここまでで売上計上を行っているんだから、帳簿をつけていると考えるのが自然。
そして②
②の間までに1日か2日経っている。
ここで改めて会計責任者は、予約レートで売上計上を行った。
結論、二重計上の出来上がり。
3/1にしか計上していないのだとしたら、①の最後にカッコ書きででも、（仕訳は3/1に予約レートで切っている。）ぐらいの付記が必要だね。 >>421
ハテナは1と2。
まるいちとまるにが、環境依存文字なのか表示されないゴメン。 >>417
そんなにみんなあそこ悩んでんの？
このスレにいる一人か二人くらいじゃねーの？ 自然自然うるさいなー。
この問題過去にでてるだろ。そういうことだよ。理解とかじゃなくてパターンなんだよこれは。 >>423
為替予約ちゃんと勉強したやつにしか、わからんよ。 そんな迷う要素あった？
単に過去問解き慣れてないだけだね
表現ちょっと変なの大量にあるけど、いちいち気にしてたらキリがないぞ 色々考えたら売上計上日=売上が実現した日と捉え、仕訳を計上した日でも入金があった日でもない。
日本語はややこしいのぉ～ >>426
本試験だからこそやろ。
だから過去にも不備を指摘されてる。
答練ぐらいでは誰も熱くならんよ。 >>427
この問題ぐらいじゃないかな？
日本語の難しさ感じたの。
難しいと感じさせる設問に問題がある。 O生だが、予約レートのこのパターンは実力判定過去問直前模試やらで何回か見たかな
予約レートでやった売上計上いったん消して、取引日の直レートから計上やり直すだけだから慣れてたらスムーズにいけたと思うけど やっぱ結構いるよね今回為替予約でやらかした人
そこでやらかすとゲームオーバーだから萎えてもうここ見てない人も多そう >>429
一般的な意味と会計上の意味が違うということやね。
勉強不足だった。 >>430
Tもあったよ。
ただ、カッコ書きで、※会計責任者はこの取引について処理を行なっていない。
ぐらいの付記事項はついてるけどな。 二重計上だとしても正確できるでしょ。
修正仕訳でなくなるんだから。 なんで売上計上の件で間違えるのかわからない？当該予約レートで売上計上を行ったと文章に書いてある。
その前の売上計上日の直物為替相場は119円／ドル。と親切にも売上計上日が間違えてるからこれが正しいレートです。と知らせてるだけ。 問題文見たけど、これで何かしら読み違うんならやっぱ本試験問題慣れしてないだけだよ
過去問5年分ぐらいを解きこむべきだね
Oなら皆やってるよ >>440
そういうこと言ってるんちゃうねんな。
論点がズレとる。 為替予約は、
売上計上日
と
売上計上を行なった。
この2つを、同義とみるか否かにかかってるわけだわ。
同じ意味なら二重計上、そうでないなら、計上は1回。 >>443
そうだな
そう考えると二重計上やな
この話そろそろ終わろう 437続き
素直に予約レートで計上した分を取消して、売上計上日の直物為替相場と親切に書いてるんだから修正計上する。
やっとスタートラインにたったのだから後は振当処理など普段の処理をする。
売上計上日に関して売上を計上したとは一言も書いてない。
それにもし二重計上してるなら、誤ってこのドル売上に関して誤って3月1日にも予約レートで計上しているとか、このドル売上は売上計上日に正しく処理している。で3月1日に売上計上を行ったがないとか。
ここは何かしら指示があるはず。ただ売上計上日だから売上計上しているだろうは思い込みになる。 >>445
だから言ってんやん。
売上計上日＝売上計上を行なった日
じゃないの？
用語の意義とかあればこれしか考えられないんだけど笑
違うの？
日本語勉強して来い。 「売上計上日」が「売上を計上すべき日」なのか「売上を計上済みの日」なのか文章から読み取れないって話だな 結局売上計上日の2月28日に正しい仕訳を切っていないという根拠を示せば終わる話なのでは >>448
素直に読めば後者だと思うけどー。
誰か言ってたけど、作問者は2/28は売上日と表に書くべきだった。 >>449
違うなー。
2/28には仕訳を一切切っていないという根拠が必要。 これってまず表があって売上計上日って書いてあるけど、備考に下記参照ってなってて、下記を見ると②に当該予約レートで売上計上を行った。
ってあるから、売上計上日で計上してるのではなく備考により当該予約レートで売上計上を行った。って読み変えるんじゃないの。 時系列の問題。
2.28は2.28として
3.1は3.1として
ここの解釈の違いで売掛金は2000千円変わるね。 どうだろー。
とりあえず間違えたら、ドミノ倒しが発生するよねw 帳簿つけるのって2月28日や3月1日だと3月決算だから5月申告になるわけだから4月中旬以降になるよね。
そうすると2月28日に何も処理しないで3月1日に誤って処理するのは充分実務的にありえるよ。 あり得るあり得ないの話は、
疑わしきは罰せずでいいと思います。 実務をやってる先生ならこの出し方普通だと思ってるよ。 Tの解答解説会行ったけど今年はどの教科も問題簡単になってて全体的に合格率高くなるだろうって言ってた。あくまでT全体の意見じゃなくてその講師の予想だけど。
あと論述は意外と部分点貰えそうなイメージ。資産除去債務は完答してそれ以外で1点ずつ取る感じ。記号は2問ミスまで。 ＞＞451
売上計上日：2/28と表に書いてある。これが売上計上の仕訳を行った日付。
資料の②では3/1の予約レートについて書かれているが、このレートで売上計上した、
と書いてあるから、2/28に予約レートで売上計上の仕訳が行われたということ。
仮に3/1に売上の二重計上が行われたならば、この問題の作問者の問題文章の傾向
から、必ず指示がある。なぜならば、そこを修正させたいから。
この問題では、経過勘定項目の修正や仕入の計上洩れなど、修正の必要な個所には
必ずその指示がある。指示の存在しない部分について、勝手な憶測のもとに
修正を加えることは、出題者の意図に反した行為ということだ。
Jc1Y7GFn0 は全く読めていない。そして、所与の条件に対処できていない事態を
問題に転嫁している。自分自身の条件対処能力を養うべきだ。 >>459
ここに不満を書いても仕方ないから予備校の先生に言って予備校から問題の不備について抗議してもらうしかないよ。明日にでも行ってきなよ。 >>462
ごめん2.28に3.1の予約レートで計上することは不可能だわ。
時をかける少女か、ドラえもんか時空を超えられる奴にしか出来ひん。
お前はまさか未来人か？ 予約レート云々は過去問で出てるし答練等でも頻出じゃん
なんでこんなに揉めてるの？
普通に解いて普通にあってたぞ
意味わからん >>464
3/1の予約レートで誤処理することは、何ら不可能ではない。
逆に、誤処理ならば、どんなレートを使うこともできる。
本問では、未来の為替レートを予め知っていて、そのレートで処理したとは書いていない。
あくまで為替レートと「同額のレート」で誤処理してしまった、ということ。 最後の１行に誤植があった。
予約レートと「同額のレート」で誤処理してしまった、ということ >>466
深読みし過ぎやろ。
無理くり過ぎるわw まだそのネタで議論してたのかワロタｗ
その調子で>>999まで朝まで生テレビやっといて頂戴。 不備不備騒いでる奴は今年間違えたおかげで来年に活かせるぞ良かったな
まあ今年レベルの難易度の為替予約につまずく奴なんか少数だし 更に問題に責任転嫁する奴なんてもっと少数だけどな 売掛金必死すぎｗ
問題よく見ろ。売上計上日2月２８日の備考として②があるんだろ。
２月２８日の売上を３月１日に予約レートで計上以外の何がある？ 議論するのはいいと思うが、、、
この人がどれくらいの位置にいるのかが気になる。
各校の点貼り付けてもらいたいな。
でないと、昨日からの時間が、、、、 不備とか言ってる人、自分の勉強不足棚に上げてない？
色んな問題に触れていれば、誤処理だとすぐ気がつくでしょうよ。 >>474
さすがにここまで煽ったんだから、見てる人らに有益な情報として自分の点教えてねー。
こういう人って言わなそうだけどな。笑
出来れば、返答してくれてる人らも点教えてほしいなあー。 振り当て処理のところは、通常の問題では、直物レートで売上計上して、為替予約の処理が未処理が多い。
その場合は、直々差額、じきさきさがくをして、時期先差額の期間按分をする。
今回は予約レートで売上計上したから、それを取り消して、正しい仕分けを切るだけだ。
低レベルな議論をしないで、勉強しろ。また、来年も再来年も受からないよ。 相対試験だから問題が簡単か難しいかということと合格率は直接関係ないのでは？？
あと簡単になればボーダーが上がる。ボーダーが上がれば計算科目も税法なみにミスが許されない試験になっていくのかな。 >>476
>>462の返答を書いた者です。得点はTAC基準で下記のようなかんじです。
第１問：19点 第２問：14点 第３問：46点、合計：79点
理論の記述は、昨日、TAC（水道橋）で先生に採点をお願いしました。
計算で間違った個所は、仮払金・その他資剰・利益準備金・売上原価の４つです。
>>471（Jc1Y7GFn0）は、なんか問題に無茶なイチャモンつけて、
それに返信した人の反応をみて楽しんでいるような。応えるだけ時間の無駄だったわ、
というかんじです。 答える側も半端な答えしか用意できないから面倒になってるだけだよ
まあやっぱりこんなところでやりとりしないで講師に何故そうなるのか聞きに行ったほうがいい 生産性のない無駄な時間でしたね。
あと、関西系の攻撃的な書き方が、嫌な気分にさせられました。 >>480
返答ありがとうございます。
トップレベル。タック模試上位5%の猛者ですよね？でないと、困ります。。。
まわりも同様の出来なんでしょうか？ >>480
（Jc1Y7GFn0）のは、まだかなあ。
相手してくれた人は、答えてくれたんだから、筋を通そうね。
まだ若い子か歪んでるのかなあ。。。
Jc1Y7GFn0を嫌いになっても、関西人を嫌いにならないでください！ >>483
TAC基準でつ。
19-16-43 78
記述は講師に採点してもらいますた。
計算は普段じゃ考えられないミスを連発。
死を覚悟しますた。
TAC全統5%、大原全統20%でつ。 >>482
解説会に行った方や講師に聞きに行った方の感想など、生産性のある時間にしたいものです。 >>485
タック生ですよね？
最低2年目以降の、模試アベレージが5%でないと困ります。笑
理論が良すぎですね。
大原全とう16%。たまたまです。初見の本番より、簡単だったと思います。
タック 13-11-42 66
ボーダー14-14-40 68
ネスク 11-11-43 65
ボーダー 12-10-43 65
大栄 11-11-43 65
ボーダー13-15-37 65
大原 11-12-40 63
ボーダー13- 8-43 64
レック 10-10-43 63
ボーダー13-10-35 60～65
CPA 11-11-43 65
ボーダー12-10-35 57～59 >>485
模試平均が上位5%ですよね？
自分は大原、模試平均で20%強です。 >>488
TAC生でつ。
と言っても、基礎は産能大の通信で、
TACの受講は直前対策の資料通信だけでつ。
5%はTACの6月の模試で、その他の答練は10～35%といったところですた。 >>489
ありがとうございます。参考になりました。
自分も大原予想模試は、20～50%でしたし。
計算得点派としては、ミスを連発。70分で解いたのも痛いです。
実質4000人の1600合格者。
模試上位30%台は1000人。
この出来不出来がどうなのか。
確実と自分はボーダー、両端ですね。 >>278
それがスバッとって…ただの論点暗記吐き出しだろ。普通の勉強の範疇なんだが。 >>490
確実の2人と自分。
記号選択と減価償却、プロアクティブの箇所かあ。
ここにAと合格の壁とは思いたくない。
滑り込みで入ってますように。 会計士が合格率に2.3%いるのかなあ。2.300人。
多いのか少ないのか。
会計士の試し受験のこと知ってるしといたら教えてねー Jc1Y7GFn0だよーん。
ここの奴らより出来悪いよ。
為替予約と配当絡みでミスったからな。
売掛金絡んで相当失点したから
T 18-13-37
売掛金のお陰でボーダーぎりぎりやわw
ボーダー下がってくれること期待してるよw
理論は、記号は12/14、記述は期間配分、リサイクル、除去債務は部分点、キャッシュフローは白紙やったよ。
為替予約の話はもうええけど、まあ人よりは沢山解いてるよ。
去年簿記論合格して、今年財表だけど、繰延ヘッジ損益絡む問題も解いてきとるわ。
じゃあな。 >>494
ありがとう。参考になったよ。
まあ、出題者もそんな深く考えてないから、深読みせず、素直に読むほうが、いいかと。
第1問いいな。
実力的にはかなり上位だね。
模試平均、上位何%くらいだった？ >>496
バラバラ、その時によって。
答練では計算良くて理論悪かったw
答練計算の平均は40ぐらいかな。
消費も受けてて、インプット追いついてなかったから、財表は講義と答練ぐらいしか時間使えなかった。 >>496
理論は大概を記号選択にしてくれて助かった。
丸暗記あんまできてなかったから、理解重視の問題でよかったよ。 >>494と似たような点数で各校のボーダーは乗ってるんだけどやっぱり危ないのかな >>497
バラバラって？ %～%でよろしこ。
上位60%とかもあった？ >>499
ボーダー以上？
あとは部分点甘めが危ないのでは。 >>501
ここの昨日の感じだとボーダーは、維持か下げるかだから大丈夫では。 >>500
うーんちょっと覚えてないなー。
連結とか、企業結合とか、会計方針とかの最後の方のやつ、苦手だったからあの辺が絡む答練では60とかもあったかも。
答練では計算で頭一つ抜けてたから、50%以下はほとんどなかったかな？
全国公開はA判定。
本番では計算に足元救われたんだけどw
国語の問題にやられた。
もう個人情報終了w >>503
救われてない、すくわれたって悪い方のすくわれたw >>501
TAC以外はボーダープラス2-5でTACは68でギリボーダー
理論は厳しく採点したつもりだけど主観的だから何ともいえないな >>503
消費うけてたらそうなるわな。
問題全体には救われたからトータルまずまずでは。
俺からしたら計算難の問題暗記重視にしてほしかたわ。 >>505
何が不安なんだ。笑
ボーダー上がるの？ >>507
心配性で周りにボーダーで落ちた人いるし合格確実じゃないと落ちるかもしれんのかなって思ってさ ここのサイトの方は優秀だから4～5点高いっと言い聞かせてます。
合計点でのボーダ-は２～３点程度上回けど計算がTで２点ボーダ-に達していない。
計算のみでなく合計点でって、ころもまた、自分の不安を消すべく言い聞かせています。
確かに、今期は計算は答練の初回のレベルですよね。。ミスった自分にいら立っています。
T：14（記号のみカウント）-18～19（Tと解答で無い場合はカウントしてません）-38
だから、計算が、、、、
皆さん同じですが不安な日々の幕開けです。。。 TAC18-9-46の73点
大原14-6-44の64点
他のもボーダーは超えてます。
TAC理論はだいたい平均。
計算は上位20～30% 会計処理の考え方って枠が二行もあった？
記憶がない。一行の幅が広がった感じが。
大原だと、引当金処理。のみだけでなく採用根拠1を書いた人が結構いるのかなあ。
他校みたいに文章で書いた人も多いのかなあ。
自分が、引当金処理のみだから。。。部分点が妥当か。 >>510
それって全体だと上位30％台？
40％台くらいなのかなあ。 レックの計算解説みたいに、全体、本番の緊張感考慮して、、、みたいなは他校も書いてるとこある？
レックさんとこれから呼ぼうと思ったわ。まあ計算35ボーダーは低すぎるけど。 計算が簡単過ぎるのも考えものだな
完全に団子じゃん 今更だが野田は大福を踏みつけたような顔をしているな 保存用
ネットスクール
ボーダーライン 58点
自己採点結果 16-14-47 77点
大原簿記学校
ボーダーライン 64点
合格確実 70点
自己採点結果 18-12-45 75点
大栄
合格確実 65点
自己採点結果 16-12-46 74点
TAC
合格確実 68～73点
自己採点結果 20-12-46 78点
合格していますように。 >>517
何回同じ書き込みすんだよ 嫌味なやつだな ところで皆んな理論の第1問の記述2問の出来と第2問の問1の記述と問2の出来ってどんな感じなんだろう？
僕は引当金処理の会計処理と根拠しか出来てないが。 記述は第二問の最後以外は部分点とれた。記号も各学校が言うほど難しくない。クリーンサープラスやリサイクリングはでると思わなかったから勉強手薄だったけど、一度でも理解してればあのレベルなら出来ないといけないでしょ。
でも計算は少し失敗してTで41だったから微妙。38から42点くらいで団子状態らしいからね。 >>524
そこと減価償却を、定義、目的。
減価償却のとこ、模範解答に近い人いる？
全体では多くないと思ってるんだけど。あのレベルが書けるのは、大原模試だと上位1から15%かと。正答率なら2.3割予想。
プロアクティブは書けた？こっちの方が正答率3.4割予想。
他のが1.2割予想。
理論得意ならかけたのかなあ。ベテランだと思うが。
去年と一昨年理論、優先順位低いのに書けるのって一部だけだと思うんだけどなあ。 >>520
もう疲れたーw
誰か先生に聞いてないかなー？ >>526
引当金処理は要点チェックレベル。
他はテキストレベル。
模試でテキストレベル書けるなら上位1割。 いろいろ言ったが、oの動画解説みると参考なるよ。ランクわけ、記述空欄いいよとか。 LEC解答速報
計算はよくできた人で30~35点。普通の人で25~30点のこと。
例年通り50点くらいあれば結果を楽しみにしてとのこと。 >>530
動画見れてないけどほんとに？？
他の予備校と乖離しすぎてない？ いや、さすがに50点じゃ無理
そういう視点で見ても60点は必要だろ
記号と計算の易化で10点は上がる >>530
大原、タック、クレアール動画解説みた。
ちなみにここもうみないわ。
だいたいわかったし、疑問も解消された。
大原8点は個人的には低いと思う。
今回は、タック有利。レトロ、答練でやったんだ。リサイクルもガイフレで。
中難 理論50分 易 計算70分。
俺みたいに時間配分で失敗した人もいそうだな。
ギリボーダーでないけど、ある意味安定してるので、1番下のほうで合格ということで。笑
次、目指すわ。あっ、無いわ。
官報か違う方法で。
試験はもう燃え尽きました。
みなさんは頑張って！
では、さそうなら。
タック 13-12-42 67
ボーダー14-14-40 68
ネスク 11-11-43 65
ボーダー 12-10-43 65
大栄 11-11-43 65
ボーダー13-15-37 65 >>536
大原 11-12-40 63
ボーダー13- 8-43 64
レック 10-10-43 63
ボーダー13-10-35 60～65
CPA 11-11-43 65
ボーダー12-10-35 57～59 ボーダー越えたかどうか
大原×
TAC○
LEC○
CPA○
大栄×
NS○
4/6=66.7%合格ということにして、次の法人税法行きます！皆さんも自分も合格できてることを祈りながら、また来年、何かの科目で！ レックのボーダーは
第1問13～17
第2問10～13
第3問35～39
合計60～65
だよ。全然違うよ！ >>526
参考になりました。ありがとうございます。 >>516
ナイスw
だがな暇だし俺的にもっとうまく野田の顔を紹介してやろう
まずな、何を考えたかぷぅっと頬っぺたを膨らました。
そうしてふくれた頬っぺたを平手で四、五度殴られている。
去る人間が縁日の祭りで河豚の提灯をみやげに持ってきてくれたが、
丁度あの河豚提灯のようにふくれてその後ﾎﾞｺﾎﾞｺに殴られている
あまりふくれ方が残酷なので眼と鼻は両方とも紛失している。
もっとも河豚のふくれるのは万遍なく膨れるが、
野田の顔は元来の骨格が多角性であって
その骨格通りにふくれ上がっているから、まあ水気のない奇態だな 来年財務諸表論受講予定なのですが、Lの実績はどのくらいでしょうか？
受講された方いますか？ >>530
この動画は8/9で、模範解答の前に公表したやつだから、ボーダー低めなんだね。納得。
やっぱりLECも60～65のままってことだね 三上先生板書ほとんどないよ
お手製レジュメ配るから リースの減価償却1年分計上して2箇所落とした
死にたい LECて誰が講評してんだ
もはや講師としての実力すらなく
試験評論家でしかない並木がまだやってんのか 違う角度で。
ぼざい合格率高いのて、会計士のせい？
こいつら受かったら、何か免除されるんだよね？
てことは、かなりの人数受けてるのかな。
理論満点、計算も出来る今回、、、合格枠の何人こいつらにとられるんだよ！500？1000？
何人受けてるんだろう？ >>552
ど素人出題者。
計算難しくする意味ここにあるだろが！
ゾッとしたんだが、、、俺の考えに誰か反論してくれ！ >>554
それだと税法と合格率かわんないということか。非常にヤバイ。 >>555
出題者さん頼むよ。18%しないと。今回のは会計士受かるやつ多いはず >>553
2010年て計算難しかった？
ここだけ低いのなら筋が通るんだが。
会計士調整。
あんまり誰も反応しないなあ。
当然知ってたのか。そんなことないよな。 >>552
根拠なく今年も15%とかしそうで、ゾッとする。
理論の人も、我が道行く感じだし、計算は、知ってたら簡単な出さないだろうし、出題者ちゃんと引継ぎしてんのかな。
だれか国税庁かどっかに問い合わせて、出題者に教えてあげて。笑 すまん。荒らして。
狼狽した。これこみのボーダーなんだよな。 >>549
マジで？？レギュラーで？山崎みたいな感じにやり方変えたんだな >>558
理論、計算ともに団子だから差がないために、T基準で合格確実ライン以上で切ると合格率が低くなって下手したら一桁台。
甘くして合格ボーダーで切るなら合格率は二割位になるんじゃないかと予想。
中途半端な15％とかその前後にもっていくには区切りが難しそうな問題だったと思う。 >>561
ボーダーも12点あげてるから、20%近くはないでしょ。
感覚的な話だか、ボーダー1下げて20%弱と予想。 会計士が5.6割枠取るなら、辞めようと思うわ。
なので、19.2%くらいにしてちょ。 TAC基礎マスタ上級通いたいんですが、東京には土日コースなく大宮校舎に松本大っていう講師がいらっしゃるんですが、どんな感じか何方かご存知ないでしょうか？ >>563
団子なので、計算の配点しだいで天国と地獄。いやだねー。税理士の資質として、とかなんとかいうなら、押さえるところとしたら為替予約か減損は配点多くなるかもね。個人的には減損かな。 会計士試験は難しいだろうけど、土俵が税理士試験なんだからその土俵なら負けんなよ。
財表の訓練積んできたなら、会計士より財表に限っては強いだろ。 計算も、言われてるほど高得点とれないんじゃないかなあ
終わったときはこれ満点じゃね？！とか思ったけど、蓋を開けてみたらぽろぽろミスしてて、しかも一つのミスが何点もの失点になるようになっている。
結果40前半くらい…
俺と同じような人多いんじゃないかな 応用論点が全く無いんで、財表の応用まで手が回らない初学者や会計士受験生が普通に高得点取れてしまう
43点取って合格確実と思ったらまさかのボーダーというベテラン大量に居そう >>520
もう疲れたーw
誰か先生に聞いてないかなー？ >>564
すげーーー癖強い
理論大好きマン
人柄は良さそうだが 引当金処理以外の記述0点として
TAC 12-12-49=73
大原 9-10-47=66
ネットスクール 9-11-49=69
LEC 9-11-49=69
大栄 13-15-49=68
CPA 9-11-48=68
このスレから卒業だな 退場して、法人税法スレに10年ぐらい滞在してくれ。 来年は今年より理論対策はしやすいな
今年は理論何出すのかさっぱり読めなかった
クリーンサープラスまた出すとは意外だったし
形式的にはこういう短答式みたいな選択問題はまた出るかもね 記号10個以上、引当金処理、除去債務部分点、計算40点以上これくらいで受かりそう。 理論含めての判定でしょ？
なにやら、計算の高得点ばかりが誇張されてますが、
財務諸表論って計算オンリーの試験なの？
理論(論述）が白紙とか記号だけは合ってたとか、、、
それでいいのかね？
自分が試験委員なら「簿記論じゃないいんですけど、、、、
自分の言葉でいいから論点を述べろよ」って言いたくなる
科目違うけど、、、法人は計算できても理論できないと
受からんよ >>580
そうだね。
ネットスクールでは、記述で完璧な回答作った人には、10点ぐらいの点数与えて、問1.問2の各25点の上限を超えた場合には、その人は25点とかっていう、論述しっかり書けた人優遇説を唱えていた。
確かに書けた人書けない人差別するにはいい方法かと思う。
まあ採点者の裁量による為、真偽の程はわかりませぬ。 >>580
計算50理論50 建前は60以上で合格の試験なんだから仕方ないでしょ
そこは試験制度の不備であって受験生に押し付けるべきではない 財務諸表「論」言うてるわけやから、記号だけでOKとかなら、もうそれはもはや論ではないしな。 >>584
もう疲れたーw
先生に聞いてないかなー？ ９月から財表の通信講座受けようと思ってるのだけれどおすすめの講師いますか？ >>593
配ってるよ
私はそれ切って理論テキストに貼ってました
板書ほとんど無いから授業はとにかく理解に努めてましたねー >>594
山崎と対極で板書きれいに書くタイプで色分けしたりして書いてたけどね。歳で書くのかったるくなったのかなw
理論だけ？毎回配るの？ >>595
三上さん理論も計算もレジュメ配るよ
理論の採点についてもきっちり教えてくれるから初学にはほんとオススメだな
強面のおっちゃんだけど優しいしw
だからか女性ファンがよく人生相談してて大変そうだなと思いましたw 話しかけにくいんだよな。実際的、きついことも言うし。山崎は違う意味で質問しにくい。 レジュメ配ってるなら禁止行為だからTACに通報しなくてはだな 山崎は助手までつけてるし、他の講師も配ってるし実質、黙認してるね。受講生自体が今は激減してるし。横浜とかレギュラー5人しかいなかったし。 >>598
他の講師も配りまくりだが
解禁されたんじゃないのか Oはパワポプロジェクターで教え方統一されてるし
Tは講師次第と言われる由縁 山崎なんかテキストも使わないし
テストの問題勝手に削ったり追加するし
やりたい放題 >>603
振替で上級答練回に受講したけど
ここの問題やらなくていいとか試験前に言われて驚いたわ >>580
記号と計算出来てれば別にいいんじゃね！皆んな条件同じわけだし。
記述は絶対じゃないんだから。
解き方を強制されてるわけでもなく、記号全部合わせて、計算も45以上で、その上で記述もある程度部分点取らないと合格できないってレベルに皆んながすればいい話だよ。
記述は絶対やらなければいけないわけじゃないんだよ。 >>606
記述も持ちうる知識を尽くして、絶対やらないとダメでしょ笑 >>584
記号の中に意見や見解があるから問題ないよ。誰が記述問題じゃなければいけないって決めたんだ！理論が記号だけで合格にするなと言うなら計算簡単にするな！だよ。 >>608
計算45もあれば、アドバンテージ大きいんだから熱くなんなくていいじゃん。 計算皆が良すぎるせいで予備校配点と大幅に変わって、理論記号全部1点、記述激辛採点とかになったら痛いな >>610
そんなに気にする程ではないんじゃない？記述出来てたら普通記号もほぼ合わせてくるだろ！ >>610
そしたら結局計算勝負になるから、記号は下げても記述は高得点にするんじゃないかな 記述が出来てて、記号出来ないのはただ暗記できてるだけで、理解してないって事たぞ！それこそ試験委員の印象わるいだろ！ >>613
必死かよ。
理解できてないと、記述で何書けばいいか分からんだろ。
テキスト通りに問題出てるんじゃないんだからw >>584
会計士の財務会計論の短答式は全問記号だけどなw 記号は足切り
記号クリアしたもののみ計算の採点がなされる
上から15～20パーセントを選ぶ。
これで論述の得点調整と採点をしなくて済む。
役所もうまく考えたものだ。
採点方法等開示しない理由がここにある。 >>566
会計士でやらないのは注記と法追と退引の簡便法。それ以外はすべて網羅されているというかスピードも正確性も遥かに上。
仮計や仕訳も一切切らず左手で電卓上で計算して出た数値を右手で解答する。
如何にメモを減らして最短スピードで解答するかを基礎マスター段階で徹底的に練習するから同じことしないと勝てない。
あと問題文は基本的に一回しか読まないし無駄な線も引かない。
自分が文章を一発で理解できる速読スピードを弁えてるから。 ついでにホッチキスで紙を止めたり、白紙を使ったりしない。
問題文の中に必要最低限のメモのみ。計算も半分くらい暗算するしメモリー機能は使いまくる。
もちろん検算はしない。
何度も言うがこれらを講師から基礎期に徹底的に叩き込まれる。 LECの解答速報会、何が言いたいのかサッパリ分からんｗ
「並木」は昔はカリスマ講師としてもてはやされたことがあるが、どう考えてもダメ
な講師の見本。大原やTACの平均講師の水準にも満たない。
https://www.youtube.com/watch?v=ga47EbOj8EU
今こそ、声高らかに言いたい。並木はカスだ。並木の講義はもちろん、LECの講座もとって
はいけない！！！ 並木先生、LECの看板を背負って講義をしてるんですから、「会計人コース」の宣伝なんか
しないでください。
雑誌の著作権は、出版社に帰属します。
自分の書いた文章が載ってるからといって、我が物顔して、LECの講義中に、それをプロジェクターに写し込んで宣伝するなど、考えられません。LECに対する背任行為だと思います。
また、出版社からしたら、著作権を侵害されたことになるのですよ？ >>620
会計士受験生か？
おれなんか頭くること言ったか？
当たり前のことを言ったつもりだが。
税理士試験を下に見てバカにしてるようにしか聞こえないが、なぜわざわざそんな書き込みしてるか意味がわからない。
問題の範囲や出題形式が違うから会計士のやり方述べられても、そうですかとしかならないけど。 >>624
そもそも
公認会計士は大企業の会計監査は凄いかも知れないが税に関しては全然たいした事ない。そもそも公認会計士から税理士受験で会計免除って、公認会計士の中でも落ちこぼれが来てんじゃね？ほっとこう！ 税理士合格して、公認会計士も合格していく先生もいるからそういう先生は尊敬に値するが。 >>625
どこが凄いんかね
オリンパス、東芝の件
制度自体機能しているか怪しい低ラベル監査制度ですが？ 講義でレジュメを配布する講師は、受講生は休んだら次出たときに、前回の講義でれなかったんで前回分のレジュメ下さいとか毎回毎回言ってきて煩雑そう。講師サイドからすると。 >>628
講師の方から要る人は言うように言ってる 切り替えて、これからの1年頑張ろう。
財表に残る人。次の科目に移る人。
ゴールは同じ官報合格。
私は、大学院に逃亡が決定しましたが。 >>631
1 (1)の記号選択間違えたやつは、採点拒否しそうだけどなｗｗｗ 問1の選択自分には結構難しくて、計算終わってからじっくり考えようと思ってたがそんな時間はなかった。
選択全部正解で、計算も45以上の人とかほんとすごい。でもそんな超人が何百人もいるとは思えない 確かに米たん最初のウ間違えてたら舌打ちしそう。足切りにするなら、ウの配点大きくすると思うよ。採点しないは個人的な感情が入ってるから。 >>624
620は会計士受験生ではなく、
このスレの前の方で、会計士ガー、
と言ってた人でしょう。
己の試験の不出来を会計士受験生のせいにすることで、
精神を保ってる可哀想な人なのです。
放って置くのが吉。 >>633
そうかな？記号は簡単だったし、計算も簡単だったよ。
理論答練平均前後だったけど、第1問は全部合わせたし、第2問は穴埋め1問、選択1問間違えたけど、僕より理論答練で上だった人相当いるから皆んな合わせてくるんじゃないかと思ってる。
計算は45以上だけど満点も続出してるんじゃないかと。僕は答練で20～30％で45点以上だったけど、記述が引当金処理の会計処理と根拠しか出来てないから。
答練で僕よりうまく沢山いるから大原の分析までモヤモヤしてる。 前に税理士試験について調べたくて簿財同時合格者のブログ読んでて、久しぶりにのぞいてみたら消費3年やっても受からなくて撤退したみたい。
簿財でガタガタ言ってたら税法は受からない >>636
私は答練も模試も上位10%以内だけど、あなたよりできてないよ。記述は適当に埋めたけど（できたとはいえない出来）
普段の成績はあてにならないね。 >>637
会計より税法の方が得意な人もいるから。必ずしもそうじゃない。税法の方が問題は解きやすいし。 上位72%だけど記号11個引当金処理と根拠、見積もりの変更はできた。計算は44 >>639
あ？何言ってんだよ馬鹿かお前はクソカスが
あっ！怒ったらうんち漏れタァァ！
ブリュリュリュリューーー！！！！
パクパクパクパク！！おいちー！ 選択問題は時間は掛かるけど難しくないと思う。
とはいえ理解力を問われてるから、暗記だけして内容分かってないと、
取りこぼすかもな。 Tの解説で計算は38、39あたりでも理論の出来で可能性ありと言うことなので、
いい結果を期待し待つしかないね。。。
理論 記号：12/14 減価償却×(厳しいかも？） リサイクル：意義のみ
市場価格に基づく合理的な価額として１点だそうなので。。
アプローチは２つ×
引当金処理、根拠。見積もり変更の会計処理、根拠はTの解答そのまま
15－18～19 第二問はそこそこアドバンテージになってると信じる。。。。 会計士も罰則規定を設けるべき。
弁護士でも税理士でもヘマ起こしたら賠償責任がある >>646
そんだけ満遍なく書けてれば計算40なくてもいけそうなのに
自分はもうすっかり落ちた気でいるから冷静だわw >>647
罰則無いと思ってるの？会計士受験生全員が会計士法勉強するのに税理士法勉強しないで官報とか制度的にふざけすぎでしょ。 >>635
そういうのは思い込みっていうやつね。
いくら言っても頭固いから分からないみたいだけど。 >>650
資格の試験受けてるってだけで上から目線になれるの不思議。
会計士でも税理士でも客商売だから改めた方がいいよ。まぁ学生かニートだろうからそういうのまだ難しいかもしれないけど。 会計事務所勤務だけど、顧問先の監査立会いした時ビッグ4の１つが監査法人だった
彼らほんと頭いいなあと思ったよ
ただ、会計士が税理士登録することができるのはやめてほしいな
今となっては上位の資格って感じもしないし >>652
ウ、ウンチ…
ブリュッ！ブリュブリュッ！ >>653
それ言い出すとOB税理士制度が覆るから推しにくい不思議
会計士受験生からしたら税理士受験生の妬み嫉妬が意味不明なんだろうね。 税理士受験生に多いのが先生とかクラスとか訳の判らんどうでもいい話が展開される所。
彼らは予備校のステマですね。来年も某校にお布施に行かれるんですね。気持ち悪い。 >>625
会計学免除しておけば短答の細かい知識を勉強し直さずに済むのと毎年の試験レベルの変動を平均点で吸収できるから楽。それ以外に簿財受けるメリットはあんまりないのでは。 >>656 で、お前は何なの？公認会計士なのか、それとも会計士の一受験生なのか？
会計士の予備校には通ってた風に上には書いてたよな？
ここに何しに来てんの？ 国税専門官になって税法免除で簿財合格が一番費用対効果いいよ。OB税理士は22年かかるけど、過半数がOB税理士なら税法試験受けるメリットが見当たらない。院免はコスパがちょっと >>653
同意。公認会計士は税金の理解が薄くて迷惑。 L徹底検証会より
『うちの講座受けてりゃこのくらい取れるでしょ』的な宣伝も含めて、ボーダーなんてどこも高めに設定するもの。
なので、うちのボーダー（60-65）は意図的に低くしてる。
ボーダー70？無理！
だって。おもろいおっちゃん（並木先生）や。
甘い気もするが、信じたい・・・。 >>662
税理士講座で並木程いい加減な講師は見た事ないレベル 並木なんて実務家でもないし
講師はおろか税理士試験評論家にすぎない >>662
真実は12月までわからないけど、ちょっとだけ元気がでたから、すごい落ち込んでたけどまた頑張れそうな気がするw
落ちてても動き出す元気をくれた並木さんには感謝しとくわ 理論
第1、問１の5×
第2、問1の市場価格×、問2アプローチ×変更と理由×
それ以外は正解、記述は減価償却とリサイクリングはほぼ正解、資産負債が部分点
計算、為替差益、貸倒引当金繰入（販管と営外）、仮払金の3つが×
これで、だいたい上位何%なんだろ 結構時間的にはシビアやった気はするけどね
理論は読むのやたら時間かかったし、計算は確かに８０分で全部解けたと思うけど、売掛金には小さな引っ掛けがあったよね >>661
税金の理解って、9種類の税金のうち3つしか受けてないのにライセンスもらえるのもおかしいでしょ >>653
そもそも科目合格者が勝手に税務相談受けてるのに取り締まりが甘い税理士業界の存在が曖昧。日本含めて3国しかこのような制度はないし。
会計士試験に税法を含めてしまって税理士制度を無くすことが根本的解決じゃないかな。 話変わりますけど、各予備校の確実ラインって当初より上がることって今までありました？
今回、確実ライン越えてる人たくさんいるんじゃないかと思いまして。 どうかなあ去年は下がったけど
確実ライン超えそんなにいるんか…（絶望） >>671
本当に実務で必要なのは所得税法、消費税法、相続税法の3科目のみ、後はわからなければ調べるレベルで充分。実務やってれば問題ないレベル。上記科目以外は実務のためじゃなく試験勉強だけのための勉強になるから。 676続き
それでも公認会計士は所得税、消費税、相続税の知識も薄い。 >>676
9月から税法に初めて突入するのですが、法人って実務で要らないですか？ >>678
大企業の決算組むわけじゃないから学校の実務講座だけで問題ないですね。所得税は隅から隅まで必要ですね。 母材+印面考えてるけど税法なにがいいかな？
少しでも受かりやすいやつがいいんだけど。。。
国鳥か消費でいいの？ >>680
まずは興味あるやつ
時間あるなら消費、ないなら国鳥だと思う >>679
実務講座だけでは修正申告できないだろ。
最低修正申告できなければ調査の対応できないぞ。 >>681
頭悪いから人より時間かかる、つまり国鳥かなぁ。
ありがとうございます >>682
国鳥と消費の他に酒税の人もいるけど酒税を推すメリットってなんですか？
試験で計算ミス許されないというプレッシャーがデメリットと聞きましたが。。。 >>680
酒・固・国鳥 が鉄板。最近は国鳥がすごく人気 今年ボーダー上がるなんてオシャレなことしないよね？ ここを見る限りと、なんとなく周りの感想で確実ライン上がるかもって気がします… >>683
いきなり新人に税務調査なんでやらせないから大丈夫だよ。修正申告は試験受けなくても実務だけでできるレベル。そんなに難しくない。 >>669
それは低すぎるよ。5～10％って書いたけど8％くらいかなと思ってる。それだけ試験が今までで一番易しかったから。 >>683
調査なんてほぼ期ズレばかりだし、申告書の作成レベルなんて求められない
結局は経費の否認と売上の計上基準の話ばかり 調査かー、大したことないよな
確かに売り上げの漏れと期のまたがり、経費関連やね
調べてくるのも大したことなくて人数の割には重要なとこ
完全に落としてたりして、あー場違いやなあとか思ってる >>666
理論ほば正解って甘くね？
自分判断でしょ もはや合格ラインとかボーダーとか、関係ないのでは。誰も分からない世界ですし。
次に行くか行かないかの決断で、ループするか、しないか、なのでは。 正確な自己採点なんてなぜできるの？答え全部書き写すほど時間余ったの？ >>697
記憶に残ってるだろ普通。
今回20分余ったから結構答案は確認したし。 >>676
本当に実務で必要なのは助成金申請とか新規クライアント取得とかM&A事業承継の取りまとめなんやらクライアントマネジメント力ね。要はコミュ力や応対力。相続の申告書作れるとか自計化推進やら無資格でも当たり前にできるからそんなゴミ税理士に市場価値なし。 大原 11-12-40 63
タック 13-12-42 67
同じような人は？ T基準で
8-12-41 61
アウトですかね？笑笑 予備校はボーダー何パーで見積もってるんだろうな？
簿財は特に振り幅広いだけに気になる。
経営的な側面からは14.5くらいが妥当かね。 すいません。
ボーダーではなく、合格率が正しいです。
ちなみに近年の最低は13、最高は22。 問題簡単だと合格率高い傾向
なんだかんだ60～65あたりでとるんじゃないかなと思ってる 会計士受験生様(@一年目短答落ちのゴミ)
20-18-37 75
まあこんなもんですかね。
対策なしよ。 ついでに言っておこう。
理論：40分
計算：60分
見直：10分程度
答案再現：10分
お前らこんな簡単な試験でいいの？ >>716
短答落ちたの～wwwww
本当にゴミだね～、氏んだ方が良いよw 会計士1000人
税理士1000人
合格率20%でないとおかしい。
10%なら税理士志望を少なくなる >>720
会計士受験生は気にしないで良いよ。
短答に受からないゴミしか受けないから。 >>721
気にしすぎなのかあ。
そうならいいな。 >>722
気にしないのが吉。
だって、計算37点の癖にドヤのだぞwww
あんなの、準備しなくても普通解けるだろwww
それで、10分余ったって、こいつ馬鹿だろ、ウケるwww まあ、真面目な話、
今年に限って会計士受験生の割合が大きく増える訳でもないし、
予備校のボーダーは過去のデータに蓄積くら算出されるのだから、
会計士受験生なんて気にするだけ時間の無駄だよ。
予備校のテキストをきちんとやっていれば、受かるよ。 >>725
ほんとにな、頑張っても40点くらいだよな >>709
遅レスでゴメン。俺は、
19-14-46 計79
理論記述はTAC講師（水道橋の某先生）に採点してもらった。
>>715->>717は釣りなのかもしれないけれど、
理論は会計士組だったら対策無しでも色々書けるけれど、
計算が落とし過ぎのように感じる。今回の計算は何所も落とせないから、
見直し、再現の時間を計算の正確性に充てるべきだったね。 >>724
ほんとそれ。
会計士受験生で受かるやつはいるだろうが、分母はその何倍もいる。
逆に実質合格率を引き上げてくれて気がする。
こっちは同じ科目を1年ずっとやってるのに広く浅くの会計士に負けるわけがないでしょ。
じゃないと、税理士コースの講師は何をやってるのだし。 連結系は会計士の方が強いだろうが、第2問は書けてないだろうと容易に予想はできる 会計士組こんでいいよ(笑)こんなとこ張り付かんで会計士のほうにいけよ(笑) いちいち程度の低い自称会計士受験生のくだらない釣りに反応することはない
昨年は簿記のボーダーが４割弱の年に７割以上できて時間が２０分以上余ったと書いてるアホがいた
会計士受験生から見れば簿記論も財表も第一問第二問は非常に易しい
だが第三問が税理士受験生ほど手際よく埋められないんだな
だから多くはいい線は行くがＡやＢの繰り返しで届かない
短答受かるレベルの奴は合格する
分母の話だが落ちこぼれ会計士受験生は以前は短答後に慌てて申し込む連中が殆どだったが
最近は申し込み締め切りが短答前で早くなってるから全然駄目な奴は申し込んでない
大原税理士科でも当初は会計士受験生が短答財務会計免除目的での受験に動揺する講師もいたようだが
蓋を開ければ影響が全くなかった（合格ラインは変わらず）ので今では余裕の裕ちゃんだよ（講師談）
結論としてくだらない釣りは無視すりゃいいんだよ >>730
ごめん。税理士の勉強友達は事業税を記念受験している一人しかいないんだ…。
来年からは初の税法に集中したいので、今回で簿財の両方合格できると良いんだけれど。 簿記2級あがりは可哀想だな。
1級持ちに負い目を感じて、さらに会計士に負い目を感じて。
2級あがりはすーぐ会計士受験生と1級持ちに噛み付くからねえ… 税理士受験生で１級持ちに負い目感じる人なんかいないと思うよ。
受験資格でしかないし、受験資格が無い中卒や高卒がやむ無くとるものくらいしか思って無いと思う。 たっくだと近い横浜で松本勝さんにするか、30～40分かけて新宿で三上さんか渡辺さんにするかかなり迷っています。感想やなんか各先生、癖や特徴があれば個人的意見でよいので参考に教えていただければ助かります。
WEBフォローの先生はもう選べないので、これはもうきいても選択の余地ないんで。 >>737
ロングだと通うの週一でいいし30分なら暗記の時間(往復一時間か)と決めても良いかもしれない
でもまあそれを一年間続けられるかが大事だからなあ
ただ自分なら近いところに行くかなとは思います
松本さんはそんな評判良くないの？ >>737
渡辺先生しか分からないけど、とても物腰が柔らかく丁寧な先生だよ。私は好き。
でものんびりしてるので初学向けだと思う。経験者だと物足りない気がする。 >>738
ロングって、簿財受けるなら耐久力の鍛錬によいかもしれませんね！午後、絶対睡魔が来るでしょうが
財は計算と理論に別れるから退屈はしないかな >>739
そうなんですね。ずっと通信レギュラーだったから癖がないんだと思います。 ロングなあ
終盤回せっかな？
直対とプレとかあり得なくね？ 私はロングだったけどそんな負担ではなかったよ
むしろ通う回数少なくて助かった 過去にこんなにボーダー高い年あったのかなと思って過去ログ調べてたら、2013年が同じくらい高かったみたいだね
でもやっぱりボーダー以下で受かってる人もいて確実近くても落ちてる人もいて、よくわからんな…
みんなができるとこを落とさないっていうのは重要ぽいので、今回言えるのは資産除去債務のとこは必須くらいか？？ 最初のウだろ。
リサイクリングは埋没。除去債務は引当金処理は必須、あとは半分くらい書ければいいんじゃないの。 >>748
20%の再臨。
理論、除去債務。
計算、減損か為替予約 簿財、同時受験はロングみたいなもの。簿記論に疲れて頭ぼーっとして財表に頭回りませんでしたとかは駄目なんで、本番のための修練の場と考えればアリかもしれません！ クレアールの解説の動画みたけど講師テンション低いね >>753
地味ながらばったりを噛まさない誠実さは感じましたが、リサイクリングやってないってどゆこと？？？クレアールってかなり論点削る学校なのかな？ 同じような人いますか？
大原 62 ボーダー64
TAC 66 ボーダー67
ネットスクール 63 ボーダー58
CPA 65 ボーダー57
LEC 64 ボーダー60 >>755
ほぼ同じ。TとOでボーダー超えてない。
まだ諦めきれておらず、気持ちの整理ができない。。
9月からは次の科目進めるけどね。 >>50
Tも解答解説会では、引当金処理で2点来る思う言ってたよ♪ 引当金処理2点は固そうだ。
あとは大手のボーダーが下がって欲しい。8/25がボーダー修正日だから長く感じるな ボーダー修正ってOもTもするのかな？
8/25はO？ 会計士受験生からしたらヘッジ会計ショボすぎ。
例えばヘッジ中止や重要な損失なんか計算させる論点なんて山ほどある。
あとね、おまえらあんな減損基礎レベルだぞ。
もっとさ、兆候→認識→測定のフローをすべて計算させたりとか、外貨建てにしたりとか金融商品やのれんや賃貸等不動産組み合わせてみたりとか、いくらでもあるぞ。負のキャッシュフローや成長率(g)組み合わせたりそんなの会計士受験生毎日解いてるから。
税効果とか全然ショボかったぞ。せめて金利スワップを現在価値で求めさせたりとかしてから税効果とかいくらでも捻られるだろ。
簡単な論点も簡単に点数あげすぎ。
金融商品だって腐るほど論点あるぞ。
為替予約もな。簿財ごときで会計できてるとかアホすぎ。会計士講座の基礎マスター論点で8割カバーできてるし。
だから無策で適当に簿財受けても大体受かるんだよ。
簿財が会計のほとんどすべてと思ってる中高卒多すぎて草はえた ネットスクールで
17-10-45だった、どうなんだろうな >>755
バランスよくとってる感じ。出来れば3つに分けた詳細を。 >>757
そんな差が出るんだ。出来れば3つに分けた詳細を。
今回はバランスよくとるより、傾斜なしの合計点ならT配点ならいけそうだね。 >>767
O-haraは
11-9-42
あとは、他校は税金資産、仮払金に配点なかったり、記号2点だったりしてる。 >>771
何、情報？ほんとなんだろうな。不安にさせる煽りは慎重に。 >>771
ハゲ。フザケンナよ。
イテコマスゾ。
価値を下げる行為はすんな。ボケが。 >>771
金積んだら、コイツ特定できんのか。
12月にアイニイコウ。マッテロヨ 計算のできが予想より良くてボーダー44、確実48の話 大原
15-11-39 65
記号は一問ミス
理論資産除去債務は間違ってたから０点として。リサイクリングも０点として。
減損計算ミスで落とした。
でもボーダー乗ってるw微妙か 久しぶりに来た。
もしも今回こそ簿財に受かったら、フリーランスの国際会計学者を名乗る。
そしてネット上で会計学に関する自分の考えを発表するつもり。
ちょっとだけ言うと、会計学の簡素化。
例えば評価換算差額とかは廃止するし、利益剰余金と資本剰余金に関するところも
一部廃止する。 資本金の4分の1に達するまでは、利益・資本準備金を10分の1づつ
積み立てるとか撤廃する、大きなお世話だろ 企業の自由でええやんか。 2人に聞いた。
計算は合計まで。ボーダー上がるかも。会計士は不明。
除去債務より減価償却の方がポイント。プロアクティブは出来がいいとは言えない。
計算の合計はない。ボーダー上がらないだろう。
俺の分析と似てる。除去債務の方が簡単だったと思うが。下りもしないか。 減価償却はみんな合わせてくるだろ。
難易度は、減価償却>除去債務だったみたいだし。
使用資産についてと、期間配分書けばいいだけだし。 簿記論同様、ボーダー下がるね。予備校が思ってるほど出来てる人少ないみたい。 個人的な予想です。
12-10-40 がボーダーだと。
16- >>784
もっと61～63の人いないの？
諦めムードか。 >>787
俺が去年ボーダー以下だったときは試験後全くここのスレを見なかったからな、気持ちはわかる >>786
大手の学校の集計でも70超えは全くいない。 どうしてみんな一生懸命長文打った>>764を無視するの！かわいそうじゃん！？ >>790
だったら先ず貴方が何かコメントして差し上げてはどうですか。
コメントがないのは、最近定番の「LINEの未読無視」「LINEの未読スルー」かもしれません。 >>790
よく知らない試験の話を一生懸命されても、へぇそうなんだぁ位の感想しか出てこないからな >>790
会計士まで読んで関係無いやって思って長文だったことすら見落としてた。 >>790
ここ財表スレだし
会計士はすげーなって言っておくよ 大手のボーダーって最初は高めに設定されてるよな？上方修正されることなんてないよな？汗汗 >>797
最初は予備校の経験と勘で出すだけのボーダーだから、精度を上げるために、その後に受験生からのヒアリングで修正される流れ。
だから修正ボーダーが下がることも上がることもある。上がることも珍しくないし、今年は上がると考える。 >>799
大原以外に修正入る予備校ってあるんですか？ >>802
大手学校のボーダーが上がったことがない >>803
去年消費税上がったやん。
なんでえ嘘つくん？ まあでも消費税法で上がったってことは、財表でも上がる可能性はありますよね汗 >>807
同意。今年の試験内容からいってあがるだろ。 >>807
消費税上がったとか聞いてないぞw
ホント好きだよねガセネタ。 ボーダー上がる上がる言う奴さ、
誰が得すんねんアホか◯ね。 >>815
なるほど。
マジ気分悪いよね？
ボーダー上がって得するやつなんかおれへんのに。
性格悪過ぎんねんマジで。 お前ら人狼ゲーム強そうだな。
804誰か占ってくれ おまえらoの講師に今日聞いた。本てんは上がらないだろう。支てんは上がるかも。
俺は本てんを信じる。
以上 >>821
上がる上がる煽るやつは、慎重に発言しろ。ちゃんと分析しろ。ボケが。
まあ、計算合計までとかボケてる講師の発言と同じ。 一方的に下がるだけ受け入れて、理論的に上がる可能性を指摘してる人を理由なく罵倒したり、過去に消費が上がった実例をあげている人を、スレ違いとか間違えてる理由で批判して何になる？
各学校の60点台の出来の悪い奴は素直に反省して、また、９月からやり直せ！ 予備校のボーダーなんて当てにならない。
例え同じ点数でも皆ができてるところを落とせば
不合格。
皆ができなないところができてても意味がない。
配点がないから。
予備校のボーダー以下で合格した俺の感想だが。 計算40未満は理論35点くらい取れないと厳しい。逆に計算45以上は理論25点くらい取れれば合格できる。後は計算出来てる順、理論出来てる順で合格していくのが1％くらい。
今回は理論が出来てるより計算出来てる方が優遇される。 合計が5点差があるのは予備校の配点に傾斜を考慮。ちなみに基準点はTAC基準。 TACで18-9-46の73点いってて他もボーダー割れないので、合格してると思ってるので9月から今年も受験した所得税法頑張ります。 誰になんと言われようが、財表合格自分が信じてるので所得税やります。 >>825
だから講師に聞いた。これが最も信用できるだろ。
キミ黙りな。 >>825
理論的に上がるという理論てなに？笑笑
受ける。
4科目受かってからそこまでいいな。今回が良かったくらいでいうことではない。 >>830
性格が面倒臭そうだから財表レギュラーからやり直し >>830
>>833
こんなとこでわざわざ嫌味かくやつって本当実務もくそなんだろうな >>834
先か前か。
先に進めばいいのに。
前の自慢。何の意味もない。
認められたいんだろう。笑笑
他に何もないから。 一番わからんのがボーダー上げたいやつ
意味わかんねえよ ここのやつらより東京以外の講師にムカつく。
計算合計までかけたほうが、ってそこ書くなら理論に時間使うだろ。
まあ、計算出来てる報告が多かったからだろう。
ちゃんと調べて発言してほしいわ。 >>837
確か、見栄えがいうてたな。配点来ないし、計算の見栄えってなに。
理論ならまだわかるが。
Oのレベルは低いと思う。Tは有資格者が講師っていうから俯瞰でモノ見たりいいのかもな。 >>836
ボーダー上げたいやつはいないよ。ただ、上がってもオレは平気だぜって嫌みなやつはいる。 >>839
だから、腹立つ。異様に反応してしまう。
こっちは試験後も分析してんよ。
ラスト科目なんよ。
もう勉強したくないんよ。 ２ちゃんの書込だと今回60点代が多そうだけどボーダー70位まで上がったら今まで隠れてた70点代の書込みが増えそうで怖いな
基本的にボーダー近辺の奴らしかスレに長居しないからな 財と税の得手不得手は分かれるという。
税で苦しむだろう。税をやって諦めるかもな >>841
いや、だからちゃんとスレ読めよ。
ボーダー上がらないだろうと聞いたと言うとろうが、今、集計してるOの水道に。 講師に聞いて上がる言われた信憑性のある発言だけにしてくれ >>840
財表最後だったらきちんと仕上げとけカス。
完全に終わらせたいと思ったなら今回の試験なら80点超えるくらいに仕上げとけ。
それも出来ないで試験後に分析とか意味無いことするくらいなら、また財表初学者コースでやり直せカス。 というか、財表ラストの人、
文章がわかりにくい。
日本語でおk。 >>845
はいはい。受かってからいいな。何言われても何ともない。怒りもないわ。笑笑 試験ラストとか他は受かってるとかが荒れる要素なんだよな
実際はわからんし、自慢されてもどうもならんし
そういう要素を抜きにして純粋に試験の話すればいいのに >>848
そうなん？ここの集計したら、62.3が底。 >>849
すまんな。
たくさん科目経験ないのに、上がるとか言うもんで、ボーダー付近が根拠なく不安にさせられてるのが不憫。
そもそも余裕なやつはもう見なくていいと思う。 大 11-12-40 63
タ 13-12-42 67 >>853
あ～、税法取っていながら、その点数…
残念だけど、今回は厳しそうだね… 合格確実ライン越えてるのに不合格だったみたいな人、聞いたこと見たことあるやついる？ >>853
財表ラストの他の人は絶対もっと取ってるよ。
あの問題なら確実ラインくらい最低限とらないと。。
上がりにくいから簿記財表は絶対先に取るべきだけど自己責任だね。 >>860
今回財表ラストで52点くらいの人いたよ。財表ラストにして3度目の財表だったらしいけど。 財表どうやら皆さんの出来が良いので上がるっぽい。Tのボーダーで69-71くらいOはそこから4.5点下。以上 学校のボーダー超えても確実に受かるわけでもないのに
何でそこまで拘るの >>853
理論 上位34% 理論 上位34% 計算 上位34%⬅本番を全国模試に置き換えると31.24%
大原生1500人 タック1500 他2000 5000人
今年10500人受 合格率15.2% 1600人
1600/5000＝32.0%真の合格率
31.24%だから32.0% 以内!
ちなみに全国模試は15%内。本番は34%くらいかなと。
前提条件があってるとは言えないので、優しい反論で。
先週作ったので、今は少し違うなあとは思ってる。 会計士の講座の先生がいってたけど、簿財は今取り時、母集団のレベルがぐんと低下してるから簿財とって財務会計論の免除をすすめてるそうだ。
会計士受験生の簿財チャレンジ講座が最近になってまた流行ってるみたい。小遣い稼ぎかもね。 特に会計士一発合格できそうな生徒には個人的に受けるようにすすめてるそうだ。 大学入試で東大目指してる人間に早慶受けさせるアレと同じ手法だね。会計士課の先生も生徒が簿財とれば何がしかのインセンティブでるんでしょうね。 >>866
簿財の母集団レベルが下がっててこの高得点ならボーダー上がっても不思議じゃないね。 >>862
tの講師が？
oは採点分析あるからわかるが。
なぜTが >>866
会計士は何人くらい受けるの？ぼざいに。 4.5点下って結局ボーダー64で変わらないじゃんw >>870
理由は知らんけど、例年よりかなり出来がいい人が多いからだそうだ。合格率は政策上20%とかには先ずならない、15パー前後と変わらないそうだ。この二つがボダあげる理由 >>872
1校舎2.30人くらいじゃね？わかんない >>873
加えて、Oは状況変更にTほど柔軟でないから後だしじゃんけんする。だからあんまり信憑性がない。良く言えば慎重なんだろうな。 >>874
それはわかる。資格全体でみると20%はないのかな。今回は会計士調整でありそうだが。1点に800人いそうで、10%ないから20%とみてるんだが。15%は中途半端という意見も。 >>876
だいたいで。何校舎あるの？会計士は無知で。 >>872
授業でも基礎マスターや上級講義で頻繁に奨めていることは確か。
一年目の人は力試しに是非受けなさい的な。基礎マスターだけでも習った内容なら9割はカバーできてるから頑張れってさ。会計士受験生は時間のある基礎期に計算と会計理論を固めるから一年目の生え抜きとか一番油乗ってる時期なんじゃない？ >>879
得点調整というか久々に逆調整きそうだ。
10%はさすがにないと思うが12%は十分ありうるかも。会計士調整は今にはじまったことじゃないよ。 >>865
理論34%とかはどこから導きだしたの？ >>883
湧いて悪いか？会計士受験生でも簿財併願してる以上は簿財受験生でもあるんだぞ。 >>886
感覚。要点チェックかテキストレベルで。
全国模試はテキストレベルも書けたから、
減価償却は書けないなあとか。
高いか。40%だいくらいか。。。。 >>875
よく考えたらTのボーダーは元々68～73だから、69～71に変わっても大差ないな 45校舎。900人。tも同じなら1800人。そんな受けてんの。
多くて1000人ならなあ >>877
ボーダーで69-71くらいOはそこから4.5点下
つまり、Tが69としてそこから5点下って意味だから64だろ いつも上位68%くらいで絶望的だったけど、本試験で減価償却は普通に書けたよ。除去債務もいけた方。ボーダーだけど その意見でるのはわかる。
相対的にみてどうなのか。初学者のまわりも出来てるって？
上位も一部失敗してるのもいるし、
下位でも一部できたのがいるかと。 今回計算が簡単で記号も多かったから下位の人にチャンスがあったと思う。直前期だいたい上位75%だったけど計算48で記号も奇跡的に全部合ってた。試験は運。 そうだね。逆に普段上位20%だけど計算ケアレスミス連発、記号も何個か間違え、結果ボーダー未満の俺みたいのもいる。
そして自分みたいなやつはもうここ見てないんじゃないかな。絶望して。 >>825
ゴメンきもいわマジで。
ボーダー上がる煽り誰が喜ぶねんアホか。 >>896
上位陣失敗は一部で、下位で出来たのが僕含めてそこそこいるからボーダー上がるんじゃないの？答練、全国模試全てより本試験の73点が最高だった。計算46です。 >>830
性格が面倒そうだから、義務教育からやり直し。 >>902
俺62だわ。なんだかんだで受かるといいな。お互い。 >>858
ボーダー下だから、記述が辛口採点じゃないと厳しいでしょ。ボーダー下で受かる人いるけど、そんなには多くないよ。 >>900
そうね。
一部以外、確信持てるのがなかったから、
記号選択は下位は、全体的に出来てないと思いたい。 >>905
もちO。
タは何人か65とかいた。
タのほうが投稿おおかたよ ボーダー以下で受かる人そこそこいるよ。Oでは2、3点下でもよく受かる。簿記論の話だが、ボーダー42で37点で受かったし。 >>909
でもさあ期待して落ちた時のがっかり感は半端ないでしょ。逆の方が絶対いいでしょ。 >>900
また出た上がるんじゃないの？
おもろいか？笑
上がる煽り >>906
正答率6割のとことってのボーダー下がいけるかと。ボーダーふきんはだいえいのランクを参考してみれば。
98%85%0%だった。 上がるとかいってるやつ、お前らの言う通り、10点もあがったら、確実点85とかやぞ。
これは国鳥じゃないんだからさー どこの採点で62なのか知らないけど、OとT以外の学校ならさすがに厳しいと思うよ。 >>915
おれ煽ラーじゃないけど、Tの配点が1番甘いと思うよ♬ >>910
いや、受かること期待して落ちたほうがいい 試験委員って学校の予想みてる？資産除去債務とかクリーンサープラスとかわざと続けて出して裏かいてるとしか思えない。 >>920
Tの講師はきちんと資産除去とクリーンサープラスとあてたぞ。
計算できなかったからもう１年やるから誰かは教えない。
教室混んだら嫌だから。 試験委員の人、大学のゼミ教授だったけど、予備校の出題予想やテキストなどは参照して問題を作ってるとはいってたよ。予備校のテキストより、基本書とかを読んでほしいらしい。記述とかでどんな物で勉強してきたか一発でわかるって言ってた。 >>921
今年はレギュラークラスで来期は経験者クラスちゃうの 大原は分析が来週金曜日にわかるけど、TACは解答解説の冊子に皆んなの解答分析とボーダーとかが載る。この解答冊子っていつもいつ送られてくるっけ？ Tで70以上Oで65以上は次の科目に進む
それら以下は年内まで最低限財表の勉強
FA? 今回の試験で財表70点とれなかったのは明らかに単純な勉強不足なんだな
もう一度基礎から一つづつやり直し TAC、大原共に60点に満たないのは合格無理だろうけど。TAC基準で65点超えくらいから合格者でるんだろうな。大原だと61点から合格者でるんだろうな。ボーダー取れてないで12月まで期待持つのは来年の試験にも影響するよ！ 計算は上級クラスいきたいけど、理論は基礎からもう一度やり直したいアンビバレントでアンニュイな日曜日 >>941
Tだけれど、上級クラスでも、理論は基礎部分からしっかりやっていたよ。
まぁ、担当する講師にもよるのだろうけれど。俺はオムロンだった。 有吉ってクソつまらんから早く消えて欲しい
数億貯金できたんだから、もうテレビから消えてほしい
つまらないから >>944
中には高い人もいるけど、80点クラスの書き込みないからそこまで高くないかも。 このスレで今回の本試験得点の最高報告者は何点だっただろう？ 今回の試験は内容は簡単(特に計算と記号)だったけどボリュームがやや多いから、時間配分が難しかったんだろうね
でも予備校のボーダーは出来る出来ないで分けてるから、上がってるようにも見える 反動で来年 難しくなりそう キャッシュフロー計算書とか連結とか 製造業の難しいやつとか やっぱり計算の教材が充実している大原行こうかな 不思議な考え方だな。
であれば、教材より優秀な講師がきちんと授業してくれるTを選ぶのが自然だと思うが。 TよりOの方が有名だし、規模がでかいからOでいいんじゃないの。 Oの中にも評判の良い実力ある講師はいるんだから、その人のを受講すればいい。でも働いてる人は皆WEB通信だろ？今は。そうすると講師は選べないから結局、教材と実判もあって問題の種類と量でOかな
と思わせて俺はT >>954
そうなのか。高校生の俺はいろんな校舎回ってるけど。 その出来で講師にわざわざ採点して貰いに行く意識の高さ半端じゃないな >>959
運が良かったってのもあると思うけど
計算がノーミスでいけたのが大きかった。 >>961
お前理論50超えてないのかよ
間違いなく落ちてるから来年また頑張れよな
合格者はみんな理論70超えてるからな 計算用紙のT字勘定すげー邪魔だと思わない？
余計な配慮ありがた迷惑。 そもそも計算用紙要らないし。問題用紙書き込みで充分 自己採点ボーダー付近、未満のやつ勉強してる？
12月まで現状維持くらいはしようと思って勉強してみたけど、あんなに勉強したのに試験であんなミスしたんだろうとか情けないとか考えてうじうじしちゃったわ。。。 そもそも計算用紙要らないし。問題用紙書き込みで充分 >>970
うるせーんだよ
有吉とか低学歴のつまんねー陰キャラしか興味ねえよ >>967
しばらくうじうじするよな。同じだよ。
8月いっぱいはとりあえず何もしない。
というか年明けからでいいかなと思ってるよ >>967
筋トレして男性ホルモンだせばウジウジしなくなるよ。 >>972
5月からでも財表なら間に合うんじゃないかな。 >>967
9月から始めるつもり
とりあえず理論の再理解に勤めるつもり
暗記と計算は直前から よく考えたら簿記検定持ってなかったんだよな
11月に2級受けるか >>972>>976
やっぱりそうだよな。なんか計算はダメだ、思い出すし年明けからでも間に合いそうだしやるなら理論だわ。それか税法始めるわ、院免するつもりで消費かなって思ってるが国鳥とか酒税の方がいいんやろか？ 院免除で税法は法人か所得が必須になるのは平成何年～ >>979>>972>>976>>977
今回どうだったの？
1月からはやらないとなあ。
O 9-12-40
T11-12-42 TACボーダー上がった？
67から68になった？もともとだっけ？ >>984
tac
18-12-40 70
ohara
15-11-39 65 >>984
ほぼ一緒だw
O 10-10-43 63
T 12-12-41 65
5月からでもいいかなと思ってる >>984
O 16-8-33 57
T 18-12-37 67
理論の記号2点か1点の差
計算の振り分けのバランス
により10点の差が出るw O 10-9-42 61
T 13-9-44 66
落ちるか？！ みんな似たような点数w
全員15%に入れますようにm(__)m >>993
平均的合格率17%ってあったけど15なの？ >>994
その年によってみたいなw
20%越えればみんな余裕だと思うんだけど。 問題作った人が採点をすると思うけど、採点し終えて、第1問と第2問と第3問の作問者がボーダーの様な点数を決めてその合計を合格点にしてるとかなのかな。
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 11日 3時間 28分 36秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
