税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 各校のボーダーって結局自校で教えてたことにケアレスミス数カ所引いて出してるよね。
大原のボーダーが高いのってほぼ教科書に載ってたり答練で対策してる項目が合ってたってことだし。
でも受験生は全員が大原ではないから少しは期待もちたいなあ。 知ってる人いたら教えてください。
官報リーチと科目合格の人が同じ点数だったら両方合格する？ ギリギリの得点だったら税理士の人数調整で官報リーチの方が落とされるのかなって思って。 >>752
毎年どの科目で官報調整するか分からない。ただ官報調整は合格者数自体を少なくするものだから同じ得点でリーチだけが落ちることはない。たまに合格率が一桁の科目があるだろ。あれが官報調整をくらった科目だよ。 >>755
そうなんですね。
ありがとうございます。 毎年官報合格者を1,000人ぐらいにするため調整してたって聞いたけど
最近は官報合格者の数が減ったから調整がなくなったんじゃないの？ >>750
そうなんだ。
俺は先週の土曜に聞いたからそっからまた変わったんだね。こんなにころころ変わると信憑性ないね ヤフーニュースでみたけど過疎地の診療所の相続免除は来年影響与えるの？ 理-1計+2か理-2計+3の合計+1が僕にとってつごうがいいのでよろしくお願いします。 >>761
理論はともかく計算はもう高くなりようないやろ。解答解説会でも、ケアレスミス等考慮して課税価格の合計まで合わせることまでは求めないって言ってたし。 大原のボーダーの修正って採点サービス加味するってことならあてにならないような気がするが。復元答案なんて精度ある？ Tの上級コースは、計算は基本論点を省いて保険論点を主にやる感じでしょうか？
教えて頂けると助かります。 Tの上級は基本的なこともザッとはするよ、計算の構造とかの説明はかなり省いてたと思います。
私は阿部先生の講義だったんですが、理論はわかりやすかったですよ、条文構成を意識して教えてくれたので暗記がしやすかったです。
あと上級演習っていっても直前期までは基本的な内容ばっかりですよ。宅地とか非株の評価が直前になるまですごい簡単な問題だったのでかなり不安だった。 >>764
計算は保険だけじゃなくて重箱の隅を突くような論点あるよ！
大原と違うとこなら確か非上場株式なら社債転換の論点、金融商品の一部未転換がある社債の評価、二方にあるがけ地の評価、一部接道部分がある無道路地に準じた評価、法律に定めた弔慰金の評価、延納の緑地や立木があるパターンとか改正論点の立木の評価は大原ではしない論点 >>764
上級って1月から半年以上もやるので、基本論点やらないとかはないと思う。
でも年金評価は教えてくれなかった
去年も予想外したし、大原のほうがいい希ガス 年金評価とか家族法かじってた奴なら初見でも行けたと思う 年金は、大原で直前でしてるし、実務してるなら当たり前 皆さん細かい点まで詳しく教えて下さり、ありがとうございます！とても助かりました。
直前期から一気に大変になりそうですが頑張ります。 去年タックの合格確実ラインこえてる人でも落ちてる人多数な書き込みたが、今年のタックの合格確実80点ってことはボーダーは少なくても80点超ってことなのかね。 盛大に→表現にワラタ
いよいよ明日ですね、大原の修正ボーダー。 えっ 年金の評価についてタックやってなかったの？
宅地が簡単なこの試験傾向で、難解な宅地評価やっても意味ないでしょう・・・ 申告期限過ぎたパターンの措法70非課税の計算もなかった 法人Tがあまりに良かったから、相続もTにしたがイマイチだった。ベースはOで作って、不安なら直前からTの資料通信入れるのがいいと思う。 理論もOの方がやり易く省略とかしてて覚えやすいしね
受かるだけなら全然これで良い 大原は改正後の受配の計算間違ってたよね
誤植かと思ったら他の書籍でもそうだったから学校全体で間違ってると思ってる。
今年は治ったのかな？w ワイは理論マイナス2の計算現状維持と予想や！
延納物納を改正論点や延納年割額、申請手続きまで精度高く完璧に書けた人が意外と少ないかもやで！ 大原の問一の配点が35点で、他の学校と同じ30点だとしたらボーダー75点、確実は82点と他の学校とあまり変わらなくなるんだけど。 うぉ！お前らみたいな優秀なヤツと自己採点変わらんから勃起したわ！
ちなみに俺は普段下位3割。 あと5時間ちょっとで修正ボーダー出るのか・・・
理論がマイナス、計算プラスがいいなー・・・ >>758
官報合格数見てないでしょ？
総受験者の2％が官報合格者数
去年なんかは受験者減って、700人ちょいだよ。
しっかり調整してる。
税理士の総数コントロールしてるんだよ。 >>792
爆増する院免組により試験組で調整している現実がある。 修正ボーダー出ましたねー
不思議なことに相続税だけ66回だが・・・ 提出者が300人くらいと思われる(％の最小値から逆算)ので、上位50％で150位前後か。
出してない人はほぼ全員落ちる前提ならアリだね。
修正といっても速報値からほぼ動かなかったみたいだし。 理論書いて計算ケアレスミスなしでなんとかなれっておもっていたけど自己採点80点だったおれはもう無理っぽい >>802
何を言っているのか
大原 税理士でググろうや 採点サービスのボーダーとかの点数はどれくらい信憑性あるの？ >>797
法人と消費を確認したら、どっちも44％
40〜42+40=82〜84だけどダメな気がしてきた。 意外と÷3少なかったな。利用者の大半はOてことかな。
Tの÷3組の割合次第で70点からの合格も十分あり得る。去年の納税地の再来。 Tしか利用してない人はほぼ÷3だと思うよ
O以外の予備校も÷5対策してたのかな 理論の納税地が書けないってのと計算÷3とはまったく点数が違うから去年とは違うんじゃない？去年のことはスレのことしかわからんがり 精算の正解者が少ないのは謎。
改正点だったのに加え、問題文が露骨に誘導してるのに。 思ったんだが、Tで教えてない問１申請や年金、株の÷3の出来から見て
採点サービス受けた内訳はO7対T3くらいなんでは？
だから何だと言われたら困るが。 結構みんな納税猶予暦年まで出来てるんだなー がっくし
何人くらいだろう200人くらい？ 残りの合格者は
どこで差がつくのだろうか 残りの200人はT生で納税猶予できたやつで埋まるんじゃない？俺はもうあきらめたよ いや、OT合わせて200人くらいかと思ったんだが
この集計400人もしてないのでは知らんけど
納税猶予ベタ書きに努力点くださいお願いします 余らなかったの？
問2(1)(2)以外を丁寧に一通りやって余った時間に納税猶予ベタってまだ余るから計算見直して措70の期限切れに気付いて直すくらいの分量だったが。
自分規準では別にムチャクチャ早いわけでもないと思う。時間かかるのは延納物納だけだし、それも用紙の関係で特定物納とか申請とかは入れないんだし。 落とした数
A2/53
B1/10
C12/12
理論39計算46合計85
結構やばめか 納税猶予、やるでしょ？？
大原なら直前テキストで嫌というほどやるし。
改正精算なら、なおさら上位は気を付けてるよ。
税額が2以上って明記してるし。 >>823
修正ボーダーや得点分布表、正答率が公開されたのにその感想になるのはやばいよ
与えられた情報を考慮せず自分の考えに固執するのは典型的なアスペルガー症候群の特徴だよ >>829
大原で納税猶予の計算そこまでやってなくね？ >>832
全部ある。
非上場株、農地、医療法人の持ち分
直前対策テキストって分厚いやつ というか、ここに上位10%のトップ層が少ないと思う。だからこんなに感想がブレるんだろうなぁ と。
10%ちょいの俺の感想だけど、この上にいる人達ほんとヤバイよ。 >>834
T.Oの公開模試の上位層の出来を振り返ると分かるけど上位10%の上位層も実際そんなできてないよ。
思考力のない人にはヤバいように見えるのかもしれないけど。。。 延納物納完答、暦年贈与でボーダー
計算でいくら稼げたか。 みんな自分の解答覚えてるんだね 復元すら怖くてやってないから何点なんてわかんないや 修正ボーダー出たからOの模範解答見たけど延納物納の理論だいぶ端折ってるんだね
今回の理論の試験委員は明らかに改正論点を意識してるのにあの物納の書き方はまずいんじゃないかなぁ・・・ いや、改めて見返してみたけど物納順位については国債証券及び地方債証券を抜かしてるし、物納劣後財産については全く記載してないし、物納については見逃せないぐらい端折ってるよ
特に物納順位と物納劣後財産は今回の改正のキモだよ。それを、改正に関する国税庁のPDFから持ってきたと思われる物納順位の模範解答から国債証券、地方債証券を抜かしてるわ改正に絡む物納劣後財産については全然記載してない。
これで問2の精算課税も出来てなかったら、この受験生は改正論点を全く理解してないんだなって試験委員はがっくりくると思うけどな。
今回の試験委員が改正論点を重視してるのは問題から明らかだし、税理士として税改正を把握するのは当たり前。それを試験に出したのは試験委員の誠意だよ。
それを改正のキモとなる部分を端折るのは足切りとまでは行かなくても大幅減点は十分あり得ると思うよ。少なくとも心象は最悪だと思う。 え？書いてなくない？
換価が容易なものに含まれてるってこと？ もう情報は出尽くしただろうから、ここにはしばらく来ないよ
ここを見てるとただ不安になるだけで辛い
また12月に会おう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
