税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>595
余裕のある人間は他人を煽らないゾ
お外軽く走るといいストレス解消になるよ >>595
他人に対して異常に攻撃的なのは自分の不安に対する裏返しだよ
俺はあなたのこと煽る気もないし、本試験の出来が悪いなんて思ってないよ >>597
穴があったら入れたい。m(_ _)m
でも、ムキにってフレーズ結構癇に触るw >>591
別人だけど自分もどちらも受けたことがあるので一言
基礎知識を身につけるという意味ならOもT大差ないと思う
ただ一番の大きな違いはTは実務家の先生が教えてるということ
合格するかどうかで言えばこれはデメリットにもなり得るが実務の為というと圧倒的にこちらだと感じた
でもこれは合格目標のクラスの話であるから、別にある実務家養成講座みたいなのであればどちらも差はないかも >>591
質問のしやすさで言えばOかな。
俺も両方受けたけど相手が実務家だと思うとなんとなく質問がしにくかったのと軽くあしらわれてる感が否めない。応用的な質問をすると試験と関係無い的なあしらわれ方するし。そういう意味で自分の応用力を試してみたいときに親身になってくれるのはOかな。
自分のレベルが上がって振り返るとホンマにアホな質問してたんだけどね。 クレアール解答解説会
「私だったら問2(1)(2)丸々飛ばすと思います。」 周りの人間に試験のできを聞いたが、理論問二以外よくできている人もいれば、70や÷3間違えてる人もいれば、物納が作文になった人もいた。
結局みんながみんなできているわけではないけど、とくに自分が有利なわけでもないのがわかり、12月までまつしかないって結論(あたりまえ)。 >>604
理論問2が意外とよく出来てる？
理論問2以外はよく出来てる？
ごめん、念のためどっちか改めてお願いします。 なんか今年の試験は簡単やったとこ軽く言うけどなー
・えっ？養子て別にただの養子やな？代襲ちゃう？代襲ちゃう？
・生前贈与、相続遺贈で財産もらってない人は…ん？おらん？ほんま？
・生命保険、相続人でない人は…。全員相続人！…ほんま？
・非上場、とりあえず配当期待権確認しとこか。…無い？えっ、無い？退職金？無い？
この時点で5往復ぐらいページめくったわ。
結果として、皆さんそんなに時間を短縮出来たと思わないんですけどねー
逆に、ここ引っ掛けに来てるなってのに気付いたらサクッと進んだw典型的なのが70。 確かに変に簡単だったから自分も問題全部何回か往復して見直したな
特に70期限後はすぐ気づいたけど、わざわざ別枠設けてるのにコメントだけで終わりはないだろと思って他にないか探しまくった >>607
なんとなく、なんとなくやけど、
簡単やと思ってダーっと勢いで回答して落としてしまった人や、全体として簡単やからよくわからないのは捨て問として深く考えずに処理した人（そもそも知識が足らない人も含む）を足切りにして、
知識のある人がちゃんと冷静に考えたら絶対答えを出せる問題を散りばめてそこに配点を多くしてる感じがする。 たしかにOのひっかけに慣れてるとひっかけ資料探しに(確認？)しに何往復かした。
最初は宅地がこんな簡単なわけないって思ってたのに、奥行き長大や間口狭小や不整形地の資料がなかった時、どこかに隠してあるのかと思った。 >>608
それは自分も感じる部分はあった
本試験中解いてて何のひねりもないなと思ったのと、あと精算の承継や障害者の控除とかがあったのもあって
この試験官は税額合わさせようとさせてるんじゃないかと思った（実際ワンミスしたら終わりなので現実的には難しいが）
宅地や小宅、株が簡単だったのもその最たるものじゃないかと思う
試験官も過去のえげつない問題とかは見てるはずだし、一気にレベルダウンさせたのはそういう意図もあるのかなと >>610
俺も税額は求めてるのかなとは思った。結局無理やったけど。
ただ、悔しいのは課税価格までは出せてて配偶者の課税価格が明らかに160000千円未満やったのに配偶者の納税額欄に0円て記入し忘れたのかと。
専門学校は計算パターンに配点振ること多いけど今回みたいな明らかな場合は、集計した課税価格と160000万比べて少なかったらコメントだけして納税額欄0でも配点あると思うけどね。 >>611
専門学校の計算パターンは集計までは普通の人は無理やろって量で出すから適当な金額入れてパターンに配点持っていくみたいな。
今回みたいに時間内に配偶者の課税価格ぐらいは出せる問題はそう言う頭の回転の速さも求められてるような。
あかん、どんどん追い詰められて行くw 今日職場(税理士事務所)の飲み会で、「広瀬すず」の話になったけども、知ってる人が4/10でした。
一般的にこうなの？
税理士業界だからこうなの？
10/10ぐらいの人気と思ってたからびっくり。
ちなみに「橋本環奈」は3/10。 >>613
じゃあ、高橋しょう子と三上悠亜聞いて見たら。 >>614
それ両方セ女優では？
二人目は元akb？
1/10になるよ。 大栄 68-78
TAC 69-80
CPA 74-83
NET 75-75
大原 80-87(25日修正予定)
平均 73.2-80.6 （ボーダーライン-確実ライン）
採点箇所も、「取れなくていいところ」の判断も、「納付税額まで回答すべき」などの基準も各校ばらばらのコメント。
ので平均はあまり意味ががないが、大原があまりにも高いので参考までに。 ちなみに去年の各校ボーダーと合否の関係詳しい人いたら教えてください まあOのは第1問35点にしてるのと、÷5ちゃんと対策したぜって事なんじゃないかと思う そうそう。各校のボーダーは理論延納物納満点30と計算ケアレスミス1箇所で45点がボーダーと見てるみたい。で、大原はプラス5点アップ。 >>619
確か、Oボーダー70代後半78ぐらいだったとかなと。Tはボーダー65w
そして結果は見事Oボーダー。
ただ、Oでも理論が確実ラインで計算がボーダー以下の場合は合格の人が居てたみたい。
合計が70ちょいとかでも。
去年は特殊でした。 ってことは今回も理論問一完答、問二問贈与税学と贈与者の要件2つくらいが必須なのか 物納財産で相続時精算課税適用財産が対象じゃないってのはどの学校も入ってるけど
特例受贈非上場株式等はＯだけじゃない？
重要性の問題？ >>624
Tしか知らないので推測だが、相精でも非株なら物納可ってこと？
でも「上場しているものその他換価が容易なもの」に該当しないだろうから、順位の規定に引っかかるか単純にお断りされるかしそう。
納税猶予の趣旨としては贈与者死亡で相続猶予に行ってほしいはずで、そうしない場合はその分も納付にされちゃうから結局不利なような。
その辺クリアしても、経営状態によっては相続税の課税価格参入額＝贈与時価額ではなく「収納時の現況」で査定されてしまうわけで、現実問題としちゃ旨味が見つからない気がする。 >>625
精算財産と相続遺贈により取得したものとみなされる特例受贈非上場株式等は、贈与時の価額で相続税の課税価格に参入されるため、相続時の時価と乖離している可能性があるため物納不可。だったと思う。 >>626
生前贈与加算の分は3年以内だからギリギリOKてことかな。 >>627
それが明文化されているものは確認してないけどそういうことじゃないかな。
ちなみに精算財産と特例受贈非上場株式は国税庁HPの物納制度の概要トップにも上がってる。 贈与者の要件なんていらないでしょ
そんなレベル高くないよ税理士試験 >>626
あ、「相精でも例外的にOK」じゃなくて「暦年でも例外的に不可」ってことね？
それでも625に書いた事由で現実的には無理な気がするわ。 >>630
納税猶予の打ち切りになった場合に物納に充てられないよってこと。
そこまで理解して理論暗記は普通しないと思うけど。 アンケートにご協力頂いた方の状況を踏まえますと、第二問の正答率が高い傾向が見受けられます。ボリュームが少なく比較的正答しやすかったことが要因として考えられます。この傾向によりボーダーラインは多少高くなることが予想されます。 今年の本試験の計算については既に現界まで高いボーダーラインにしてるだろうからこれ以上高くならないというか高くしようがないと思うわ
解答解説会でも確か、本試験という環境を考慮してケアレスミス等の要因で2個までの失点をボーダーだか確実にしてるって言ってたよな 理論回す気になれん。やはり経験者コース申し込むべきか。 tacの解答速報。
株式の割り当てを受ける権利を、その他の財産欄に書いてないけど、t生は模範解答通りに解答してるん？ Oの答練ではどっちに書いても○です、って言っていた え、そうなん?
oの直前答練の配当期待権だったかな。
解答箇所が違うって×にされたけどな。
これでボーダー下がるといいのにと思ったのに。 その他の財産に書いてね、株のとこに書いても○にしますけど、って感じかな。 >>632
源泉引かなかったわ
意外にできてないやついると思ったんだが 素朴な疑問なんだけどなぜ解約返戻金に対して所得税がかかるんだ？ >>645
契約後5年未満前提とかかな。
そのうち契約年月日が記載された問題で源泉されるかどうか自分で判断しないといけない問題が出るかもw 保険を解約して返戻金が支払われると
保険の運用結果と今まで掛けてきた保険料との差額で儲けが出てくるから
それに対して所得税を課税してるって話じゃないかな
相続税法で今までの保険料負担者が積み重ねてきた権利が別の人に移転するから課税する
保険を解約して返戻金が支払われるタイミングで運用益に対して所得税が課税される それで思い出したけど、配当の源泉税率が与えれててどこで使うのか悩んだけど、上場会社の株式の割当を受ける権利で源泉引かないといけないみたいやね。 >>648
株式を割り当てられた時に源泉所得税はかからないんじゃない？ もうそろそろ採点始めてるのか。各校の解答速報やボーダー参考に、、してるか。
計算採点大変だろうから来年はもう少し難しくなりそ。
受かってますように。 Oで普段出来てる上位3割の人のことでしょ。その辺は普通に受かってると思う。
それよりも、O配点で80から85で団子っ 団子ってことは、そのレベルの人も納税猶予の出来が悪いってのが読めるからある意味安心した。 問ニの意義はほとんど書けていないし精算までできたのは10%未満らしい 問一35点、計算45点で80点だもんね。それに贈与税できてたら84点。
問一の書く範囲が多くて配点35点だからマイナス5点で考えると他の学校とたいして変わらない。 O講師は問二問白紙の人がいたぶん他の問題は全部(問一と計算)ほぼ解けている人が多いっていってた。
問二の時間を他にあてた人が正解だったのかもね。 それが王道の点の取り方だわな
白紙がだめだからって問2(1)(2)に時間かけて他も中途半端なやつが落ちる 問二すてたら10-15分時間できるもんね。そしたら延納と物納は全部書ける。
余った時間計算の集計や配偶者にあてたらケアレスミス1つあっても計算48点になるし。 全体的に遅く見積もって、延納物納全部書くのに35分、計算が集計を終わらせて税額出すのに65分としても20分程度余るだろ
ここまでが前提条件でこっから理論問2をどれだけ書けたかの勝負じゃないの？ 理論2は別に時間あったら書けるってもんじゃないしな o基準80で、講師に微妙やや厳しい。合格率次第と言われたわ。暦年納税猶予まで合わせてる人多いんだって(涙) 講師にO85で安心して合格発表待って大丈夫ですって言われた 問2(1)(2)はほとんどが白紙状態、上位層が
ちょろちょろ書いてる程度で
延納物納を精度高く、問2(3)を暦年贈与まで
計算を40点台中盤とれてれば問題ない
とのこと あんまり言いたく無いけどさ、大原で上位10%なら問2の用語の意義、パラパラとでもある程度かける人多いでしょ。
俺もそうだけど、暗記した上でテキスト解説読むからな。
みんなが出来る部分だけ取りこぼし無しで10%入るけど、実際は取りこぼしある訳でしょ。
そこを埋めるのがみんなが出来ない項目だと思うからやるのよ。
そこまでやっても、直前答練で15%以内は常連でも10%入るのはミスが少ない時だったな。
計算は措置法70必須
理論は問1が完璧で問2の部分点って気がしてる。
合格率10%なら、その辺りでしょ。
ほんと、レベル高くて嫌になる。 上位陣の出来なかったと下位陣の出来なかったは乖離してるよね
今回の理論問2何かその最もたる例。上位陣で理論問2出来ないって言ってる人でも適用要件や納税湯猶予期限からある程度予測して作文で書いてる又はそれらのベタ書きをしてる人がほとんど
財務諸表論じゃあるまいし完全な白紙又は1.2行だけとかは足切り対象になるレベルでしょ >>671
法所消の方がいいよ。相続は受からない人は5年以上やってる。
相続はそんなにボリュームが多くないから合格した後に予備校で勉強すればいい。 延納と物納完璧じゃない人、計算40前半の人、問二問贈与税書いてない人が合格するのは合格率が20%にならないと無理っぽいな。
O講師の話を総合すると >>673
その条件全てを満たす人ってこと？それともどれか１つでも該当する人ってこと？ Oの講師的に、どっかがよく出来て他をミスっても挽回できない問題って。
つまり、全部できてる人ってことでね？
プラス精算課税やった人か計算満点の人か問二問かけた人は合格決定ってことと読んだ そうなんだ。解答解説会の動画ではそんなこと言ってなかったし逆のこと言ってたけど本音と建前があるんだね。
サンキュー 意外に納税猶予暦年もまともにできてない人多いんかね あと解答速報には載せなかったけど厳密には
納税猶予は、暦年(一般、特例)、精算の3つが解答範囲だって。特例は強制適用ではないらしい。答練で特例を受けることができる場合は受けることとするって指示があった意味がわかったわ。 実務で特例で計算できるのに一般でやってたら損害賠償ものだな 何人かに聞いたが
・官報まちは経験者コースへ
・次科目ある人は年内次科目がんばる
・諦めて院いく
って人が大半で次科目やりながら経験者コース行く人がだれもいない。働きながらだと発表まで悩む。 >>681
だがしかし、経産省の認定受ける中小企業なんて
お目に掛かれないので問題ないｗ >>683
大原 ゴリ推しだよね
経験者➕次科目 ボーダーでは厳しいから経験者コースやれって大原講師。 しかしこれだけハイレルベルだと、÷3はもう絶望的やね。
誰かが言ってたけど落とす試験だし、試験委員にしたらしめしめやろな。
Tの解説が痛々しい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
