税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 理論35〜37計算42〜45合計77〜82に団子じゃねーの そこから1、2点飛び出せるかどうか 理論
問1完答35
問2(3)暦年のみ4
39でボーダー
理論ボーダーで確実いくためには87-39=48
計算で48必要か
厳しいな 確か去年のOの全国模試で非上場の納税猶予が計算で出て俺も出来なかったけど、そのときの結果が計算上位5%に入ってたわ。取れるとこ取ってたら今回も大丈夫でしょ。 >>403
贈与税の納税猶予の計算なんて出ないっていう人達だから、講師の言うことなんか聞かないで、テキストや答練類は全部漏れ無く抑える感じで行った方がいいよ。 相続税の受験者レベルだと問2(3)暦年と精算どっちもおさえてくるのか？ 4000人の受験者の半分くらいは計算も理論も40点台とか採点たいへんだろうね。
今までの試験委員は若干へんな問題作って採点らくにしてたのかも。
開示請求したひとのおかげでめんどくさくなりそう、これからの税理士試験。 去年の本試験では理論ダメで計算がかなり取れてる人より理論計算共にまぁまぁの人の方が受かる傾向だったらしいな
今年もそれだとバランス良く取ってる方がいいのかもな 九月から相続税しようと思うのですが、大原の理論だけじゃ足りないですか？TACも見るべきですか？ どっちかだけでいいと思うよ
ただどちらも受けたことある自分から言うとTACの教え方は応用理論が出た時に
対処する能力があまり養われないだろうなと思った
ドクター暗記させようとするのがその最たるもの >>441
理論マスターか理論サブノートかというと
理論マスターはよくも悪くも条文に忠実
故にボリュームが多いと書ききれないけど個別論点とわrwたときにはまず間違いない
理論サブノートはいい感じにはしょってるから柱あげでボリュームが多いときにはバランスよい解答が作れる反面個別で問われたときにはもの足りない解答になるリスクが伴う
一長一短ってこと 確かに一番受験者レベルが高いといわれてる相続税法で
今各学校が出してるボーダーで受かる気はしない。 >>443
>>442
ご丁寧にありがとうございます。そうですね、まずは大原の方で頑張りたいと思います。みなさんハイレベルなので頑張ってついていけるようにします。アドバイスありがとうございました >>336
国税庁の税理士試験広告見てきたけど、
「1 解答に当たり適用すべき法令等は、平成29年4月3日（月）現在施行のものとする。」
ってあるよね。
ってことは、施行日で判断するんだから、÷3は、平成29年1月1日から施行なので、
そもそも試験委員が間違ってるんじゃないの？ 実務と試験を混同しすぎなんだなよ。
試験は試験委員がルール。
実務は課税庁の気分がルール。 >>446
法令等の施行日と適用開始日は違うよ。
試験委員からしたら4月3日現在施行されてないから、÷5でやったまでのこと
受験生が誤解しないように丁寧に指示をしたつもりだろうからねー。
試験委員からすればこんなに÷3が多いのは納得できないだろうけど
きっと救済しないといけない位に÷3が多いんじゃない？大丈夫だよ あの指示プラス平成29年5月以前2年平均の資料が無いのに÷3でやるのはさすがに読解能力不足じゃないか？
Oなら散々言われてた事だし。 >>451
指示あったから÷５でやったけど、やっぱりここは迷ったな。
その月二年前平均は「使うことが出来る」だから無くても÷３ってことも有り得えなくない。
だからこその指示だよね。
散々法人で別解に苦しめられたけど今年はそういうのケアされてる傾向。
よってケチつけようが無い分、そこで救済は無いと思うけど。 oで÷3してるのはいないでしょ。
Tだけだと救済するほどじゃないんじゃない？ 数の論理だろうね。÷3の割合が多いのなら救済するしかなくなる。
ただ試験委員からしたら、受験生に敬意をもって誤解がないように丁寧に指示してるから
救済しないといっても文句は言えないよね｡ >>453
動画見たけど、どんだけT至上って思った。
去年の納税地と同じようなこと言ってる。
思いっきり合否に影響あると思うけどね。笑 救済も何も国税庁が通達改正発表したのは平成29年5月15日だからあの指示だと÷5しかないよ。 落とす試験で救済？
問題文の指示を見落としても◯になるなら、措法70の非課税を純額でやっても◯になるってことか？w きちんと正解してる人がいる以上3を正解にしたら問題だと思う。 Tはまたやらかしたことになるんかな。
よくどこの学校が良い？って質問があるけど、運の良さげな人が多い方ってのもスピリチャルだけど一考の価値あるよ。
そういう意味でTの成績上位者の名前をフルネームで貼り出すのは良く無いと思う。今年も去年と同じ人が常に上位3％ぐらいに入ってたけどそんな人が去年落ちたってことだからね。今年も÷3に変な傾斜かかったらヤバそうやし。
ちなみに、俺は落ちてたとしたら次も大原かな。Tでも上位に入る自信はあるけどフルネーム貼り出されるのはイヤや笑
本番でも変なプレッシャーかかる。誰も見て無いと思うし、自慢にもならないけど。 OもTも同じ様にみんな÷3してたらまた状況は変わったんだろうけどね
改正前が出るかもと予想して対策してたOの講師陣は優秀だな O基準
理論
問１ 35点
問２ 4点
計算 45点
合計 84点
計算、もう少し取れたのが悔やまれる・・・
官報載りてー >>461
問2理論部分白紙だときついかも
税法だとどんなに他で点数取れてても理論白紙は心象最悪だからそれだけで足切りの可能性あるってさ
問2に何か書いた上でその点数なら大丈夫じゃない？ >>463
理論白紙ってそんなにだめなの？
都市伝説じゃないの？ ＞＞463
白紙はないよ。
何とかひねり出したけど、ちゃんと書けるものではないよね・・・。
ましてや官報かかってたら、計算あと2,3点は取りたかった。 >>464
眉唾だけどこれ落とす試験だしな。
まずざっと理論白紙組と理論ちゃんと書いてる組とに区分して、ちゃんと理論書けてる方の答案を採点してまずそこから合格者を選出する。
その後、合格者が少ないようなら敗者復活戦みたいな感じで理論白紙組から合格者を選出するらしいよ
現に去年は計算出来てて理論が書けてない人の合格率はすこぶる悪かったそうだからな 改正前で計算する必要があるのに
÷３でする意味がわからない。 >>465
ならいけるだろ。
自信持て、何も捻り出せなかったやつも多いんだからそいつらに比べてたら明らかに優れてる。単に結果だけ見てるんじゃねーから税理士試験って
どうしても不安なら理論回しとくとかすればいいんじゃないかな 延納、物納きちんと書けてるだけで各専門学校の3割には入るでしょ。
普段から3割以内と3割以下とのレベルの差は激しい。
いくら照準を本試験に合わせたと言ってもボロは出るでしょ。常に1割2割入ってた人は安心してなって！
もう一つ言うなら、全国模試とか受けないベテの自学の隠れキャラが居てるけど、物納は改正が入ってるし多分対応出来てないと思う。 >>455
動画見てみた｡そこまで言うなら÷3で模範解答作らないと受験生に失礼だと思った｡ >>468
理論は当然、ぶん回しまくる。
計算も当然、苦手つぶしと実力維持、てかアップ目指してやりまくる。
こういう保険は、大きくかけないとね。 >>466
今年の問題だと
延納物納、問２(3)とかで白紙なら足きりになるだろうけど
書いてても1,2行の(1)(2)が白紙だったとしても足きりにはならないでしょ。 >>473
わい、66点（大原分析サービス）
泣けます！ちな、初学。 足切り、理論はともかく、今回の問題の計算で課税価格合計や相続税の総額が空欄なら、点数高くても微妙かも、と講師は言ってた。間違えてても適当な数字ではなく、きちんと最後まで計算する必要はあっただろうだって。 >>475
大原で66点だと理論辛め甘めに関わらずちと厳しいかもな
でも、1年間勉強したことは無駄じゃねぇぞ。来年は今年と比べて単純に倍の勉強時間で挑める。まだまだ伸び代はある。それに今年1年の反省が出来るのは2年目だけの特権だからな
今は気持ちを察するが、落ち着いたらまた頑張れ。 >>476
じゃあ計算のやり方とかそこに予想配点置けよ って言っといて aからd判定までださなくちゃいけないから、いわゆる足切りはないって。
たぶん普通に採点して点数つけてると思うけど。
配点箇所によっては大目にみる、辛くつける、はあると思うけど。 ÷3でやった
俺が馬鹿なのは認めるが、来年はOに変えます
今まで答練で÷3でやらされていきなり÷5にする勇気はないわ
両方対策していたOが上手だったと思う ぶっちゃけ÷3でも÷5でもきちんと比準要素数の計算式とか利益の判定とか一株当たり資本金とか類似業種比準価額の計算過程丁寧に書いてればそんな大差ないと思うわ
計算過程書いてない÷3はやばいと思うけど >>484
12月までそれ信じて頑張るわ…
ちなT81O82 >>487
延納物納フルで30点、問2(1)(2)1点ずつ、暦年精算OK
計算は÷3と年金と集計項目以外全答
明らかに問題量少なくて丁寧に解いたのでケアレスミス無いはずってことでこうなった。※もともとTなので高く出やすい
大原のは採点サービスじゃなく自分で見たら理論+2だった。
それでも確実点まで3点足りないわ >>490
だといいな･･･ありがとう。
しかし40近い未経験なせいか、就活ではお呼びが掛からない。。。 >>491 辻本郷とかなら入れますよ。4科目くらいだと400万円スタートくらいですが。 >>492
一般企業で英文経理。
土曜のTAC説明会は国際相続とか言ってる事務所回ったけど、面接予約1件で終了したわ。
相続専門のとこで無制限残業やるしかないかも。 >>493
トーマ辻ポン山パトの順で入りたくないんですが、贅沢言わないほうがいいでしょうか。
リーチだし仕事は頑張りたいけど、この3つは寿命ガリガリ削るレベルに思えて。 >>484
試験委員の指示無視して間違った式で間違った評価額出しといて正しい答えと差が無いとか都合良過ぎてワロタ。 >>496
÷3が完全にゼロなら俺としては都合が良いけどな Ｏの確実がボーダーだとなんかしっくりくる
俺足りないけど 51回税理士試験開示請求の国税庁の回答
模範解答や採点基準自体が存在しない
採点は８月頃から１０月頃までの約３ヶ月かけて
問題を作成した試験委員自らが、自己の専門的知見に基づき
個々の答案について、単に結果のみではなく
回答を導き出す思考過程や計算過程なども十分考慮し
その公平性及び妥当性が確保されるよう十分留意しながら行っている
だそうだw 来年は間違い無く納税義務者。
凄い判定させそう。
あと、財産の所在って法10条にあるけど、なぜどこの専門学校も押さえないのかな？
納税義務者と合わせて理論で問題作ったら面白いの出来そうだけど。
まず相続税法における財産の所在について簡潔に説明せよ。って、10条ベタ書で慌てさせて、事例でAが取得したB財産は課税の対象になるか？みたいな。 何で指示まであるのに÷3で問題ない言えるのか
昨年については納税地 債務の意義でやらかしておきながら、未だにタックの方がと擁護できるのか？
言い訳できるレベルじゃないでしょう、、、 >>497
ありがとう。当然÷5で計算して理論42計算48だったから諦めずに結果待つわ。 >>504
計算って納付関係に3点振られてるのに48取ったのすげぇな Оで普段上位約30％の俺が
39/47だから相当修正ボーダー上がるんだろうな・・・ >>503
Tで官報と思っていたが、Oに変える決心がつきました タックの対策は近年に全く合ってないよね。
自分の力がないのもあるが、この2年で信用ができなくなった。 受験者減→受講者減→講師削減→収入も減→教材答練開発が手抜きになる
学校法人と株式会社の差かも。 今年の試験問題の親族図がOの外販の総合計算問題集応用編の問題5とまったく同じらしいよ。
精算の承継、特別障害者、養子、アルファベットとか全て同じらしい。
これって大問題じゃね？ 会計のTAC
税法の大原
TACの税法なんか糞なんだろ まあ設定ひねろうとすると何百とある何かの問題とかぶることはあると思うが
大原にとっちゃ宣伝する大チャンスだろうな 今時どのサイトにも広告くらい貼ってあるだろ笑
情報提供ありがとう >>516
俺は両方受けたけど、TのO先生の方が良かったかな。特に永橋時代は。Oは組織力がすごいから、今は挽回してきてるのかもしれないが。 アフィブログ叩きのそもそもの原理って
自分で記事を考えないのにコピペ記事だけでアフィリエイト収入を貰ってたブロガーがいたからだろ
>>520みたいなのってアフィリエイトそのものが面白くないから叩いてんのか？ 今更だけど理論問2って適用要件と用語の意義両方聞かれてたんじゃない？
問題の前提文では租税特別措置法第70の7って記載して各設問では租税特別措置法第70の7第1項って記載してることから明確に区別してるし
適用要件プラス用語の意義聞いてるんじゃないかなこれ >>525
問い方が少しおかしいけど
（１）と（２）を対比させる形で、贈与者と受贈者の定義を
解答する問題でしょう。
適用要件はすべて満たしているものとするとあるので
それぞれの定義と金額の計算がメイン。 年内完結、大原でやるか、否か、迷い中！
今回、初学で、ボーダー未満です。
アドバイス頂けますか？ ＞＞525
少し同意。
問１の３行目のような「説明は要しない」の指示が、問２にはない。
適用要件を解答として要求しているとまでは思わないけど、
適用要件書いたら部分点はもらえるんじゃないかな。
適用要件は「計算の根拠」の一部だし。
計算パターン書くだけなら、
計算の個別で出せば済むし>>525 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
