税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ÷5だろうが÷3だろうが、どちらとも断言できない要素があるところは、合否に影響しないだろう。それより確実に合わせるところがあってるかでしょ。大切なのは。 >>37
助かりました
わかれてるって話してるやついたから、焦ってた やばいな。
非上場株式は÷３で計算してしまった。
通達がいつ発表されたかなんて覚えてなかった。 非株はなんのひねりもなかったな
純資産も類似業種も与えられた数字そのまま使うだけで
全員原則だった？ 理論の問2(1)(2)ってOの人書けた？
20歳以上とか、3年以上に渡り役員に地位を〜とか、
有する議決権の数が100分の50を超えて〜とか
Tの理マスを立ち読みしたら載ってたけど、多分Oでは習ってないよね？ ともかく書こうと思って要件に「人間」ってかこうとしてさすがにやめた。 >>47
(１)は概要ベタ書きすればいいんじゃないの？ >>47
Oだけど、それっぽいのを箇条書きで書いたら、
20歳以上と、50%超保有と、代表権を有するってのはかすったかな
60歳以上とか見当違いな事も書いちゃったけど苦笑 TACの全答練で÷3でした。
通達日がわかってるなら何故反映してなかったのか。
計算満点勝負だから株間違えた時点で終わりや。大原の答練は÷5でやってたの？ 習った範囲でしか書けないし、俺はてっきり(1)は贈与者側に求められる要件、(2)は受贈者側に求められる要件を聞いてるのかと思ったんで
(1)は概要、(2)は申告と継続届出書いた 理論問2(1)は
えいやーで
大原理論7-9
適用要件書いた
(2)は作文で適当に >>51
この点は予備校に有利不利がないよう÷3でも認めてもらうことを祈ろう あれ？おまいら特定物納書いてないのか？
物納制度なら特定物納まで書かなあかんやろ >>53
２（１）は、
認定贈与承継会社の代表権を有していることと。
既に適用を受けたものでないこと
の２つだよな。
下は落とした。
受贈者側は、納税猶予期限のとこ加工して書いた。 >>52
認定贈与承継会社の代表権を有する者
既に納税猶予に関わる贈与をしてない者
ベタ書きに含まれてるとこだけど >>60
俺も書いてないけどな。
書かなあかんと思いながら、
理論１で３５分経過してしまったので諦めた。 >>53
自分も近いけど、条文ぶったぎって担保提供から後は受贈者要件にした。
あと理論マスターの後ろのほう思い出して「風俗営業でない会社で経産大臣賞認定」と「受贈者20歳以上」って付けといた。 国税庁HPより
先代経営者である贈与者の主な要件
イ 贈与前のいずれかの日において会社の代表権(制限が加えられた代表権を除きます。)を有していたことがあること
ロ 贈与の時までに会社の代表権を有していないこと
ハ 贈与直前において、先代経営者及び先代経営者と特別の関係がある者（先代経営者の親族など一定の者）で総議決権数の50％超の議決権数を保有し、かつ、経営承継受贈者を除いたこれらの者の中で最も多くの議決権数を保有していたこと
 経営承継受贈者の主な要件
 贈与の時において、次の要件を満たす必要があります。
イ 20歳以上であること
ロ 会社の代表権を有していること
ハ 受贈者及び受贈者と特別の関係がある者(受贈者の親族など一定の者)で総議決権数の50％超の議決権数を保有し、かつ、これらの者の中で最も多くの議決権数を保有することとなること
ニ 贈与税の申告期限まで特例の適用を受ける非上場株式等の全てを保有していること
ホ 役員等に就任して3年以上経過していること >>59
過去に代表権を有していた者
贈与時に代表権を有していない者
国税庁のHPに贈与者、受贈者の要件記載されているし、ここを試験委員は書いて欲しかったんだろーな >>63
これに関しては、Oの人はほとんど書けないと思うんだけどどうなんだろう 理論(3)って
歴年
猶予 10,355,000
納付 21,140,000
清算
猶予 6,000,000
納付 3,000,000
であってる？ マジかよ。終わった。大原生が÷5でやってるなら完全に終わった。
てかTAC敗北やん。何で÷3で出題し続けたんだよ。 >>57
バランスわるくなる、用紙もぎりぎりやし、特定物納も書ぐらいなら特定物納は柱だけあげて、理論の第2問（1）に猶予の概要（3）精算課税適用可の理論をだめもとで書くわ >>66
暦年一緒だけど、清算は
納付8,000,000
猶予1,000,000
だった >>70
それ、どっちか悩んだだよね
とりあえず納税者有利でやったけど みんな計算は最終値まで出せた感じ？
配偶者軽減やる時間なかったー >>71
Aが清算課税受けることが出来るからそのパターンも書け(意訳)って書いてあったでしょ？ >>72
精算についてはこれ以外のパターンを知らなかったっす
他の計算方法もあったのね >>68
TACの答練かなにかで、物納を書け（ただし特定物納は書かなくていい）みたいな問題が出てたんだわ。
講師が、但し書きがなかったら、特定物納書いてくれって言うてたよ。 >>76
パターンって言うか控除2,500万をどっちから引くかって言うじぶんもどっちが正しいかわからない 暦年の税額は書けたけど、精算の計算方法なんてよく知ってるなおまえら
さすがや 確かにみんなよく勉強してる
この連中
上位5パーセントを祈るわ とりあえず(３)10万株引かなかったり相続税とごっちゃになって20%部分引いたりしたやつは居ないよな 理論２は何書くかわからんし、計算も素直すぎる感じでえらく時間が余った。
>>39
あ･･･聞いたような気がする･･･。
でも3で割っちまったわ 素直な標準的な癖のない簡単な出題だったようだから初学で合格もけっこうありそうだね？！ 大原でも贈与者 受贈者の要件はテキストの暗記じゃないページに載ってる。
上位者はざっとマークはしてるよ。
暗記してたら、セットで確認はするからね。
まさか出るとは思わなかったけど・・・ >>86
あると思うよ。÷5でやってるならな。
俺は÷3でやったから脱落。株を落とすのは痛すぎる。 >>86
初学は厳しいだろうな
団子状態だからベテが優先とみた >>86
全然あるね
ボリュームないし、応用論点ないし
理論も本命の物納延納でてるし、受かったらラッキーくらいの人が
気楽にケアレスミスなくできて受かりやすそう
宅地、非株を追求するレベルだった人はかわいそうだ 計算での間違い。
農地に奥行き掛けるの忘れた。
障害者控除の年齢間違えた。
最終値&配減&相精者の税額（承継者と承継割合は書いた）未処理。
今年の計算でこの精度はヤバイな。
H29の贈与税は完璧に出来るようにしてたけど無駄やった笑
理論は問1ベタ＋非上場の納税猶予が絡む改正点。改正点書くぐらいやったら特定物納とか撤回延納書いた方がよかったかな。覚え過ぎてたことが逆にアダになって時間切れ。
問2は適用者の代表権と20才は書いた。猶予の株数は出来たけど税額は間違えた。
可能性あるかな。 気休めだけど一昨年の消費の簡易で似たようなミスをしたけど受かったからそこまで類似はきにすることはない そうか。
まぁTACの類似の解答を待とうではないか。これで÷5にしてきたら大原に変えたるわ。 俺も解答解説で「÷3でやっても合否に影響はありません」、とか言い出したら大原に変える 株÷3でやったから終わったわ
年金も財産にあげたし、まじかよ >>100
延納物納はAというよりかS
非株納税猶予は一応Aだけど、そこには贈与者、経営承継受贈者の意義までは書いてないから、Dと言ってもよいかもしれない
TACってどうなってるの？ 財産評価通達は法令じゃないから問題の指示に従う以外の選択肢は無かったと思うが…
Ｔも悪くないんだけどな 俺はTベースだったけど、直前からOも行ってので、もちろん÷5にしたで >>104
俺もそーおもう
作問者はそこも踏まえて
指示だしてるし専門家なら
通達日把握しとけよ
なのかな >>102
財産じゃないってどうやって採点するんだろな
もしかしてコメントするとかかな >>108
書いてバー表記とか？
今回1ミスアウトだよなぁ。やばいわ 朝スクーターに乗った熊に襲われる夢見たものだが、理論納税義務者と延納と物納しか覚えてなくて受けたが丸々書けた。実務で担当先が承継税制やってたので書けた。計算簡単すぎてできた。
時間区切って総合やったの初めてだけど受かったかもwww >>108
年金は相続税の課税関係無しって書いた。
大原では訓練されてる。債務とかもいちいち書かされてしかも配点あるからイラッとしてたけど役に立った笑
ちなみに、去年納税地でTに見切りつけて今年はOにしました。 >>111
相続財産ではコメントをする癖がなかったけど、
確かに墓地と同じでやるべきやったか >>111
マジか。年金なんて知らねー。
俺も大原にするかな。TACは法人税いいけど、相続は大原なのか。 非上場株の贈与者と受贈者の要件
はだれもできてないとみた 問題冊子の表紙に書いてある「４月３日時点での法令に基づき作問」云々という、
あまり読まない（←自分だけ？）ことを、問題の本文にも書いてくれているんだから
まあ親切っちゃあ親切。本番ではそれが何を意味するか自分はわからなかったが。
で、÷３でやった。
大原、÷５対策もしてたんだ。
ひっかけ問題をつくる名人（？）の大原（全統でひっかかった）、さすがやな。 Oだけど未支給年金コメント忘れたわ
はいはい相続人固有財産でしょって思いながらすっ飛ばした 29年に起きた相続税の計算を÷3で
して間違いって言われたら悔しい >>10
お前（←２ちゃんねるだからこう書く）、講師？
もう試験終わって反省点が次々に思い浮かんでくるところだが、こんな善意の書き込み
をしてくれて、嬉しいぞ。
ありがとう。
善意に応えられたかどうかはわからんが。 去年の問題も簡単だったけど、計算のボーダー35とかで確実43とかだったから今回もそんな感じだよね >>120
試験上なのか知らんが、29年5月の相続で÷5っておかしいよな。 O生って贈与税の納税猶予の計算できてるの？
授業でやった？ >>124
暦年のほうは問題集に載ってるからやったけど
精算ははじめて見た ん〜、仮に通達改正前に２９年相続の申告を÷５で終わってたらそれは有効かなぁ？
まぁまだ路線価すら発表されてない時期ですけどねｗ 全統受けたときにもらった総まとめ問題集を見といたおかげで、国民年金を「−」と
解答することができた。サンクス！でも÷３（笑）。 >>123
そう言われると実務で考えたらおかしいな Oは確か、物納や延納の適用要件聞かれたら、手続きも含まれますって答練時言ってたんだけど、今回は手続きは含まれないの？ 手続きは時間的に絶対無理だと
思ったから書いてない
延納で省略したのは延納年割額の特例部分だけ
で他は書いたんだけど 問題冊子の表紙に書いてある、私みたいな奴がロクに読まない注意事項を
問題本文に書いて下さる川崎先生は寛容なお方であるとみた！
よって、÷３でやった奴にも〇付けてくれるに違いない！
…んなわけねーか。 てか被相続人甲って、自宅で死んる奴多いな。
病院で死んだとか、樹海で首吊って死んだとかってねーのかな。 >>134
2、3年前ぐらいの本試験では老人ホームで死亡してなかったっけ？ 補佐官さん、回収答案を確認する時にかがんだ時の胸チラサンクス！ 今日は家族サービスとビールや！
やりたいことが山ほどあるw
仕事も死ぬほどたまっとるで、、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
