税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>385
今年の差は理論の問1と問2の配点の差やろ。
大原採点だと問1の理論で35満点取って、計算45。今年の試験で計算45取れてないのは痛い？ >>387
解答的には÷5で受け入れざるを得ないが、現実の実務で既に÷3で計算しているものを問題の都合で変えさせるのはあり得ない
理論問2の重箱の隅を突いてくる感じを含め、これで相続税の理解を問う問題としては不適切だ
〜みたいなことを言ってた そんなこといったら親族図表なんてすごいことになってるし、宅地の評価なんてここまで複雑な不整形地あるか？って思うし、非上場なんて設定も数字もありえないだろ、と小一時間。 >>392
たしかになー。÷５組だけど違和感あるわ。そもそも４月２日にしておけば突っ込み所無かったのにね そんな理不尽なこと今日にはじまった試験じゃないでしょ？
今までこの試験でそんな仕打ちを沢山受けてきたよ。 もともと2時間の国家試験で理論解答用紙6枚、計算解答用紙10数枚、問題も10数ページなんて、速記大会、即断ケアレスミスなし見直し検算一切不可能な試験って他にあるのかね？ 国徴は今年問題２ページ、理論６枚のみやで、考える時間たっぷりあるいい科目や それでも合格したいから納税義務者から今日から回そう。 まあ、ちゃんと実力のある人から受かる、良い問題ではあった。 >>395
学校の責任だな
要点だけで書いて終わらせるような指導すればいいのに、
規定を暗記させて、いっぱい書かせるから枚数が減らない >>399
大原の解答速報の後ろにくっついてた情報誌にさ、
「予備校が学習量を増やし短期間での合格を難しくしてしまったと反省しております」って書いてあったわwww
だから新年度は情報量をそのままに60分講義にするんだとww TACの筏井先生ってどんな感じの人ですか？
来年度の年内完結＋上級の収録担当講師らしいのですが・・
阿部先生だと思ってたのに >>401
いや、ネットで見ただけだよ
解答速報のPDFの後ろにカラーでついてたでしよ？ 個人的には計算で43から45以上、理論は問1の精度勝負になると思う。時間ないって延納期間特則や年割額端折ったら終わりだと思うし物納も改正された部分だし。
延納期間で相続税「額」、10年「以内」、物納も「の申請により」、「特別の事情」、動産記載忘れ(←過去自分が失点したとこ)とかポロポロ失点あればそれなりに差がつくと思う。
問2はうる覚えで二、三個書いても精度悪けりゃ配点ないだろうし、猶予額も対応出来ればアドバンテージくらい、じゃないかな 難しいところ放置、簡単なとこ完璧にって鉄則守ったら、延納と物納は模範解解答通り、計算は集計もの以外完璧に、プラス理論の問二の出来で合格確実かどうかがわかるのかもね。
簡単な問題だったから、受かってるかも的な可能性信じてる人が多そうだから大原の合格ライン高いのか。
やっぱり80以上ボーダー87以上で確実ってあたりかも。 9月と10月の二ヶ月で一回転やれって理論。
87点こえてないやつは。 9月で納税義務者、みなし、課税価格、税額控除、
10月で精算、手続、納付、災害か。
やりたくないないなぁ。 直前期終わったばかりの今だったら、ノンビリやっても3日で一周くらいいけない？ 理論ボーダー、計算確実超え
で
どうにかお願いします >>403
いい人ですよ。
2017目標は阿部さんメインでしたが、それ以前はもともと筏井さんが通信講師だったし、TACとしては推しのはずです。
ただ、この一二年見るとそもそも大原のほうがいいような気が･･･。 Ｔ解答解説会
「÷3と÷5どちらでやっても合否に影響はないと思われます。」 大原の説明会でも法律の試験でこの出し方はいかがなものかって。でも必ず正解させたい項目って
年金と小規模の判定と問題はできればいいね程度。できなくても大丈夫って。 延納の延納期間・分納税額の特例で森林計画立木・特定森林計画立木まで書いちゃった
今回だと減点対象なのかな 大原計算なんかより理論重視です、的なこといってた。
計算なんてケアレスミス1,2箇所あってもいいっ、延納と物納ちゃんと書いてうんぬん。
ベタの理論重視なら今回タックかなり有利だと思うんだけど。 理論は減点って発想はないらしいよ。書いてる時間他の問題解けないだけ。 ОとＴの延納物納の理論見比べたけど全然変わらなくないか？
むしろОの方が細かい気がする・・・ 大原理サブにのってる適用要件の範囲が狭いんだよね。
申請は国税のホーページに書いてある要件だから標準解答に載せたって。書いてない人もいるって。 >>421
物納のできる財産が省略しすぎだよ。大原
改正があったところ何が改正があったかあれではわからんよ。 >>423
そんなに違いがわからない・・・
これは落ちたわ ちなみに大原では87点未満の人が理論の復習に入るなら9月からでもいいけど発表までなにもしないのは遅すぎるとのこと。
87点以上の人も心配なら軽く回してとのこと。
書き込み少ないからみんなできてるんだろうなあ。 大原は理論問一が35点だからね。
理論問一35点、問二7点、計算45点が確実って。
でも冷静に考えるとそんな人いるのか？
もしかして新しく始まった9月スタート経験者コースの営業？？ 理論35〜37計算42〜45合計77〜82に団子じゃねーの そこから1、2点飛び出せるかどうか 理論
問1完答35
問2(3)暦年のみ4
39でボーダー
理論ボーダーで確実いくためには87-39=48
計算で48必要か
厳しいな 確か去年のOの全国模試で非上場の納税猶予が計算で出て俺も出来なかったけど、そのときの結果が計算上位5%に入ってたわ。取れるとこ取ってたら今回も大丈夫でしょ。 >>403
贈与税の納税猶予の計算なんて出ないっていう人達だから、講師の言うことなんか聞かないで、テキストや答練類は全部漏れ無く抑える感じで行った方がいいよ。 相続税の受験者レベルだと問2(3)暦年と精算どっちもおさえてくるのか？ 4000人の受験者の半分くらいは計算も理論も40点台とか採点たいへんだろうね。
今までの試験委員は若干へんな問題作って採点らくにしてたのかも。
開示請求したひとのおかげでめんどくさくなりそう、これからの税理士試験。 去年の本試験では理論ダメで計算がかなり取れてる人より理論計算共にまぁまぁの人の方が受かる傾向だったらしいな
今年もそれだとバランス良く取ってる方がいいのかもな 九月から相続税しようと思うのですが、大原の理論だけじゃ足りないですか？TACも見るべきですか？ どっちかだけでいいと思うよ
ただどちらも受けたことある自分から言うとTACの教え方は応用理論が出た時に
対処する能力があまり養われないだろうなと思った
ドクター暗記させようとするのがその最たるもの >>441
理論マスターか理論サブノートかというと
理論マスターはよくも悪くも条文に忠実
故にボリュームが多いと書ききれないけど個別論点とわrwたときにはまず間違いない
理論サブノートはいい感じにはしょってるから柱あげでボリュームが多いときにはバランスよい解答が作れる反面個別で問われたときにはもの足りない解答になるリスクが伴う
一長一短ってこと 確かに一番受験者レベルが高いといわれてる相続税法で
今各学校が出してるボーダーで受かる気はしない。 >>443
>>442
ご丁寧にありがとうございます。そうですね、まずは大原の方で頑張りたいと思います。みなさんハイレベルなので頑張ってついていけるようにします。アドバイスありがとうございました >>336
国税庁の税理士試験広告見てきたけど、
「1 解答に当たり適用すべき法令等は、平成29年4月3日（月）現在施行のものとする。」
ってあるよね。
ってことは、施行日で判断するんだから、÷3は、平成29年1月1日から施行なので、
そもそも試験委員が間違ってるんじゃないの？ 実務と試験を混同しすぎなんだなよ。
試験は試験委員がルール。
実務は課税庁の気分がルール。 >>446
法令等の施行日と適用開始日は違うよ。
試験委員からしたら4月3日現在施行されてないから、÷5でやったまでのこと
受験生が誤解しないように丁寧に指示をしたつもりだろうからねー。
試験委員からすればこんなに÷3が多いのは納得できないだろうけど
きっと救済しないといけない位に÷3が多いんじゃない？大丈夫だよ あの指示プラス平成29年5月以前2年平均の資料が無いのに÷3でやるのはさすがに読解能力不足じゃないか？
Oなら散々言われてた事だし。 >>451
指示あったから÷５でやったけど、やっぱりここは迷ったな。
その月二年前平均は「使うことが出来る」だから無くても÷３ってことも有り得えなくない。
だからこその指示だよね。
散々法人で別解に苦しめられたけど今年はそういうのケアされてる傾向。
よってケチつけようが無い分、そこで救済は無いと思うけど。 oで÷3してるのはいないでしょ。
Tだけだと救済するほどじゃないんじゃない？ 数の論理だろうね。÷3の割合が多いのなら救済するしかなくなる。
ただ試験委員からしたら、受験生に敬意をもって誤解がないように丁寧に指示してるから
救済しないといっても文句は言えないよね｡ >>453
動画見たけど、どんだけT至上って思った。
去年の納税地と同じようなこと言ってる。
思いっきり合否に影響あると思うけどね。笑 救済も何も国税庁が通達改正発表したのは平成29年5月15日だからあの指示だと÷5しかないよ。 落とす試験で救済？
問題文の指示を見落としても◯になるなら、措法70の非課税を純額でやっても◯になるってことか？w きちんと正解してる人がいる以上3を正解にしたら問題だと思う。 Tはまたやらかしたことになるんかな。
よくどこの学校が良い？って質問があるけど、運の良さげな人が多い方ってのもスピリチャルだけど一考の価値あるよ。
そういう意味でTの成績上位者の名前をフルネームで貼り出すのは良く無いと思う。今年も去年と同じ人が常に上位3％ぐらいに入ってたけどそんな人が去年落ちたってことだからね。今年も÷3に変な傾斜かかったらヤバそうやし。
ちなみに、俺は落ちてたとしたら次も大原かな。Tでも上位に入る自信はあるけどフルネーム貼り出されるのはイヤや笑
本番でも変なプレッシャーかかる。誰も見て無いと思うし、自慢にもならないけど。 OもTも同じ様にみんな÷3してたらまた状況は変わったんだろうけどね
改正前が出るかもと予想して対策してたOの講師陣は優秀だな O基準
理論
問１ 35点
問２ 4点
計算 45点
合計 84点
計算、もう少し取れたのが悔やまれる・・・
官報載りてー >>461
問2理論部分白紙だときついかも
税法だとどんなに他で点数取れてても理論白紙は心象最悪だからそれだけで足切りの可能性あるってさ
問2に何か書いた上でその点数なら大丈夫じゃない？ >>463
理論白紙ってそんなにだめなの？
都市伝説じゃないの？ ＞＞463
白紙はないよ。
何とかひねり出したけど、ちゃんと書けるものではないよね・・・。
ましてや官報かかってたら、計算あと2,3点は取りたかった。 >>464
眉唾だけどこれ落とす試験だしな。
まずざっと理論白紙組と理論ちゃんと書いてる組とに区分して、ちゃんと理論書けてる方の答案を採点してまずそこから合格者を選出する。
その後、合格者が少ないようなら敗者復活戦みたいな感じで理論白紙組から合格者を選出するらしいよ
現に去年は計算出来てて理論が書けてない人の合格率はすこぶる悪かったそうだからな 改正前で計算する必要があるのに
÷３でする意味がわからない。 >>465
ならいけるだろ。
自信持て、何も捻り出せなかったやつも多いんだからそいつらに比べてたら明らかに優れてる。単に結果だけ見てるんじゃねーから税理士試験って
どうしても不安なら理論回しとくとかすればいいんじゃないかな 延納、物納きちんと書けてるだけで各専門学校の3割には入るでしょ。
普段から3割以内と3割以下とのレベルの差は激しい。
いくら照準を本試験に合わせたと言ってもボロは出るでしょ。常に1割2割入ってた人は安心してなって！
もう一つ言うなら、全国模試とか受けないベテの自学の隠れキャラが居てるけど、物納は改正が入ってるし多分対応出来てないと思う。 >>455
動画見てみた｡そこまで言うなら÷3で模範解答作らないと受験生に失礼だと思った｡ >>468
理論は当然、ぶん回しまくる。
計算も当然、苦手つぶしと実力維持、てかアップ目指してやりまくる。
こういう保険は、大きくかけないとね。 >>466
今年の問題だと
延納物納、問２(3)とかで白紙なら足きりになるだろうけど
書いてても1,2行の(1)(2)が白紙だったとしても足きりにはならないでしょ。 >>473
わい、66点（大原分析サービス）
泣けます！ちな、初学。 足切り、理論はともかく、今回の問題の計算で課税価格合計や相続税の総額が空欄なら、点数高くても微妙かも、と講師は言ってた。間違えてても適当な数字ではなく、きちんと最後まで計算する必要はあっただろうだって。 >>475
大原で66点だと理論辛め甘めに関わらずちと厳しいかもな
でも、1年間勉強したことは無駄じゃねぇぞ。来年は今年と比べて単純に倍の勉強時間で挑める。まだまだ伸び代はある。それに今年1年の反省が出来るのは2年目だけの特権だからな
今は気持ちを察するが、落ち着いたらまた頑張れ。 >>476
じゃあ計算のやり方とかそこに予想配点置けよ って言っといて aからd判定までださなくちゃいけないから、いわゆる足切りはないって。
たぶん普通に採点して点数つけてると思うけど。
配点箇所によっては大目にみる、辛くつける、はあると思うけど。 ÷3でやった
俺が馬鹿なのは認めるが、来年はOに変えます
今まで答練で÷3でやらされていきなり÷5にする勇気はないわ
両方対策していたOが上手だったと思う ぶっちゃけ÷3でも÷5でもきちんと比準要素数の計算式とか利益の判定とか一株当たり資本金とか類似業種比準価額の計算過程丁寧に書いてればそんな大差ないと思うわ
計算過程書いてない÷3はやばいと思うけど >>484
12月までそれ信じて頑張るわ…
ちなT81O82 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
