税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>351
理論40 計算36 合計76だった（3点up）
でもあれはそもそも分母のほとんどが結構出来てる人だからそんなに当てにならん
まぁ正直去年の問題ならそんぐらいかもうちょい上ぐらいが妥当なボーダーラインかなって思ったけど >>355
そこまでいけば確実に合格29
俺は去年
理論44 計算39 合計83
で合格だったよ >>357
今年も修正ボーダーで理論上がったら即死な気がするんだよね・・・ >>358
今年は去年に比べてサブノート通りに出てる内容が少ないようだから、みんなそこまで出来てないんじゃない？俺も去年問2の非上場みたいな問題出されたら多分戸惑ったわ 大原の採点基準で合格確実が87点って逆算すると
問二の贈与者と経営承継受贈者意義無視したら△8点、計算集計後の配点△4点。
余白の点数1点しかない。
9月スタートの経験者コース申し込めってことか。 大原の計算の配点は
集計後も計算の仕方だとかに配点あるから集計ミスってても
Ｃの納付税額の△1だけで済むよ まあ大原の理論の点の配分おかしいとおもうけどね。
理論１ ３０点
理論２ ２０点
でしょう。
理論２で点数どれだけ拾えたかが合格確実な人だと思う >>363
その配点だと思う、大原は問2の点数を圧縮したいんだろうけど、答案用紙3枚で15点はないと思う。 >>354
模試だけOも受ければいいよ
TだけやってOの模試受けたらびっくりするぐらい点とれないから
でも基本がしっかりできてれば何回かやってるうちにOでも点取れるようになるから
T生からすると、はしょりまくりのOの理論はちょっと不安だからOオンリーも怖い 解答用紙は3枚だけど、書く量が1枚ちょっとだから大原15点にしたんじゃない？
でも大原の物納と延納の書く範囲広いと思うけど。 問2の納税猶予額の少なくとも暦年が出来てないと去年の納税地並みに痛いよな。
なんで間違えたかな。 次の科目申し込むか、年内経験コースか。
働きながらだと2つは無理だよなあー。あと少しなのに。ちくしょー >>372
理論
問1
申請書かずだけど、非上場の納税猶予を受けてる相続税について従業員基準で納税が確定した場合は延納、物納使えるって足した。改正点やし、問2と絡めて加算欲しい。
問2
代表権のコメントは両者書いて、受贈者には20歳以上を追加した程度。
納税猶予額の計算間違えた！精算は気付きもせず。
計算は、
農地に奥行き掛けてないのと、障害者の年齢間違い、集計、配減は時間切れ。
小宅欄は完璧。年金、措法70はちゃんとコメントしました。 物納延納は理サブの適用要件のみ
非上場は理サブそのまま書いて時間をドブにすてた
贈与税額は計算したけど、精算はふれていない。
計算はほぼノーミス、集計ものは何もしてない。 連投ごめん。
納税猶予額は対象株数の計算までは合わせてる。猶予税額の計算を総額から株式以外を引く形でやってしまった。
問2白紙って人よく耳にするけど、少なくとも対象株数と贈与税額は具体的に出してないとダメだと思う。 問1
oベースで申請書のみ双方かかず
問2
1.2白紙
3納税猶予額の何故か計算間違えた。精算はまったく知らない。
計算は、
何故か戒名料控除できないとかありえないミス。それに絡む集計に影響。
それ以外はコメント含めノーミスのはず。 問2白紙っていうのは(1)(2)のことじゃない？
さすがに(3)まで白紙の人はいないと思う >>360
全然いたよ！
残念ながらTAC基準だと確実ライン＝ボーダーだろって感じだったけど、大原基準ならボーダーで全然イケると思うよ！ 確認の為質問させてもらいたいのですが、計算の最後の承継者の税額まで合ってる
場合にはコメント完答だと満点でＯＫですよね。承継者の税額はメモしてきたのでその他
の者の税額は覚えてないので。 >>378
Ｔのボーダーってそんな低めに設定してるんだね Ｏの解答解説会行った人いる？
よかったらレポよろしくです。 去年のTのボーダーに関しては特にだったんじゃないかな
O生なら書けて当たり前の理論がTだと全然だったわけだし >>380
去年は特別。Tは納税地やってなかったから全体でも出来てない人が多いやろって前提で低くしてたみたい。結局、納税地出来てない人の合格は皆無で実際のボーダーはT基準で75ぐらいだったかと。 >>379
それで問題ないと思います。満点すごいですね！
理論も書けたんですか？ 今回は大原ボーダー80点、確実87点。
タックボーダー69点、確実80。
69点なんてうじゃうじゃいると思うんだけど。
大原はすげー高いし。 >>385
今年の差は理論の問1と問2の配点の差やろ。
大原採点だと問1の理論で35満点取って、計算45。今年の試験で計算45取れてないのは痛い？ >>387
解答的には÷5で受け入れざるを得ないが、現実の実務で既に÷3で計算しているものを問題の都合で変えさせるのはあり得ない
理論問2の重箱の隅を突いてくる感じを含め、これで相続税の理解を問う問題としては不適切だ
〜みたいなことを言ってた そんなこといったら親族図表なんてすごいことになってるし、宅地の評価なんてここまで複雑な不整形地あるか？って思うし、非上場なんて設定も数字もありえないだろ、と小一時間。 >>392
たしかになー。÷５組だけど違和感あるわ。そもそも４月２日にしておけば突っ込み所無かったのにね そんな理不尽なこと今日にはじまった試験じゃないでしょ？
今までこの試験でそんな仕打ちを沢山受けてきたよ。 もともと2時間の国家試験で理論解答用紙6枚、計算解答用紙10数枚、問題も10数ページなんて、速記大会、即断ケアレスミスなし見直し検算一切不可能な試験って他にあるのかね？ 国徴は今年問題２ページ、理論６枚のみやで、考える時間たっぷりあるいい科目や それでも合格したいから納税義務者から今日から回そう。 まあ、ちゃんと実力のある人から受かる、良い問題ではあった。 >>395
学校の責任だな
要点だけで書いて終わらせるような指導すればいいのに、
規定を暗記させて、いっぱい書かせるから枚数が減らない >>399
大原の解答速報の後ろにくっついてた情報誌にさ、
「予備校が学習量を増やし短期間での合格を難しくしてしまったと反省しております」って書いてあったわwww
だから新年度は情報量をそのままに60分講義にするんだとww TACの筏井先生ってどんな感じの人ですか？
来年度の年内完結＋上級の収録担当講師らしいのですが・・
阿部先生だと思ってたのに >>401
いや、ネットで見ただけだよ
解答速報のPDFの後ろにカラーでついてたでしよ？ 個人的には計算で43から45以上、理論は問1の精度勝負になると思う。時間ないって延納期間特則や年割額端折ったら終わりだと思うし物納も改正された部分だし。
延納期間で相続税「額」、10年「以内」、物納も「の申請により」、「特別の事情」、動産記載忘れ(←過去自分が失点したとこ)とかポロポロ失点あればそれなりに差がつくと思う。
問2はうる覚えで二、三個書いても精度悪けりゃ配点ないだろうし、猶予額も対応出来ればアドバンテージくらい、じゃないかな 難しいところ放置、簡単なとこ完璧にって鉄則守ったら、延納と物納は模範解解答通り、計算は集計もの以外完璧に、プラス理論の問二の出来で合格確実かどうかがわかるのかもね。
簡単な問題だったから、受かってるかも的な可能性信じてる人が多そうだから大原の合格ライン高いのか。
やっぱり80以上ボーダー87以上で確実ってあたりかも。 9月と10月の二ヶ月で一回転やれって理論。
87点こえてないやつは。 9月で納税義務者、みなし、課税価格、税額控除、
10月で精算、手続、納付、災害か。
やりたくないないなぁ。 直前期終わったばかりの今だったら、ノンビリやっても3日で一周くらいいけない？ 理論ボーダー、計算確実超え
で
どうにかお願いします >>403
いい人ですよ。
2017目標は阿部さんメインでしたが、それ以前はもともと筏井さんが通信講師だったし、TACとしては推しのはずです。
ただ、この一二年見るとそもそも大原のほうがいいような気が･･･。 Ｔ解答解説会
「÷3と÷5どちらでやっても合否に影響はないと思われます。」 大原の説明会でも法律の試験でこの出し方はいかがなものかって。でも必ず正解させたい項目って
年金と小規模の判定と問題はできればいいね程度。できなくても大丈夫って。 延納の延納期間・分納税額の特例で森林計画立木・特定森林計画立木まで書いちゃった
今回だと減点対象なのかな 大原計算なんかより理論重視です、的なこといってた。
計算なんてケアレスミス1,2箇所あってもいいっ、延納と物納ちゃんと書いてうんぬん。
ベタの理論重視なら今回タックかなり有利だと思うんだけど。 理論は減点って発想はないらしいよ。書いてる時間他の問題解けないだけ。 ОとＴの延納物納の理論見比べたけど全然変わらなくないか？
むしろОの方が細かい気がする・・・ 大原理サブにのってる適用要件の範囲が狭いんだよね。
申請は国税のホーページに書いてある要件だから標準解答に載せたって。書いてない人もいるって。 >>421
物納のできる財産が省略しすぎだよ。大原
改正があったところ何が改正があったかあれではわからんよ。 >>423
そんなに違いがわからない・・・
これは落ちたわ ちなみに大原では87点未満の人が理論の復習に入るなら9月からでもいいけど発表までなにもしないのは遅すぎるとのこと。
87点以上の人も心配なら軽く回してとのこと。
書き込み少ないからみんなできてるんだろうなあ。 大原は理論問一が35点だからね。
理論問一35点、問二7点、計算45点が確実って。
でも冷静に考えるとそんな人いるのか？
もしかして新しく始まった9月スタート経験者コースの営業？？ 理論35〜37計算42〜45合計77〜82に団子じゃねーの そこから1、2点飛び出せるかどうか 理論
問1完答35
問2(3)暦年のみ4
39でボーダー
理論ボーダーで確実いくためには87-39=48
計算で48必要か
厳しいな 確か去年のOの全国模試で非上場の納税猶予が計算で出て俺も出来なかったけど、そのときの結果が計算上位5%に入ってたわ。取れるとこ取ってたら今回も大丈夫でしょ。 >>403
贈与税の納税猶予の計算なんて出ないっていう人達だから、講師の言うことなんか聞かないで、テキストや答練類は全部漏れ無く抑える感じで行った方がいいよ。 相続税の受験者レベルだと問2(3)暦年と精算どっちもおさえてくるのか？ 4000人の受験者の半分くらいは計算も理論も40点台とか採点たいへんだろうね。
今までの試験委員は若干へんな問題作って採点らくにしてたのかも。
開示請求したひとのおかげでめんどくさくなりそう、これからの税理士試験。 去年の本試験では理論ダメで計算がかなり取れてる人より理論計算共にまぁまぁの人の方が受かる傾向だったらしいな
今年もそれだとバランス良く取ってる方がいいのかもな 九月から相続税しようと思うのですが、大原の理論だけじゃ足りないですか？TACも見るべきですか？ どっちかだけでいいと思うよ
ただどちらも受けたことある自分から言うとTACの教え方は応用理論が出た時に
対処する能力があまり養われないだろうなと思った
ドクター暗記させようとするのがその最たるもの >>441
理論マスターか理論サブノートかというと
理論マスターはよくも悪くも条文に忠実
故にボリュームが多いと書ききれないけど個別論点とわrwたときにはまず間違いない
理論サブノートはいい感じにはしょってるから柱あげでボリュームが多いときにはバランスよい解答が作れる反面個別で問われたときにはもの足りない解答になるリスクが伴う
一長一短ってこと 確かに一番受験者レベルが高いといわれてる相続税法で
今各学校が出してるボーダーで受かる気はしない。 >>443
>>442
ご丁寧にありがとうございます。そうですね、まずは大原の方で頑張りたいと思います。みなさんハイレベルなので頑張ってついていけるようにします。アドバイスありがとうございました >>336
国税庁の税理士試験広告見てきたけど、
「1 解答に当たり適用すべき法令等は、平成29年4月3日（月）現在施行のものとする。」
ってあるよね。
ってことは、施行日で判断するんだから、÷3は、平成29年1月1日から施行なので、
そもそも試験委員が間違ってるんじゃないの？ 実務と試験を混同しすぎなんだなよ。
試験は試験委員がルール。
実務は課税庁の気分がルール。 >>446
法令等の施行日と適用開始日は違うよ。
試験委員からしたら4月3日現在施行されてないから、÷5でやったまでのこと
受験生が誤解しないように丁寧に指示をしたつもりだろうからねー。
試験委員からすればこんなに÷3が多いのは納得できないだろうけど
きっと救済しないといけない位に÷3が多いんじゃない？大丈夫だよ あの指示プラス平成29年5月以前2年平均の資料が無いのに÷3でやるのはさすがに読解能力不足じゃないか？
Oなら散々言われてた事だし。 >>451
指示あったから÷５でやったけど、やっぱりここは迷ったな。
その月二年前平均は「使うことが出来る」だから無くても÷３ってことも有り得えなくない。
だからこその指示だよね。
散々法人で別解に苦しめられたけど今年はそういうのケアされてる傾向。
よってケチつけようが無い分、そこで救済は無いと思うけど。 oで÷3してるのはいないでしょ。
Tだけだと救済するほどじゃないんじゃない？ 数の論理だろうね。÷3の割合が多いのなら救済するしかなくなる。
ただ試験委員からしたら、受験生に敬意をもって誤解がないように丁寧に指示してるから
救済しないといっても文句は言えないよね｡ >>453
動画見たけど、どんだけT至上って思った。
去年の納税地と同じようなこと言ってる。
思いっきり合否に影響あると思うけどね。笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
