税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>291
俺も去年法定相続人ミスって終わったと思ったが合格してた
希望あるぞ。 結局タックでも5で割る解答速報だね。
でもそんなとこ間違えても△1点だって。
他のとこケアレスミス少なければ余裕。
でも理論の問2白紙だと△20点だよ。
延納だって物納だって期限とか年割額とかそんな項目抜けたら△5点とかでしょ？
問2は理サブベースで書いてて何点くれるかわかんないし、非上場の精算課税の計算だって書いてなかったら△4点くらいかな。
今回は理論勝負だと思う。
で、理論はタックのほうが詳しく暗記してる。
大原生でも心配しながら合否待つことになる。 >>294
前スレ見てみな
合格発表時のレス結構あるから
債務の意義の国外転出とか保険差益の法人税とかTでは教えてないとこがあって
納税地とかもTではノーマークだったからTの模範解答はここら辺すべてできなくても合否に影響はありません
ってスタンスだったからボーダーが他校に比べて極端に低かったのよ
自己採点してT確実越え、Oボーダー以下みたいな人がいたの
んで、そういう人たちの中に落ちちゃった人がいたってこと 理論第2問（1）（2）があれだから理論第1問に申請まで記載するのがやはりベターなや 理論問2の(1)(2)は作文で何点か分からんから他の確実なとこで理論問1が35問2が7、計算48だわ。 >>306
計算は自力で出せるから合計から引けばいい >>270ですが、o基準で採点 理論34 計算43の77点
理論
問1 33点(完答保守△2)
問2 1点 暦年税額の全体税額のみ正解
[(1)(2)について]とか書いて要件申告継続届までベタ書き(oの7-9[1]-[3])したけど0点
計算
農地奥行き掛け忘れ
割り当て受ける権利のせず
小規模宅地 限度面積要件と減額金額のみ
障害者控除全体金額のみ
配偶者税額軽減、他各数値集計・税額計算してない
以外は正解
で、多分合格してると思う、甘いかもだけど。 結局、理論の物納延納やら申請まで詳しく書いて(35分くらい？)で35点取って、問二は何も書かずに贈与税の計算書いておけば4点(5分くらい？)、残りの80分を計算にあてれば最適化点数(合格確実ライン)が取れたんだね。
理論25分、25分、計算70分ってバカ正直にやると理論問一が点数伸び悩む。
問二は書くだけ時間の無駄。白紙のほうが正解。
大原の配点だとね。 >>316
他校の配点でもそれで理論ボーダーいくよ 署名の方頑張ってるな。(私昨年法定受験後真っ先に署名済)
それにしても今年の問題なら勉強してれば余裕で合格出来たろうに…ちと運が無いのかな… >>278
まず通達が出た日が分からないから指示があったとしても解けない。
TACの全ての答練で÷3でやってきたのにその指示だけで判断できるわけないだろ。 そうかみんな贈与税の納税猶予の
計算できるんだな
T生だけどそんな問題直前期にみたことなかったのに
解答速報ではできなきゃボーダー超えれない
ことになってるし
もう年内は何もしないよ
ってか模試で上位とってても関係なしで受かる気がしないわ 今年、÷3 でやった馬鹿を合格させてしまうと、今後の試験で、改正論点や改正日について勉強しなくても良い、問題文を読まなくても合格出来る、と思わせてしまう。
なので、多分そこは合否を分けるポイントにするだろうな。 条文番号覚えとかないといけないのかなあ
計画伐採に係る延納の特例は書かなくていいって書いてたから
森林経営計画に基づく伐採の時期材質に応じて分納税額を定める規定を
書かなくていいんだと思って、延納期限の２０年や４０年の規定書いてしもたわ。 もうTはええわ。法人まで世話になったけどさすがに今回はないわ。
相続はOと言われていることが理解できました。
来年はOに行きます。 >>324
しかしさ、大原の理論の模範解答みてきたけど、
あれじゃ、どこに改正があったのかさっぱり解らなくない？
理論は完全にTAC有利だと思うけどねえ。 Oは有利な点は、非上場株式の÷5と国民年金と理論の申請手続き。Tは理マスで措置法用語の意義まで覚えてた奴は、理論問二で有利だな。 >>320
毎年、四月に出とるやん・・・
今年税法初受験？ なら仕方ない。 3で÷ことしかやってなくて、それしか出ませんって教えられたらみんな3 で÷わな。
大原は直前答練3で÷のか5で÷のか迷う問題わざわざ作ってだしてきてた。
でも所詮マイナス1点。
理論の問二問かけたほうが簡単にボーダー超える。
終わった直後こりゃ誰も解けないから大丈夫って思ったけど、
大原の教え方じゃ、理論問一にそんな時間かけないからボーダーギリにしかなんないよ。 問二に何書いていいかわからないから非上場の納税猶予ベタで書いたのが点数にならない、ってか時間の無駄で問一での申請書けなかったから、もうダメ。
やっぱり理サブを明日からやる。
理論はタックのが有利かもしれないけど、もう他の学校の理論覚えるなんてやりたくないし。 >>328
直前期÷3でしかやってなくても、「改正前でやれ」とはっきり書かれたらやるわ。ていうかやれたわ。
周りのTの奴らも皆普通に÷5でやってたし。
÷3で やった奴ってこのスレではやたら目立つが、実際は、それほど居ないような気がする。
なので、余り大きなアドバンテージにはならないのではないか。 通達が出たのが明らかに4/4以後なのに何故÷3で出題し続けたのか聞いてみたい。
Tは本試験日の法令、通達により解答すると思っていたのかな。 >>332
実際のところ、２９年に死んだ人の申告書作成するのに÷５で計算して申告したら間違えだからじゃない。 問1ベタ完答、問2(1)(2)白紙(3)暦年贈与のみ
これでもどの専門学校のボーダーは超えるから
理論ボーダー、計算にどれだけ時間かけて
ケアレスミス最小限にとどめて納付税額まで
求められたかがポイントなんじゃない >>334
しかし、受験案内に太字で4/3現在の法令等って書いてあるのにね。
Tは根本的にズレていたということか。 >>336
4/3現在の法令等だけなら改正後であってるよ
そうでなきゃ物納の要件も改正前で書かなきゃいけなくなるよ >>335
正に今の俺がそんなポジション。
受かってるかな？ >>332
相続は改正前に改正予定の論点が出題された前科があるらしい。だから講義の際に「必ず問題の指示を見て」と年押した上で÷３、その他改正論点やったよ。だからまともなO生は改正前後に敏感なはず。 今気づいたけど
延納期間の特例で森林計画立木、特定森林計画立木も書いちゃってたわ >>341
私も勢いで書いてました。結構そういう人居そうですけどね。 やっぱり問二に非上場ベタ書いたの痛いなぁ。あの問題で10分無点のために時間使ったからどっかにしわ寄せきてるよなぁ。 前日に個別計算で見直したのは、延納と相続税の納税猶予の計算までで、贈与税の納税猶予を見直さなかったのがマジで悔やまれる 相続の受験者のレベルが高いってのは、ケアレスミス少なくてスピードが早いって思っていたけど、プラス細かいところまで押さえて取捨選択が完璧なんだね。
合格確実87点なんて問二理論無視、贈与税と精算税完答、計算集計項目以外完答の点数じゃん。
無理。。。 合格率がたかければもしかして、って思うしかないのか。 >>337
株の通達は4月下旬に出たらしいよ
物納もそうだったの？ >>344
仲間。
TACの模試で一桁順位取って、
正直、落ちるとすれば、問題が簡単なときと思ってたけど、
こんなに簡単とは完全に想定外でした。
来年もこの試験委員に付き合って相続税一本で受験する勇気をもてないです。
四科目合格してても、二科目受験して、
後で合格科目を復活させる方法がある聞いたけど、知ってます？ >>346
問2の理論かけなきゃ合格確実点は絶対いかんぞ 4月3日以前云々の指示は計算問題だけだから物納は改正後だろ。 官報リーチなんだけど、
Tで相続続ける
Oに変えて相続続ける
所得に科目変更する
どれがいいか？
相続の受験者レベル高すぎるわ。 相続って理論重視なの？
Ｏで理論39計算47合計86
理論ボーダーだから期待しない方がいいんかな >>351
理論40 計算36 合計76だった（3点up）
でもあれはそもそも分母のほとんどが結構出来てる人だからそんなに当てにならん
まぁ正直去年の問題ならそんぐらいかもうちょい上ぐらいが妥当なボーダーラインかなって思ったけど >>355
そこまでいけば確実に合格29
俺は去年
理論44 計算39 合計83
で合格だったよ >>357
今年も修正ボーダーで理論上がったら即死な気がするんだよね・・・ >>358
今年は去年に比べてサブノート通りに出てる内容が少ないようだから、みんなそこまで出来てないんじゃない？俺も去年問2の非上場みたいな問題出されたら多分戸惑ったわ 大原の採点基準で合格確実が87点って逆算すると
問二の贈与者と経営承継受贈者意義無視したら△8点、計算集計後の配点△4点。
余白の点数1点しかない。
9月スタートの経験者コース申し込めってことか。 大原の計算の配点は
集計後も計算の仕方だとかに配点あるから集計ミスってても
Ｃの納付税額の△1だけで済むよ まあ大原の理論の点の配分おかしいとおもうけどね。
理論１ ３０点
理論２ ２０点
でしょう。
理論２で点数どれだけ拾えたかが合格確実な人だと思う >>363
その配点だと思う、大原は問2の点数を圧縮したいんだろうけど、答案用紙3枚で15点はないと思う。 >>354
模試だけOも受ければいいよ
TだけやってOの模試受けたらびっくりするぐらい点とれないから
でも基本がしっかりできてれば何回かやってるうちにOでも点取れるようになるから
T生からすると、はしょりまくりのOの理論はちょっと不安だからOオンリーも怖い 解答用紙は3枚だけど、書く量が1枚ちょっとだから大原15点にしたんじゃない？
でも大原の物納と延納の書く範囲広いと思うけど。 問2の納税猶予額の少なくとも暦年が出来てないと去年の納税地並みに痛いよな。
なんで間違えたかな。 次の科目申し込むか、年内経験コースか。
働きながらだと2つは無理だよなあー。あと少しなのに。ちくしょー >>372
理論
問1
申請書かずだけど、非上場の納税猶予を受けてる相続税について従業員基準で納税が確定した場合は延納、物納使えるって足した。改正点やし、問2と絡めて加算欲しい。
問2
代表権のコメントは両者書いて、受贈者には20歳以上を追加した程度。
納税猶予額の計算間違えた！精算は気付きもせず。
計算は、
農地に奥行き掛けてないのと、障害者の年齢間違い、集計、配減は時間切れ。
小宅欄は完璧。年金、措法70はちゃんとコメントしました。 物納延納は理サブの適用要件のみ
非上場は理サブそのまま書いて時間をドブにすてた
贈与税額は計算したけど、精算はふれていない。
計算はほぼノーミス、集計ものは何もしてない。 連投ごめん。
納税猶予額は対象株数の計算までは合わせてる。猶予税額の計算を総額から株式以外を引く形でやってしまった。
問2白紙って人よく耳にするけど、少なくとも対象株数と贈与税額は具体的に出してないとダメだと思う。 問1
oベースで申請書のみ双方かかず
問2
1.2白紙
3納税猶予額の何故か計算間違えた。精算はまったく知らない。
計算は、
何故か戒名料控除できないとかありえないミス。それに絡む集計に影響。
それ以外はコメント含めノーミスのはず。 問2白紙っていうのは(1)(2)のことじゃない？
さすがに(3)まで白紙の人はいないと思う >>360
全然いたよ！
残念ながらTAC基準だと確実ライン＝ボーダーだろって感じだったけど、大原基準ならボーダーで全然イケると思うよ！ 確認の為質問させてもらいたいのですが、計算の最後の承継者の税額まで合ってる
場合にはコメント完答だと満点でＯＫですよね。承継者の税額はメモしてきたのでその他
の者の税額は覚えてないので。 >>378
Ｔのボーダーってそんな低めに設定してるんだね Ｏの解答解説会行った人いる？
よかったらレポよろしくです。 去年のTのボーダーに関しては特にだったんじゃないかな
O生なら書けて当たり前の理論がTだと全然だったわけだし >>380
去年は特別。Tは納税地やってなかったから全体でも出来てない人が多いやろって前提で低くしてたみたい。結局、納税地出来てない人の合格は皆無で実際のボーダーはT基準で75ぐらいだったかと。 >>379
それで問題ないと思います。満点すごいですね！
理論も書けたんですか？ 今回は大原ボーダー80点、確実87点。
タックボーダー69点、確実80。
69点なんてうじゃうじゃいると思うんだけど。
大原はすげー高いし。 >>385
今年の差は理論の問1と問2の配点の差やろ。
大原採点だと問1の理論で35満点取って、計算45。今年の試験で計算45取れてないのは痛い？ >>387
解答的には÷5で受け入れざるを得ないが、現実の実務で既に÷3で計算しているものを問題の都合で変えさせるのはあり得ない
理論問2の重箱の隅を突いてくる感じを含め、これで相続税の理解を問う問題としては不適切だ
〜みたいなことを言ってた そんなこといったら親族図表なんてすごいことになってるし、宅地の評価なんてここまで複雑な不整形地あるか？って思うし、非上場なんて設定も数字もありえないだろ、と小一時間。 >>392
たしかになー。÷５組だけど違和感あるわ。そもそも４月２日にしておけば突っ込み所無かったのにね そんな理不尽なこと今日にはじまった試験じゃないでしょ？
今までこの試験でそんな仕打ちを沢山受けてきたよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
