税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i あの計算問題なら、本試験での緊張感を考慮して2ミスまではよく出来たって言っていいんじゃない？
去年のも簡単だったけど納付配点なしで40前半が確実点だったらしいし >>227
白紙って問答無用で不合格
お前さんの発想は正しい。他にも採点ルールは色々ある。
自分なりにずっと探って、体験して、何人もの講師と話して確信したことがある。
本試験では・・・ って発想を持って受験している人と、そうでない人の間には大きな差があるよ。
上位何％が同じでも、それが合否を分ける。 >>211
全部はかけないけど
延納期限のところ逆に考えたら半分くらいはかけるやん。 予備校のテストは延納か物納かで一問
のパターンが殆どだったけど、今回は
その二つが一問目にまとめてだったから
一問目にかなり時間を取られ、問2や
計算に影響が出る人が結構いるかも？ >>234
確かに
ってことは猶予期限ベタ書きした俺にもチャンスが！？ 解答速報ネットスクール→タック→大原の順か。
ネットスクール今晩だね。
合格ラインの読みはもう少しあとか？ 前スレより
措置法70なし 
障害者総額11600000出してあまりCからやってる 
類似５で計算 
Aの承継を相続分でやってる 
加算対象なし 
計算の合否の分かれ目はこれくらい？ >>227
計算は科目違うけど採点方法聞いたことある。
相続で例えたら、障害者控除でも 85才と20万円と最終値にそれぞれ配点あって、結果100箇所以上採点箇所があってそれを満点50点に換算するみたいな。 ２ｃｈに書き込んでいる人間ほど、出来が悪いイメージ・・・
かく言う俺も書き込んでいるが 逆じゃねーかな
周り見ても理論全く手をつけてなさそうなの結構いたよ 問2白紙の奴は確実に落ちるから、いくらいようと関係ないじゃん。何を気にしてるん？
受かる奴はバランスよくビッシリよ。
その中でも出来の良い奴から10%だからな。 >>243
×良い奴から10%
◯全体から10%
の間違いな 計算の深追い禁物、集計はカット、書く量が多い時は主要な規定のみで関連規定はタイトルのみ、計算時間は70分理論45分、残りの5分で点数取れるとこ狙え
大原の教え方。
つまりバランスってことか。 >>239
俺は0.5点で採点するって聞いたよ
つまり１００点満点
だから、香典返戻費用は控除できないとか
香典収入は贈与税の非課税とかも
０．５点づつ配点あるだろうと思う。
問題文に書かれていることは答えを求められていると思うなら、
答練から大雑把な採点の振り方しかしないTAC生より大原生が
最近よくとおるのはわかる。 ネットスクール解答速報開示
なぜか計算から。
そして課税価格までのみ 今回もしTが÷3で通してきたとしたら、俺は逆にそっちの方が誠意を感じないかな。あくまで保身に走ったのかと感じてしまう。 ネットスクールの講評では理論問2の(1)(2)はほぼ書けて無くても大丈夫じゃないか的な感じだった
類似は指示があるあらしゃーないよねって具合で 【簿記論 ／財務諸評論】2017年税理士本試験 徹底検証会! 8/13（日）
新宿エルタワー本校・梅田駅前本校 ほか
http://www.lec-jp.com/zeirishi/info/topics/ctgly1_32081.html
ざ、「財務諸評論」！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう、腹筋崩壊ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これだけ、受験生をバカにした予備校も珍しいｗ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃ そんな誤字どうでもええわ
必死に各スレに貼ってるお前のが哀れ >>248
どっちにしようが今年のTはやらかした
÷5にして深い深い謝罪があれば来年もTに行ってやるよ
÷3できたらOに行きます 毎回の答練で大原では、「香典は贈与税の非課税」ってコメントに配点ふってるくるのね。
でも、本試験で配点あるかどうかはわからないからコメント書く人書かない人もいると思う。
今回、措置法70の非課税をわざわざ枠作ってきた→コメントや判断基準が見たいって試験委員の意思表示だと思う。判断の結果より基準(結果として合ってないとだめだろうけど)をね。
同じように旧法でやりなさいってわざわざ書いてきたのは、、、
俺が試験委員なら、、今回の問題は最大限受験者に対して失礼のないように問題作ったんだと思うよ。
合否は12月までわからないけど。
でも問題作った人が採点するときに、ここまで丁寧に書いてあげたのに、ってがっかかりするとは思う。
今回、すべての論点が簡単だった。暗記対象外の項目あったけど。
だから問題の前提のページを読んでる人とそこを適当にしてる人では、、、、かな？って思う。
あくまで、俺が試験委員ならねって主観で。 >>254
鋭い視線だね！
君のような思慮深い人は中々いないよ！ みなさん、すごいですね！
絶対的、勉強量不足でした！
完敗です。 みなさん、すごいですね！
絶対的、勉強量不足でした！
完敗です。 今回の試験委員は過去問の矛盾点も確認して税理士試験への批判も把握して問題作ったんだと思うよ。
これは受験生への敬意だよ。勉強してる人に不公平ないようにってね。
だから本文の前提文読んでない受験生に厳しく配点してもしかたないと思う。
前提文ってのは措置法70と÷3なんだよね。 >>258
いやーお見それしました。すごいすごい！中々ない着眼点だね！ 今回のレベルの計算だと上位10％は納付税額まで合わせるんかね 自分は÷3じゃなければおそらく合ってたからいける人はいけるだろうね
ただ合格ラインが満点勝負ってことはないと思うよ >>260
ミスするなら２つ目の宅地と年金ぐらい
それ以外は簡単
Oは年金もやってるから宅地ぐらいじゃない？ >>260
オレはミスなく解いたつもりだけど課税価格の集計で一個漏らしてた
相続は税額合わせるのが本当に難しいと思うよ
他の税法では何度か合わせた記憶あるけど相続ではない
おそらく今回のような問題でも納付税額まで合わせられるのは１％ぐらいじゃないかな
もちろん時間にもよるけど 計算ミス
・生命保険契約権利税引前計上
・配偶者課税価格集計漏れ
(→課税価格合計額・相続税の総額・配偶者軽減・各取得者の納付税額ミス)
完全おわった・・・ >>268
上はともかく下の数字はみんな合わないだろ。 農地奥行き掛け忘れ
割り当て受ける権利のせず
小規模宅地減額金額のみ
障害者控除全体金額のみ
配偶者税額軽減、他各数値集計・税額計算してない
以外はメモ見ると正解してるっぽい ボーダーいくかな 去年の消費税の問題でも無理矢理課税売上割合を95％以下にして全額控除を否定していたTACさんは今年はどんな珍解答を見せてくれるか楽しみだな
自分達が教えてない解答はかたくなに否定するからね >>272
ボーダー100点確実点112点だったね 株評価は÷3だろうね。
税制改正の施行日は4月1日だから、改正後の÷3で評価、しかし問題が作成されたと思われる4月時点では国税庁からは前年2年平均は発表されてないから、選択する株価は4つから選ぶ必要がある。
以上 法律的に税制改正の日はそうだけど、財産評価基本通達はもう少しあとじゃない？
それに問題文には「改正前の財産評価基本通達」ってわざわざ書いたんだから仕方ない。
過去問でも源泉の税率おかしいけど、それで計算しろって問題あったし。 >>274
残念だけどそれはない。
類似の財産評価基本通達の一部改正は４月２７日付けだから。
問題文の指示は改正４月4日以降は改正前となってる。 ぶっちゃけ株価の÷3÷5の指示は受験生の便宜を図ってのことで試験委員的にはどっちで計算しててもどうでも良さそう 問題文の指示に従わない人、読み飛ばす人、勘違いする人、思い込みで解く人ってこの試験向いてないと思うよ。計算はとくに。 >>278
人間だからある程度はしょうがないと思うけどね。 >>278
まさに俺だわｗｗ
ただべらぼうにボリュームあるときに合格したからスピード重視で乗り切った >>270
今回の難易度ボリュームからみて、課税価格、税額空白はそれだけで足切りの可能性もあるんじゃない?
毎年、配点がありそうな箇所にか記入しない受験者ばかりだから、難易度落として、障害者控除や精算課税の承継を出題してちゃんと計算させそうとしたんだと思うけどなぁ。採点は大変だろうけど。 >>281
今回は理論のボリュームとの兼ね合いで計算はあのボリュームの難易度になったんじゃない？
計算だけで見たら確かに税額まで出せるけど、全体で考えなきゃ
それにきちんと税額計算させたいって考えなら難易度易しくとかじゃなくて以前出題された純資産価額まで記入済みって問題にすると思うけどなぁ 相続税の理解を測定したいのに、日本語読み間違えたり読み飛ばしたり思い込みでといちゃだめでしょ。
スピードも大事だけど、スピード重視して税額計算まで全部記入して(解けないような難しい問題に手を出すのも同じ)Aランク問題ケアレスミスだらけより、
集計できてなくても解いた問題を正確に間違いなく丁寧に解いてる人が受かるよって大原の先生は言ってた。 かなりの人数が割る3してるだろうから、取れてたらアドバンテージ、間違えても大したことないと思うわ。 ÷５で書いて「改正前で処理」と書かないと、指示に従って５でやったのか、改正知らないで５でやったのかわからんよな。
３でやれば少なくとも、改正を知ってるってアピールはできる。 TAC出たな
ボーダー
理論33計算36
確実
理論40計算40 そんなアピール何にもならんよ。
tac解答速報 もちろんわる5
合格確実80 ボーダー69
以外と低いな 受かってそう？
理論37計算38=75
理論 問一完投、問ニ 贈与者、受贈者はほぼ×、精算×
計算 措70×、年金×、課税価格集計なし 確かに以外に低い
問２(1)(2)はできなくても影響ないと
理論は問１の精度、問２(3)精算までできてるかどうかかね
精算できてないけど 理論１完答
理論２実務でやってたので書けた
財産評価ノンミス
なのに法定相続人の数５人でやってもうたwww
いやあああ
根本的な所がダメだな
ラッキーは無かったかw ていうか、白紙の解答用紙に算式まで暗記して書かせるってのがいい加減ナンセンスと気付けよ
国税庁の書式を使わせれば一発やんか >>291
俺も去年法定相続人ミスって終わったと思ったが合格してた
希望あるぞ。 結局タックでも5で割る解答速報だね。
でもそんなとこ間違えても△1点だって。
他のとこケアレスミス少なければ余裕。
でも理論の問2白紙だと△20点だよ。
延納だって物納だって期限とか年割額とかそんな項目抜けたら△5点とかでしょ？
問2は理サブベースで書いてて何点くれるかわかんないし、非上場の精算課税の計算だって書いてなかったら△4点くらいかな。
今回は理論勝負だと思う。
で、理論はタックのほうが詳しく暗記してる。
大原生でも心配しながら合否待つことになる。 >>294
前スレ見てみな
合格発表時のレス結構あるから
債務の意義の国外転出とか保険差益の法人税とかTでは教えてないとこがあって
納税地とかもTではノーマークだったからTの模範解答はここら辺すべてできなくても合否に影響はありません
ってスタンスだったからボーダーが他校に比べて極端に低かったのよ
自己採点してT確実越え、Oボーダー以下みたいな人がいたの
んで、そういう人たちの中に落ちちゃった人がいたってこと 理論第2問（1）（2）があれだから理論第1問に申請まで記載するのがやはりベターなや 理論問2の(1)(2)は作文で何点か分からんから他の確実なとこで理論問1が35問2が7、計算48だわ。 >>306
計算は自力で出せるから合計から引けばいい >>270ですが、o基準で採点 理論34 計算43の77点
理論
問1 33点(完答保守△2)
問2 1点 暦年税額の全体税額のみ正解
[(1)(2)について]とか書いて要件申告継続届までベタ書き(oの7-9[1]-[3])したけど0点
計算
農地奥行き掛け忘れ
割り当て受ける権利のせず
小規模宅地 限度面積要件と減額金額のみ
障害者控除全体金額のみ
配偶者税額軽減、他各数値集計・税額計算してない
以外は正解
で、多分合格してると思う、甘いかもだけど。 結局、理論の物納延納やら申請まで詳しく書いて(35分くらい？)で35点取って、問二は何も書かずに贈与税の計算書いておけば4点(5分くらい？)、残りの80分を計算にあてれば最適化点数(合格確実ライン)が取れたんだね。
理論25分、25分、計算70分ってバカ正直にやると理論問一が点数伸び悩む。
問二は書くだけ時間の無駄。白紙のほうが正解。
大原の配点だとね。 >>316
他校の配点でもそれで理論ボーダーいくよ 署名の方頑張ってるな。(私昨年法定受験後真っ先に署名済)
それにしても今年の問題なら勉強してれば余裕で合格出来たろうに…ちと運が無いのかな… >>278
まず通達が出た日が分からないから指示があったとしても解けない。
TACの全ての答練で÷3でやってきたのにその指示だけで判断できるわけないだろ。 そうかみんな贈与税の納税猶予の
計算できるんだな
T生だけどそんな問題直前期にみたことなかったのに
解答速報ではできなきゃボーダー超えれない
ことになってるし
もう年内は何もしないよ
ってか模試で上位とってても関係なしで受かる気がしないわ 今年、÷3 でやった馬鹿を合格させてしまうと、今後の試験で、改正論点や改正日について勉強しなくても良い、問題文を読まなくても合格出来る、と思わせてしまう。
なので、多分そこは合否を分けるポイントにするだろうな。 条文番号覚えとかないといけないのかなあ
計画伐採に係る延納の特例は書かなくていいって書いてたから
森林経営計画に基づく伐採の時期材質に応じて分納税額を定める規定を
書かなくていいんだと思って、延納期限の２０年や４０年の規定書いてしもたわ。 もうTはええわ。法人まで世話になったけどさすがに今回はないわ。
相続はOと言われていることが理解できました。
来年はOに行きます。 >>324
しかしさ、大原の理論の模範解答みてきたけど、
あれじゃ、どこに改正があったのかさっぱり解らなくない？
理論は完全にTAC有利だと思うけどねえ。 Oは有利な点は、非上場株式の÷5と国民年金と理論の申請手続き。Tは理マスで措置法用語の意義まで覚えてた奴は、理論問二で有利だな。 >>320
毎年、四月に出とるやん・・・
今年税法初受験？ なら仕方ない。 3で÷ことしかやってなくて、それしか出ませんって教えられたらみんな3 で÷わな。
大原は直前答練3で÷のか5で÷のか迷う問題わざわざ作ってだしてきてた。
でも所詮マイナス1点。
理論の問二問かけたほうが簡単にボーダー超える。
終わった直後こりゃ誰も解けないから大丈夫って思ったけど、
大原の教え方じゃ、理論問一にそんな時間かけないからボーダーギリにしかなんないよ。 問二に何書いていいかわからないから非上場の納税猶予ベタで書いたのが点数にならない、ってか時間の無駄で問一での申請書けなかったから、もうダメ。
やっぱり理サブを明日からやる。
理論はタックのが有利かもしれないけど、もう他の学校の理論覚えるなんてやりたくないし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
