税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>197
間違い。
理由
全体の相続税額がある。
Aは相精課財がある。
0はありえない。外国税額控除が無い限り。 今回は理論問２の出来が合否を分けそうだな
(1)(2)白紙、(3)暦年のみは厳しそうだ (1、2)白紙なんて人はいないんじゃない？
延納物納も非上場もなんじゃかんじゃと何回も書かされてるしランクもA.Bランクだし。
経営承継受贈者の要件は大原生は書けない。でも申告要件と継続届出書書いとけば間違いではないからなんかしら点数あることになると思う。
納税猶予猶予額は精算までは、、って思うけど、問題の趣旨が精算がメインじゃないから納税猶予の計算のプロセスが書いてあればなんかしら点数くると思う。
あとは計算。極度の緊張で解いてる、みんな条件は一緒。
上から順番に合格していく問題だったと思う。
落ち着いてまんべんなく書いておく、計算だけもダメ、延納だけもダメ物納だけもダメ、非上場白紙なんてもってのほか。
プラス理論の精算計算してるとかなり有利だと思う(たぶん合格確実)。
計算満点でも理論がダメならたぶん落ちる。100時間勉強して計算5点アップしても理論正確に書いたら5点アップなんてすぐだし。
計算は採点箇所もどこ採点してんのかわかんないんだし、終わったこと気にしても仕方ない。
今日から仕事、でも三連休がくる。楽しみましょう。 >>198
さんくす。
永らく各人の納税額を出してないもので、贈与税と勘違いしました。 改めて考えたんだけど理論問2で問われてる租税特別措置法第70条の7第1項ってさ、非上場株式の贈与税の納税猶予及び免除の適用要件だよな
贈与者とか経営承継受贈者の意義が規定されてるのって租税特別措置法第70条の7第2項だから、もしかして理論問2って用語の意義とか聞かれてないんじゃない？
用語の意義聞きたかったら租税特別措置法第70条の7の2項に規定する贈与者の要件って聞き方するよな 要件だから意義だと思う。
致命的ではないと思うけど。 >>202
いやいや問題の前提がそうであるだけ。
各設問にはそんなこと書かれていない。 >>201
ども。
ごめん、付け忘れた。相精税額が0だった。
同じく普段各人出すことなんか最初から捨ててたけど、今回は出さないと勝負にならないかとあせった。結局出せなかったけど笑
集計するぐらいやったら見直したら良かった。
障害と農地間違えた者です。 >>204
確か各設問にはっきり書いてなかったっけ？
租税特別措置法第70条の7第1項に規定する贈与者の要件を答えよみたいな
まぁでも定義か 今日、先生たち解答速報つくりつつボーダーと確実ラインかんがえるんだろうな。
大原、理サブ改定するのかな。用語の意義付け加えるとか。
またページが増えるのか。
受かっててほしいなあ。 申告要件、継続届出書だとかは
「贈与者」、「経営承継受贈者」の要件ではないから点はないだろうな
白紙は採点者への心証が悪いけど
限定列挙されている要件を書かないと点はこないから実質同じ そうだと思うけど、それを書けた人がどれだけいるのか？ってのが税理士試験だと思う。 限定列挙の要件書けた人なんてそんないないだろうから
問2(1)(2)は没問かな 逆に白紙にして、計算たっぷり使えば、、とかいろいろ考えるよね 今回の計算は簡単だったしどんなに遅くても70分かければ終わるしなぁ。
理論問1と計算は簡単すぎて差はつかないから、やっぱり問2が合否の分かれ目でしょ
問2白紙はやっぱり相当まずいのでは 白紙まずいとは思うけど
ちょんとかけてる人もいないでしょ
白紙を免れるように何か書いたとしても
限定列挙項目が挙がってなかったら点数振ろうにも振れないから
結局問1(1)(2)での得点差は変わらないんじゃないか 延納物納30点とすれば問二は20点。
さらに三問体制だから、三問目に10点、1問目、二問目は各五点。
正解がかけない以上、その差は、
うーん、やっぱりわからない。もう考えるのやめよう。。 贈与者の要件
代表権を有していた
受贈者の要件
代表権を有している
ぐらいはみんな書いてるんじゃない?
20才以上もなんとなく書けてそう。 あ、なんの参考にもならないけど、隣のおじさんと隣のお姉さんは理論問二は白紙なのがちらりと見えた。 理論は3枚づつだから25点配点だとしてた
問1 ボーダー 18 確実 22
問2 ボーダー 12 確実 18
計算 ボーダー 35 確実 42
あたりかな？ いや、65じゃ合格無理だろうけど・・・ ちなみに、大原の講師は「いっくら計算頑張っても去年は落ちてる人が多い(債務書けた人が受かってる)、だから理論は精度をあげてタイトルきちんと書いて」みたいなこと言っていた。
そうなると、延納物納正確に抜けなく30分で書いた人がボーダーで、そっから合否を分けるのが理論問二問か。
計算は普通に解いたらケアレスミス考慮しても35はいくから、どんだけ時間さいても45は誰も取れないと思う。
やっぱり大原の講師が言うように理論勝負だと思うよ。
税額計算で精算までは事例といた人はかなり有利だと思う。 ちなみに理論の清算書いた人は
6,000,000と3,000,000
8,000,000と1,000,000
のどっちにした？ 計算は簡単だったから、どれだけ時間かけないでミス少ないか
理論問1が完答 までが戦えるレベルで、
問2(1)(2)で一つでも多く書けたらアドバンテージ
（3）が勝負どころでしょ。
分量考えると、計算で時間かけたら終わりだね。
大原でも解説ページに要件あるからね。上位はそこそこ抑えてるよ。 >>224
特定物納は書かなかった‥
利子税は書いた。 >>212
俺それだ。
そもそも理論４つくらいしか覚えてない。そのうちの２つ（物納延納）が出たのでまず漏れなく完璧に書いた。で問２白紙で計算。
ここ見る限り今のところ計算で大きなミスは無さそう。
ただ、他の税法でも経験みんなあるだろうけど、白紙って問答無用で不合格。見当違いだろうが全くべつの事だろうが書いてあると
なんか知らんが採点されて合格ってのはあるかもな
もともと記念受験予定だから受かればラッキー程度で。 適用要件について概要を説明ってのは申請手続きはいらないよね？ あの計算問題なら、本試験での緊張感を考慮して2ミスまではよく出来たって言っていいんじゃない？
去年のも簡単だったけど納付配点なしで40前半が確実点だったらしいし >>227
白紙って問答無用で不合格
お前さんの発想は正しい。他にも採点ルールは色々ある。
自分なりにずっと探って、体験して、何人もの講師と話して確信したことがある。
本試験では・・・ って発想を持って受験している人と、そうでない人の間には大きな差があるよ。
上位何％が同じでも、それが合否を分ける。 >>211
全部はかけないけど
延納期限のところ逆に考えたら半分くらいはかけるやん。 予備校のテストは延納か物納かで一問
のパターンが殆どだったけど、今回は
その二つが一問目にまとめてだったから
一問目にかなり時間を取られ、問2や
計算に影響が出る人が結構いるかも？ >>234
確かに
ってことは猶予期限ベタ書きした俺にもチャンスが！？ 解答速報ネットスクール→タック→大原の順か。
ネットスクール今晩だね。
合格ラインの読みはもう少しあとか？ 前スレより
措置法70なし 
障害者総額11600000出してあまりCからやってる 
類似５で計算 
Aの承継を相続分でやってる 
加算対象なし 
計算の合否の分かれ目はこれくらい？ >>227
計算は科目違うけど採点方法聞いたことある。
相続で例えたら、障害者控除でも 85才と20万円と最終値にそれぞれ配点あって、結果100箇所以上採点箇所があってそれを満点50点に換算するみたいな。 ２ｃｈに書き込んでいる人間ほど、出来が悪いイメージ・・・
かく言う俺も書き込んでいるが 逆じゃねーかな
周り見ても理論全く手をつけてなさそうなの結構いたよ 問2白紙の奴は確実に落ちるから、いくらいようと関係ないじゃん。何を気にしてるん？
受かる奴はバランスよくビッシリよ。
その中でも出来の良い奴から10%だからな。 >>243
×良い奴から10%
◯全体から10%
の間違いな 計算の深追い禁物、集計はカット、書く量が多い時は主要な規定のみで関連規定はタイトルのみ、計算時間は70分理論45分、残りの5分で点数取れるとこ狙え
大原の教え方。
つまりバランスってことか。 >>239
俺は0.5点で採点するって聞いたよ
つまり１００点満点
だから、香典返戻費用は控除できないとか
香典収入は贈与税の非課税とかも
０．５点づつ配点あるだろうと思う。
問題文に書かれていることは答えを求められていると思うなら、
答練から大雑把な採点の振り方しかしないTAC生より大原生が
最近よくとおるのはわかる。 ネットスクール解答速報開示
なぜか計算から。
そして課税価格までのみ 今回もしTが÷3で通してきたとしたら、俺は逆にそっちの方が誠意を感じないかな。あくまで保身に走ったのかと感じてしまう。 ネットスクールの講評では理論問2の(1)(2)はほぼ書けて無くても大丈夫じゃないか的な感じだった
類似は指示があるあらしゃーないよねって具合で 【簿記論 ／財務諸評論】2017年税理士本試験 徹底検証会! 8/13（日）
新宿エルタワー本校・梅田駅前本校 ほか
http://www.lec-jp.com/zeirishi/info/topics/ctgly1_32081.html
ざ、「財務諸評論」！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう、腹筋崩壊ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これだけ、受験生をバカにした予備校も珍しいｗ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃ そんな誤字どうでもええわ
必死に各スレに貼ってるお前のが哀れ >>248
どっちにしようが今年のTはやらかした
÷5にして深い深い謝罪があれば来年もTに行ってやるよ
÷3できたらOに行きます 毎回の答練で大原では、「香典は贈与税の非課税」ってコメントに配点ふってるくるのね。
でも、本試験で配点あるかどうかはわからないからコメント書く人書かない人もいると思う。
今回、措置法70の非課税をわざわざ枠作ってきた→コメントや判断基準が見たいって試験委員の意思表示だと思う。判断の結果より基準(結果として合ってないとだめだろうけど)をね。
同じように旧法でやりなさいってわざわざ書いてきたのは、、、
俺が試験委員なら、、今回の問題は最大限受験者に対して失礼のないように問題作ったんだと思うよ。
合否は12月までわからないけど。
でも問題作った人が採点するときに、ここまで丁寧に書いてあげたのに、ってがっかかりするとは思う。
今回、すべての論点が簡単だった。暗記対象外の項目あったけど。
だから問題の前提のページを読んでる人とそこを適当にしてる人では、、、、かな？って思う。
あくまで、俺が試験委員ならねって主観で。 >>254
鋭い視線だね！
君のような思慮深い人は中々いないよ！ みなさん、すごいですね！
絶対的、勉強量不足でした！
完敗です。 みなさん、すごいですね！
絶対的、勉強量不足でした！
完敗です。 今回の試験委員は過去問の矛盾点も確認して税理士試験への批判も把握して問題作ったんだと思うよ。
これは受験生への敬意だよ。勉強してる人に不公平ないようにってね。
だから本文の前提文読んでない受験生に厳しく配点してもしかたないと思う。
前提文ってのは措置法70と÷3なんだよね。 >>258
いやーお見それしました。すごいすごい！中々ない着眼点だね！ 今回のレベルの計算だと上位10％は納付税額まで合わせるんかね 自分は÷3じゃなければおそらく合ってたからいける人はいけるだろうね
ただ合格ラインが満点勝負ってことはないと思うよ >>260
ミスするなら２つ目の宅地と年金ぐらい
それ以外は簡単
Oは年金もやってるから宅地ぐらいじゃない？ >>260
オレはミスなく解いたつもりだけど課税価格の集計で一個漏らしてた
相続は税額合わせるのが本当に難しいと思うよ
他の税法では何度か合わせた記憶あるけど相続ではない
おそらく今回のような問題でも納付税額まで合わせられるのは１％ぐらいじゃないかな
もちろん時間にもよるけど 計算ミス
・生命保険契約権利税引前計上
・配偶者課税価格集計漏れ
(→課税価格合計額・相続税の総額・配偶者軽減・各取得者の納付税額ミス)
完全おわった・・・ >>268
上はともかく下の数字はみんな合わないだろ。 農地奥行き掛け忘れ
割り当て受ける権利のせず
小規模宅地減額金額のみ
障害者控除全体金額のみ
配偶者税額軽減、他各数値集計・税額計算してない
以外はメモ見ると正解してるっぽい ボーダーいくかな 去年の消費税の問題でも無理矢理課税売上割合を95％以下にして全額控除を否定していたTACさんは今年はどんな珍解答を見せてくれるか楽しみだな
自分達が教えてない解答はかたくなに否定するからね >>272
ボーダー100点確実点112点だったね 株評価は÷3だろうね。
税制改正の施行日は4月1日だから、改正後の÷3で評価、しかし問題が作成されたと思われる4月時点では国税庁からは前年2年平均は発表されてないから、選択する株価は4つから選ぶ必要がある。
以上 法律的に税制改正の日はそうだけど、財産評価基本通達はもう少しあとじゃない？
それに問題文には「改正前の財産評価基本通達」ってわざわざ書いたんだから仕方ない。
過去問でも源泉の税率おかしいけど、それで計算しろって問題あったし。 >>274
残念だけどそれはない。
類似の財産評価基本通達の一部改正は４月２７日付けだから。
問題文の指示は改正４月4日以降は改正前となってる。 ぶっちゃけ株価の÷3÷5の指示は受験生の便宜を図ってのことで試験委員的にはどっちで計算しててもどうでも良さそう 問題文の指示に従わない人、読み飛ばす人、勘違いする人、思い込みで解く人ってこの試験向いてないと思うよ。計算はとくに。 >>278
人間だからある程度はしょうがないと思うけどね。 >>278
まさに俺だわｗｗ
ただべらぼうにボリュームあるときに合格したからスピード重視で乗り切った >>270
今回の難易度ボリュームからみて、課税価格、税額空白はそれだけで足切りの可能性もあるんじゃない?
毎年、配点がありそうな箇所にか記入しない受験者ばかりだから、難易度落として、障害者控除や精算課税の承継を出題してちゃんと計算させそうとしたんだと思うけどなぁ。採点は大変だろうけど。 >>281
今回は理論のボリュームとの兼ね合いで計算はあのボリュームの難易度になったんじゃない？
計算だけで見たら確かに税額まで出せるけど、全体で考えなきゃ
それにきちんと税額計算させたいって考えなら難易度易しくとかじゃなくて以前出題された純資産価額まで記入済みって問題にすると思うけどなぁ 相続税の理解を測定したいのに、日本語読み間違えたり読み飛ばしたり思い込みでといちゃだめでしょ。
スピードも大事だけど、スピード重視して税額計算まで全部記入して(解けないような難しい問題に手を出すのも同じ)Aランク問題ケアレスミスだらけより、
集計できてなくても解いた問題を正確に間違いなく丁寧に解いてる人が受かるよって大原の先生は言ってた。 かなりの人数が割る3してるだろうから、取れてたらアドバンテージ、間違えても大したことないと思うわ。 ÷５で書いて「改正前で処理」と書かないと、指示に従って５でやったのか、改正知らないで５でやったのかわからんよな。
３でやれば少なくとも、改正を知ってるってアピールはできる。 TAC出たな
ボーダー
理論33計算36
確実
理論40計算40 そんなアピール何にもならんよ。
tac解答速報 もちろんわる5
合格確実80 ボーダー69
以外と低いな 受かってそう？
理論37計算38=75
理論 問一完投、問ニ 贈与者、受贈者はほぼ×、精算×
計算 措70×、年金×、課税価格集計なし 確かに以外に低い
問２(1)(2)はできなくても影響ないと
理論は問１の精度、問２(3)精算までできてるかどうかかね
精算できてないけど 理論１完答
理論２実務でやってたので書けた
財産評価ノンミス
なのに法定相続人の数５人でやってもうたwww
いやあああ
根本的な所がダメだな
ラッキーは無かったかw ていうか、白紙の解答用紙に算式まで暗記して書かせるってのがいい加減ナンセンスと気付けよ
国税庁の書式を使わせれば一発やんか >>291
俺も去年法定相続人ミスって終わったと思ったが合格してた
希望あるぞ。 結局タックでも5で割る解答速報だね。
でもそんなとこ間違えても△1点だって。
他のとこケアレスミス少なければ余裕。
でも理論の問2白紙だと△20点だよ。
延納だって物納だって期限とか年割額とかそんな項目抜けたら△5点とかでしょ？
問2は理サブベースで書いてて何点くれるかわかんないし、非上場の精算課税の計算だって書いてなかったら△4点くらいかな。
今回は理論勝負だと思う。
で、理論はタックのほうが詳しく暗記してる。
大原生でも心配しながら合否待つことになる。 >>294
前スレ見てみな
合格発表時のレス結構あるから
債務の意義の国外転出とか保険差益の法人税とかTでは教えてないとこがあって
納税地とかもTではノーマークだったからTの模範解答はここら辺すべてできなくても合否に影響はありません
ってスタンスだったからボーダーが他校に比べて極端に低かったのよ
自己採点してT確実越え、Oボーダー以下みたいな人がいたの
んで、そういう人たちの中に落ちちゃった人がいたってこと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
