税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ /| |ヽ |ヽ |
| / \ | \、 | \ |
\ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ /
ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 )
∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _  ̄ /_
ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ _ _, / | \ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_\ / L \ < でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
/ > 、 イ \ _ \ | に嫌われちゃうぞ!
/ / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________
i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄
|/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、
 ̄ / ̄ ヽ
/ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 \
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l
i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i
ヽ ト | ∧ l
ト l | / ヽ i 他校がまざる模試だと突然平均低くなって理論さえかけてたら計算平均でも上位三割に入るんだし、全受験者が共通の理論テキストもってない以上、自分の知ってることを書いて、計算はちょっとケアレスミスしなければ可能性あるとおもうが。 わる3は間違いなく誤り。問題に4月4日以降に改正があった場合には改正前の財産評価基本通達に基づき評価しろって指示があるんだから。調べたら、わる3改正は4月27日。 理論集ばっかり読んでいたが、やっと小説読める。
先日の直木賞受賞作品、早く読みたい。
なお、今は酔っぱらっているので無理(笑)。
ちなみに冬に発表された、前回の直木賞受賞作『蜜蜂と遠雷』は本当にいいよ。
2段組みで500ページっていう作品で、読む前には正直私も気後れしましたが、
「これからどうなるの?」「終わってほしくない!」なんて思いながら読んだものでした。 >>162
マジか。TACは何故÷3で出題し続けたのだよ。
TAC相続の幹部は受験日の法令で解答すると思ってるのか。
株は配点大きいし、他の計算も簡単だから取り返しのつかないことだよ。
やってられんわ。 3でも5でもどっも正解になるって。はっきりしない論点は試験ではどちらも正解か、採点対象にしないかのどちらかだと思う。 TACの解答解説が楽しみだよ。さっきも言ったが÷5に変えてきたら大原に移籍するからな。 試験時間まで会場内のベンチで、うつ伏せ&気を付けの姿勢で待機してる奴を見て緊張がほぐれた。合格してると良いな。 >>162
あの指示はそういう意味か。
んじゃ÷5確定だ。 でも5で割るって、それで申告するのか?
それで申告して税務署は認めるのか?ってことになると思うんだけど。
これって税理士試験だよね。
実務やってる人は1/1から改正ってしってるから、あんまりじゃない? 大原は過去問から改正がでてくるかは微妙、なぜなら問題作成時が微妙な時期だから(差し替えになったら責任問題らしい)から資料から推測してください、もしくは問題文の指示があるはずです、って教えてた。
今回は指示もあったし、資料も5で割る資料しかなかった、っというより過去問通りの出題。 Oだが÷5、年金含め計算は出来たつもりだったが一般障害者ではなく特別障害者だった事に飯食いながら突如気付きお通夜とかす
なお理論は轟沈 >>169
つうか4/3なら4/3で時間を止めて問題つくってんだよ
実務と混同するな 計算の最後Aの妻は税額ゼロ円であってますか?配偶者の税額軽減で? 納付義務の承継は税額控除ないぞ?
負債を相続分で分けるだけだから >>174
Aから相続で取得したわけじゃないから税額軽減は無いでしょ 毎回答練で÷3
アホらしくてやってられん
本当にTACの講師は誰も指摘しなかったのかね お疲れ様でした。
ひとまずは各予備校の解答を待ちましょう
理論の贈与税まちがえたし年金の未支給を期日がきてないと勘違いして本来の財産に入れた俺でもまだ諦めてないんだから、お前らでも希望あるさ >>173
まあ÷5なんだろうけど、だったらせめて4/3より前に死亡じゃないと辻褄合わないと思うけど。 それより扶養義務者Cが非居住無制限納税義務者だったから控除するか迷った俺いる?
結局控除したけど >>180
ちょっと迷ったけど障害者が国内だから控除した しっかし今年の理論の出題者、国税庁の課長の仕事もやってりゃ検事の仕事も
やってる人物だなんて、すごすぎだな。 >>181
俺は他に控除する人が選択できないから指示に従ったよwwwww
なんだかんだ勉強になる試験だと感じた
小規模宅地も配偶者乙より他のやつを控除したほうが税額安くなるとか思ったりね
どうせ配偶者の納付税額0になるし 算出税額だしてないから、Eの障害者控除の金額をCに按分してないんだが、ダメかな? Cの納付税額24,320,900な
2日後あってたら受かるわ Fは代襲相続人の地位にあるから加算対象者じゃないのか...ミスったな 予想
ボーダー
理論35 計算42
確実
理論38 計算45 初学、リーチでしたが、木っ端微塵でした!
レベル高杉! >>197
間違い。
理由
全体の相続税額がある。
Aは相精課財がある。
0はありえない。外国税額控除が無い限り。 今回は理論問2の出来が合否を分けそうだな
(1)(2)白紙、(3)暦年のみは厳しそうだ (1、2)白紙なんて人はいないんじゃない?
延納物納も非上場もなんじゃかんじゃと何回も書かされてるしランクもA.Bランクだし。
経営承継受贈者の要件は大原生は書けない。でも申告要件と継続届出書書いとけば間違いではないからなんかしら点数あることになると思う。
納税猶予猶予額は精算までは、、って思うけど、問題の趣旨が精算がメインじゃないから納税猶予の計算のプロセスが書いてあればなんかしら点数くると思う。
あとは計算。極度の緊張で解いてる、みんな条件は一緒。
上から順番に合格していく問題だったと思う。
落ち着いてまんべんなく書いておく、計算だけもダメ、延納だけもダメ物納だけもダメ、非上場白紙なんてもってのほか。
プラス理論の精算計算してるとかなり有利だと思う(たぶん合格確実)。
計算満点でも理論がダメならたぶん落ちる。100時間勉強して計算5点アップしても理論正確に書いたら5点アップなんてすぐだし。
計算は採点箇所もどこ採点してんのかわかんないんだし、終わったこと気にしても仕方ない。
今日から仕事、でも三連休がくる。楽しみましょう。 >>198
さんくす。
永らく各人の納税額を出してないもので、贈与税と勘違いしました。 改めて考えたんだけど理論問2で問われてる租税特別措置法第70条の7第1項ってさ、非上場株式の贈与税の納税猶予及び免除の適用要件だよな
贈与者とか経営承継受贈者の意義が規定されてるのって租税特別措置法第70条の7第2項だから、もしかして理論問2って用語の意義とか聞かれてないんじゃない?
用語の意義聞きたかったら租税特別措置法第70条の7の2項に規定する贈与者の要件って聞き方するよな 要件だから意義だと思う。
致命的ではないと思うけど。 >>202
いやいや問題の前提がそうであるだけ。
各設問にはそんなこと書かれていない。 >>201
ども。
ごめん、付け忘れた。相精税額が0だった。
同じく普段各人出すことなんか最初から捨ててたけど、今回は出さないと勝負にならないかとあせった。結局出せなかったけど笑
集計するぐらいやったら見直したら良かった。
障害と農地間違えた者です。 >>204
確か各設問にはっきり書いてなかったっけ?
租税特別措置法第70条の7第1項に規定する贈与者の要件を答えよみたいな
まぁでも定義か 今日、先生たち解答速報つくりつつボーダーと確実ラインかんがえるんだろうな。
大原、理サブ改定するのかな。用語の意義付け加えるとか。
またページが増えるのか。
受かっててほしいなあ。 申告要件、継続届出書だとかは
「贈与者」、「経営承継受贈者」の要件ではないから点はないだろうな
白紙は採点者への心証が悪いけど
限定列挙されている要件を書かないと点はこないから実質同じ そうだと思うけど、それを書けた人がどれだけいるのか?ってのが税理士試験だと思う。 限定列挙の要件書けた人なんてそんないないだろうから
問2(1)(2)は没問かな 逆に白紙にして、計算たっぷり使えば、、とかいろいろ考えるよね 今回の計算は簡単だったしどんなに遅くても70分かければ終わるしなぁ。
理論問1と計算は簡単すぎて差はつかないから、やっぱり問2が合否の分かれ目でしょ
問2白紙はやっぱり相当まずいのでは 白紙まずいとは思うけど
ちょんとかけてる人もいないでしょ
白紙を免れるように何か書いたとしても
限定列挙項目が挙がってなかったら点数振ろうにも振れないから
結局問1(1)(2)での得点差は変わらないんじゃないか 延納物納30点とすれば問二は20点。
さらに三問体制だから、三問目に10点、1問目、二問目は各五点。
正解がかけない以上、その差は、
うーん、やっぱりわからない。もう考えるのやめよう。。 贈与者の要件
代表権を有していた
受贈者の要件
代表権を有している
ぐらいはみんな書いてるんじゃない?
20才以上もなんとなく書けてそう。 あ、なんの参考にもならないけど、隣のおじさんと隣のお姉さんは理論問二は白紙なのがちらりと見えた。 理論は3枚づつだから25点配点だとしてた
問1 ボーダー 18 確実 22
問2 ボーダー 12 確実 18
計算 ボーダー 35 確実 42
あたりかな? いや、65じゃ合格無理だろうけど・・・ ちなみに、大原の講師は「いっくら計算頑張っても去年は落ちてる人が多い(債務書けた人が受かってる)、だから理論は精度をあげてタイトルきちんと書いて」みたいなこと言っていた。
そうなると、延納物納正確に抜けなく30分で書いた人がボーダーで、そっから合否を分けるのが理論問二問か。
計算は普通に解いたらケアレスミス考慮しても35はいくから、どんだけ時間さいても45は誰も取れないと思う。
やっぱり大原の講師が言うように理論勝負だと思うよ。
税額計算で精算までは事例といた人はかなり有利だと思う。 ちなみに理論の清算書いた人は
6,000,000と3,000,000
8,000,000と1,000,000
のどっちにした? 計算は簡単だったから、どれだけ時間かけないでミス少ないか
理論問1が完答 までが戦えるレベルで、
問2(1)(2)で一つでも多く書けたらアドバンテージ
(3)が勝負どころでしょ。
分量考えると、計算で時間かけたら終わりだね。
大原でも解説ページに要件あるからね。上位はそこそこ抑えてるよ。 >>224
特定物納は書かなかった‥
利子税は書いた。 >>212
俺それだ。
そもそも理論4つくらいしか覚えてない。そのうちの2つ(物納延納)が出たのでまず漏れなく完璧に書いた。で問2白紙で計算。
ここ見る限り今のところ計算で大きなミスは無さそう。
ただ、他の税法でも経験みんなあるだろうけど、白紙って問答無用で不合格。見当違いだろうが全くべつの事だろうが書いてあると
なんか知らんが採点されて合格ってのはあるかもな
もともと記念受験予定だから受かればラッキー程度で。 適用要件について概要を説明ってのは申請手続きはいらないよね? あの計算問題なら、本試験での緊張感を考慮して2ミスまではよく出来たって言っていいんじゃない?
去年のも簡単だったけど納付配点なしで40前半が確実点だったらしいし >>227
白紙って問答無用で不合格
お前さんの発想は正しい。他にも採点ルールは色々ある。
自分なりにずっと探って、体験して、何人もの講師と話して確信したことがある。
本試験では・・・ って発想を持って受験している人と、そうでない人の間には大きな差があるよ。
上位何%が同じでも、それが合否を分ける。 >>211
全部はかけないけど
延納期限のところ逆に考えたら半分くらいはかけるやん。 予備校のテストは延納か物納かで一問
のパターンが殆どだったけど、今回は
その二つが一問目にまとめてだったから
一問目にかなり時間を取られ、問2や
計算に影響が出る人が結構いるかも? >>234
確かに
ってことは猶予期限ベタ書きした俺にもチャンスが!? 解答速報ネットスクール→タック→大原の順か。
ネットスクール今晩だね。
合格ラインの読みはもう少しあとか? 前スレより
措置法70なし 
障害者総額11600000出してあまりCからやってる 
類似5で計算 
Aの承継を相続分でやってる 
加算対象なし 
計算の合否の分かれ目はこれくらい? >>227
計算は科目違うけど採点方法聞いたことある。
相続で例えたら、障害者控除でも 85才と20万円と最終値にそれぞれ配点あって、結果100箇所以上採点箇所があってそれを満点50点に換算するみたいな。 2chに書き込んでいる人間ほど、出来が悪いイメージ・・・
かく言う俺も書き込んでいるが 逆じゃねーかな
周り見ても理論全く手をつけてなさそうなの結構いたよ 問2白紙の奴は確実に落ちるから、いくらいようと関係ないじゃん。何を気にしてるん?
受かる奴はバランスよくビッシリよ。
その中でも出来の良い奴から10%だからな。 >>243
×良い奴から10%
◯全体から10%
の間違いな 計算の深追い禁物、集計はカット、書く量が多い時は主要な規定のみで関連規定はタイトルのみ、計算時間は70分理論45分、残りの5分で点数取れるとこ狙え
大原の教え方。
つまりバランスってことか。 >>239
俺は0.5点で採点するって聞いたよ
つまり100点満点
だから、香典返戻費用は控除できないとか
香典収入は贈与税の非課税とかも
0.5点づつ配点あるだろうと思う。
問題文に書かれていることは答えを求められていると思うなら、
答練から大雑把な採点の振り方しかしないTAC生より大原生が
最近よくとおるのはわかる。 ネットスクール解答速報開示
なぜか計算から。
そして課税価格までのみ 今回もしTが÷3で通してきたとしたら、俺は逆にそっちの方が誠意を感じないかな。あくまで保身に走ったのかと感じてしまう。 ネットスクールの講評では理論問2の(1)(2)はほぼ書けて無くても大丈夫じゃないか的な感じだった
類似は指示があるあらしゃーないよねって具合で 【簿記論 /財務諸評論】2017年税理士本試験 徹底検証会! 8/13(日)
新宿エルタワー本校・梅田駅前本校 ほか
http://www.lec-jp.com/zeirishi/info/topics/ctgly1_32081.html
ざ、「財務諸評論」!!!wwwwwwww
もう、腹筋崩壊wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これだけ、受験生をバカにした予備校も珍しいw⊂⌒~⊃。Д。)⊃ そんな誤字どうでもええわ
必死に各スレに貼ってるお前のが哀れ >>248
どっちにしようが今年のTはやらかした
÷5にして深い深い謝罪があれば来年もTに行ってやるよ
÷3できたらOに行きます 毎回の答練で大原では、「香典は贈与税の非課税」ってコメントに配点ふってるくるのね。
でも、本試験で配点あるかどうかはわからないからコメント書く人書かない人もいると思う。
今回、措置法70の非課税をわざわざ枠作ってきた→コメントや判断基準が見たいって試験委員の意思表示だと思う。判断の結果より基準(結果として合ってないとだめだろうけど)をね。
同じように旧法でやりなさいってわざわざ書いてきたのは、、、
俺が試験委員なら、、今回の問題は最大限受験者に対して失礼のないように問題作ったんだと思うよ。
合否は12月までわからないけど。
でも問題作った人が採点するときに、ここまで丁寧に書いてあげたのに、ってがっかかりするとは思う。
今回、すべての論点が簡単だった。暗記対象外の項目あったけど。
だから問題の前提のページを読んでる人とそこを適当にしてる人では、、、、かな?って思う。
あくまで、俺が試験委員ならねって主観で。 >>254
鋭い視線だね!
君のような思慮深い人は中々いないよ! みなさん、すごいですね!
絶対的、勉強量不足でした!
完敗です。 みなさん、すごいですね!
絶対的、勉強量不足でした!
完敗です。 今回の試験委員は過去問の矛盾点も確認して税理士試験への批判も把握して問題作ったんだと思うよ。
これは受験生への敬意だよ。勉強してる人に不公平ないようにってね。
だから本文の前提文読んでない受験生に厳しく配点してもしかたないと思う。
前提文ってのは措置法70と÷3なんだよね。 >>258
いやーお見それしました。すごいすごい!中々ない着眼点だね! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています