税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i O生って贈与税の納税猶予の計算できてるの？
授業でやった？ >>124
暦年のほうは問題集に載ってるからやったけど
精算ははじめて見た ん〜、仮に通達改正前に２９年相続の申告を÷５で終わってたらそれは有効かなぁ？
まぁまだ路線価すら発表されてない時期ですけどねｗ 全統受けたときにもらった総まとめ問題集を見といたおかげで、国民年金を「−」と
解答することができた。サンクス！でも÷３（笑）。 >>123
そう言われると実務で考えたらおかしいな Oは確か、物納や延納の適用要件聞かれたら、手続きも含まれますって答練時言ってたんだけど、今回は手続きは含まれないの？ 手続きは時間的に絶対無理だと
思ったから書いてない
延納で省略したのは延納年割額の特例部分だけ
で他は書いたんだけど 問題冊子の表紙に書いてある、私みたいな奴がロクに読まない注意事項を
問題本文に書いて下さる川崎先生は寛容なお方であるとみた！
よって、÷３でやった奴にも〇付けてくれるに違いない！
…んなわけねーか。 てか被相続人甲って、自宅で死んる奴多いな。
病院で死んだとか、樹海で首吊って死んだとかってねーのかな。 >>134
2、3年前ぐらいの本試験では老人ホームで死亡してなかったっけ？ 補佐官さん、回収答案を確認する時にかがんだ時の胸チラサンクス！ 今日は家族サービスとビールや！
やりたいことが山ほどあるw
仕事も死ぬほどたまっとるで、、、 >>132
やっぱベタ書きしたほうが良かったんですかね。
非上場贈与納税猶予に少しでも時間使いたかったから、端折っちまった
ちなみに、
理論 精算課税計算せず
計算ミス 法定相続分Eをなぜか4分の1にした
株式権利落ちの評価忘れ 非上場÷3 現金租法70適用
T模試1けたでもこんなもんです 。
ちょっと休んでから、また来年に向けて頑張ります。
ここにいる人はレベルが高いと思うから、みんな大丈夫だよ！ とりあえずみんなお疲れ様
8/11にTもOも解答速報でるから
それまでゆっくり休もう 納税猶予なんて手が回らねーよ！と思いつつなんとか農地は覚え、非上場株は理マスの
１．（理サブでも[１]かな）だけ覚えてた。
で、いざ本番。問１を書きながらも、問２のことがホント気になり、手の震えが
止まらかなった…。
「乾いたぞうきんを絞る」或いは「ない知恵絞る」とはこういうことをいうのか。 >>140
去年T全答総合上位11番落ちわ...
他は受かってた、まだわからんで >>139
うちはおばさんと美人半々だったw
開始直前に「申し込んだのに席が無い」っておじさんと同行したスレンダー美人がハアハア言いながら汗だくスケスケで戻ってきた時は興奮したw >>143
ありがとう。
とりあえずは解答速報待ちですな でも÷３って×なのかな？型通り÷５で、やったけど、２９年５月開始相続なんだから普通は÷３だよな。
Oも株価４つなら÷５って教えてたけどあくまでも二年平均を使うことが出来るって規定だよね？使わないで÷３もありえるよね？ >>147
本当に割る5だったら単に作成上の事情の様な気がします。私たちは、4月3日時点の法律で、５月に亡くなった人を
８月の試験上だけで処理するのは
実務的にもおかしな話だし国税の
解答ポイントにかけないのでは？ >>147
３で割ったら結構きれいな数字にならなかったっけ？ >>148
法人税受けたことあるかい？
こんなのばっかりや
作成者がすべて 解答用紙はホチキス留めしてあるけど、試験官からの注意事項に「ホチキス取って
ばらしちゃったら、回収時にはページ順に並べてまたホチキスで留めといてね」との言葉。
ホチキス留めしてある解答用紙をパラパラめくって課税価格表とかに転記するのって
結構時間のロスになる。学校の公開模試でも経験済み。
でも、試験官からこのメッセージ聞き、遺憾なく解答用紙をばらすことができた。
÷３しちゃったこともあり、来年も相続受けることになりそうだが、来年もホチキス外すぞ！（笑） >>151
永橋先生？で運良く合格しました。
法人は捨て問が比較的はっきりしてます
が、相続の方がその見極めが大変かも？ 壇蜜さんの宮城県の広告動画のURL、だれか教えて下さい。 >>149
５で割っても数字は走らずきれいな数字だった 他校がまざる模試だと突然平均低くなって理論さえかけてたら計算平均でも上位三割に入るんだし、全受験者が共通の理論テキストもってない以上、自分の知ってることを書いて、計算はちょっとケアレスミスしなければ可能性あるとおもうが。 わる3は間違いなく誤り。問題に4月4日以降に改正があった場合には改正前の財産評価基本通達に基づき評価しろって指示があるんだから。調べたら、わる3改正は4月27日。 理論集ばっかり読んでいたが、やっと小説読める。
先日の直木賞受賞作品、早く読みたい。
なお、今は酔っぱらっているので無理（笑）。
ちなみに冬に発表された、前回の直木賞受賞作『蜜蜂と遠雷』は本当にいいよ。
２段組みで500ページっていう作品で、読む前には正直私も気後れしましたが、
「これからどうなるの？」「終わってほしくない！」なんて思いながら読んだものでした。 >>162
マジか。TACは何故÷3で出題し続けたのだよ。
TAC相続の幹部は受験日の法令で解答すると思ってるのか。
株は配点大きいし、他の計算も簡単だから取り返しのつかないことだよ。
やってられんわ。 ３でも５でもどっも正解になるって。はっきりしない論点は試験ではどちらも正解か、採点対象にしないかのどちらかだと思う。 TACの解答解説が楽しみだよ。さっきも言ったが÷5に変えてきたら大原に移籍するからな。 試験時間まで会場内のベンチで、うつ伏せ&気を付けの姿勢で待機してる奴を見て緊張がほぐれた。合格してると良いな。 >>162
あの指示はそういう意味か。
んじゃ÷５確定だ。 でも5で割るって、それで申告するのか？
それで申告して税務署は認めるのか？ってことになると思うんだけど。
これって税理士試験だよね。
実務やってる人は1／1から改正ってしってるから、あんまりじゃない？ 大原は過去問から改正がでてくるかは微妙、なぜなら問題作成時が微妙な時期だから(差し替えになったら責任問題らしい)から資料から推測してください、もしくは問題文の指示があるはずです、って教えてた。
今回は指示もあったし、資料も5で割る資料しかなかった、っというより過去問通りの出題。 Oだが÷５、年金含め計算は出来たつもりだったが一般障害者ではなく特別障害者だった事に飯食いながら突如気付きお通夜とかす
なお理論は轟沈 >>169
つうか4/3なら4/3で時間を止めて問題つくってんだよ
実務と混同するな 計算の最後Aの妻は税額ゼロ円であってますか？配偶者の税額軽減で？ 納付義務の承継は税額控除ないぞ？
負債を相続分で分けるだけだから >>174
Aから相続で取得したわけじゃないから税額軽減は無いでしょ 毎回答練で÷3
アホらしくてやってられん
本当にTACの講師は誰も指摘しなかったのかね お疲れ様でした。
ひとまずは各予備校の解答を待ちましょう
理論の贈与税まちがえたし年金の未支給を期日がきてないと勘違いして本来の財産に入れた俺でもまだ諦めてないんだから、お前らでも希望あるさ >>173
まあ÷5なんだろうけど、だったらせめて4/3より前に死亡じゃないと辻褄合わないと思うけど。 それより扶養義務者Cが非居住無制限納税義務者だったから控除するか迷った俺いる？
結局控除したけど >>180
ちょっと迷ったけど障害者が国内だから控除した しっかし今年の理論の出題者、国税庁の課長の仕事もやってりゃ検事の仕事も
やってる人物だなんて、すごすぎだな。 >>181
俺は他に控除する人が選択できないから指示に従ったよｗｗｗｗｗ
なんだかんだ勉強になる試験だと感じた
小規模宅地も配偶者乙より他のやつを控除したほうが税額安くなるとか思ったりね
どうせ配偶者の納付税額0になるし 算出税額だしてないから、Eの障害者控除の金額をCに按分してないんだが、ダメかな？ Cの納付税額24,320,900な
2日後あってたら受かるわ Fは代襲相続人の地位にあるから加算対象者じゃないのか...ミスったな 予想
ボーダー
理論35 計算42
確実
理論38 計算45 初学、リーチでしたが、木っ端微塵でした！
レベル高杉！ >>197
間違い。
理由
全体の相続税額がある。
Aは相精課財がある。
0はありえない。外国税額控除が無い限り。 今回は理論問２の出来が合否を分けそうだな
(1)(2)白紙、(3)暦年のみは厳しそうだ (1、2)白紙なんて人はいないんじゃない？
延納物納も非上場もなんじゃかんじゃと何回も書かされてるしランクもA.Bランクだし。
経営承継受贈者の要件は大原生は書けない。でも申告要件と継続届出書書いとけば間違いではないからなんかしら点数あることになると思う。
納税猶予猶予額は精算までは、、って思うけど、問題の趣旨が精算がメインじゃないから納税猶予の計算のプロセスが書いてあればなんかしら点数くると思う。
あとは計算。極度の緊張で解いてる、みんな条件は一緒。
上から順番に合格していく問題だったと思う。
落ち着いてまんべんなく書いておく、計算だけもダメ、延納だけもダメ物納だけもダメ、非上場白紙なんてもってのほか。
プラス理論の精算計算してるとかなり有利だと思う(たぶん合格確実)。
計算満点でも理論がダメならたぶん落ちる。100時間勉強して計算5点アップしても理論正確に書いたら5点アップなんてすぐだし。
計算は採点箇所もどこ採点してんのかわかんないんだし、終わったこと気にしても仕方ない。
今日から仕事、でも三連休がくる。楽しみましょう。 >>198
さんくす。
永らく各人の納税額を出してないもので、贈与税と勘違いしました。 改めて考えたんだけど理論問2で問われてる租税特別措置法第70条の7第1項ってさ、非上場株式の贈与税の納税猶予及び免除の適用要件だよな
贈与者とか経営承継受贈者の意義が規定されてるのって租税特別措置法第70条の7第2項だから、もしかして理論問2って用語の意義とか聞かれてないんじゃない？
用語の意義聞きたかったら租税特別措置法第70条の7の2項に規定する贈与者の要件って聞き方するよな 要件だから意義だと思う。
致命的ではないと思うけど。 >>202
いやいや問題の前提がそうであるだけ。
各設問にはそんなこと書かれていない。 >>201
ども。
ごめん、付け忘れた。相精税額が0だった。
同じく普段各人出すことなんか最初から捨ててたけど、今回は出さないと勝負にならないかとあせった。結局出せなかったけど笑
集計するぐらいやったら見直したら良かった。
障害と農地間違えた者です。 >>204
確か各設問にはっきり書いてなかったっけ？
租税特別措置法第70条の7第1項に規定する贈与者の要件を答えよみたいな
まぁでも定義か 今日、先生たち解答速報つくりつつボーダーと確実ラインかんがえるんだろうな。
大原、理サブ改定するのかな。用語の意義付け加えるとか。
またページが増えるのか。
受かっててほしいなあ。 申告要件、継続届出書だとかは
「贈与者」、「経営承継受贈者」の要件ではないから点はないだろうな
白紙は採点者への心証が悪いけど
限定列挙されている要件を書かないと点はこないから実質同じ そうだと思うけど、それを書けた人がどれだけいるのか？ってのが税理士試験だと思う。 限定列挙の要件書けた人なんてそんないないだろうから
問2(1)(2)は没問かな 逆に白紙にして、計算たっぷり使えば、、とかいろいろ考えるよね 今回の計算は簡単だったしどんなに遅くても70分かければ終わるしなぁ。
理論問1と計算は簡単すぎて差はつかないから、やっぱり問2が合否の分かれ目でしょ
問2白紙はやっぱり相当まずいのでは 白紙まずいとは思うけど
ちょんとかけてる人もいないでしょ
白紙を免れるように何か書いたとしても
限定列挙項目が挙がってなかったら点数振ろうにも振れないから
結局問1(1)(2)での得点差は変わらないんじゃないか 延納物納30点とすれば問二は20点。
さらに三問体制だから、三問目に10点、1問目、二問目は各五点。
正解がかけない以上、その差は、
うーん、やっぱりわからない。もう考えるのやめよう。。 贈与者の要件
代表権を有していた
受贈者の要件
代表権を有している
ぐらいはみんな書いてるんじゃない?
20才以上もなんとなく書けてそう。 あ、なんの参考にもならないけど、隣のおじさんと隣のお姉さんは理論問二は白紙なのがちらりと見えた。 理論は3枚づつだから25点配点だとしてた
問1 ボーダー 18 確実 22
問2 ボーダー 12 確実 18
計算 ボーダー 35 確実 42
あたりかな？ いや、65じゃ合格無理だろうけど・・・ ちなみに、大原の講師は「いっくら計算頑張っても去年は落ちてる人が多い(債務書けた人が受かってる)、だから理論は精度をあげてタイトルきちんと書いて」みたいなこと言っていた。
そうなると、延納物納正確に抜けなく30分で書いた人がボーダーで、そっから合否を分けるのが理論問二問か。
計算は普通に解いたらケアレスミス考慮しても35はいくから、どんだけ時間さいても45は誰も取れないと思う。
やっぱり大原の講師が言うように理論勝負だと思うよ。
税額計算で精算までは事例といた人はかなり有利だと思う。 ちなみに理論の清算書いた人は
6,000,000と3,000,000
8,000,000と1,000,000
のどっちにした？ 計算は簡単だったから、どれだけ時間かけないでミス少ないか
理論問1が完答 までが戦えるレベルで、
問2(1)(2)で一つでも多く書けたらアドバンテージ
（3）が勝負どころでしょ。
分量考えると、計算で時間かけたら終わりだね。
大原でも解説ページに要件あるからね。上位はそこそこ抑えてるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
