税理士試験 財務諸表論 Part.73 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Part.72 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1484448681/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 財表に受かったあなたと一緒に法人の勉強
_＼ ／ L ＼ ＜ 始めたいな☆ でなきゃ、他の男の子と仲
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 良くなっちゃうぞ！☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>152
そんなのでねえよ。資産の定義だけ覚えて特攻しとけ。 オープンの一時差異と期間差異の聞き方は納得いかない
あの聞き方だと両者の関係性書くやつ続出で当たり前だと思う
(俺も間違えたw) >>162
一時差異のとこも含めて理論取れなくても
15 15 45の70点取れれば余裕で10%圏内だろうな >>164
それだと75点だろう。
足し算間違えてるようじゃやばいぞ（笑） 普段OだからTの普段の難易度とかわからないんだけど内部生的にはオープンはどのレベルなん？
あんま変化球はなかったと思うけど Tのファイナル計算はオープンより簡単だった
これは満点結構いただろ >>167
T生にとってもあの理論問題の中で、その場での理論的思考により答えを捻り出す必要のある難問なんて一問もないんだわ。
勉強してる人にとってはお馴染みの理論ばっか。覚えてるの書くだけ。
ただ、一時差異と期間差異の問題は逆に勉強してるT生は条件反射で間違うけど(笑)
計算は、販管費と分配の1,3,5番目は捨て、それ以外は税効果含め取れる感じだったから高得点連発するだろうな、て感想。 >>170
一時差異と期間差異のところがT生が間違う理由がわからないんだが。
どういうこと？
T生より。 自分の勘違いを問題のせいにするなよな
試験でも同じこというのかよ んーでもあれだとそれぞれの内容なのか関係性なのかちょっと判別つかなくね？
まあ別解無しと言ってたから仕方ないけどね
ああいうの出て引っ掛かっても他でリカバーできるくらい理論もあと二週間頑張らないとだなと思ったよ >>175
関係性だろうか、それぞれの内容だろうが結果同じだろ。 関係性書いてるのはバツ！と言ってたけど
四点は結構デカいからなあ
本番では問題意図をもっと慎重に見極めてどっちつかずな場合はスペース考えながら両方にうまく触れるとか柔軟性もって対応しないとだな 出願者数が発表されたな
昨年より１割弱減ったからチャンスと捉えていいのかな 分母が減れば、合格者が減るだろ
分母の質はわからん みんな税法科目の丸暗記がバカバカしいと思ってるんだろうな
正解だよ >>178
へー、こんなのあるんだ
関東だと栃木群馬千葉の辺りは自県に会場内のか >>179
分母の質は上がってるんじゃ？新規参入が少ないぶんベテが残って結果、質あがってそうよね 大本命減損
次点連結
外貨建はほんとに捨てでええんか？
どの講師も捨てと言うからいまだにまともに覚えてないんやが >>181
栃木や群馬には人口少ないのもあるが、大規模会場はもちろん大学すら皆無だから仕方ない 税法じゃ試験範囲外の通達が出たり、簿記論じゃ意味不明な理論が出たり受験生の裏をかくためならなんでもありの風潮があるね。
受験資格で１級を求めてることを考えると１級の知識は必須ともとれるから、今回の理論は原価計算基準もありえる。
簿記論は原価計算除くと願書にあるけど、財表はそんな記述ないしね。 去年は会計士受験生にはオードソックスな論点だったし、そこまで奇をてらった問題は出ないんじゃね？ ワイのガチ予想
問1 収益の認識
ここ数年の出題は負債・費用・資産・純資産から出てるからそろそろ収益がくるで
委員会が草案公表してからまだ出てないしな
原則の収益の認識、投資のリスクからの解放、工事あたりの理論は深いとこまでやったほうがええわ
それに付随して棚卸の論点もありえるで
問2 企業結合・連結・税効果
おさえたい論点は「支配関係」
昨年の外貨建の出題で支配関係のある会社の換算方法が問われてることからその流れで次は支配関係の論点が出ると思うで
近年はタックスヘイブンや海外取引での租税回避が注目を浴びてるからそれに付随して税効果もおさえたいところや
穴埋めは必ず出るから徹底的に見直したほうがええな >>169
オープンより計算簡単って、もはや例題レベルやな
平均点が露骨に上がるかもって思うけど実際にはアレ？っていういつものパターンなんだろな、きっと
ちゃんとやろうぜ(笑) >>188
テンポラル法？とかまったく知らないけど大丈夫かな >>198
去年外貨建てががっつり出てるから
どの講師も捨て！って言ってんだろうけどねー
内容は大したこと無いんだけど言い回しが独特だし量も結構あるから暗記するとなると手間なんだよね
それでズルズル後回しで来てしまった
念には念をってことで一回は本気で暗記する時間作っといた方が良いんだろうね
99%出ないとまで言ってたからやる気中々出ないけどさw 連結とか結合とか上げてるのはTか？
Oと全然予想違ってるね…… 会計基準って近年改正あったっけ？
昔の理論問題集使えるかな？
うんこ >>200
理論は、2年連続で同一論点が出題された実績は皆無に等しい。
本試験は何を出されても文句が言えない性質のものだから慎重になるのは分かる。
でも、そのメリハリをどう決するかで合否も分かれる。今、全ての論点を回し切っているなら保険の
意味でやるのもいいだろう。しかし、そうでないなら、Aランク、Bランクを完璧にする方が合格に近付く。
俺のこのアドバイスで、12月に人生まで変わってるかも知れないよ？ >>203
ありがとうね
二年連続は無いのかー
ちょっと気が楽になったよw
今は三日で一回転くらいで回してるから
少しまとまった時間取れればやれなくもないんだ
一度は外貨建を腰入れてやっといてみる
ところでOの予想ってどこなん？ >>204
偉そうなのは、お前だ。
他人からのアドバイスに耳を傾けられない人間は何をやってもダメだよ。
実際の実力も付かないし、他人からも評価されない。
しかも、今回のはお前に言ってるんじゃないからね。>>205の謙虚さを見て、人生を学び直せ。 うちの講師は過去に連続で同じ論点を問われたことあると言ってたぞ。
もちろん問い方の視点を替えての出題で、テーマは同じって意味な。 >>206
高圧的な態度すぎる。呆れた。
もっと自分を客観的にみた方がいい思うよ？ オープン模試ってtac生はみんな受けてるんだよね？
受験数多いならどんくらいの順位になるか気になるなあ >>203
ABCランクってどこの予備校でもどの科目でも言われるけどなんでなん？
財務諸表とか消費税だったら無理なく全部覚えられる量じゃん？
時間ない人向けのランク付けなのかな？ 理論はみんなが欲しかったの理論編やれば本当に十分！ >>210
致命的に暗記力無い人っているからな
暗記力そこそこあっても内容理解出来てない人はやっぱ厳しいし
まあ企業全体の事業活動とか企業活動全体とか覚えててムキーっとなる言い回しとか確かに多いもんねw ほぼ理論も計算も仕上がってしまってるので、ほんとやる気でない。
オープン模試も78点はいったので、もうやることない。つうか、やり尽くして財表飽きてる感が否めない。
みなさん、どんな感じ？ >>213
頭が良い人だけが、時間がある人だけが受験してるわけじゃないからなー、なるほど。
同じ予備校のテキストでも微妙に表現が違うのあるよねー。
って、ことはどっちでもいいんだろうけど統一して欲しい 俺みたいに簿記論もやってる人間からすると簿記論にどうしても時間取られるから
これまでアドバンテージだった計算もどんどん下から追い上げてくるし
結構メンタル追い詰められてくるよw
平日はどうしても財表の理論と簿記論の計算でいっぱいいっぱいだからさ
週末は気合い入れて財表の計算やろうと思う 飽きたやつは自分で問題作ってみる。
理解力で各段に差をつけられる。 財表１科目専念とかありえない、せめて２科目同時かフルタイムで働きながら受験
なら飽きるなんて言葉でてこない。 >>205
消費税法では2年連続同じ理論の出題あるよ！
と言っても、「課税仕入れの意義」っていう結構断定的な出題だったけどｗ >>220
TACでは結構見たよ
一科目だけっぽい人たち
あと財表一科目で何年かベテってるっぽいおっさんとか
入門科目の位置付けなんだろうね
外貨建は結構マイナー論点だし今年は無いと思うんだけどな
模試でも答練でも一度も出なかったし
テキスト後ろの方だし
講師も捨てろとか言ってるからどうしても手薄になるわな
まあ私はやりますけどね！ >>208
>>203や、>>206のモノ言いがいいとは思わんけど、先に茶々入れたのはお前さんの方だからさ。
現実の世界でもよくある論争だけど、最初にちょっかいかけた奴が悪いってのが社会の中では根
強いよ。あと、同じレベルで高圧的な返ししちゃダメだよ。それこそ、泥試合になっちまう。 この時期はどの理論も出てくるような気がしてこわいよな
捨てるところがでたらどうしようとか >>220
上場企業の正社員で財表1科目ですが何か？
この試験、働きながらが前提ですよね？
専念するプーちゃん前提なのが意味不明（笑） >>213
包括利益を表示する目的とキャッシュフローの論点かな >>214
もうオープン模試返ってきたの？早っ
解答に配点は振られてなかったから自己採点は出来ないよねあれ >>227
間違えた箇所が少ないので逆算してだいたいわかる 去年は会計士短答生で受験して落ちた財表だけど、今年は論文生として受験するから絶対に合格したいわ ネタやろ？www
会計士受験生でも落ちるんや、この試験www >>230
会計士の入門カリキュラムはこの時期はまだ財表の範囲は半分いったかどうかだからな
計算は全部終わったかどうかぐらい
まぁ、俺の頭の悪さもあったと思うけどね Tでいう入門が終わったところだったのかな？講義が終わってるのにあの簡単な理論で落ちたんだったらビックリ。 オープン模試とか公開模試の時に感じたんだけど、どっかの予備校だと問題用紙か下書き用紙か、もしかしたら解答用紙をビリビリ破るでしょ？
どこの予備校だろ？びっくりしたわ。 関西の大学4回生で、今年初めて財表だけ受験するんやけど、全然勉強できてなくて、全くやる気が出ない。来年本気で頑張って専念して3科目くらいいっぺんに合格したい >>234
ちなみにおれは、院でスパッと免除でいこうと考えている。 >>233
え？解答用紙は破らんやろ？
前T/Bを切り離すために問題用紙を破いてるアレを言ってんの？ 解答用紙場合によっては破れって言われたよ
Tだけど
財表だとあんまやる必要ないけど
簿記だと解答要求見やすくするために破くこともある
でも裏に問題あると絶対見逃す気がするから裏面白の場合だけやりやすいなら破くって感じ
財表でもSSが要求されてたりしたら場合によっちゃ有効かもね
でも個人的にはどうかな〜？って感じ ごめん解答用紙じゃないね
問題用紙だ！
>>234
学生さんでも三科目は結構メンタルに来ると思うよ
簿財の二科目までじゃないかなあ
その代わり確実に来年二科目は取る気で！
でもほんと能力とやりきるメンタル次第だからやれると思うなら頑張ってみるのも良いよね
三科目だとほとんどプライベートは無いでしょう
院の課題とかあるなら尚更 昔はホッチキスも必須だったらしいぞｗ特に簿記論
今はそういう文化がなくなったのかな >>236
ありがと
前TBを切り離してのか納得
簡易型の仮計って感じか 一般原則wwwwww
平成の世の中にそんな化石理論出るわけないじゃん >>233 転記するのがメンドイで、問題用紙の前T/B破って脇の余白に書くスタンスか？
さすがに集計多い項目はＴ勘定使うだろうけど 企業実体の公準
継続企業の公準
貨幣的評価の公準
よっしゃ！これで完ペキや！ >>252
いやいやクレアール簿財アドバンスですよ P/Lは赤マーカー
B/Sは青と色分けして問題文にマーカーしてる。
捗るぞ。もしくは、流動固定で色分け ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
