【平成29年】公認会計士試験【2017】PART20 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
■第II回短答式試験
合格者発表予定 平成29年6月23日(金) 現地：午前9時／インターネット：午前9時30分
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/keiji-20170609.html
■論文式試験
試験期日 平成29年8月25日(金)～平成29年8月27日(日)
合格者発表予定 平成29年11月17日(金)
■論文式公開模試
TAC 7月4日(火) ～7月6日(木)
※土日クラスは7/8(土)と7/9(日)
クレアール 7月14日(金)～7月16日(日)
大原 7月15日(土)～7月17日(月祝)
CPA 7月15日(土)～7月17日(月祝)
※予備日7月29日(土)～7月31日(月)
LEC 7月21日(金)～7月23日(日)
■前スレ
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1497610938/ 安い給料でいい人材が集まらないとか，当たり前です。
大原学園、、、 >>4
いい人材は来るんだが会計士試験や税理士試験に受かると殆どが給与面の不満で辞めてしまい
残るのは不合格講師が殆ど （３）合格者数
308人
・ 総点数の 69%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 ⑸ 合格基準
① 短答式試験
総点数の70％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とする。た
だし、 １ 科目につき、その満点の40％に満たないもののある者は、不合格とすることができ
る。
要約
ボーダーは７０だよ >>8
だよな、原則は70%
最近の60%台のボーダーは容認規定に過ぎない そーいえば短答合格証書って２日後に配達で来るんだっけ？ >>13
取りすぎィ
年間短答合格者が1700人近くになっちゃうやん まあ、常識で考えて300～400やろな
年間短答通過数を一昨年や昨年と同水準にするなら300、受験者数増によるボーナスが出れば400といったところだろう 27年の願書提出者数 6058+7207 名寄せ8620（65％）
28年の願書提出者数 6331+7030 名寄せ8619（64.5％）
平均64.75％
27年の論文受験者数/願書提出者数 3086/8620（35.8％）
28年の論文受験者数/願書提出者数 3138/8619（36.4％）
平均36.1％
29年の願書提出者数 6557+7818
予想名寄せ （6557+7818）×64.75％＝9308人
予想論文受験者数 9308×36.1％＝3360人
Ⅱ回予想短答合格者数 3360－Ⅰ回合格者（1194）－短免（1637）＝529人
率だけで見たら今回550人ぐらいでもここ2年通り ただここ数年で合格率を上げ続けて今年ようやく受験者数が増えたことを考えたら
ここからさらに合格率が上がるとは考えにくいし550が上限と予想 久々にツイッターみたらKCとか全然やる気ないやん
やっぱ落ちるやつは典型的な落ちるやつの行動になるんだなぁ
模範的落第生だ >>18
率で考えたら、そっちから考えてもいいし、予想論文合格者から逆算しても
５００人でも許容範囲になるね。短答合格率は上がるが。
数で考えたら平均７０人増だったのが、受験者が増えたとはいえ一気に２００人増で
いつもより１３０人増になる。さあどっちを取るんやろ。
ブラックKY庁の事だからこの程度の増加じゃ試験委員の苦痛の訴えは聞いてもらえなさそうだけど。 色々考えた結果多少自分が苦しくなってもいいから70%にしてもらって5月組が喘ぐ姿みたい 【悲しい現実】
（３）合格者数
408 人
・ 総点数の 70％以上を取得した者
ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格
論文受験者数は去年一昨年とさほど変わんよ。
論文合格者が若干増える程度。
淡い期待は持たないこと、それがこの試験。 ウニさんってニコ生でネット乞食したらお布施集まるタイプだよ
絶対才能ある うにさんより年収低いカスどもが、いっちょまえに叩いてんじゃねーぞ howeverの作曲者はTAKURO
そしてTAKUROの生まれた年は1971年つまりボーダーは･･･ >>33
wtnbいわく、昨年の合格者で簿記はパワ答「から」始める人がいたんだと。
wtnb自身このような使い方を全く想定していなかったけど一定のニーズがあることを実感して、今作成中の回転用教材は解説を充実させてる模様
なので、例題からパワ答は十分可能 >>34
97ですな。アカスク100点しか受かりまへん ワイ63
明日もステップ答練7：30からあるのに予備校がボーダークソ低くして変な期待持たせるから眠れへん
落ちるんならボーダー68以上にしてくれ
そっちのほうが実力なかったんだなって納得出来るんや
64・65とかなら悔やみに悔やみきれん ６８で４００人切りした次の年から受験者が１０００人減っちゃったから、
意外と鬼切りするのは躊躇すると思うけどね。
切りたいけど今回はある程度妥協するしかねーかみたいな。
と思いつつ崖から落とすのがKY庁 5月組のあまりの論文合格率の低さに業を煮やしてて、今回からは相当優秀な層しか取らないようにするために財務激ムズにしてみたとかあり得ないかな
今回を機に5月短答の位置づけが変わったりしてね >>41
5月組が特別能力低いとかじゃなく、単純に時間の関係で8月合格率低いだけっしょ >>38
ステップってそんな時間からやってんのww
そんな答練意味あんの ボーダー６３
足切り免除あり。
これが２ちゃんボーダーでいいな！ そもそも今回のボーダーって、65を切る要素が一切ないような… 大手が軒並み６５以下って言ってんだよ
みんな情報ない消せにホラ吹きすぎWWW
ボーダー６３
足きり免除は固いでしょWWW
まあ決めるのは金融庁だからいいけどWWW >>50
お前撤退したほうがいいよ。
才能ない。セガイ氏以外 んー、試験自体がそんなに難しくなかったと思うんだよな
財務はあれだけど、他の科目は例年対比で普通に易化してるし…ましてや、足切り免除なんて、実行される要素が一つもないと思う 金融庁が原則ボーダー70を謳っているわけだから、それ以上の者は論文対策、届かなかった者は短答若しくは撤退、ってことでいいのでは
原則的取り扱いが存在する以上、ボーダー論争に意味はないと思われます しかし、あれだな
55～59ゾーンで半数足切りとか超ウケるなw
どんな試験だよ センターでの足切りはこの試験で言えば短答不合格だろ >>63
・自己採点70.4%ワイの合否
・合格人数
を書き込むわ
現地ではボーダーわからないので悪しからず >>65
わからないってすぐ上に書いてあるだろwww >>56
これ。
70にしたら受かりすぎちゃうなら上げるけど、70から下げるのはよほどのことがない限りありえない >>50
>>55
ゴミカス財務足切り君いい傾向だよ
不安で不安で勉強が手につかず昨日も今日も毎日２ちゃんに一日中張り付いて笑
金曜日もゴミカス君はここに来てね馬鹿にしてあげるから
大原不合格講師に泣きついててそれどころじゃないかな爆 ボーダーとかまじで興味ないからはよ開示されろ
論文生でボーダーボーダー言ってるやつどれだけ暇なんだ >>73
きっと、ねい◯並みに成績良くて、既にやることないんやろ 簿記はパワ答やった、財表は問題集やった、管理はレベ答と理論問題集やった
でも財務と管理の答練、一度受けておらず、通信がたまってる
他の科目はほぼスケジュール通り
おれやばい？？ 自己採点65%台で発表見に行く奴いない？
いたら合否教えて欲しい なんで65%のやつなんや？普通に合格得点率分かればそれでええやろ
割れてる解答もすぐアップされるし >>77
インターネット発表までの30分間が我慢できないんや… >>78
タイムラグあるんやね
知らなかった、すまん 70%来い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
金融庁少しは楽しませてくれよな Twitterの馬鹿どもがまた短答対策に戻る瞬間が見てえ >>82
最高だ
俺みたいに論文余裕すぎる奴はそういう所にしか楽しみがねえわ 皆さんの意見を聞いていますと、総意として70%が今回のボーダーラインであることが濃厚ですね
12月の大量合格を考えれば、300人前後の合格者を確保できれば十分ですし
金融庁が原則的取り扱いを貫徹することに、微塵の疑いも生じませんね 落ちたやつは来年もふくさんの仲間だからな
不合格記念にうに食えよ >>85
まあ去年並みの論文受験者確保するには400くらい確保しないといけないから多少は下がると思うけど65未満はなさそう >>78
65%とかどうせ落ちとるんやから、さっさと切り替えよう。
やろうぜ、簿記検定対策！！ ワイ無能論文生、簿記一級取っておけば良かったと咽び泣く 企業法やばいやばいやばい。あんなに条文使いこなせる気がせん。 （３）合格者数
364人
・ 総点数の 68%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 相変わらず65以上とかいう気違いが沸いてるな。
64以下だったら、その汚いブサメンでも、うpしてくれんかねw >>95
65は十分すぎるぐらいありえるぜ
ボーダーは64か65かな～ 60前半の奴が論文対策してるの面白すぎる
残りわずかの期間いい思い出つくれよ >>101
64%の奴はワンチャンあるやろ
まあどうせ論文には受からんだろうけどwww 68%ワイ、勇気を振り絞ってTAC論文模試に申し込む まあ50%代でも無い限りやらないよりはやる方が良いに決まってるわ
次の12月でも落ちうるようなレベルの奴は除いてな >>104
12月は新しい世代が入ってくるから、今回70%未満の奴は次の短答でも落ちうるやろ
12月落ちた後の5月(敗者復活戦＝雑魚の祭典)とは位置づけが違う >>103
短答落ちてたら論文模試受けるなよ
論文生に迷惑がかかるから >>102
そうだな、確かにワンチャンあったわ
ぐうの音も出ない正論
そもそも58決めるやつなんて10%もいないのに5の母集団で最下位なやつなんてやるだけ無駄だから大人しく偏差値低いのとって俺達楽させろ >>105
あーたしかに
なんか感覚的に既にある程度基礎がある状態から半年もあって受からないって状況が分からないんだよなー
社会人で勉強時間全然無いとかなら分かるけど 短答で2～3％違うくらいで、そんなに力の差があると思うの？
大丈夫？ >>109
そんなことも分からないから、短答に落ち続けてるんやで
これからもお布施してくれよな 12月生過年度は直対期に入り答練が難しい問題連発でイライラ
ボーダー付近の5月生も勉強に集中できずイライラ
まさにクソスレ これからはCPAと大原の時代がくる
TACはあまりにもジリ貧すぎる >>107
wtnb先生がごっぱち決める人の割合は20%台って言ってたけど、データが古いのかな？ >>117
ここ数年は20%だよ。TACで成績相談の時に貰える資料に書いてある。 5月合格者の中では1割じゃなかったっけ
12月合格者は5割 論文合格者に占める5月組が1割程度
5月短答合格者のうち論文に受かるのが2割台 >>112
そう思いたいんだろうが現実はそうじゃないんだよな笑
元試験委員が採点できる答案は三千程度が限界って言ってんじゃん
受験案内にも合格基準は７割を基準とするってあるし今まで６５未満は
６０ボーダーの時のたった１回だけ
金曜日はショックだろうな >>115
大○は専門課程の業績が良くないんだよな
そのせいか渋谷校は閉校し入門生用パンフは従来の半分の薄さ
難波校も自習室利用に制限がかけられてなかったっけ 3,000程度が限界って3,100でも3,200でも大して変わんねえだろ ボーダー談義できるのも
明後日まで
盛り上げていこうぜ >>124
３１００はあるかもな
３２００はしんどいだろうな無制限に認めていくと累積的に増える恐怖がある
大体受験案内に７割が基準とあるから四捨五入で７割の６５どまりだったんじゃね
そう思いたいんだろうがそうじゃねえんだよな現実は笑 ボーダーは６６だよ
足切り免除ニキは救済の有無に関係なくあぼーん なんで夢の講師陣が勢ぞろいしたＡＸＬは失敗してしまったのかな Tボーダー64.63.62で
合格者数480～760名は草 >>122
>>126
＞＞受験案内にも合格基準は７割を基準とするってあるし
お前、７割連呼してるけど、アスペか強迫性障害か？
絶えず手洗わないと落ち着かなかったりしないか？
欠陥品は、隔離病棟から出てくるなよ >>134
現実的には、ボーダー69.68.67で250～450名くらいだよな
個人的には、60前半の糞雑魚ナメクジが養分となってくれた方がベターだけど >>126
逆にボーダーの最高値が73%であり、四捨五入で80%となってしまう75%に達してないことからも、64%以下にするのがいかにイレギュラーであることが分かるね >>123
難波はとある事情で会計士だけでなく他の受験生の分も自習室半減した 論文受験者数やリサーチ結果等、総合的に見て、65を下回る可能性が高いのに、
原則70連呼とか、ガイジやろｗ
それか幼少期に何かあったんかね？ ワイ金融庁の者だがボーダーは言えんが金曜日の結果発表で一部だけ明らかなことを教えてあげよう
足切り免除は無いよ
これだけは自信持って言えます。
足切りなってしまった方はお気の毒ですが次の12月に向けて頑張って下さい 短答で財務足切りって受かっても論文で死ぬのが目に見えてるだろ
とっとと18目標に切り替えていけよ 会計士受験生の減少は底を打った感じあるのに、tもoも苦戦してるのはなんでなんだろうな >>143
knm,mtmt「俺たちのせいだYO！」 はあー、必死に60台の雑魚が抵抗してるの滑稽だな笑 >>141
優しくて草
足切りとか同情の余地ないと思う 金曜が楽しみだぜーひゃっハーーーー！！！！！！！！ やはりボーダーは原則の70で揺るがない感じですね。足切り免除無しも当然と言えば当然の結果
ボーダー論争もこれで決着がつきましたね 足切り免除ニキじゃなくて
今日から
足切りギリス！
よろしくっ！！ 実際平成２７の時も足切りボーダー越えそんなたくさんいなかったみたいな 68%とかで足切り免除期待するなら、まあ分からんでもない。
こいつは草 別に足きりはあっていいと思うよ。
ただ原則70ガイジからは狂気を感じるだけ。
頼むから善良な市民を巻き込んだ犯罪だけは勘弁してくれな こいつここにへばりついてる時点で負けやわ…
短答受かったら論文関係ないみたいな雰囲気出してるのが腹立つ 我々はあくまでも、金融庁が実施し、金融庁が合否の判断を行う試験を受験しているのであって、これ以上でも以下でもありません。
全ては金融庁が決する事項なのです、金融庁こそが絶対なのです
原則70を謳っている以上、それに従わない理由がどこにあるのだろうか
これ以上のボーダー論争は不毛以外の何物でもありません ちょっと確認
ボーダーは○○って、みんな言葉遊びみたいな感覚でやってるんだよな？
なんか一人、６５以上は絶対ないとか連呼してる奴が本気に見えてきて、
これで６５以上だったら金融庁にテロでも起こしに行くんじゃないかと
心配になってきたんだが ボーダー越えてるのに
足切りニキって普通は0名なんよな
だから普通は発動しない。
今回何人いるかが楽しみ 自分のことは棚に上げて、
他人が自分にとって気にくわないことをしていると、ひたすら批判し、自分が正しいと盲信し、
もっとこうして、
もっと頂戴と要求ばかりする人はどこにでもいますが、
先日の協会の総会で、60にもなって子供みたいに怒っている会計士を見て、少し切ない気持ちになった。
この人本気でヤバいな ビジネスに踊らされて現実逃避したくなるのは仕方ないか。
ボーダー70前後で足切りありでも別に困らない。論文合格者を何人出すかが重要な訳で。
競馬予想程度に思った方がいいかもね。
『懐疑心』持とうよ。 ここ2年の合格率と今年の1回目の人数考慮したら450～550が妥当
ボーダーは知らん 財務の問題捨てて自己採点不能にしたワイ
ボーダーいくつと言われようが明後日までワンチャン信じるで！ 本当はみんな足切り免除あるかもなと思ってんでしょ？ どんなボーダーでも良いけどみんなには国見がいかに自分の都合のいい所だけ汲み取ってるのかしっかり見届けてほしい
もし70でも謝罪どころか試験委員に怒りをぶつけるからみてろよ >>183
当たったらなwww
絶当たらねえからみとけよ ぶっちゃけ足切り免除は、五分五分やと思ってる。
普通はボーダー超えで足切りかかる奴は数名だけど、今回は二桁いると思うし、その事実に難色を示して、足切り撤廃もあると思う。（個人的には足切り発動して欲しい。ボーダー下がるし）
合格人数については読めないけど、12月のボーダーを71で留めたことを鑑みると、5月もそこまで絞ることはなさそう。
例年通りの人数650人弱（ただし、率は10％切る）と予想。
ボーダーは、62が濃厚で時点が63かな。
ほぼ例年の5月の合格率なら、tacのリサーチ見ると、62は、上位からの％でも偏差値でも安牌ライン 自分が受かりたいからって都合の良い事情を作り出すの草 >>187ほんと草
まあ気持ちは分からんでもないがな
12月の時も70%超えることは絶対に有り得ないって言う雑魚達の願いを込めた力説見てて笑えたわ ボーダー高い→5月の雑魚ども爆死ざまぁｗｗｗｗｗｗｗ
ボーダー低い→論文の養分増えてうまぁｗｗｗｗｗｗｗ
これが絶対に負けない戦いか >>196
難関試験のイメージがつくのが
嫌だったからかな？
70程度って謳ってるからなぁ
その代わり5月は絞りと・・・
なんとも言えんわなあ >>201
2011年にボーダー71ではなく、73だったのはなぜですか？ 12月と5月は原則ボーダー同じですっていう文言も完全に消去したしなKY庁は。
ボーダー70も努力目標で、実質は必要人数＝ボーダーですわ ツイカスの雑魚とそれを晒してるゴミが諸共2018スレへ移動になるのも嬉しい 三振馬鹿にしてるが、短答落ちるやつより数倍レベル高いんだよな ここで理由は？証拠は？といってるやつらが金曜日から予備校にパッタリとこなくなるんだなぁと想像すると笑いしかない そもそもみんな勘違いしてますな
１２月大量に取ったのは論文の受験者増やすため
そのため5月も例年通りとる
そもそも監査法人今１５００人は受け入れ態勢ととのってる
去年合格した人達就活しなくても向こうからしつこく誘ってきたって言ってるし
全然人数足りてない。
やから論文受験者４５００ぐらいにしたいのだよ
そもそも合格者コントロールするため難易度上げたわけじゃないから
ボーダーあげればいくらでも合格者コントーロールできるから 残念ながら1500は盛りすぎ
人数安易に増やすのに懲りてる 免除は予備校があるという理由
今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。 金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし 財務会計足切りになるようなカスを受からせるのがダメなんだよ。
短答なら多少運があるし、難易度高いと余計そうなる。
財務会計は200点もあるし、どう考えても雑魚を受からせないようにするため。 結局最終関門で論文試験合格あるから財務とかの科目ドウデモイイ
と思う。 会計士になるには論文受からないといけないわけだから
短答でそんな厳密に力量とか科目とか考えてないから
今回の財務は過去の本試験科目の中で最も難化ここで足切り免除するのは
金融庁として楽に決断できる
２７と比べても問題ない。 金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。 やっぱ足切りニキは心強いわ。
本命ボーダーいくらやと思う？ 12月の短答合格目指してるんだけど
腕試しで税理士の簿記論の予想問題を解いたら
ボロボロだった...
無理して簿記論の問題を解かない方がいいのかな？ 足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 >>220
得意な人が腕試しやボザイとって免除狙い（12月はそれでもそもそも使えないが）ならいいけど、ボロボロなら会計士講座で与えられてるテキストしっかりやったほうがいいよ なるほど。
大原の強気はマジ謎だな。
リサーチが例年より上振れしとること考慮かな？ そもそも簿記論受からなくて会計士試験受かったひと
多いよ
だから別簿記論なくてもいいでしょ
試験の性質も若干違うし要は慣れの問題 足切りニキは今回予備校、各校に電話で調査したから自信あり
仮にボーダー７０とかしたら合格者１００人ぐらいじゃない。
足切りニキ今回２ちゃんデビューなのだが意外にみんな反応
よくてびっくり！ やる教材がなくて暇とかなんかな
暇に思えてもどうせ完璧じゃないだろうから今はひたすらテキストの例題とか今のところ与えられてる問題を無心で潰したほうがいいよ
そうでないならなおさら今与えれてるものをやり続けるほうがいいよ できてる奴はこんな回でも70は超えてるわけだからな 2匹いたのかよ足切りマン
安心しろよ漏れなく落ちてるからさ 足切りニキの謎の説得力で
足切り免除かもって思ってしまった 何が金融庁的な見解だよ
お前金融庁のナニモンだよ、爆笑したわ お前らいつまで世界史が東大だと思ってるの？あいつ慶応だぞ。 まず論文受験者数4500人程度にする可能性があるってレスしてる時点でエアプなんだよなぁ
常識的に考えてそれは大草原不可避wwwwww
上限は3300人程度だよ 訂正
上限は４５００は言いすぎた３５００ぐらいかな
がしかし、論文の合格率が高まってる今
それを薄めるために受験者を増やしたいという意図はある 協会のおっさんが
将来的には受験者20000人、最終合格率8%くらいにしたいと言ってた 万年受験生が税理士スレに出張してるぞ
邪魔だから引き取っとけカス
受験生のくせに勘違いすんなよゴミ ふくカスは結局全経受けないの？
3冊やるって言ったよな？
アイツ勉強ナメてんの？ >>242
彼はすでに2018目標なのでスレ違いです ボーダー65未満なわけないだろw
財務あしきりがなくなる事もないw
12月落ちて努力しないやつが悪い
アカスクいるのに65でもかなり甘くなるぞ
あの企業どうやったら7問ミスれるんだよ
期待しすぎ ＜本日の報告事項＞
１．勉強の本格稼動は7/10～
２．今年一番好きなキャラ 「この素晴らしい世界」のアクア
休息期間長くて草 そもそもアカスクそんな人数いません
なんかこのスレの人アカスクになんか恨みあんの？
アカスクの人数なんてたかがしれてるよ
アカスク１００人もいないから アカスク卒業生は論文ではほとんど雑魚だが短答では脅威
ちなワイアカスク在学生 >>243
いやいやまだわからんぞ
自己採点も一切開示してないなんて異例だぞ
なにより、
うかれれれれれれれれれれれ
って気合い入れていたんだからどうなるかわこらない 今思えば、国見さんが僕に話していたことは、「東京CPAではこの５つを約束できますよ」ということだったなぁ。
残りの講師人生がそう長くはない中で、いかにやりたいことをやりきろうか考え、出した答えが移籍。おととしの秋の話 ここまでの直前ボーダー議論見てて、６５の俺なんか複雑 今回の「5月短答不合格者向けガイダンス」で話す内容は
・計算科目（簿記、管理会計論）の勉強方法（今回の試験を受けて、どのレベルまで対応すべきか？）
・全体の学習スケジュールの組み立て方
・論文（租税法、選択科目）の学習開始時期はいつ頃？
・答練の有効活用術
・実力別、取るべき講座と避けるべき講座
といったものであり、およそ1時間を目途にお話しする予定です。 >>254
>>255
どツキ回したるぞおんどれ！オウ？ めちゃ眠たいので寝ますー
8時に起きます。おやすみ。 >>258
おまさんこの一ヶ月
論文対策してたん？ >>246
それはいいけど
足きりが合格してるわけないだろ
12月でこれなら話別だけど
12月組が1000人以上抜けた試験だぞ
100%ないって
もう答案用紙なくなってる事願ってたほうがいい 【8月組も12月組も前進あるのみ】
（３）合格者数
402人
・ 総点数の 70%以上を取得した者
・ ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格だよ 金融庁が原則70を謳っている以上、それに潔く従うべきです。何度も申し上げているはずです。
受験生は謂わば俎板の上の鯉、為す術は一切ないという現実に対して真摯に向き合うべきです
これ以上のボーダー論争は不毛を超えて害悪 （３）合格者数
402人
・ 総点数の 70%以上を取得した奴
・ ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある奴は不合格 ２６年６８ ２７年６７ ２８年６６ ２９年６５
なんかいい感じじゃない？ こいつらいつまでボーダーオークションしてんねん
意味あるんかお前らそれ 免除は予備校があるという理由
今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 ワイ論文生
受かる気しなくて絶望しかける
ツイッターみんな賢すぎんよ… >>277
これまでの偏差値なんぼなん？
最悪、会計学で52あれば今後の追い込みでワンチャンあるんじゃね >>277
みんなが優秀なんじゃなくて、お前が低レベルなだけでは？ >>278
会計学だけでなく、できれば今の時点で租税も52欲しいね 今回65%以下の奴が万一短答受かることがあったら、ちゃんと論文式試験に出席するんだぞ
養分としての役割を果たせば、来年以降自分が楽になるぞ >>281
だいたい毎年論文の欠席率は一割
変動はしないよ あと30時間きったぞ
全予備校がボーダーを外す歴史的な回 みんな近年の短答のボーダー60台だったから感覚が麻痺してると思うけど、原則は70だからね
12月71だったこととのバランスもあるし、原則たる70を下回る水準にまで下げる意義は認められないよ >>286
>>12月71だったこととのバランス
そんなものはありません。KY庁は毎度毎度、自分の尻を拭くことを最優先にボーダーを決めるだけです。 >>278
ワイ58
会計学のみ57。ワンチャン狙う >>250
tmtに負けてmtmtに負けてLECを逃げ出した奴の戯言ｗ 1990年 - 桜蔭中学校卒業。
1993年 - 桜蔭高等学校卒業。
1997年 - 東京大学法学部卒業。
1997年 - 厚生省入省。
2002年 - ハーバード大学大学院修了。
2003年 - 金融庁総務企画局課長補佐。
2007年 - 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部一等書記官。
2011年 - 厚生労働省老健局課長補佐。 アイカンショユダワー
シャイニンシェマリンスプレンディド インターネット発表まで24時間切ったな…
63のワイが成仏出来るように念じてクレメンス >>297
松本先生のイラストが似ても似つかなくて笑える >>297
mtmtの言うことなんて信用ならないから聞きたくないんだよなぁ
所属の専門学校あるし要らん KNMとかWTNBは性格がねじ曲がってるだけで
ある程度本心を話してるように見えるが
MTMTは受験生を騙す演技をしてる感が凄くて苦手だわ 恭子は志摩先生のようなマウンティング女は苦手そうだから意外だ >>288
初年度でそれなら余裕やろ
tdnクラスのクソベテならその成績でも不安だろうけど 400人以下か600人以上で祭りかな
500人前後で引き分け 短答受験回数多いせいでtdnクソベテ言われてるけれどまだ3年目入ったぐらいだから実は平均的で草。 ここ見てるならボーダー発表前に最後に自己成績を開示してみよう
まずは俺から、６５オ！ >>303
まじか。
企業法が怖いからビビってたわ 凡人なら箸にも棒にもかからないような回の短答受けてるからそんなに長くないのか
入念に予備校で1年間講義消化して3回4回かかってるのとはちょっとワケが違いそうだな 73
アカスク斬りで76にされなければ大丈夫のはず たまにあるtdnの持ち上げなんなの
あいつが凄いなら7ヶ月で短答1発で通った俺の方が凄いわ笑 7年やって自己採点12月55% 5月40%とる方がすごいだろ 足切りニキ別名ゴミカス財務免除なし君
食パン世界史と似過ぎてるわな
普通に就活すれば全滅だろうから中高年なるまで頑張ってな
２ちゃんを生きがいにな >>312
凡人なら箸にも棒にもかからないような回
ってH27IIのこと？H27Iと違って通常回だよ
H28はIもIIもヌルゲーやし >>307
420とかだろ
実際
それでも去年より多い 700人くらいとって仲良く論文で殺り合おうぜ。
60日ありゃいけるっしょw 足切りガイ○が受かった方がありがたいが、客観的にみて受かるはずがないんだよなー ここで名前上がってる人は自己採点何点なの？
だれかまとめて教えてくれ
ツイッターやってるけどほとんどみないから詳しい情報知らないんだ >>322
セガイ氏 61%
KC 62%
カビゴン 68%
うんちマン 67%
ウニカス 非開示
味噌粕 67%
アンパンマン 67%
くらいしか知らない ツイッター勢でさえ６０％台って凄いな
ていうかウニさん・・ ツイカスじゃないけど、有名人テレビっこさんは62%
ツイカスは全員落ちて欲しいけど、テレビっこさんは受かって欲しい >>325
12月の時はツイッター勢くそ優秀で、70%前半だと劣等生扱いだったな
優秀層がまるごと抜けた後だから、5月短答うけてるツイッター勢は別に優秀じゃないよ 人数
ボーダー
足切りの有無
今回はどれも見所満載！ テレビっこさんって実力的には短答くらい受からないとおかしいよね？
テレビっこさんですら、62しかとれないのか今回の試験 >>327
優秀層はまるごと抜けた感はあるけどそれにしても低いなーと。
７０％越えたってのは、ゆにっていうの含めて２人くらいしか見た事ないんだよな。
それにしても１２月の８０％連発は異常過ぎた。ウニさんの５５％も異常すぎたがｗ >>308
いつもの人
コテつけろって言われてるだろ てか、ウニさんマジで全経受けろよな
勉強から逃げてるとしか思えない >>330
それにしても低いってのは同意
ただ、大原の解答調査だけでも70.0%以上が63人もいるんだから、受験者全体の上位層に占めるツイッター民の割合が前回より低いような気がする 前回と今回だと7割取れた人数が9倍も違うもん
そりゃ少ないよ～ 免除は予備校があるという理由
今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 >>333
DR提出者数の母集団数が違うから数より比率の方が良いんでない？
DRの去年一昨年の５月の７０％以上は、DR中１８％くらいだったと思うけど、
今年はそれだと８．４％しかいないけどさ 予備校ボーダーの上限(65)から2%くらいは上振れして67%かな >>339
去年との比較なら
DRは提出者数が100人以上違うが、
解答調査は60人くらいしか違わないね >>336
ワイも無事成仏するように念じてクレメンス 公認会計士ってほとんど文系出身のやつらが受験するの？そこらへんどうなのよ >>344
割合でいえばそうじゃね
理系の優秀層が大漁参入してきたら難関資格になっちゃうよ >>345
kcみたいな無能理系ならwelcome 理系の優秀層って医学部にごっそり持ってかれてるしそうでもないんじゃね 足きりニキ＝ゴミカス財務会計免除なし君は精神病院に行った方がいいね
ソロおじさんもそうだけど
ゴミカス君は犯罪行為は絶対止めなさい！！ >>348
「理系」としか言ってないから、医学部を含むんじゃね 理系の公認会計士試験合格者は珍しくない
慶應の元試験委員の黒川行治教授は理系出身（慶応だったっけ）だし
大原の元講師伊藤治郎（早稲田）、飯塚幸子（立教）とかもそう 文系の学問なのに理系の方が会計士試験って向いてるんじゃね？と思う今日この頃 ケーシーいっつも理系っぽい分析してた癖に結局蓋開けて見たら馬鹿だからな >>358
似非理系やな
大学院もどうせ中退すんだろ？ 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 足切り隠キャガイ○は、会計士受験もそうだが、人生撤退しろ。
何も社会に良いこと産み出さん。
親もかわいそうだな。 >>366
いいすぎw
せめて12月受けるチャンスはある
マークは金払えば誰でもぬれるし >>318
恐らくH23Ⅱ・H24Ⅰ・H24Ⅱあたりかな…
当時答案提出者の記載がなかったので、願書提出者が分母となるのが注意だが、合格率はそれぞれ3.5%・6%・4.2%… 誰か各予備校のボーダー予想まとめてくれ
過年度生だから意識してなかった cpa 60
大原69
tac 69
lec 69 tdnは1年半合格やろうとしたら短答で足元掬われて2年半合格になりそうなベテ T 62～64
O 62前後
C 61～63
L 65前後→63以上
植 63～65 うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！
明日はこれ大量発生しそう [急募]9：30の結果発表を見てスーサイドする衝動を抑える方法 >>381
なんだ、どこも65ないじゃん。。。
養分は増えて欲しいけど、身近のがんばってないやつ落ちて欲しいわぁ 勉強もせず２ちゃんに張り付く足切りニキことゴミカス財務免除なし君
明日の悲憤慷慨が見ものなのはゴミカス君と食パン世界史、ケーシィかな
あっ国〇先生もいたよな多分毒吐きまくるんだろな
ウニさんは既に悟りの境地に達して全経を過去問題集だけ買い何もせずぶっつけで受ける
カビゴンさんはおめでとさんかな ふくさん全経申し込んでないだろ
おそらく何も言及せずになかったことにする 65 400後半
64 500前半
このへんがアツそう 毎度レンジ内に収まるタックでも
２６の鬼絞りでタックレンジ＋１だったから今回も上限６５かな？
６２～６５のどこかに来るわい ワイ63
アァァァァァァﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ!!!ﾌﾞｯﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ!!! >>392
俺も人数はそんな感じだと思う。鬼畜モードで４００以下にしてくるなら６６もありえるなー
逆に６３は６００手前くらいかな （３）合格者数
327人
・ 総点数の 68%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ ソロおじさん院卒のくせに短免と税理士科目免除もないのかw 虐殺なら200人
絞りなら300人
ボーナスなら400人
出血大サービスなら500人 普通が400 ボーナスなら500〜600 中途半端にボーダー上げるなら８０％１００人とかでいいよもう れえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ なんだ27Ⅰが80以上が27人しかいないじゃん
調べた損した >>412
・(アカスク)27Iと違って、企業法80は取りやすい
・(財務免除)80%以上は楽に取れる
・(全科目受験者)勉強不足共や某予備校講師が悪問だのなんだの喚いているが、しっかり勉強している人にとっては高得点を取りやすいセット 財務免除なんて数えるほどしかいないしバカスクもあの企業法で80超える奴は少数派だよ
簡単だが前回の12月に比べたら捻られてるしな
そして総合で80超えのやつは未だに聞いたことがない 総合80%以上の人数
大原解答調査 13人
TAC データリサーチ 9人
くぱぁ WEBサーベイ 5人 >>416
3つの予備校調査の規模を表してるみたいで面白いな ３７５点取ったゆにとかいうブサイクそーぷ嬢の結果が楽しみ 虐殺回なら200人
鬼絞り回なら300人
中立的に見れば400人
受験者数増によるボーナスがあれば500人
大漁合格の過ちを繰り返すなら600人 >>420
論文式試験を受験するしないに関わらず、通知書をupして欲しいよな わーみーんといったらちゃーみーん
ちゃーみーんといったらわーみーん ボーダーを外した某講師のコメント
「第I回で1200人合格ということもあり、非常に厳しい回となりましたね。悪問ゆえに普段の実力を出し切れなかった方も多いことと思います。これに惑わされず重要性を考えて、2018年試験に切り替えていきましょう」 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 あれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ >>434
ちゃーみーんとわーみーんが連結してるのなんかキモい >>438
連結を捨てていては勝てないよ
簿記2級も会計士試験も、人生も 簿記二級に連結入ったんやな、そーいや
会計士受験生で連結切とか・・・ >>220
です。
簿記1級は持ってます(ギリギリ合格)
初見問題の対策も含めて
ネットス○―ルの予想問題を解いてたんだけど
やっぱり短答1本で頑張ります。
ただ今回のことで
初見問題に太刀打ちできないと
感じました。
何か良い対策ってありませんかね？ >>220
です。
簿記1級は持ってます(ギリギリ合格)
初見問題の対策も含めて
ネットス○―ルの予想問題を解いてたんだけど
やっぱり短答1本で頑張ります。
ただ今回のことで
初見問題に太刀打ちできないと
感じました。
何か良い対策ってありませんかね？ いけええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ TAC模試も専念のくせしてD判定とかいう本物のゴミだから叩く価値もない >>453
セガイ氏みたいなネタと違って、ガチの東◯大だもんな >>455
TAC模試のD判て偏差値50か51だろ？
ベテとはいえ論文は初年度だし、まだチャンスあるのでは 63のワイが受かる可能性予想してクレメンス（煽りも歓迎致します） >>458
TACリサーチだと63はC判定=合格率50%のレンジだから、それを割り引いて30%くらいかな 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 ぴたんさん
管理 ７１
監査 ９０
企業 １００
財務 ７６ やで６７超えてんのに 受からせてよ
マジで
本当に受かりたいんや
たかが１０数人ぐらいやん
足切りなくしてよ >>462
足切ってるゴミのくせに租税経営奴www あと半日切ったな
なんか緊張してきたな
どうなるんやろ
あああああああああああああああ 足切りありが一番楽しい
ボーダー越えてるのに
足切り、、、
メシウマ でもほとんどの人さすがに足きりはないでしょ
って思ってるでしょ ぴたんさん
むっちゃ経営と租税勉強してるやん！！
受かる気満々！！！ 【悲しい現実～合格おめでとうございます】
（３）合格者数
408 人
・ 総点数の 70％以上を取得した者
ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 足切りガイジがウザイから足切り発動した上でボーダー70にしてほしい
金融庁様、正義の鉄槌をおねしゃす 今回の財務かなり厳しめやけど80切るのはただの勉強不足やろ >>477
これ。
足切りを免除するのは、26問全部がCランクとかそういうレベルの時に限るよな 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 絞り回を意図してるのにAランクやBランクの問題を中途半端に入れているのは、足切りを回避させてあげるためだろう。
よって原則通り足切りあり 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 いきなりあの財務出されたら会場ではパニくって１１０以上取るのは中々難しいけど、
かといって８０切るのはウニさんみたいな底辺～中の下層がやるもんであって、
ボーダー層が足切るなんて相当パニくったか、重要性を重視し過ぎたかのどちらかだよな。
総合捨てても個別で計算理論共に５問づつ取ればいいわけだし。
なにが言いたいかっていうと、７０～１１０まで団子状態。
って事であと１０時間くらい 論文もし偏差値６０越えの
テレビっこさんが財務８４
実力反映されない
ダメ問題
短答の短答による短答のための試験だあああ だって他で平均８０超えないと足切りボーダー越えしないでしょ
むしろ他の科目クソ簡単で財務足切りでもボーダー乗る実力を
評価してほしいでクレメンス >>489
ボーダーは７０だよ
だから財務足切りでボーダー載せるには企管監で平均9割必要だが、これは全然難しくない 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 kcのボーダー予想64が一番多くてざまあ
twitterのやつら意外とこっちの考えなのか >>492
選択肢が61-64までしかない時点で恣意的だけどな >>492
～62
63
64
65～
こういう選択肢にすればいいのに作り手にセンスがねぇわw >>495
足切りがあるにも関わらずボーダーに乗せられるほどの実力のある君なら、12月短答で100位以内合格できるよ！
だから諦めないで！ 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 >>492
選択肢の上限である64を選んだのが50%くらいだから、65以上と思ってる人多そう 足切りニキはボーダーオチならええんや
足切りはダメなんや
ぴたんさんの分まで頑張るで！！！
肩はもういってもうてる！ 足切りガイ〇もあと数時間の命だから
セミみたいに思いっきり鳴けよ >>502
ぴたんとかいう奴もお前も、足切るような奴は等しくゴミ >>502
あかん、くそワロタwww
頑張れ明日まで耐えてくれ うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ うにカスに明日は関係ねえええええええええええ
7/10まで勉強しませんーーーーーーーーー！！！！ 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 足切りボーダーニキ凄いな初日は味方1人もいなかったのに徐々に応援してくれる味方を増やしてる ニキは論文受けたいんや
受けさせてくれ！
ぴたんも
テレビっこも受からせてくれ テレビっこさんは受かって欲しい
ツイカスと免除ニキは落ちて欲しい 我々足切りはボーダーを上下させるほどの勢力ではございません
安心してください。
我々が望むことそれは４０未満の文言をそっと無くしてください。
ただただそれだけなんです。
ただただそれだけなんです
全ての足切りを代表して 足切り免除ニキ ニキにこんな仲間が出来るなんて凄い感動した
いよいよ明日、衝撃のクライマックス
～１２月への再出発～ 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 >>520
30分は人数をもとにボーダー予想かｗ
地獄だなｗ いや、模試一週間前に週5でバイトぶち込んだのまじ失敗だったな🤔笑
夜がほとんど飲みでつぶれる🤔笑
2回目模試は1億万こパーセントの確率で成績下がるわ🤔
ルフィのセルフハンディキャッピングださすぎる >>522
単に予防線張ってるだけやろ
もしこれで50位以内にでもなろうものなら、「模試1週間前累計で数時間しか勉強できなかったけど、過去最高の成績！」とか自慢し始めるよ なんだかんだ論文不安だからボーダー低めで合格者増やしてほしい 短答直前に徹夜で麻雀したり前日にバイトしてるセガイじさんみたいやな >>526
0ではないけど厳しいのはわかってるわ、財務できてへんかったし。。まぁ寝て起きるだけやな笑
でも彼はわりと素直なのかもしれない
応援したくなってきたわ わーみーんとちゃーみーんはカップルで
ミリオンの言ってたにゃーみーんってのは誰？
わーみーんのこと？ >>528
別人やぞ。今はにゃーみーんという名前じゃない >>521
人数に加えて、「自己採点◯%だけど受かった/落ちた」という報告をベースに絞り込み 半コテ化してんの気持ち悪いぞ
ツイッタラーのことバカにできん めちゃ眠たいので寝ますー
8時に起きます。おやすみ。 >>529
フォローさせちくり〜どこにいるんや〜 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 >>518
勉強せず一日に何回もコピペ投稿か足切りニキ＝ゴミカス財務免除なし君
会計版の帝王ことブログ詐欺の六本木ＪＯＪＯ太郎と同じだよな
ソロおじさんと同じ精神吉外のゴミカス君のために祈っておいてやる笑
必ず足きりニキ＝ゴミカス財務免除なし君が足きりになりますようにお願い申しげます
かしこみかしこみ申し候！！ 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 >>545
お願いします足きりにしてやってくださいませ！！ 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 >>545
ゴミカス君明日も来てねと言うかもう明日だけど笑
足切り弁明聞かせてよね～～～ 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 >>549
無駄な抵抗は止めろ笑
多くの人がゴミカス君の足きりを願っている
いや人生から足切りされたら？ 君のその情熱が少しでも勉強に向けられてたら今回足切られることなかったのに(笑) 12月ならともかく、5月の時点で足切られるようなゴミはその年の論文になんか受かりっこない。
よって救済する必要がないと金融庁も考えて、足切り適用 去年と同じ６６％発動したら恐らく４００程度だろうから
合格率が１３．５％→８．１％って１年で凄い落差だなｗ
今年の人数ベースで換算したら、
６６６人→４００人（４０％減）と半分近くまで減ってまう。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 ゴミカス君が合格発表まで徹夜でコピペし続けたら足切りなくなるかもよ
それ頑張れ～～～ 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 コピペの最後のところを62に変えてくれたら、ワイは異議なしや。頼む。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６２となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６２となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６２となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６２となります。 ほれ頑張れ～～コピペ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ＮＧにしたいけど足切り君の最期が見たいからＮＧにできない
これが足切りのジレンマです 足切りニキことゴミカス財務免除なし君の足切り宜しく！！ 足切りニキことゴミカス財務免除なし君が足きりになりますように！！ やっぱ足きりか
発表までコピペし続けたら望みがあったのに >>591
いや、落ちてたら帰ってこないで18目標のスレに行ってくれよwww 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 そもそもこれはリロードが
めんどいからコピペしてただけなのだが… 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 まあ落ちてたとしても論文答練は最後まで受けきると決めている
受かってたら勉強の質をさらに上げる 今の目標は租税と選択が上がれば論文模試の成績上位者
に総合でのりそうなのでそこを引き上げて
勢いで論文突破や！！！！！！！！ 将棋の藤井聡太が連勝記録伸ばしてるのは
将棋ファンとしても嬉しい限り
勉強の励みになるな とりあえず今夜は徹夜で企業法の読み込み
企業法は偏差値のブレがなぜか少ないかもく
監査は実力あるのかないのかよくわからん ・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ ・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 【悪夢？吉報？】
（３）合格者数
408 人
・ 総点数の 70％以上を取得した者
ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 ・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 >>623
やっぱ短答ごときでベテる奴はなかなか受からんよな アァァァァァァあと半日4時間切ったアァァァァァァアァァァァァァﾌﾞﾘﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ!!!ﾌﾞｯﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ!!!
ﾌﾞﾘﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ!!!ﾌﾞｯﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ!!!
ﾌﾞﾘﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ!!!ﾌﾞｯﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ!!! うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ 9：00を過ぎた瞬間にここのスレ怖すぎて見れない
せっかく財務で122点取れたのに…
発狂しそう >>628
すごいね。普通に考えたら不安なさそうだけど他がよほど悪かったのか ワイ
企業95
監査95
管理100
財務128
高みの見物 >>633
上手く行ってもちちくりあう暇ないんやで
お互い集中力が落ちて試験にも落ちて結局ちちくりあう前に別れるんや >>634
論文生カップルでお互い合格する人尊敬するわ。試験終わったら即ホテルなのか。 >>630
他がケアレスミスとか相俟ってクソすぎた（南無阿弥陀仏） 63がいいなぁ…
アカンあと2時間やんけ…
論文1科目分しかもうないやんけ…
アァァァァァァアァァァァァァアァァァァァァ いっそのこと落ちるならボーダー68～70にしてくれ
実力不足で落ちたんだって思いたい >>639
草
アンケートとかもとってるし気にしすぎw 雑魚どもおはよう
俺様は74%だからぐっすり寝れたよ 今回ボーダー付近だと予想されるニキで発表インターネットで見るニキどの順番で見る？
ワイは
解答→概要（紙で隠す）→紙で隠しながら拡大してまず下にスクロールする→平均点見る→上にスクロール→隠した紙を少しずつずらして合格人数のみ見る→概要のPDFファイルを閉じる→合格受験番号一覧を見る→死亡
の順番で攻めるわ うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ むしろ雑魚過ぎてぐっすり眠れたわ
宝くじあたんねーかなーぐらいの感覚なので普通に勉強してる ・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 こんなもの落ちても毎年あるじゃん。なんでそんな緊張するか分からん。 うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ ・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ 何か嵐が訪れる前の静けさみたいな感じやな…
9：00になったらここ一切見ないぞ 650人以上はとってくれーーー
もしくは12月とのバランスで800人頼む ボーダー６５
４０未満の科目があれば足切りで決まり！！ ごめん、合格者は475名で
とりあえず64%は合格 475だと64か？
63、62だともっと多くなりそうだが うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ >>687
yes 自分の番号と合格者数確認できたから、もう退散した 誰？？
60%以上は論文対策しようぜって誰がいったの？？
誰？？
合格者数増やしたいから600人以上もあるっていったの誰？？
そんなやつおらへんやろ？？ 475だと63もあり得るかもね 63か64あたりか うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ ６４って一時は考えたが四捨五入で６割って言うのがな
６０の時を除けば過去のボーダーは６５～７３で四捨五入で７０になっていて
合格基準に適合するんだよな 人数予想はだいたいここで言われてるほうが正しかったな
得点率的にはその人数だと1.2ポイントぐらいかと思ってたけど >>703
６０以上は論文対策って国見先生、女史、大原あたりが言ってなかったっけ twitterで60で合格したとの情報もあるぜ。マジ？ 自己採点ミスの可能性が高いが60％の人が合格してるな
世界史KCに期待させてくスタイル >>712
大原はいつも言ってるぞ
予想ボーダー68の時も言ってて吹いた 6割で475人しかいないって考えにくいんだが
63とかなら可能性あるのかな 60が仮にマジだったら、KY庁的に、必要人数とるために限界まで頑張って下げても
475人しか確保できなかったってことか。 結局knmの合格者増やす煽りは全くの根拠なかったってことやな 例年並みでした 大喜びがカビゴンと足切りニキ
しょぼんが食パン世界史とケーシィ >>749
足キリニキは63%
てれびっ子さん、、、 さすが過去に一度しかボーダー当ててないknm先生！
いつも通りのクオリティですね！
今年は2回ともボーダーを低くいうのオマケ付き！ >>755
絞りじゃないよ 5月はやはり論文の人数の調整ってことが改めて証明された >>712
64足切りなしなら
転記ミスとか非公式解答の間違いもあるから
試験終了直後に60で論文学習Goの指導は妥当
完全に科目が入れ替わるわけでもないし 誰だよボーダー７０とか６９とか言ってた奴はカビゴンへの嫌がらせだけだろ 日吉がアップをはじめました
予備校全体でどんな擁護がくるやろな？？ ６５受かったー！！！！！！
てか予想より人数少ないし足切救済とか今回半端ないな
２７年１回ほどではないがそれ以来の悲惨さ >>769
あなたはひょっとして、わ、わ、わた・・・・・ 会計士の人数は欲しいけど
論文式の受験者増やしちゃうと採点がおっつかないってことだろうな
あと回収時の確認が本部での再チェック後教室解放ってクソ仕様になったから
論文式の受験者増やすと東京だと休憩時間がなくなりかねん 大原元試験委員講演会
論文答案の夏場の採点は三千程度が限界 結局12月と合わせると微増程度？
簡単には合格者増やさないっぽいな >>785
論文は沖縄で受けて終わったらそのままバカンスするのが正解だわ 今回残念な結果になってしまった皆様は存在がスレチになりますの18目標スレへ移動お願いします
ttp://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1497799964/l50 去年武蔵野大学で論文受けたやつはトラウマになってるはず
地方受験増えてそう 65だったら
アカスク優遇だなゆわれるから
64にしたのかな？
俺氏も論文生！！初球打ちするで 番号ないやつも、まだ希望を捨てるな。
やろうぜ、論文対策 テレビっこさんツライな
来年で租税経営の免除切れるしな 足切りありにしてボーダー下げてくれれば良かったのに
財務ができない会計士なんていらねーだろ 足切りニキ君は１８スレに行ったのかな
昨日から必死の大量書き込みだったけれど >>803
65%未満の奴もいらねーよ
64を受からせたのは出血大サービス >>802
むしろその二つ免除つかわんほうがいいじゃん 補欠合格もあるかもしれないからな
やろうぜ論文対策！ >>804
問題批判するんじゃね？ボーダー外したのは悪くないって思ってそう 養分増えたけど、東京は答案回収時間が地獄だな
休憩時間ゼロと思って論文対策したほうがいい
改善は間違いなくされないので 信託銀行員（信託部門のあったりそなも）みたいに不動産鑑定士資格あればいいよね
経済か民法免除だから >>812
この分布なら、600人ぐらい合格させて欲しかったです
ただの願望でほんま草 >>811
さっき６３って書き込みがあったが本人かな >>787
ありがとうー
発表前まで「やろうぜ、短答対策！」って言われ続けてたから
やろうぜ論文対策の言葉嬉しいです。
ともに８月受かりましょう >>818
武蔵野はまだ校舎綺麗だからマシ
早稲田だったら死を覚悟だな >>821
番号虚偽表示かもしれんから、まだわからんよ。
やろうぜ、短答対策 次の短答財務はどうなるんだろね
頑張ってくれよな
もう短答なんて受けたくない
重要性意識しつつ網羅性高めてね
詐欺師が横行してるから ５月足切りなしとかザルすぎるな
17は0708並みのゆとりになりそう 国見の言ってるこの分布ならの意味がわからなすぎ
結局600人とれっていいたいんでしょ？
平均点高くても600人とれっていうでしょ？
そのつもりで俺は予想したんだからよ！ってことでしょ？ （３）合格者数
475人
・ 総点数の 64%以上を取得した者
・ただし、ツイッターアカウント名：カビゴンは不合格とする。 >>827
無理
12月は東京で5月8月福岡、なら可能 wtnbが予備校も必死に予想してるんだから信じろよっていってたのも草しかない
せめて2ちゃん以上の精度じゃないと予備校の意味がないんですが >>834
結局TACの独り勝ちだしな
他の予備校よりは、2chの煽りボーダーのがマシ T 62～64
O 62前後
C 61～63
L 65前後→63以上
植 63～65
植氏、予想の早さ予想の精度共にほぼ最高レベル
Lも当日の夜発表ながらもかなりのニアピン
無事Ⅰ回目の汚名返上に成功 今日からFさんや世界史の話はスレチになるのか...
感慨深いな 渡辺先生落ちた人は１２月短答に向けてって論文対策すんなってことだね
女史とかは落ちても論文答練受けろと以前言ってるけれど >>846
ここに本人らしき６３と言う書き込みが今日あったけど ツイッターでは擁護してこっちでは叩いて今日は忙しいわ カビゴンって短答前に租税もガッツリやってたから論文もひょっとするかもね >>463
受かってるやん
おいどうした
マークミスでもしてたか？ カビゴンだけは論文ももしかしてって言う底知れぬ恐怖を感じさせられる カビゴンはベテだよ
自己顕示欲で11月から始めた設定にしてるけど >>854
62%のkcだろ？
受験予定者数に対する割合は10%以内やけど、答案提出者数に対してはそうじゃないやん 企業65点で合格できるとかアカスクって本当にクソみたいな制度だな てかこの分布なら、65%420名で良くない？
12月と合わせて1600超えるし 67.8%で合格した！
ここのスレでボーダー68%とか言われてたから夜ねれてなかったw ケイワイ庁の見解
論文受験者数3200名で
66%にしたかった→合格率が5%だと？？
なら65にしよう、、おやキリが悪いな
うーん、、６４の3306名！！サービスなんやで
ってところか？ ただの
「ほ～ん、６４か」
相変わらず煽ってるよな >>863
3306てことは論文合格者数は多くても1150人くらいか？ 受験者が微増してるんだから合格者も微増させるのは当然だろ ここの予想って凄いんだなって解った
人数までニアピンだったしさ >>868
当然か？
実務界での需要等で決まるのでは >>869
まあ優秀な会計士は予備校講師になんかならないしな >>869
後から大地震の預言者が出てくるようなもんだろ
何個予想があったと思ってんだ knmひどいな
あくまでも自分は悪くない、断じて正しいという態度を一貫するのな
試験委員叩きなど、言語道断
子供じゃないんだからさ これで64.4%で合格だったオレが
論文受験生の底辺だな >>867
１１５０～１１７０人だと
名寄せ受験者や論文受験者数を分母とした場合の合格率が
去年と同じ感じになるね。
１１５０～１１９０じゃないかしら そもそもknm人気って人集めて飲み会奢って受講相談という名の雑談して、だから
受験生の人気取りしてるだけなんだよな 392 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2017/06/22(木) 18:07:00.81
65 400後半
64 500前半
このへんがアツそう
並びは外したけど結構良い線行って嬉しい
まぁ論文合格には一切繋がらないんだけど >>864
叩きたい病患者かな？
個人的にはkcへの煽りがツボ >>876
なるほど、合格率35%が上限かなと勘違いしてたわ
サンクス >>871
でもその予想の情熱や地頭を勉強に向けないとね 12月って優秀だったんだろ？
で五月絞るってことは今回論文きつい？ >>877
そう考えれば、ボーダー予想を下まで広げてるのも納得 >>882
論文模試でもザコ年って評判だぞ
受からせ過ぎたからな
チャンスしかない >>878
やるなー
今やボーダー予想もいい思い出 >>879
擁護したい病患者かな？
個人的にはkcへの煽りはドン引き >>871
会計士試験合格者なのに監査法人に就職できなくて
簿記検定と建設業経理士の講師兼社内SEって人がNSに居るわ ここのボーダー盛大に外しててワロタ
ネタで69とかいってたやつは置いといてマジトーンで65以下はないっていってたアホはいまどんな顔してんだろなあ やっぱお前らアホやわ >>882
例年だと5月に回ってくるべき数百人が12月に受かって論文バリバリやってるから
その分はレベル上がるんじゃない？ 今回免除しなかったら次回以降免除できなくなる
そもそも免除したところで合格者数２、３０人増えるだけで
別に問題ない。
実際２７の時もボーダー免除者は今回と同じくらい、今回の方が難易度が
高い。
金融庁的には財務足切り７割か
多いな
とりあえずボーダーなくすかな
ぐらいの軽い気持ち
２７以降公認会計士法７条の足切りの文言が削除されて
金融庁の裁量拡大
４０未満不合格とすることができる、と書かれるようになった
金融庁的にはボーダーなくすリスクなし
金融庁的な見解
ボーダーで２、３０人不合格にして以後の様々なリスク背負うより
とりあえず免除して考える
過去最高でもボーダー足切り越えは５人が一回
平均は２、３人ぐらいと考えると今回は普通に考えてある。
足切りニキの見解
ボーダーは６２－６４タックと同じだが
多分６３かな、、
大原が６２以下もありうるという強気の見解を示していること
タックも同等の情報量でのだから総合的に勘案しまして
ボーダー６３となります。 てか企業法の平均点が以前の水準に戻ってるね
試験当日に易化と言われた監査論も平均点下がってるし >>884
あそうなんだ。
通信だと周りの出来がわからなくてさ。
ありがとう。 >>892
俺もDRみて思ってたけど、企業と監査が簡単って言ってる割には出来が良くないなと
財務のインパクトで持ってかれた感じ それでは聴いてください。
「短答式試験不合格者の叫び」 いや、不特定多数に向かって垢消し唆すのはさすがにマズいと思うよ。常識的に考えて。
は？ 不合格だった方は今年最終合格の可能性がなくなりました。
しかし12月⇒８月の王道コースを進む機会を得たことにもなります。
12月短答合格者の８月論文合格率は５割以上。
これに乗っかるためには、今日の悔しさを今後の勉強の原動力にするしかありません。
悔しさを記憶に刻み込ましょう。
大草原 475人ってことは、200人づつtとo、50人クッパ、残りl等くらい？ H26II ボーダー68
H27II ボーダー67
H28II ボーダー66
H29II ボーダー64←なんで65じゃないんや… >>900
しかし5月⇒8月⇒8月の黄金コースを進む機会を逃したことにもなります tdnは言っていいことと悪いことの区別がつかないあたり子供なんだよな 属人ベースの結果を見ると、通年での短答合格者数/答案提出者数は3年連続で22%台なんだね ケーシーとtdnとknmなら、ケーシー擁護するわ。
tdnは実力ないくせに粋がっててなあ… さらっと指輪してる手が写り込んでる画像あげてたのは笑った 指輪ガイ〇、フォロワー1,000人以上抱えてるのにツイートがクズすぎて反応してるのがtomoyaだけなの草
クズはクズを呼ぶんやな なんだかんだ論文不安だからボーダー低めで合格者増やしてほしい kcが読解力が無いようにも見えるし
tdnの解釈がゴミにも見える
つまり2人ともゴミか 65で受かってた！予備校のボーダー信じて即論文対策して良かったわ
ここのアホ共は欠片も信用ならん tdnキモすぎw
別に対して頭も良くないのに頭が良いかのように自分をブランディングしてるのが滑稽。(なおブランディングに失敗して頭悪いことはモロバレの模様)
それでいて上から目線の煽りツイートだもんなあ みてて痛々しい >>921
2016年度のときの人から見たら大したことないもんなあの人 しっかし露骨やなあ。ある意味潔いというか…
（３）合格者数（第Ⅰ回及び第Ⅱ回の合算）
1,669 人
・ 第Ⅰ回短答式試験において 1,194 人
・ 第Ⅱ回短答式試験において 475 人 >>924
ていうか別に全然たいしたことない
そのへんにゴロゴロいるレベルじゃん、、、むしろ晒してる答案の文章構成とかみてるとセンスない方なんじゃないかとすら思う >>925
短答式試験は12月が本試で、5月は追試みたいなもんだな >>892
とはいえ、アカスク組からしてみれば前回12月より受かりやすくなったのも事実
問題自体は前回よりやや難だが、
前回のASボーダーは75%
今回のASボーダーは65%
というのを鑑みると今回の方が受かりやすい マジレスなのかプロレスなのかわからないンゴ…
プロレスには信頼関係が必要と分からない馬鹿又は信頼関係を気づけてると思い込んでる馬鹿 >>927
それな
いっそのこと12月を「本試験」、5月を「追試験」って
公式名称にしたほうが、なにかと都合がいいんじゃないか >>930
そうすれば、今回の財務みたいにぶっ飛んだ出題も正当化されるよね。
センター試験の追試も本試より難しいらしいし >>898
イキリチビとかいう奴、鈴木さんにつっかかってたのに後でリプ消してて草生えた むしろKCから少し強めにリプきただけでマジレスかプロレスかわからないなどと日和ってるところが果てしなくダサい 12月いくらアカスクが受かったからって5月去年と比べて絞り過ぎてるから論文はボーナスステージとは言えなくなったんじゃないですかね？
模試のレベル低いって書いてあったけどまだ仕上がってないだけで7月の模試で爆上げしてくる12月勢いるだろうし
5月ももちろんアカスククソ通っただろうけどw
うんちぶりぶりおいしいな 模試のレベル低いは、例年同時期(4月下旬)と比較して低いってTACの先生が言ってたね
論文ベテも同じようなこと言ってたし >>937
12月の質は低いけど5月の質は高い
相対的に与える影響は12月の合格者が多いからやっぱりボーナスステージなのかね
てか5月もアカスクはたくさん通ってるけどw >>938
3100人前後だった論文受験者数が3306人になったが、その増分のほとんどがアカスクだとしたらボーナスステージかもなw でも講師は毎年レベル下がってるって言ってるようなｗ
受験者の学歴が下がったり、今の子は勉強しなくなったとか
レベルは確かに下がってるんだろうけど、勉強範囲が広がり過ぎてて、
一つ一つの論点が手薄になっちゃってるのもあるんじゃないかな。
てかアカスク除くと今回合格率６～７％くらいかな？
結果オーライだから良いけど、こんなんで試験受けてたかと思い返すとゾクっとするわい >>940
アカスクは5の倍数数えるだけでも70人くらいいるでしょ
そうすると、400/6557＝6％か。
財務免除は知らんが カビゴン合格おめでとう
Taka次頑張って、君なら出来るさ。麻雀はほどほどに
ところF55は？ 結果が物を言う
kcも自分が受かってさえいれば
tdnに噛みつくこともなかっただろ
試験に落ちた者ってかわいそうだよな
人のせい、試験委員のせい、問題のせい、予備校のせいetc
ださっwwwwwwww >>943
その点テレビっこさんは全て自己責任と言ってるよな
受かって欲しかった １２月受ける人マジ頑張ってくれ！
冷やかしに聞こえるかもしれんけど、
ぶっちゃけ、俺論文３振者だから断然俺の方がひどいからさ。
皆の方が希望があるから負けないように
>>941
それだと財免含めると５％ジャストくらい行くかもね。怖え・・ 少子化で競争がヌルくなって若年層の学力が全体的に低下してるからな
大学受験業界や難関資格業界では常識よ 俺の勉強仲間も俺にはあの財務とけなかったって認めててえらいと思う。
企業90 管理60 監査80 で財務60だった。
短答4回目だったから受かってほしかったけど ウニ、食パン(セガイ氏 世界史)、kc等はスレチです 論文さ、模試より大概レベル落ちるよな
あと過年度合格率が12月より低いのは専念してない人のせいだよね？
本来は12月より高いよね？ >>951
過年度生って.向いてなかったり地頭の悪い人の比率が高いからだと思う 監査、会計、税務の将来が機械化で危ぶまれてるし、そもそも少子化だし、しかし人は足りないという微妙な過渡期ゆえの現象か >>942
ケーシィかスレチだぞ
Ｔａｋａじゃなくて世害児食パンな
君なら出来る訳がねえだろよ >>951
実際そんな感じ 今割りと働きながらが増えてるからね 去年も過年度で専念してるツイッター民はだいたい受かってた印象 >>951
過年度で落ちるのって、鍋みたいな奴だろ 2016年会計士試験
願書提出者10,256人 論文受験者 3,138人 合格者 1,108人（10.8％）
2017年会計士試験
願書提出者11,032人 論文受験者 3,306人 合格者 ？
仮に昨年と同様の合格率なら，今年の合格者数は，1191人となります。 12月に惜しくも1%足らずに落ちて、今回もギリギリで落ちてる人がいてなんと言ったらいいのか…ご飯がすすむ… >>958
ただの勉強不足だろ
前回65%で今回70%超えてるやつ一杯いる >>957
knmがそう読んでるということは、実際には… >>952
向いてない奴短答通るってあまり考えられんがな～ >>955
だよね
慢心して落ちる奴もいそうだし
さらに一次合格者を採用する制度で6月まであまり勉強できない人もいるらしい >>965
テレビっ子さんは前回69%今回62%で両方とも2%足りないから、ギリギリではないぞ
本人もギリギリとは思ってないし
てか、もうテレビっ子さんもスレチか、悲しい >>963
論文に向いてない奴ってのは確実にいるよ、文章書くのが壊滅的に下手な奴いるしな >>967
あ、形式の問題かw
確かにそれは言えてるわ 可燃度の合格率が高くないのは、現役生と違って一見時間がたくさんある気がしちゃうから、色々な教材に手を出しがちなのもある気がする >>970
とりあえず全経上級の傍ら、TOEICと世界史勉強するわ
英語は大学2年くらいから落ちる一方な気がしている >>969
あいつ簿財うかってるじゃん
御三家ツイッタラーとは能力が違うよ >>972
母材受かってるってことは、財務免除で67%しかないん？
雑魚やんけ >>973
今年うかってたから
今年は免除つかえないんじゃねーの >>971
足切りニキやはり落ちた笑
世界史とＴＯＥＩＣってウニさんと一緒じゃん爆
ここのスレはスレチだぞ出て行けよ無能人間は 全答練に名前載ってたやつが落ちて
載ってないぼくちんが受かるぅ
試験委員さまさまだぜ！
ありがとうよ、財務で差がつかない試験にしてくれてな！ >>982
TAC全答で10位台のやつが今回落ちててご飯が進むわ～ >>984
メシウマwww
そうゆうやつに限ってツイしちゃうんだよなあ
能ある鷹は爪を隠すんだよねええ １２月に受かれなかったのが悪いよな
５月はアカスクと税理士と税理士簿財合格者、あとは常時論文答練もトップレベルなのに
病気や家族の不幸で受けられなかった人の救済試験と思った方がいいよな
ま、ケーシィ、世界史、足切りニキといったガラクタ共はお呼びでない tdnと世界史は高いプライドが鼻に付く時あるし嫌われる理由もわかるがKCってそうでもなくないか >>990
だからkcは除かれてるんやろ
ガイジではなくただの短答ベテ Kcは短答後の行動で弄られただけホコリみたいなもの tdnと世界史、名門中高一貫から東大落ち。
tdnは現役学部生、世界史は慶應卒フリーター、kcは早稲田院中退ニート
叩く価値がある順番なんて自明だろ。 ここで名前上がってたやつ
ほとんど18目標になって草 >>994
ＴＯＥＩＣと世界史やる落ちこぼれの奴はスレチで出ていけ！！ マジレス回答「いや、不特定多数に向かって垢消し唆すのはさすがにマズいと思うよ。常識的に考えて。」
意味が全くわからん >>997
それすらマジレスじゃない説。完全にkcを小馬鹿にしてそう。 うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ >>997
短答落ちのお前の頭が悪いんだろ足切りクズニキ
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 2日 17時間 5分 18秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
