MMT Modern Monetary Theory Part.151
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MMT（現代貨幣理論）について語るスレ
MMTとは
表券主義
機能的財政論
信用貨幣論
内生的貨幣供給理論
マネーサーキットセオリー
ストックフローコンシステントモデル
などから成る理論体系である
重要概念として、負債ヒエラルキー(ピラミッド)、Tax driven monetary view、JGPなどがある。
前スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.150
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1709523433/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 日銀のHPには「日銀」の通貨発行益の定義が書いてある
あたりまえだｗ MMTスレに居るというだけのMMTにまるで興味のない人たち。
MMTでない何かをMMTだと言い張る人たち。 >>273
なわけあるかよ。
このスレの書き込みの９割が嘘とデタラメ。
ここまで嘘を平気でかける精神が異常なだけ。
アメリカのQEも買いオペでしかないし、先進国で紙幣を発行して流通させる、なんかいったいいつの時代の話だよ？
すべての中央銀行は政府から独立している。
独立してないんはベネズエラやアルゼンチンとか、一部の国でしかない。
こんなの理論を議論することではない。
日銀のバランスシートには金利収入以外の現金など存在すらしていない。
このスレの幼稚園児MMTの脳内妄想でしかない。
そもそも通貨を増やすのに貨幣は使ってないし、そんなとこから知らないバカと議論なんかできるわけないだろうが。
このスレのデタラメは次元が違うんだって。
デタラメのレベルが幼稚園児のレベル。 このスレにいると、ほんとに小学２年生のバカと議論してるみたいなもん。
何から何まで全部、脳内妄想。 >>277
だから通貨発行益の定義は二つある、とオレも前から言っている
オマエはバカだから日銀の定義だけが正しいと言っている
どうしようもない ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ ＞中央銀行の財務リスクが着目されて金融政策を巡る無用の混乱が生じる場合、そのことが信認の低下につながるリスクがある。このため、財務の健全性を確保することは重要である。
どうなんでしょうか？
まともな財政金融政策を実施するというのは、言ってみれば、競技会への選手の参加資格のようなものだと、私はそう思います。
まともな財政金融政策を実施しないような国は、競技会の参加資格を失い、その競技会での選手の成績は無視されて、成績は欄外まで落ちてしまうんですが、だからと言って、競技会の成績は選手資格の優劣や強度を争っているわけではない。
あくまで競技会で争われているのはその競技の成績なんですよ。
そういう意味で言うのなら、通貨価値＝国家信用であるというのは、ちょっと違うだろうと思いますね。
けっきょく、通貨価値を決定するのはその流通量であり、もちろんそれはまともな財政金融政策を行うという前提に則っているわけですが、だからと言って、そう言った国家信用が競技会の成績＝通貨価値の独立変数になっているわけではない。
そう考えたほうがいいんじゃないのかな？ >>278
おまえは経済の知識がないだけじゃなくて、知能が完全におかしい。
いくらなんでもバカすぎる。
通貨発行益が２種類あったら、それは日銀のバランスシートに必ず載る。
でも、国債の金利収入は日銀のバランスシートに載り、そこからコストを引いて政府に納付される。
これが正しい通貨発行益。
毎年必ず発表され、すべての新聞に掲載される。
これ以外に日銀のバランスシートには、通貨発行益など存在すらしていない。
知能が幼稚園児のバカMMTがあるんだって言い張っても、日銀の中に存在すらしていない。
もう頭が完全におかしい。
もう言い合いするのすら気持ち悪いほど知能がゼロ。 っていうか、中学生が全員習ってだれでも知ってる買いオペによる通貨発行のしくみを、いまだに１ミリも理解すらしていないんだろ？？？？？？
中学生が習う買いオペのしくみを理解してたら、だれでもそれが通貨発行益を生み出さないことを理解できる。
しくみ上、通貨発行益は発生しないんだから。
それすらわからないってことは、中学生の知識すら完全にゼロ。
ここまでバカは５ちゃんでも一人も見たことすらない。 >>280
＞通貨発行益が２種類あったら、それは日銀のバランスシートに必ず載る。
馬鹿！載るわけないだろｗ
日銀のＢＳには日銀定義の通貨発行益しか載せない
当たり前だろｗｗｗ なんで日銀定義が無条件に正しいと思い込めるんだろう… >>283
日銀が正しいかどうかではなく自分の見識が絶対正しくて、そこに合致してるかどうかだよ
少しでもズレると幼稚園児だの中学生だの罵詈雑言を吐いてくる 例えばハイパーインフレの定義はケーガンの定義だと年率約13000%だが、国際会計基準だと3年累積で100%
これをどっちが正しいか？と論じても意味がないだろう
それとおんなじ話
だから>>254 >>282
＞馬鹿！載るわけないだろｗ 日銀のＢＳには日銀定義の通貨発行益しか載せない 当たり前だろｗｗｗ
おまえは知能がほんとに小学生。
たとえば君が主張するように、日銀が５５０兆円の通貨を発行して、利益が５００兆円あったとする。
それはだれが持ってるんだ？？ だれが使ったんだ？
政府が使ったっていうんだったら政府の一般会計に入ってないわけないし、だれがいつ使ったんだ？
正しい通貨発行益は、日銀の決算にも載ってるし、政府予算にも国庫納付金として、発表されている。
＞日銀の21年度当期剰余金は1兆3246億円の黒字、国庫納付金1兆2583億円
By Reuters
2022年5月27日午後 5:07
［東京 ２７日 ロイター］ - 日銀が２７日発表した２０２１年度決算によると、最終利益にあたる当期剰余金は前年度比１０５４億円増の１兆３２４６億円となった。０１年度以来の高水準。当期剰余金から法定準備金と配当金を差し引いた国庫納付金は１兆２５８３億円だった。
君が言う、通貨発行益は、いくらでどこで発表され、だれが受け取ったんだ？？？
もう完全に狂ってる。
一回も報道されたことすらない、謎のお金が埋蔵金になってるのかあ？ ＞正しい通貨発行益は、日銀の決算にも載ってるし、
正しい通貨発行益、などと言うものはない
オマエが勝手に決めてるだけ
以上！ >>287
君の主張は、日銀が刷った５５０兆円の通貨の大部分は、通貨発行益になっていて、政府が自由に使えるんだろ？？
じゃ、政府の借金は半分になったのか？？
政府が財政支出を５５０兆円やったのかい？？
日銀が資産として持ってるのかい？？
そんな５５０兆円の通貨発行益があったら、世界最大のニュースになるが、なぜすべての新聞も一回も報道してないし、経済の専門家全員が、そんな資産があるなんて発言したことすらない。
だいたい５０００億円から２兆円程度の通貨発行益は、すべてのメディアで報道されたが、君が言う５５０兆円の通貨発行益など、君以外の人で、聞いたことがある人すら一人もいない。。
なぜ自分が異常だと思わないのかが不思議すぎる。
いくらなんでも気持ち悪すぎる妄想。 負債概念を理解していない馬鹿がでっち上げた
現実を理解する邪魔にしかならない超絶クソ用語を
素面で議論されてもなあ 日銀が買い取った国債は、実質的に無利息無返済
つまり通貨発行そのものになる
お馬鹿な新聞くんはこれが理解できないｗ 消費税15％への提言
元通産省官僚の岸博幸氏による提言
岸博幸「消費税は15％に引き上げるしかない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/ce5605839420cd23e323f9e28373b321ff2ee1ca
https://news.yahoo.co.jp/articles/ce5605839420cd23e323f9e28373b321ff2ee1ca?page=2
岸博幸（Wikipedia）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%B8%E5%8D%9A%E5%B9%B8
岸 博幸（きし ひろゆき、1962年〈昭和37年〉9月1日 - ）は、日本の大学院教授・実業家、元官僚。
慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究科教授、専門分野は経営戦略、メディア/コンテンツ・ビジネス論、経済政策[1]。
また、RIZIN（格闘技団体）アドバイザー。
元通商産業省（現：経済産業省）官僚、元総務大臣秘書官。元内閣官房参与。 >>291
それこそ新聞やニュースで、利子が上がったって連日報道あったのに。 黒田とか何の役にも立ってないよな
現状は 単なる コスト プッシュインフレで経済政策がうまくいったなんて 全く思えない
好景気の実感なき経済成長 って言うけどw
当たり前だろ コスト プッシュインフレ なんだから って思うわ このスレで自称MMTが書いてることは、ほんとに不思議なんだが、＜１００パーセントがとんでもない嘘とデタラメ＞。
通貨発行益にしても、そんな想像を絶するデタラメを言ってる人など日本に一人もいないし、＜言ってるのはこのスレの幼稚園児MMTだけ＞。
新聞で報道されることも一回もないし、そんな頭が狂ってるような妄想など、５ちゃんの中でも一人だけ。
日銀が買い取った国債の損失にしても、現在の金利上昇で、もうすぐとてつもない大損失になると言われてるのが日本の常識。
なぜ、このスレの幼稚園児MMTだけが、異常な妄想を持ってるのかも理由すら不明。
単に経済の知識が小学生以下の知識しかないだけではんくて、脳内が腐った妄想で固まっている。
知識がないというより、もう＜＜狂気の世界＞＞。
たった１パーセントで４０兆円の損失っていうのは、日本国民が払ってる所得税の２倍。
＞金利全般1％上昇なら保有国債「評価損40兆円」＝植田日銀総裁
2024年2月22日午後 2:33 GMT+9
［東京 ２２日 ロイター］ - 日銀の植田和男総裁は２２日の衆院予算委員会で、金利全般が１％上昇すれば日銀保有国債の評価損が４０兆円に達するとの見通しを示した。米山隆一委員（立民）の質問に答えた。 この幼稚園児MMTが入ってくると、即座に＜＜狂気の世界が始まる＞＞。
書くことがほんとに１００パーセントデタラメの脳内妄想。
日本で通貨発行益が５００兆円あったらすべての新聞に記事が１００万回異常載るし、経済政策も変わるし政府の予算も変わる。
政府の歳入も歳出も１０００年に一度の大転換になる。
そんなことすら理解できないほど知能がない自称MMTなんか完全に狂気。日常生活すら危険な人かと思ってしまう。 もういまさら誰が何言っても物価上昇は止められない。農家か風俗嬢になるか臓器売るかになる。 >>297
> 日本で通貨発行益が５００兆円あったらすべての新聞に記事が１００万回異常載るし
異常だ
日本銀行券＊補助貨幣発行残高は2023年末で130兆円弱なので、通貨発行益が500兆円あるわけがないだろう 日銀当座預金はいつでも紙幣・硬貨として引き出せる
つまり現金と等価 >>300
>日本銀行券＊補助貨幣発行残高は2023年末で130兆円弱なので、通貨発行益が500兆円あるわけがないだろう
こっちはそんな頭がおかしいことなど言ってない。
幼稚園児MMTが、１０００回言い続けてる主張が、日銀が刷った通貨の通貨発行益が、５５０兆円のうち、発行コストを引いた金額を言う、って言い続けた。
だったら日銀が異次元緩和で刷った通貨が５５０兆円だから、そのうち通貨発行益が、５００兆円くらいあるのか？？？？って馬鹿にしただけ。
このスレは通貨にしくみ自自体をMMTはまったく知らない。
紙幣を発行するときには、１３０兆円発行したから、通貨発行益が１３０兆円になるのではない。
日銀が紙幣を１３０兆円発行するときには、日銀の資産を１３０兆円増やす。つまり日銀は資産と同時に紙幣を増やすから、発行した通貨が利益になるわけではない。
もうMMTがこのスレで言ってることは何から何まで全部、頭がいかれたMMTの脳内の妄想でしかない。
経済の入門書を一度でも読んだことがある人なら、全員が気づいているが、このスレのMMTは書いてること全部間違っている。
もういちいち修正できるレベルではない 通貨の根本的なしくみを理解できないほどMMTは馬鹿しかいない。
日本で流通してる通貨はほとんどが、日銀金融ネットワークに打ち込まれた数字。
日銀が市中に供給してる貨幣は６７０兆円。
こんな初歩の初歩から、MMTはまったく知らないし、マネタリーベースとマネーストックの違いすらまったく理解すらしていない。
日本では、給料の振込も納税も、大半が電子的な口座振込で行われるから紙幣が必要なときは、買い物で一時的に紙幣を持ち歩くときなど、めったにないんだって。
しかもスーパーでも電子マネーがあたりまえになり、ファミレスでもスイカ、コンビ二でも電子マネーで、先進国になればなるほど、紙幣を使わない。
だから幼稚園児MMTが言うような通貨発行益など、どこにも存在すらしていない。
こっちが書いてる通貨発行益は、こっちだぞ？
５００兆円はMMTの主張。
＞＞日銀の21年度当期剰余金は1兆3246億円の黒字、国庫納付金1兆2583億円
By Reuters
2022年5月27日午後 5:07
［東京 ２７日 ロイター］ - 日銀が２７日発表した２０２１年度決算によると、最終利益にあたる当期剰余金は前年度比１０５４億円増の１兆３２４６億円となった。０１年度以来の高水準。当期剰余金から法定準備金と配当金を差し引いた国庫納付金は１兆２５８３億円だった。 >>301
>日銀当座預金はいつでも紙幣・硬貨として引き出せる
つまり現金と等価
もうここまでくると頭の異常。
書いてることが、１００パーセント異常。
日銀当座預金は、日銀にとっては＜＜民間銀行から借りている借金でしかない＞＞。
負債なんだって。
それを日銀が引き出せるかよ。
民間銀行の資産の横領だわ。
それに物理的にも引き出せるわけがない。
日銀当座預金は５５０兆円。
あのなあ、日本には紙幣は１３０兆円しか存在すらしていない。
硬貨も数十兆円。
引き出せるとか、知能がめちゃくちゃ。
通貨のしくみすらまったく知らないほど、MMT全員が馬鹿。 >>303
MMTの知能のなさにびっくりする。
たしかにベネズエラの通貨発行は、そうなっていて、政府と中央銀行は一体になっている。
だから政府が１０００兆円通貨を、海外企業に１枚３０円で発注すると通貨発行益は生まれる。
でも、このスレの議論は先進国である日本の中央銀行の話をしてるわけで、日本だけでなくすべての先進国は、政府と中央銀行は分離されている。
ベネズエラみたいな通貨発行などできるわけないし、やっていない。
MMTって、こんな小学１年生にレベルから、説明しないとわからないのかあ？？？？
一般社会人はたまには新聞くらい読む。
そうすると日銀の通貨発行益は今年は５０００億円だった、今年は１兆２０００億円だったって記事を、毎年読んでるだって。
日銀が５５０兆円通貨を発行したから、通貨発行益が膨れ上がったなんて言ってる超情弱層、つまり中学高校で習う基礎知識すら知らないバカなどMMTの一人しかおらんのだって。
このスレのMMTはほんとに狂気だし、何万人に一人の超情弱層だし、社会人ではめったにいない珍しいバカなんだって。 あのなあ、はっきり書くけど、このスレで自称MMTが書いてる、５０００や６０００の書き込みで、正しい箇所など一箇所もない。
ほんとに全部妄想。
こんなのふつうに新聞を読んでる一般社会人なら、見ただけでほぼ全員が即座に気づく。 >>306
「民間部門にとっては、中央銀行に移転した財の単位数を表し、あたかも中央銀行に徴税されたようにみなせるため貨幣鋳造税と呼ばれる。一方、中央銀行にとっては、貨幣を発行した収入を表すため通貨発行益と呼ばれる。」って書いてあろうが。
日本語読めないのか？ >>308
あのなあ、経済板の経済のスレで、ここまで幼稚園児の議論を毎日するおとが、狂ってると思わないのかあ？？？？
通貨発行益の定義は、日銀の公式ページに載っていて、日銀の決算はその定義によって何十年も行われている。
そして日銀は異次元緩和で５５０兆円の通貨を発行したから幼稚園児MMTは、その通貨発行益があるんだ！！！！！！って何千回も言い続ける。
だから日銀の決算も政府の決算も、政府の歳入も歳出もすべて公表されてるんだから、その５５０兆円がどこに存在するぞって言えばいいだけだろうが。
５５０兆円も通貨発行益があったら、頭がおかしい君が一人で言ってるだけで、一度も報道されない、日銀の発表すらしない、経済の専門家が誰一人としてあると言わないものが、君が絶対あるんだ、って言ってるだけ。
世の中の１億人が正しくて、君一人だけ、経済の知識がゼロすぎてまちがってるとなぜ考えないんだ？？？
君以外に、一人でも日本の通貨発行益が何百兆円単位であるんだ、なんて言ってる、頭が狂ったやつは、一人もおらんだろ？？？？ >>309
> 本ウェブサイトは、一橋大学大学院経営管理研究科とみずほ証券の共同研究の成果を、一橋大学大学院経営管理研究科が用語集（学術）にまとめ、掲載したものです。
ということなのだが、なんでオレ一人が間違っていることになるんだ？
日本語読めないのか？ マネタリーベースとは、「日本銀行が世の中に直接的に供給するお金」のことです。具体的には、市中に出回っているお金である流通現金（「日本銀行券発行高」＋「貨幣流通高」）と日本銀行当座預金（日銀当座預金）の合計値です。
マネタリーベース＝「日本銀行券発行高」＋「貨幣流通高」＋「日銀当座預金」 だから先進国とベネズエラの通貨発行益の違いまで説明しても、君はそれを理解しようとすらしない。
さらに日銀は決算書まで公開していて、だれでも読める。
そこには通貨発行益も書いてあるし、通貨発行益からコストを引いた利益まで書いてある。
さらに最終、通貨発行の利益を政府に送金した金額まで書いてある。
君はその日銀の決算が全部間違ってるって言ってるんだぞ？？？？？？
知識がないっていうより、完全に狂ってる。
＞第１３８回事業年度行政コスト計算財務書類 日本銀行
令和４年４月 １日から 令和５年３月３１日まで
国庫納付金支払額 △1,258,379 （単位：百万円）
この決算を受けて日本のすべての新聞もロイターもBloombergもこの数字を発表する。
でも馬鹿MMTは、この１兆２０００億円以外に、何百兆円もあるんだ、って言ってるんだろ？？
単に経済知識がゼロのバカだって。 >>311
君は自分が言ったことすら１分で全部忘れるのか？？？
君はマネタリーベースを貨幣化できるって言ったが、紙幣は１３０兆円しか存在してにから、６５０兆円の電子マネーで打ち込まれた現金を、貨幣化できるわけなどないだろ？？？
このスレの議論はほんとに、すべてが狂ってる 日銀当座預金を現金化したいなら紙幣をすればよい
以上 いつでも現金化できる、というのが日銀当預
実際に現金化するかどうかは別問題
お馬鹿な新聞くんはこれが分からない なお>>311は新聞くんが大好きな日銀のウエブサイトそのまんまｗ 支払金利の増加と債務比率の上昇をもたらすような、継続的な財政赤字が及ぼす影響について、いくつかの可能性を示してみよう。
1.インフレーション
これは税収を増加させる傾向があるため、政府支出よりも税収の伸びが大きくなり、赤字を減らす（多くの論者が、インフレが「マイナスの実質金利」を生じさせる傾向を指摘している）。つまり、名目成長率が金利より高くなり、力学が逆転するので、赤字比率は下がり、債務比率は止まる。
2.緊縮財政
政府は財政スタンスを調整することができる（赤字を減らすために、増税や歳出削減を行うことができる）。もちろん、「タンゴは2人いなければ踊れない」ーー税率を上げると成長率が下がり、ゆえに債務比率の増加率が上がってしまう可能性があることから、政府の収支も変わらないかもしれない。非政府部門が黒字を減らす（つまり、支出を増やして成長を維持する）場合にのみ、税率引上げは政府の赤字を減らすだろう。
3.
民間部門は、政府の財政スタンスに反応して支出と貯蓄のフローを調整する。政府の継続的な支出超過は民間部門の純資産を増やし、政府の利息支払いは民間部門の所得を増やす。
政府の債務比率が（つまり、民間部門の純資産比率が）無限に大きくなっても民間部門の支出を誘発しない、とは信じ難い。これは、通常「資産効果」と呼ばれる。つまり、政府債務は民間資産であり、
民間資産が止めどなく増加すれば、やがて民間部門は所得よりも支出を増やし、その結果税収が増えるので財政赤字は減る。
加えて、民間部門の所得には政府の支払利息が含まれるので、政府の支払利息の増加は消費を誘発し得る。
結局のところ、民間部門は、所得のフローに満たない消費をしても（資産が増えても）満足ではないので、貯蓄行動を調整する。民間部門が黒字を減らそうすれば、政府部門の赤字を減らす以外にない。やはり、タンゴは2人いなければ踊れない。結局、税収と消費が増えて、政府赤字と民間部門黒字が減る可能性が高い。
Larry Randall Wray 4.
政府の赤字支出と利息支払は、成長率を押し上げることができる。成長率を金利よりも高くできるのだ。これが力学を変え、債務比率の止めることができる。、
国債金利は政策変数である。これまでの力学の議論はともかくとして、債務比率の爆発的な上昇を避けるために政府がなすべきことは、自身が支払う金利を経済成長率よりも低くすることである。要はそれだけで、持続可能性は達成される。
Larry Randall Wray 新聞の正しい使用方法は子供のオムツを包んで捨てることだ で、結局、幼稚園児MMTが絶対あるんだ！！！って言ってた国債の利子の数兆円の通貨発行益は、どこにも存在すらしてなかったんだろ？？
存在してるって人も一人もいなかった。
ここまで自分の嘘を認めないで、まったく関係すらない抽象論を１００回繰り返すから、このスレは馬鹿しかいないスレになっちゃうんだよ。 >>1
・NG推奨 長文荒らしの特徴
っていうか、だけど、で、うわーーーーーー、ワッチョイを変えて、歴史的、空前絶後、とてつもない、幼稚園児、小学生の知識すら皆無、いくらなんでも、一般社会人から見たら異常だから、一行も理解できないで、ほんと１万人に１人だって、だけどMMTの脳内妄想って、ほんとに１００パーセント全部がデタラメ、１００万回、報道され尽くした、歴史的大暴落、経済のしくみを知らない底辺層の人は、言ってる意味すらまったく理解できない、常識を超えた１００万人にひとりの、だけど、まるっきり理解してない、まだ自演をやってる、正しいことが一箇所すらない、が書いてることは、ぜんぶがウソ、デタラメ、意味すらまったくわかってない、天文学的な規模で、このスレのMMTの妄想って、おまえ完全にアタマがおかしい、なんて言ってたら完全に病気、アボーンする 新聞に書いてあれば真実
検索にたくさんヒットすれば真実 >>322
おまえは知能が常識を越えて低すぎる。
日銀に入る通貨発行益は、極めて重要で、国民の税金にまで影響するから、すべての新聞もテレビでも報道する。
でも君が言ってる何百兆円単位の通貨発行益は、存在すらしてないから、発表するメディアはひとつもない。
もちろん１億人が、聞いたことすらないでまかせ。
しかも当然日銀の収入にも入ってるわけがないし、当然、通貨発行益が入れば、日銀はそれを政府に納付するがそれにも入ってない。
あたりまえ。
存在すらしてないんだから。
で、いくらなんでも、一般社会人なら全員がだれでも知ってることで、君が嘘を１０００回ついたって、頭の病気にしか見えない。
国民の大多数の人が知っていて、しかもすべての経済の入門書に書いてある事実すら認めることができないバカは、もう異常者なんだって。
結局、幼稚園児MMTは、現代の経済の事実をひとつも認めることすらできないから書いてることが何千回のうちすべてがでたらめ。 だからこのスレの常軌を逸したとてつもないデタラメを書き続けるやつは、NG登録する。
幼稚園児MMTがスレも入ってくるだけで、スレの書き込みの９割が、想像を絶するデタラメだらけになる。
NH登録が大変だから、いちいちワッチョイを複数作るな、バカ。
消えろ 日本の借金はすでに1000兆円を超えて、その借金の本質とは市中において
国債と言うお金（正確には 信用通貨）1000兆円分存在する事である。
金融緩和による国債の現金化とは 政府が発行する国債と言う借用書を
日本銀行が発行する借用書と等価交換したもので
市中においてこの金融緩和によって 新たな借用書の増加の意味にはならない。
つまり、金融緩和により国債400兆円を現金400兆円に交換しても
金融機関が持つ国債が400兆円減り 金融機関名義の日銀にある預金に
400兆円増加したことになる。インフレになるようお金を増加させるには
借金をして借りた金（又は価値）分の借用書を新たに発行させることである。
日銀にある金融機関名義の預金に 新たに400兆円の現金に増加し
さらに、政府がその預金から借用し、政府予算として現金を支払い
国債は日銀によって現金化さることによって 現金は倍増する事になる。
実際、2018年に日銀預金は400兆円、コロナによる国債発行増加による影響を含んだ結果
2023年には575兆に達している。わずか5年のうちに、日銀預金が175兆円
市中には60兆円くらい増加したと考えられる。
その結果として 税収の増加（前年度比）につながり 21年度税収増3兆以上の増加
22年度は4.1兆円増となってる。
それゆえ、借金をして借用書と言うお金を増加させ 金融緩和によって
現金化させることによって市中にあるお金を増加させ、その一連の操作の範囲内で
インフレにならなければ （インフレ目標2％の範囲）であれば
増加でできたお金は国の利益（内需拡大）であると言える。 ＞日銀にある金融機関名義の預金に 新たに400兆円の現金に増加し
さらに、政府がその預金から借用し、政府予算として現金を支払い
これってどうなんでしょうね？
私はあなたのご意見にそれほど反対というわけではないんですが、ただ、気になるのは日銀当座預金は我々にとっての現金＝円ではないというところなんですよ。
日銀当座預金とはあくまで貨幣市場の円ですよね。しかし我々は財市場を生きているわけです。
したがって、マネタリーベース＝M2をいくら増やしても、それがそのままマネーストック＝M1になるわけではない。
とうぜん、マネタリーベースだけが増えても、我々にとっての通貨発行というわけではない。我々にとっての通貨発行というのであれば、政府の借金を増やすか、もしくは民間経済の借金を増やすか？二つしか方法はないわけです。
アベノミクスの最大の失敗は、2014年以後は緊縮財政に加えて消費増税までやったことで、これによって、政府の借金も民間経済の借金も期待したほどには増えなかったことですよね。
もちろん、財務省の強力な反対があったことは容易に想像できますが、だからと言って、緊縮財政や、ましてや消費増税が日本の景気浮揚の妨げになったことは明白でしょう。
金融政策をまともに論じている点は非常に好感が持てるんですが、その点はどうなのかなぁ？という気がします。 >>328
手が滑ったのだと思うけど、M1とM2、逆ですよね？ >>328
ＭＢが増加しすぎても 政府がＭＢにある資金を借りて その資金を予算の不足分として
予算執行すれば ＭＳの資金は増加するのでは ？
また、政府が発行する国債は金融緩和による現金化で ＭＢが増加するわけだし
政府による借金を作る行為は 金融緩和を含む一連の操作で ｍｓとＭＢの両同額の増加
つまり 資金が倍増したことになりませんか ？
これらの資金増加を支える資金源は 国民の財産であり政府債務がありすぎても
問題なく、家計会社債務が増加しすぎる 政府の借金を借りる源の資金がない状況において
困難が生じると考えるのが妥当かと。
日本の場合、13年当時 借金1000兆円近く存在し それでもインフレ率2％に達せず
デフレ気味であったと言えるわけで。これは、市中において国債と言うお金が
すでに1000兆円存在していると考えられ、インフレ目標2％まで
資金を増加させる余地が存在するとも言える。 金融緩和によってMBが増加して、財政出動によってMSが増加する
という傾向が強い 2012年（アベノミクス前）と2023年の比較
GDP 500兆 → 585兆（+17％）
失業率 4.3％ → 2.5％（ほぼ完全雇用達成）
株価 10,395円 → 33,464円（約3倍）
人口 1.276億人 → 1.246億人（-2.4％）
ドル円 80円 → 150円
消費税 5％ → 10％
・2024年の賃上げは34年ぶりに5％突破
・人口減とGDPは無関係 >>332
人口一人でもその一人が年間500兆円使えばGDP500兆円達成！
アホかよ 一人当たりGDP比較
ルクセンブルク、ノルウェイ、アイルランドはいずれも10万ドル以上
7位 米 7.6万ドル
10. 豪 6.5
13. 加 5.5
20. 独 4.9
23. 英 4.5
24. 仏 4.3
30. 伊 3.4
31. 日 3.4 >>334
1970年代後半から日本は主要他国比で物価が上がりにくい国となっている。
https://dec.2chan.net/up2/src/fu3330233.jpeg
お陰で第二次オイルショックでは世界でもっとも上手く切り抜けた国とされたりもしたが、実質実行為替レートの低下はこの要因が大きい。
ちなみにもっとも実質実行為替レートが高かった1995年のインフレ率はマイナスで96年や97年はプラスだからもちろん名目為替レートによる要因も短期間なら無視できない、というか短期間なら名目為替レート要因が大きいのだが、数十年間となると物価要素の影響も大きい。
https://www.dlri.co.jp/report/macro/285478.html
ちなみにトルコとか、いくら国内がインフレになろうとそれ以上に通貨が暴落しているので実質実行為替レートが過去最低を更新し続けている。
やはり第一は名目為替レートが要因で次が物価だろう。
まあトルコも何十年先はどうなってるかは分からんが。 ＞ＭＢが増加しすぎても 政府がＭＢにある資金を借りて その資金を予算の不足分として予算執行すれば ＭＳの資金は増加するのでは ？
それでもMSは増加するでしょうね。
しかし、アベノミクスが狙っていたのはMBの増加と、金利の低下→民間経済への貸出金の増加、でした。
ところが、消費増税の影響で民間投資が思ったほど伸びなかった。
「失われた30年」の最大の原因は、金融緩和と財政出動がいつもちぐはぐに発動されてしまったことで、両方が出そろったことは1990年以後一度もなかったわけですよね。
もちろん、人口動態説などがこの事実を隠ぺいする隠れ蓑にもなっていたりする。
もし「失われた30年」が人口動態のせいなら、我々が直面しているこの事態は日銀や財務省の責任では全くないことになってしまうわけです。
しかし、実際はそうじゃない。私から見ると「失われた30年」の最初の20年は日銀、最後の10年はあきらかに財務省の責任だとしか思えない。
にもかかわらず、例えばサヨク的な脱成長論はこの間違った思潮を支持するかのような言説を垂れ流しており、例えば山本太郎的な金持ちや企業から貧困層への所得移転で景気が良くなるというような盲論が出てくる始末です。
しかし、そのような所得移転は、M1の中で、あっちからこっちに資金を移転しているに過ぎず、マクロ経済への影響は考えにくいわけでしょう。
むしろ法人増税や金持ち増税による財務省の職権の強化や、その際に償還されてしまう国債の影響を完全に見落としており、つまり増税はどんなものであれ景気には悪影響しかないはずです。
当節、この手の増税論が後を絶たないのは、それ自体が財務省の利益を代弁するものであると言えるわけですが、こういったマクロ経済オンチの人がデタラメな発言を繰り返しているのを、どうやって殲滅するか？それが最大の問題だろうと思いますが、安倍氏の暗殺など、彼らマクロ経済オンチ派の抵抗は決して弱くはないようです。 >>337
＞日本は主要他国比で物価が上がりにくい国となっている。
日本はマネタリーベースを増やしてこなかったから当然だな
http://kokka-vision.jp/_src/sc1203/92868CB4.pdf ルクセンブルク、ノルウェイ、アイルランドはいずれも10万ドル以上
7位 米 7.6万ドル
10. 豪 6.5
13. 加 5.5
20. 独 4.9
23. 英 4.5
24. 仏 4.3
30. 伊 3.4
31. 日 3.4
そこが、「失われた30年＝人口動態論」の大ウソを示していますよね。
通常、人口減少は一人当たりのGDPを増価させるんですよ。
これは考えてみれば当たり前のことで、1000人の従業員が勤めている工場で、一人が欠勤したって、その一人分の工場の生産高が減少するのか？と言うなら、そんなことはあり得ない。
むしろその工場の一人当たりの生産高は増加するはずなんです。
それと同じ現象が人口減についても言えるはずで、だとすればGDP/人口＝一人当たりのGDPは人口減少によってむしろ増加しなければならないはずなんです。
ところが、その一人当たりのGDPまでが下がっているのだとするなら、これは人口動態では全く説明がつかないんですよ。
おそらく人口動態不況論というのは、テレビが言ってることだと思うんですが、テレビの影響を受けやすい、低知能老人層がこれをバラまいている。
それこそ財務省や日銀の責任を免責するものであって、そんなことはあってはならないはずなんですが、無知な大衆というのはいつも厄介な存在ですよね。 >>341
＞おそらく人口動態不況論というのは、テレビが言ってることだと思うんですが、テレビの影響を受けやすい、低知能老人層がこれをバラまいている。
そういう検証ゼロのマスゴミ論調を無邪気に信じてしまう新聞くんのような馬鹿が、公害のようにデマをばらまいているのが経済学後進国の日本 >>332にあるように、アベノミクスはそれなりの効果を上げたが、これはほぼ第一の矢（金融政策）のみの結果である
第二の矢（財政政策）、第三の矢（成長戦略）はまったく不十分であった
なぜ第二、第三が執行できなかったのか謎が残る
執行にあたって財務省の横やりが入ったかどうかは定かではないが
第三の矢はモリカケで潰された
MMTは第一の矢は効果がないとし、第二の矢の財政出動重視である
今の日本の政治体制の中で、どうやって第二の矢を放つつもりなのか >>344
あ、最初のデータは1994年からだった。
ではそれ以前のデータを見つけてくるわ、暇な時に。 >>346
二番目のデータは1980年からだったw
https://dec.2chan.net/up2/src/fu3330683.png
まあマネタリーベースを増やしてこなかったからが出鱈目なのがこれで分かるな >>344
これが実証できればいいのではないか
1997年をピークに日本の名目GDP（ドルベース）は他先進国に比べて全く伸びていない ＞なぜ第二、第三が執行できなかったのか謎が残る
執行にあたって財務省の横やりが入ったかどうかは定かではないが
第三の矢はモリカケで潰された
第三の矢については、当初から議論が分かれていたところですね。
左翼経済学者の松尾匡氏は、第三の矢は新自由主義であり、景気回復後に実行されるべきであって、今は実行するべきではないと言っていました。他方で柿埜真吾氏などは、長期不況で日本は需要だけではなく供給力も低下しており、供給力の改善は必須の課題、と言っています。
私は、どちらかと言えば柿埜氏の見解が正しいと思っていますが、なんにしてもアベノミクスの示した方向性は全面的に正しいのだ、という認識が国民に共有されなければならないはずで、それを「アベノミクスは失敗」などと言ってしまうと、それこそ、逆に緊縮財政と金融引き締め、デフレが正しいのか？といった、非常にバカげた主張になりかねない。
じっさい、5ちゃんねるでは、もう一度、円高とデフレに戻せと言わんばかりの主張が、主にサヨクから出ているのが実態で、じつに悩ましいところです。
サヨクの特徴としては、貧富の格差を強調するあまり、つまりこれは「他人より豊かか貧しいか？」を問題にしているわけで、しかし、資本主義経済のもう一つの豊かさである「過去より豊かか貧しいか」＝経済成長は全く考慮されていないわけです。
けっきょくは、何のことはない、彼らは、すでに聞き飽きた脱成長論を振り回しているだけなんですが、しかし「失われた30年」こそが脱成長そのものであったわけで、この点をサヨクは大いに反省してほしいんですが、彼らの多くはすでに老人であり、今更考えを変える気はないようです。
非常に厄介な問題や厄介な人たちを、我々は抱え込んでいる。 土居丈朗が東洋経済に財政についての記事を載せてたけど、幼稚な内容やったわ
財務省からの依頼なんやろな 1991宮沢 GDP493 バブル崩壊
1997橋本 GDP544（←ピーク）緊縮財政開始 以後19年GDP低迷
2016安倍 GDP544 1997のGDPに戻る
2023岸田 GDP585 GDP過去最高更新中 完全雇用達成
2024岸田 GDP未定 34年ぶり賃上げ5％以上達成 アベノミクスは失敗だった、というのは大衆の耳目に入りやすいが
最大の経済指標である「失業率」が大幅に改善したことはみんなスルーｗ
失業者が多い状態では賃上げの必要もなく、したがって消費も動かない
ようやくいま完全雇用が達成され、このままいけば毎年給与が上がる
極論すれば、経済指標は「失業率」さえ見ておけばよいのである
失業率 2012年野田政権 4.3％（以後アベノミクス効果）
4.0 3.6 3.4 3.1 2.8 2.4 2.4 2.8（コロナ）2.8 2.6 2.5
自民の守旧派や野党にとっては誠に不都合な真実であるｗ 失業率が低いと経済指標が良くなることを
理路整然と説明できる人いるの？ >>355
欧米の平均失業率は4％前後で推移しているのに日本より経済成長率も賃金上昇率も高い
日本の抱える問題にとって失業率は重要なファクターでない そもそも
経済成長率が低いと何が問題なんだ？
賃金が低くても日本はそんなに困っとらんだろ >>339
財政でなんとかできることは財政でなんとかできます >>356
失業率は各国の雇用形態や慣習の違いから単純に国際比較はできない指標として有名です >>350
ドルベースの名目GDPは2012年がピークなのでそのグラフは自国通貨建てだね。
日本のGDP
https://ecodb.net/country/JP/imf_gdp.html
自国通貨での名目GDPは途上国あるいはトルコやアルゼンチンみたいにインフレ率が激しい国だと激増するのであまり指標にはならない。
それでも日本が1997年以降名目GDPが伸びなくなったのは金融危機が発生して貸し渋り貸し剥がし企業の倒産が相次いで、その中で失業率を抑えるために賃金の上昇を国民が我慢していたというのもあるのかもしれない。 >>347
高橋洋一は税収は政府の収入とハッキリ言っていた。
これはMMTの考え（政府がお金を創造して支出し、税によって償還する）とは違う考え。
高橋洋一の方が世界的にスタンダードな主流派経済学の考えではあるね。
だから彼は国債発行はリターンが取れるところにと言うし、通貨発行ではなく埋蔵金に財源を求めたりする。 >>357
経済成長していかないと供給力が拡大、維持できないんだよ >>360
ドル80円の時（失業率５％）は、今より２倍豊かだったのか？ 失業率が低いと経済指標が良くなることを
理路整然と説明できる人いるの？
逆ですよ。景気が上向いて経済指標が良くなると失業率が下がるんです。
たしかに、失業率には各国に固有の値があり、国際比較は単純には出来ないんですが、時系列データで見れば過去との比較はできますしその比較は概ね正しいのです。
失業率が4.5%が2.5%になれば、とうぜん景気は上向いていると言えるわけです。
マルクス的な階級闘争史観から見れば、豊かさは「他人より豊か」であることなんですが、資本主義経済のこれまでの歩みを見れば、それ以上に「過去より豊か」であることを実現してきたわけでしょう。
それと同様に、経済指標は他国との比較ではなく、過去との比較で見ていく必要があるんですよ。したがって、ドル建てのGDPをいくら論ってもそんなものは意味がないんです。
じっさい、ドル建てGDPの成分の90％以上はドル円の為替価格であり、つまりドル建てGDPは、ドル円価格をトレースしているだけのことなんです
また、たとえば、昨今は何かと実質賃金を持ち出した政府批判が横行していますけど、実質賃金は名目賃金を安定的、持続的に上げ続けることで、もののついでのように、いつしか上がり始めるものなのです。
したがって、我々が注目しなければいけないのは実質賃金じゃなく名目賃金のほうなんですよ。
どうも、政府批判をしたがるあまりに、歪んだ経済の見方が横行しているというのは、私などから見ると「いかがなものか？」と思えますね。 ＞まあマネタリーベースを増やしてこなかったからが出鱈目なのがこれで分かるな
対GDP比でマネタリーベースを評価するという、その理由がさっぱり分かりませんね。
単に日本が経済成長せず、諸外国に比べて分母が小さくなっているだけとも考えられるわけで、いったいそれで何が分かるんでしょうか？ >>364
貨幣錯覚そのものじゃないか
そんな誤りは長文で書くようなことじゃない フィリップス曲線 インフレ率 vs 失業率
オークンの法則 GDP vs 失業率
このぐらい知ってるだろｗ >>363
国民の豊かさを知りたいのなら
自国通貨建て一人当たりの実質GDP
が一番感覚的に近いだろう >>367
それらは経済成長したら失業率が下がることを示してるだけ
失業率が下がったら経済成長しているわけじゃない
参考書読むとこからやり直し >>365
分母が小さくなってる？
マネタリーベースを増やすとGDPが増えるんじゃなかったのか？w >>369
だからオレは「失業率」だけ見ていればいい、と言ったのだがｗ
で、経済成長したら失業率が上がった例はあるのか？ >>371
フィリップ曲線やオークンの法則って知ってますか？
逆の因果はないんだから失業率を見る必要はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
