ワイ高卒、MMTが分からない
結局MMTがなんなのかと正しいのかどうかが分からん
誰か教えてクレメンス というかMMTは普通にバブル経済抑制理論なんだが?
MMTのことをろくすっぽ知らないくせにMMTガー、と言ってる馬鹿ってどうしようもないね 通貨の信認というのは普通に財やサービス(付加価値)のこと
その国で生み出す付加価値が高くなれば通貨も普通に強くなる
当たり前の原理 お金の信用というのは、その国の企業や労働者が作るものです。そして、その信用がどれだけのものなのか、完全に把握するのは難しい事です。そのために、信用膨張や信用収縮、いわゆる、バブルの発生とバブルの崩壊という事が起こるのです。信用創造などと言う事をしてしまったら困るのです。それは、その国の企業や労働者が作った、その国の経済の本当の力を、口先で捻じ曲げる、という事だからです。信用創造というのは、子供の戯言です。 アホが知ったかぶりでほんと恥ずかしい
まずは恥を知れ
政府部門の黒字は民間部門の赤字を意味する
つまりバブル経済の元
それを指摘しているのがMMT 民間のクレジットの多寡に対して調節できるのは政府部門だけ
例えば流動性の罠
これは民間部門の信用が喪失して銀行が与信行為できないことで起こる
そういうときは政府が積極的に財政出動をして民間の喪失部分の穴埋めをする必要性がある そうだそうだ
民間なんていらない
政府に全部任せればいい バブルの結果財政黒字化する、って話であって財政黒字がバブルを引き起こすって話ではなかったような。 お金の信用というのは、その国の企業や労働者が作るものです。そして、その信用がどれだけのものなのか、完全に把握するのは難しい事です。そのために、信用膨張や信用収縮、いわゆる、バブルの発生とバブルの崩壊という事が起こるのです。信用創造などと言う事をしてしまっては困るのです。それは、その国の企業や労働者が作った、その国の本当の経済の力を、口先で捻じ曲げる、という事だからです。信用創造というのは、子供の戯言です。 >>573=574
自民党阿部派に金で雇われた、能無しの、薄らバカは引っ込んでろ!この薄汚い蛆虫め! MMTしてたら、円暴落
物価が高騰する
輸出企業は儲かるけど、給料はどんどん目減りする >>579
おまえはリフレ派と紙一重の財政破綻論者の馬鹿 >>578
反論できずに人格否定w
議論で負けた方の反応乙wwwww >>561
>国債を乱発しただけじゃインフレはさほど問題ではない
>「供給制約」だから問題が起きる
供給制約がハイパーインフレの原因なら、ドルで購入する価格も同じ割合で上昇しているはず。
しかし実際にはそうなっていない。円で購入する価格だけが上昇している。つまり円と言う通貨の価値が下落していると言うこと。
供給制約はハイパーインフレのきっかけにはなっても、それを推し進める主要因にはならない。 財政政策は公共事業だけじゃないので、金融緩和をふかした前提で今みたいに減税やら給付金の議論が出てきたのは良いこと
以前の三橋藤井中野は公共事業しか知らなくて、供給制約を完全無視してたからな 今は柴咲コウが種苗法デマのシンボルみたいになってるけど、彼女を盾にした藤井聡、三橋貴明、中野剛志らはノーダメだったし、中には逃げ切りに成功して国会議員になった人もいるので、私はそっちを問題視している。
韓国はシャインマスカットを「K-Grape」としてブランディング開始。順調に韓国のものとしてアピールし始めてる。
中韓に「高級ブドウ」流出で損失は100億円 種苗法改正にズレた反論をしていた柴咲コウ(デイリー新潮) >>555
これはホリエモンが正しい。預り金じゃなく対価といくら言っても、この判決文で終わる。負担者は消費者
,
東京地裁 平成元年(ワ)5194号 判決
>原則として国庫にすべて納付されることが望ましいことは否定できない。
>ピンハネを許す余地があるという点で問題がなくはないが、これを不合理とまではいえない。 >>582
インフレの要因は供給制約だぞ馬鹿
それ以上でもそれ以下でもない 日銀の異次元金融緩和による超低金利
↓
日米金利差による円安
↓
輸入物価野高騰の波及効果により生じる全般的物価上昇
これも供給制約によるインフレ? >>1
チャットGPT:藤井聡、三橋貴明、中野剛志らの財政リフレ派が提唱するアプローチは、一般的なMMT(Modern Monetary Theory)の立場とは異なります。従って、日本版MMTと呼ばれても、それは本来のMMTからの派生ではなく、独自の経済政策の立場や提案を指すことが一般的です。
本来のMMTは、通貨発行と税金徴収の関係、財政政策の柔軟性、国債発行などについて一般的な理論を提供しますが、その政策的含意は景気回復に焦点を当てるものではありません。代わりに、国内通貨制度の安定性や実物資源の活用について主張しています。
財政リフレ派のアプローチは、政府が国債発行を通じて積極的に支出を増やし、景気回復を促進することを重要視します。このアプローチは、日本独自の経済政策論争の一部として議論されていますが、一般的なMMTとは異なる立場となっています。 山田真哉(税理士・公認会計士)
「益税ってそんな言葉はありませんって人がいるんですが、法律用語ではもちろんないですからね。一般的にそう言われているという話です。それはもう事実としてありますので。」
. 東京地裁は、実情に即した運用の為に副次的に生じる益税の存在を認めている
「実質的には預り金的性格で運用されている。免税とは消費税分として得た金を国庫に納めなくてよいと推奨するものではない」.
(東京地判平成2年3月26日判決) >>568
違います。信用など存在しません。
稼げるかどうかです。銀行に金借りに行くときにその人の性格や人柄は関係ないです。どれだけ稼げるかどうかです。 安藤裕が「消費税は直接税」「益税はない」という珍説の根拠に、
・消費税は間接税である(納税義務者は事業者だが実質的負担者は消費者)
・消費税に益税はある(が、憲法違反と認めるほど不合理なものではない)
と結論づけた東京地裁平成元年(ワ)5194号判決を持ち出してくるのは何のギャグなのだろうか。 だから食料もエネルギーも輸入頼みだから日本人の給料は上がらんのよ
食料やエネルギーを買うために外貨を稼がなければならない
例えばトヨタの社員の給料を倍にして車の値段を倍にしたら海外の人が買ってくれますか? 隣の芝は青いってだけよ。
食料やエネルギーがあっても技術だとかを外国に依存する、みたいなのはよくある話。
食料やエネルギーがウィークポイントというのは間違いないがそれだけが決定的な要素かのように言うのは間違い。 まあ技術といっても今や日本人にしか作れないものなんてないもんなぁ
半導体にしたって車にしたってどこよりも安く作れるかで勝負が決まる様なものでしょう
そりゃ給料も闇雲に上げられんよ
アメリカみたいに食料もエネルギーも自前で賄える国とはそこが違う
日本は物価が上がらないじゃなくて上げられないんだよ アメと比較したら劣ってるところのない国なんてなかろ。
同じやり方が上手くいくとは限らんというだけ。 デンマークは特に国際競争力のある輸出産業があるわけではないのに、一人当たりのGDPは日本の2倍強。
それでいながら年間の労働時間のトータルは日本の85%。
つまりデンマーク人は日本人に比べ、より少ない時間働いてより多くの富を生み出していることになる。
このさ違い生み出す原因は何なんだろうか? 日本共産党のバカどもは、この違いを生み出す原因は日本企業の搾取率のデンマークに比べた時の異常な高さにあると言う。
しかし上記で比較しているのはパイの配分比率ではなく、パイそのもの大きさ。
それでも日本共産党のバカどもは日本企業の搾取率の異常な高さですべて説明出来ると言いつのる。
マルクス経済理論に従えば、そうなるのだろう。 消費税は税金という名のコスト
価格転嫁するかどうかは業者次第
価格転嫁してなくてもレシートには消費税分を表記する 欧州は消費税15%ぐらいかな?
まるで消費するな、と言ってるようなものだな 人に喜ばれる価値を生み出すやつが評価されるのよ
共産党の馬鹿は「価値」の意味が分かっていない
労働力(労働時間)が価値を生む、と考えている
そんなわけないだろw
肉体労働なんて大した価値を生まないし、いずれ機械に置き換えられる
頭脳労働の方がはるかに価値を生む
知恵があれば、一人で数100億の価値を生む
マルクスは間違っているw ソ連の国旗には斧と鎌が描かれているだろ
まさに共産主義者の労働者イメージそのままだ >>607
残業時間(笑)
日本は民間共産主義でもやってるのかな? ユーロ圏と違うから比較できないっていうけど、
ユーロ圏と日本円のどこがどう違うから比較できないのか言ってもらわないとわかんないだよね
5ちゃんだとヨーロッパのうまくいってる国との比較について、
その話をやめて欲しいからユーロ圏は違うって言ってるだけに見えるケースが多い 能登半島地震で現地入りした面々
山本太郎
津田大介
へずまりゅう
煉獄コロアキ
ガッツch中島蓮.
後藤祐樹
石川県に珍獣が集まってしまうw >>588
金利差だけが円安要因だと思ってるおまえ
はっきり言ってただの馬鹿です
外国為替はキャリーだけじゃなくて
中長期的にはバリュエーションの影響も受ける アービトラージだけで外国為替が動いてると思ってるような馬鹿は
そもそも外国為替がなんなのかっていう基本的なことすらわかってない^^