>>360
１：ベンツ乞食は一人？
まぁそういうインチキ申請者の存在が仮に「無視していいほど少ない」というなら、
そりゃなまぽ方式の優秀さって事でＢＩにして減らす事にメリットが無い。
そもそもＢＩで減る根拠もないしな。
って事で「不正受給の減少」はＢＩの効能ではない。出鱈目ｗ

２：家庭訪問は受給とセットで「生存権の保証」なの。
なまぽは申請しないと受け取れないけど、ＢＩは全員に配る。

受け取る者、が家庭訪問の対象なんだから本来なら「全国民」が対象なのを
会社や学校に通えるならまぁ大丈夫だよね？っと省いて無職限定に絞り込んだのだが...
全員に必要？
働いて自腹でＢＩ以上に収入が有る所に家庭訪問が必要なら、そもそもＢＩによる金銭的支援自体の有効性から怪しいので
ＢＩの役立たず度が有頂天ｗ

で、実際に見もせずにどうやってなまぽと同様の指導を必要とする家か判別できるの？
その方法が言えない以上残りはローラー作戦の対象。