MMT Modern Monetary Theory Part.35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 MMT(現代貨幣理論)について語るスレ MMT 日本語リンク集 http://econdays.net/?p=10126 ※前スレ MMT Modern Monetary Theory Part.34 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1584934987/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
>>393 メインはそっちのはずだけど、日本の銀行は貸し出しを無駄に嫌がるね >>394 その程度の常識的な話はすべて踏まえたうえで 現実に行われる政府支出及び通貨発行のプロセスを踏まえると 一般政府と中央銀行はconsolidate されていると見なすべきだし そうして見ることで得られる知見は多い というのがMMTだな 書かなくても分かると思うけど 「統合政府」=consolidated government 「連結決算」=consolidated accounting >>392 量的緩和+日銀当座預金付利下の現在はそうでもないって某r氏がどこかに書いていたな 今家計から預金を取る意味は惰性と手数料と将来の貸し出しのための情報収集しか意味ないと >>396 国民主権である民主主義国家では 国民が主権者であり 主権が阻害されるいかなる行為も 憲法に違反する行為で。 その前提として 三権分立や 通貨発行の独立性も存在すると。 統合政府は問題で。その意味理解しているんですよね ? >>398 君はそもそも、政府支出は必ず日銀による財政ファイナンスで行われてるという事実を知らないでしょ 量的緩和だの直接引受だのそんなのしなくたって、政府が財源に困ることは日銀が通常業務してさえすればありえないの >>399 その論理は誤解を生む 日銀負債が政府負債として発行されていることが統合政府論のキモ(だと私は思うけど) >>399 日銀の独立性を否定して 都合政府というなら それが認められるか 最高裁に質問すれば ? >>399 MMTで日銀を統合政府の一部として扱うのは子会社だからという理由ではない そんなくだらない説明は高橋洋一あたりに言わせておけ >>400 政府の財政支出は 税収、料金収入や国債の発行がすべてです。 税収その他が政府に入る前に支払う資金は 政府発行書類などで日銀から 資金が得られる。ただし、この資金は予算決議による予算額が必要で。 だから、予算決議は前年度末までに決められている。 それゆえ、日銀から政府に無秩序な資金供給はない。 >>405 日本は民主主義で法治国家だから その範囲でMMTも決めることで。 それが不可能なら 日本以外で話してくれというのが。 >>404 納税も国債購入も、ベースマネーでしか行えない そしてベースマネーは日銀の独占発行物 更に、政府が徴税や国債発行によりベースマネー吸収を行うとき、 日銀は事前にその分のベースマネー供給を買いオペなどにより行う(資金不足による金利上昇を阻止するため) 市中金融機関を間に挟むからわかりづらいが、要するに政府が財源を必要とするとき、日銀は必ず融通するということ これを金融調節という 日銀が政府の子会社という時点で統合政府じゃん。 >>402 日銀に独立性がないとは一言も言っていない。 >>409 だからそういう馬鹿な説明の仕方はやめて 理論ベースで見るのは止めて「現実に何が起きているのか」を観察するためのツールが「統合政府」 >>382 「内部留保は現金ではない」→内部留保も元は現金である >そもそも日銀は公的な機関だから、そうであれば政府と日銀のバランスシートを合体させて統合政府として捉えればよいとする考え方がある。 > この見方に立つと、国債は政府の債務だが、日銀にとっては資産である。 したがって統合政府で考えれば、この資産と負債は相殺できる。 これ最もらしいけど無だね 花見酒の経済 公的な機関云々ってより政府の発券部門としてって事でしょ >>412 換金して評価額通りの金が得られるだろうか? コロナ倒産の連鎖防止「納税猶予」が有力な理由 今の経済活動にいちばん必要なのはマネーだ 野口 悠紀雄 : 早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問 2020/03/29 8:00 https://toyokeizai.net/articles/-/340069 売り上げ急減で連鎖倒産の危険 https://toyokeizai.net/articles/-/340069?page=2 所得税も含め、大規模な納税猶予を https://toyokeizai.net/articles/-/340069?page=3 年度内なら短期国債の日銀引き受けで資金繰りできる 年度内の納税猶予であれば、政府はそれを短期国債発行によって賄えます。 短期国債は、日本銀行が購入することができます。 日銀引き受けによって公債を発行することは、財政法第5条で禁止されていますが、短期国債はこの対象になりません。 ところで、日銀が引き受ける公債によって施策を行うのは、一見したところ、MMT(Modern Monetary Theory:現代貨幣理論)の主張と 同じようなものに見えます。 MMTは、財政支出を、税ではなく、国債を中央銀行に引き受けさせることによって作りだした「マネー」によって賄うべきだと主張しています。 そうした主張を支える理由として、「マネーは実物的な資産の価値に裏付けられているからマネーとして通用するのではなく、人々がそれを マネーだと信用するためにマネーになるのだ」としています。 >>418 https://toyokeizai.net/articles/-/340069?page=4 この考えは、格別目新しいものではなく、20世紀の初めにドイツの経済学者ゲオルク・クナップによって唱えられた貨幣理論(「チャー タリズム」)の考えです。これは、「貨幣は素材の価値があるから通用するのではなく、国が価値とあると宣言するから通用する」とい う考えで、いまでは異端の考えではなく、多くの経済学者が認めています。 本稿の最初に述べたことも、この考えが正しいことを証明しています。 経済の緊急時には、金(きん)という素材価値があるものではなく、日銀券や銀行預金がマネーとして機能しているのです。 MMTの提案のどこに問題があるかと言えば、マネーを医療保険など恒久的な施策の財源に用いるとしていることです。 そのようなファイナンスが続けば、マネーが過剰に供給されてインフレーションがもたらす危険があります。MMTは、「インフレにならない限り」と 言っているのですが、インフレーションが起きたとしても、医療保険制度を止めるわけにはいきません。この点が問題なのです。 MMTと似ているが、本質的に違う ここで述べた納税猶予は、日銀が引き受ける公債によってマネーを増やすという意味で、MMTと同じ構造を持っています。ただ、その対象は、 MMTのような恒久的施策ではなく、納税猶予という1年以内の短期的な施策です。 しかも、猶予された税収は、将来は支払われるのですから、中長期的な財政の健全性が損なわれるわけではありません。 市中でマネーが枯渇しているときにそれを供給しようというのですから、インフレーションを起こす危険もありません。 つまり、形式的にはMMTと同じ外観を呈しているのですが、本質的にはまったく違うものです。 なお、公的年金の積立金(2018年末で166兆円)も、それを株式に投資するのではなく、市中の流動性確保のために用いるべきです。 具体的には、保険料の徴収を猶予すべきです。 仮に厚生年金の保険料を1年間猶予すれば、30兆円を超える流動性が供給されます。 税と合わせれば、GDPの1割を超える流動性が供給できます。地方税まで拡大すれば、さらに拡大します。 >>418 > 「マネーは実物的な資産の価値に裏付けられているからマネーとして通用するのではなく、人々がそれを > マネーだと信用するためにマネーになるのだ」 MMTが批判している考えじゃねえか 相変わらず藁人形ばっか 現実 日銀がETFをばかばか買いまくり 日本の国債の最大の保有者 mmtの考え方だと恒久的な政策はインフレーションだろうがなんだろうが、必要となるね そもそも、実質所得の低下、バブルが伴わないインフレだったら問題ないからな 政府が投機進めるみたいな馬鹿な政策取らない限り、政策でインフレ進んでも問題ない 日本政府は馬鹿だから投機進めたり、デフレ化政策してるわけだけれども ,ィZ三三二ニ== 、、 ,. --{シイィ彡彡三三三ミ丶、 ,イィ三ミ>'"´ __,,  ̄`丶ミミミミヽ /シ彡シ'´ _ ,ニ_二 三‐`、 `ヾミミミヽ . ,'ilif'彡' ,' _,..-ュ ̄ fニ三三ミヽヾミミミヽ jlリイ彡! :,ィ彡'"´ :. :. .:' `゙' ヾミミミミ', l{i{l{lノリ ,'fi´ _, i :. ';=―一 ',ミミミミ! {lilili/{ ' ,.-‐'"´,:,! ' 、ー-‐ ' Nlハ⊥ |lilifリハ .: '、 _,.ノ,' ,. }、 tf{´i, l| . Wリ小! .: ,ゝ^ :: ヽ `!) Vl ゞ干ミ} : / _J_ 丶 }'´ / '、Yヾ :. l /ィ三三シ'^ / ノ えなりかずきです。韓国と安倍ばろが好きです。 ヾ.f'、:.:. '´ '"~"' /l'´ ヽ._):.:.、 ,. ' l トi、ヾ:.. 、 _,. - ' | /^ヾ!、丶 ` ¨""´ | /ヽ 丶、 `¨¨´ ト、 /::::::::::丶、 `丶、 丶 | rゝ、 シリコンバレーに本社を構えるギリアド・サイエンシズ(ティッカーシンボル:GILD)がコーヴィッド19(COVID-19:新型肺炎)の治療薬レムデシビルを無料で大量供給すると発表しました。 http://note.com/hirosetakao/n/ 三橋貴明は供給能力の向上をデフレ要因としているが、DVのMMT論は過去の持論との整合性も問題あり >デフレの国、供給能力が需要を上回り、デフレギャップが存在している国が、生産能力を無闇に増やしたところで、デフレ深刻化と国民所得の縮小を招き、財政が悪化してしまいます。 https://gamp.ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11549670394.html >>429 三橋はMMT来てからだいぶ変節したよ 「財政を健全化させたければ積極財政しろ!」 っての藤井も言ってたけどMMT以降は言わなくなった >>332 戦後最大の詐欺・強盗殺人犯ね 「労働生産性が上がらないから給料を上げられない」の嘘 https://assetnotes.jp/wdprs/wp-content/uploads/c3101e3b82967485b84dd8910754bb28.png 過労死・過労自殺の推移 http://hatarakikata.net/uploads/fckeditor/uid000004_201707010247082e953ea0.jpg 米百俵を売って教育費にしたという逸話 ・小泉時代は日銭追いのチキンレース 単純作業で即戦力となる高卒が有利で、むしろ高学歴は敬遠されたぐらい 「学歴」とか言い始めたのは民主時代からと記憶 ・教育費も財出なので、逸話の人は別に緊縮ではない ・「教育」を「努力」と読み替えても、経済学的に間違い デフレは供給過剰、つまり努力過剰の現象なので ・逸話にしても、「資金を官が有効利用してやる」という話とも解釈できる インフラ不足の途上国では「官による有効利用」に効果があるが、先進国では効果がない それが90年代への批判だったと思うが、なんと小泉自身が同じ思想w 突っ込みどころが多過ぎてなかなか簡潔に書けないね https://dot.asahi.com/wa/2020040100055.html?page=2 >バラマキはよくないね。消費税ゼロもそう。この先も消費税は重要な財源。 「国賊」へのバラマキは高貯蓄デフレ 「庶民」へのバラマキは再分配、消費増、インフレ 「国賊」の借金を消費税で償還するのは搾取デフレ >今の状況はまさに、今の痛みに耐えて明日をよくしようという、 デフレは供給過剰、努力過剰、痛み過剰の現象 痛みを取ることが25年ゼロ成長からの脱出 >明治期の「米百俵の精神」が大事だ。 安倍とネトウヨを作ったのは小泉だと思ってたが、やはりそうなのねw 明治に戻ろうとすると、明治の経済規模へ戻る、つまりマイナス成長 >この精神が150年たって真逆になってしまっている。 GHQの精神が、50年経って小泉のせいで真逆になったからマイナス成長なんだよ 昭和の成長はGHQの精神による十分な分配からの消費拡大 >今、楽をしたいがために将来に痛みを先送りするという考えがバラマキ。少しは我慢を考えないといけない。 それは「国賊」に言うこと 「庶民」に言うことではない マルクスMMTっての初めて聞いたんだけどなにwww 小泉も経済学的な教育不足だが 小泉時代の前は、どんな教育不足が問題だったのか ・バブル: PER50(国際基準の3倍)まで買い上がった相場教育不足 ・バブル崩壊: これは微妙、バブルが悪いとしか言えんかも ・箱物行政: 消費増は資金の総量ではなく分布(人口の多い庶民が物価を決めるので) (この反省もなく、利権に資金を集約するオリンピック) ・金融ビッグバン: 外人に買い支えてもらおうとしたが、外人の基準は1/3なので、もっと下がることに (これゆえ、グローバル化したいなら「バブル崩壊」は不可避) その教育をしてないよね 小泉以降の間違いの方がもっとエグいけどね 完全雇用の財政学― ウィリアム・ヴィックリーの完全雇用の経済学の検討 ― 岡本英男 https://repository.tku.ac.jp/dspace/bitstream/11150/10895/1/keizai293-12.pdf 《以上見てきたヴィックリーの完全雇用の経済学を要約すれば,次のようになる。 インフレと政府の財政赤字を有害なものと考えることはやめなければならない。むしろ,財政赤字は政府が可処分所得に 貢献した指標と見なしうる。国債は退職時に備えるためにますます大きくなる個人の貯蓄が安心して投資できる対象である。 生産性の上昇にとって妨害となるのは,インフレの水準ではなく,インフレの不確実性である。たとえ,インフレが高まる ようなことがあっても,自由市場システムの本質的条件を維持しながら,インフレをコントロールする方法は存在する。 かくして,より大規模な国債の供給,そしてインフレ率のある程度の増加は必要であり,人間の福祉という観点から見てはるか に大きな災厄である失業を緩和する適切な手段である。 … われわれは,ランドール・レイとマシュー・フォーステイアーにならい,これを現実の財政制度のなかで達成するカギと なるのは,公的雇用の保障と貯蓄をリサイクルする政府予算とを結びつけることである,と考える。フォーステイアーは そのことを「貯蓄のリサイクリングによる公的雇用(saving-recycling public employment)」と呼んでいる。しかし, それは他のところではミッチェルによって「緩衝ストック雇用(buffer-stock employment)」と呼ばれ,モスラー, レイ,その他の人によって「最後の雇用者としての政府(ELR)」と名付けられてきた)。 》 >>432 > 「学歴」とか言い始めたのは民主時代からと記憶 学歴社会 世界大百科事典 第2版の解説 人々の職業的地位,さらには一般に社会的地位を決定づける要因として,学歴が重視される社会。 この用語は,日本では1960年代に入るころから広く使われ始め,欧米諸国でも,70年代になると これに相当するクレデンシャル・ソサエティcredential society(資格証明の社会)という言葉が, 社会科学者の間で使われるようになった。 職業に代表される社会的地位の規定要因として,学歴が重要性をもつようになったのは,近代産 業社会の成立以降のことである。 >>435 ちなみに2019年12月のPER 米国22.1 日本13.1 猫組長 @nekokumicho 来年には世界的な食糧不足なんじゃないかな。 MMTは効果なしか。 >>438 でっていうw だからバブル崩壊〜小泉時代に、一旦崩壊したんだよ 妙に学歴否定な風潮になり、院卒が特に嫌われた 「圧力人事」により、同じ学歴でも才能よりイエスマンを採用するように 今でもそうだろうけど 人材紹介業に「忠誠心」の査定を依頼してたことが問題になったのはつい最近だね 実際前いた会社で、高学歴過ぎて書類で落とされたのもいる その風潮の帰結が安倍低学歴イエスマン政権 >>440 その22は指数ベースだろ 日本の13は加重平均ベースだろ だいたい指数ベース20あたりが、加重平均で15あたり なのでこの図は米独もおそらく加重平均に換算してある http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/nyanhiro/20150428/20150428100445.jpg でないと比較できない 最後の方は近年の基準とされる15あたりで終わってるし ともかくこの図のような馬鹿なバブル世代が主張する「日経3万」には全く正当性はない 国際基準は1/3なので、ゼロ成長なら日経1万あたりが適正(つまり民主相場) それ以上は、過度な搾取を意味し、それがゼロ成長に抑えてる 小泉は買い叩きで、安倍は円安で搾取 https://www.nikkei.com/content/pic/20160903/96958A9993819481E2E09AE7968DE2E0E2EBE0E2E3E49797EAE2E2E2-DSXKZO0683457002092016EE8000-PN1-3.jpg 小泉 買い叩き・円安、労働分配率66%、内部留保増 民主 円高、労働分配率70%、内部留保停滞 安倍 円安、労働分配率66%、内部留保増 >>441 少なくとも小泉時代は体感も供給過剰 賃下げ・価格破壊・高品質・過剰サービス 起業緩和で企業も供給過剰でダンピング競争 でこれは、疲弊して低品質に転じるだろうと予想してたが、現実にそうなった 品質偽装等 今の急激な低品質化(特に食品・飲食)は円安のせいだけど >>437 参考 私が意義を見いだす理由 MMTは新次元の政策 均衡財政主義の再考を=岡本英男 2019/6/17 https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20190625/se1/00m/020/047000c https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/06/12/20190612se100m020044000q/9.jpg 主流の財政学ではまず歳入を確保して、歳出に充てるという財政均衡を目指す。租税は歳入確保手段 なのである。これに対して、MMTにおいては歳出が先立つ。租税は市中のフィアットマネー[命令貨幣]量の調節手段である。 https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/06/12/20190612se100m020043000q/8.jpg 図2でも分かるように、主要国では程度の差はあれ、赤字財政が常態であることが分かる。 日本でも赤字財政が通常の姿である現実を認めた上で、経済の安定化、具体的には完全雇用実現のために は赤字財政の財源をどこから持ってくるのが望ましいかを真剣に検討をする時期に来ているのではないか。 それには、小さな政府、金本位制、均衡財政こそが善というパラダイムとの決別が必要だろう。 >>444 365日24時間反日荒らし OECD Business confidence index (BCI)では、japanは民主時代は悪化、マイナスに、野田解散と同時に好転上昇。 https://data.oecd.org/leadind/business-confidence-index-bci.htm#indicator-chart Composite leading indicator (CLI) https://data.oecd.org/leadind/composite-leading-indicator-cli.htm 中国昨年下げ止まり反転 中国は、2017年6月、日本は10月、OECDは11月、米国は2018年3月が頂点。 Consumer confidence index (CCI) https://data.oecd.org/leadind/consumer-confidence-index-cci.htm#indicator-chart japanは、2013年がプラスに、その後またマイナスで、2016年末からプラスで2017年終盤がピークで下落に >>444 18 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ワッチョイ a3c9-XQ3A)[sage] 投稿日:2020/04/01(水) 04:42:49.85 ID:yFyyOTFp0 >> 365日24時間反日工作員 豪州中銀、スイス中銀も、自国通貨高阻止を公言。 国際競争力とは為替と、全要素(労働と投資以外という意味)生産性。FT記者、ウォルフガング・ムンヒャウ 国民の所得≒GDP=消費(国産)+投資(国産)+輸出(国産)−輸入(海外産) なんだから、円安なら消費投資輸出が促進され輸入が抑制されるから、国民の所得は増える。 さらに、(輸出等の)乗数効果、波及効果で何倍にも増える。税収も急増。当然株は上がる。(池上も) 円高なら逆で国民の所得は大きく減る。 戦後の日本の経済成長に貢献したのは、360円という超円安固定相場、沖縄は120円?で苦境。 韓国等アジア等の途上国も為替介入通貨安政策で国際競争力をつけ成長。 >>446 >>448 輸出では 乗数効果ないよ。 乗数効果が認められるのは 負債発生だけ。 負債の発生で 現金と負債証書(価値ある借用書)の二倍の資産にできる。 また、均衡財政では 貨幣乗数による資産増加は出来ないと。 経済効果を上げるには 通貨価値を維持しながら 資金増加と資金流動性をあげる両方が必要である。 そうするために どうするか考える必要が。 >>440 PERなんてあてになんないよ。 たとえば飲食店のPERが15倍だとして、コロナで赤字すれすれに なったら、1000倍もふつうになるんだから。 あとえばリーマンショックの時の日経平均のPERは、その前まで 15倍くらいだったが、ショック後の業績悪化で、すぐに30倍に なり、50倍になり、結局、250倍くらいまで上がった。 >>449 負債と資産両方増えるだけだから2倍の資産にはならんぞ。現金も負債証書も一緒やし。 >>453 貨幣乗数とか意味不明な用語は突っ込まんのか >>454 MMTは貨幣乗数なんて用語ないからな。 お前ら国債残高見たことあるの? 社会保障費に財政出動は定義上MMTだろ? 何で800兆も財政出動したのに インフレにならないのか説明してみて >>449 伊藤元重の入門、ブランシャールの教科書にはかいてる。 Macroeconomics (英語) ペーパーバック ? 2019/2/25 William Mitchell (著), L. Randall Wray (著), Martin Watts でも乗数の解説はあるが。 >>457 それがMMT論者の回答なの? リフレと同じじゃん MMTでも主流派(ブランシャール等)でも消費税増税は失政。 結局上手く行かなれば必ず言い訳をする 言い訳の為にいくらでも変節する それが経済学者じゃん MMTの前に政治を学べよ >>458 「新古典派経済学ではこんなバカげたあり得ないこと言ってるよ」と解説してあるね いくら日銀が金刷っても使う人がいなと 景気よくならんだろ 日本のGDPの6割りは個人消費なんだから 個人消費の足かせになっているのが消費増税だろ 平成は消費税導入で始まって さらに2回も税率上げしてるんだから 平成の30年間がデフレ不況なのは当たり前だわな おまえら難しく考えすぎなんだよ 景気を良くするにはどうしたらいいか? 答えは簡単だ 消費税下げればいいんだよ いきなりゼロにするのは混乱するから まずは8%に戻す これを3年くらい続けて その後は5%にする 最終的にはゼロにする 【コロナで韓国経済は地獄に落ちる…】隣国で通貨危機!日本にスワップ要求[4/6] https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1586162143 2 名前:(´・ω・`)(`ハ´ )さん[sage] 投稿日:2020/04/06(月) 17:36:33.77 ID:9ABmkRJg /:::::,r'´ ヽ:::::::::l, l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~〕、:.l:::::::::l ゙ビ'--‐i ゙'‐-‐' 〉'´i丿 ゙i `` : : : リノ l r--‐‐ ッ : :r、/ l ``''''"´ : :/::l'" . !、,___/: :l_ _,,(F-、, _,,-‐''''""´ !、,_ _,,,..-‐/''´::l゙`-、-V_,,, -‐''''"ノ;;;;;;;`゙`'‐ 、,_ ,,-‐'""´ ̄:::::::::/:::::::,rレ'´ i、ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;`゙`'‐-- 、 ,ィ'::::::::::::::::::::::::::::/_/ i : ヽ ,ィ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::<⌒ ̄:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ _l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::>::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l ::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;l、 ::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::/:::::::ゝ ,,ィ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ ほう……はっはっは! 見ろ、ウォンがゴミのようだ!! 「景気を良くする」ってMMTに喧嘩を売りたいんだな MMTが目指す所は経済均衡だろうがそれが不景気を指すのならその喧嘩を勝ってやるぞ? 消費税を下げればデフレ脱却出来る? >>456 のMMT800兆を下回る消費税は300兆 過去20年で財政出動800兆 に対して消費税収300兆 差額500兆も多くMMTやってるのに デフレ脱却出来てないよね? 国民・玉木代表、108兆円は「膨らし粉で膨らせた経済対策」 https://www.sankei.com/politics/news/200406/plt2004060028-n1.html 国民民主党の玉木雄一郎代表は6日、安倍晋三首相が新型コロナウイルスの感染拡大を受け、事業規模108兆円の緊急経済対策を実施すると表明したことについて、国内総生産(GDP)には寄与しない内容が多く含まれているとして「各国の経済対策に比べて不十分で、膨らし粉で膨らませたような経済対策になっている」と批判した。 党本部で記者団に語った。 玉木氏は「(首相から)GDPの2割だと説明があったが、納税や社会保険料の支払い猶予が含まれており、GDPに関係ない。融資も、いくら枠を積み増してもGDPの増加や減少抑制にはつながらない」と指摘。 「現金給付は6兆円のみで、GDPの1・1%にしかならない。本当に困っている個人や企業を助けることになるのか非常に心配だし、懸念が残る」と語った。 >>473 日本の財政は改善中。つまり緊縮。 財政収支(対GDP比)の推移(1980〜2018年) (アメリカ, 日本, 中国, ドイツ, ロシア, オーストラリア) http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO& ;d=GGXCNL_NGDP&c1=US&c2=JP&c3=CN&c4=DE&c5=RU&c6=AU&c7=BR&c8=IN 日本の財政は2018年は、米国、中国より、良くなる見込み 2017年第2四半期の資金循環 http://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf (図表2−1) 部門別の資金過不足 B年度 一般政府 △13.9兆円 12年度初め頃、約△40兆円から大きく改善(中) >>450 時価総額というのは分からんな それに日本はドル換算か アベノミクスは円安ブーストだから、ドルでは低いかもな 俺が言ってるのは日経 https://indexes.nikkei.co.jp/nkave/archives/data?list=per 2019.12.30 加重平均14.36 指数ベース19.15 このように、15の場合20となるような関係 >>452 個別株と代表指数平均は違う この図から明らかなように、代表指数平均は一定のPERに収められる http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/nyanhiro/20150428/20150428100445.jpg なぜか 大企業ばかりなので、急激に事業規模が変わらないから 高PERの個別株は、近い将来に急激に事業規模が拡大すると予想されてる 株をやってるなら、知ってて、「バブル世代は馬鹿でない」とするために嘘付いてるだろ >>456 インフレ・デフレは総量ではなく分布 上級国民に配っても貯蓄になり、高貯蓄デフレ 年金も庶民には再分配になるが、 高額年金の場合は、下手すると高貯蓄デフレ 医療は医療機関の貯蓄になり、高貯蓄デフレ 「社会保障」と言っても経済現象としては再分配ではなく、公共事業に近い >>473 財政出動800兆といっても、『過去20年』だから。今は>>460 でも示した通り、 公共事業費は減少傾向。20年の間に、消費税率が2回も上がってるし。 >>479 公共事業は震災復興で跳ね上がったはずだが https://cdn.mainichi.jp/vol1/2016/12/22/20161222k0000e020245000p/6.jpg 公共事業に限ったグラフではないが、全体の状況を俯瞰できるので 上図で90年代まで上がってるが、90年代後半からマイナス成長になった https://ecodb.net/exec/trans_country.php?d=NGDPD& ;c1=JP 赤字拡大と引き換えに欲しかったのは成長だろう それがマイナスなら、ちょっと待ったとなるのは仕方ない とはいえ、小泉もマイナス成長だが それは原因分析と処方が間違ってるから 原因は総量ではなく分布 搾取による賃下げが原因だった >>481 発行した国債全てが公共事業には使われていない。あと東日本大震災が起こった後、 復興増税が行われている。せっかくやった公共事業の効果も減る。 >>482 ああ復興税あったな あれも逆進性だな 失われた25年の原因は内部留保なので、なんでも法人税でやればいい話 庶民は低い労働分配率で、既に企業に過剰に納税してる状態 なので庶民から税を取るのは二重課税 >>476 PERの意味をわかってないだろ。 計算式はいくつかあるが、わかりやすいのは、株価÷一株利益 で、簡単に出る。 だから1000円の株で一株利益が100円ならPERは10倍。 でもこれは前回の決算の数字だったり、コロナの下落を織り込んで ない数字。 で、飲食店なんかコロナで利益が半分になったり、赤字になったり するから、いま現在がPERは10倍でも、利益が半分になれば 20倍だし、赤字になったら無限大だから。 だから何倍が適正値とかないのよ。 みんなはコロナで利益がどこまで減るのか、計算して買ってるわけよ。 だからリーマンショックの時の日経平均PERは下のようになる。 期間をMAXにすると、PERが14倍くらいから、いっきに270倍 くらいになってるが、それがリーマンショック。 https://nikkeiyosoku.com/nikkeiper/ >>479 > 財政出動800兆といっても、『過去20年』だから。今は>>460 でも示した通り、 > 公共事業費は減少傾向。 だからなんで公共投資が減ったのかってのが重要なのよ。 平成の前半は、バブルがいっきに崩壊して、もう企業は潰れて、潰れて、潰れまくった。 バブル崩壊で、国民のボーナスも激減し、住宅価格が何倍にも 膨れ上がったとこで、国民が家を買ったから、もう支払ができなくなって、国民は極貧状態。 銀行は不良債権で瀕死状態になり、もう貸シテルお金を、取り立てて 銀行自体も瀕死状態で大銀行がバッタバッタ潰れまくった。 で、景気が崩壊状態で、自民党の利権政治家は借金を限界まで増やして もう日本中に無駄な巨大投資を作りまくった。 で、平成の中頃になると、乗数効果がない、無駄な投資が増えまくった一方、年金の支払は増え景気は最悪。 で、国民は無尽蔵にばらまく政府に対して怒りまくって、無駄な道路や 採算が合わない、無駄な田舎の新幹線や、四国の橋を3つ一度に作ったり 無駄な投資を無限に作るんなら、年金や医療費をなんとかしろよって 政府は社会保障の立て直しに、天文学的な借金を使うようになった。 もちろん、年金なんか借金をつぎ込んでもまるっきり足りない。 まあ、ググればこくいう記事が何百万件も出てくるだろ。 >公共投資の解説 公共事業には「ハコモノ行政」や「ムダが多い」という言葉がついてまわり、公共事業 という言葉自体にネガティブなイメージがついています。そうした批判が多かったた めか、直近のピークである1995年度からの10年間で約半分になりました。 名目GDPは1994年度から2014年度までの間、ほぼ横ばいで推移しています。この間、 公共投資は20兆円以上減っていますから、その分、どこかにお金が回っているはずです。 探してみると、政府最終消費支出が1994年度から2014年度までに27兆円ほど増加しています。 政府最終消費支出の増加要因は社会保障関係費なので、公共投資の減少分は増え続ける社会保障関係費に充てられるようになったと考えられます。 経済成長しなかったから削られた こう考えると公共投資は社会保障への対応のために削られたということができます。 公共投資が、国民の批判で減ったのが事実だが、じゃ、この天文学的な お金の支出をやめたわけじゃないのよ。 国民は、平成で年金受給者が1500万人から、4300万人っていう、歴史的にも 起こり得ないような、爆発的増加で、国民はその負担で貧乏になった。 しかも、4300万人が年金受給者になると、もう、国民がくら払っても、 まるっきり足りないのよ。 老人が3倍になっても、払う人は、増えてないんだから。 で、国民は老後の年金がほんとに支払われるんだろうか、っていう不安感で、 お金を消費できなくなり、何十年もかけて、老後のためにお金を使わないで、 老後のためにお金ができたら、貯金をするっていう生活になった。 なんせ、2−3000万円貯めないと老後がやばいんだから。。 で、それを貯めるには、ほんとに必死に節約しないと絶対たまらない金額。 で、国民がこんなに苦しいのに、なんで利権政治家は、借金を80兆円から 1100兆円の世界最大まで増やして、ばらまいてるのに、国民が貧困に するなよ、って国民が怒って、公共投資は20兆円以上減って、 そのお金が、さらに27兆円に増えて、それが、老人が激増した、年金や 医療費に入ったってのが経緯。 5ちゃんでは公共投資を減らしてけしからん、って言う人が多いんだが、 それは削ったわけじゃないのよ。 国民が貧乏になったから、27兆円が年金や医療費に回ったってことだから。 もし、公共投資をあのまま増やしてたら、公民は社会保障の負担増加と、老後の不安で 国民はさらに貧乏になってたのよ。 まあ、簡単に言うと、借金したお金を国民の財布に直接入れたのよ。 >>485 無駄ではなかった。GDPの計算式を見ても分かる通り、政府支出の増加は GDPを増やす助けになる。 アメリカのノーベル経済学賞受賞者ポール・クルーグマンは2013年、 アベノミクスについて「素晴らしい結果を伴っている」と絶賛し、安倍首相について 「国家主義者であり、経済政策について関心が乏しいのでは」 「深く考えているわけではないだろう」と皮肉を込めながらも、 「他の先進諸国ができなかった財政と金融の刺激策を実施していることは事実で 、その結果も完全に正しい。長期金利は急騰せず円は急落するのは日本にとって非常によいことである」とし、 アベノミクスは「日本がデフレの罠から脱却するために必要な政策」「日本の期待インフレ率はちょうどよい値で推移している。 少しのインフレ期待があることで、経済にとってプラスに働いている状況になっている」「円が安くなれば日本の製造業の輸出増を牽引することになる」 と評している。また「日銀が方針を転換し、2%の物価目標を掲げ、その効果を持続させるために政府が短期間、 財政出動をし景気を刺激する。発信されたメッセージが何よりも重要である。緩和姿勢を維持し、景気を後押しするだろうという見通しこそ大事である」 と述べている。また長期金利と株価が同時に上昇してきたことについては楽観論の表れだと分析し、 日本の財政問題への懸念を反映したものではないとの見解を示した。 また、「金融・財政政策刺激策への急転換である『アベノミクス』について重要な点は、 他の先進国が同様の政策をまったく試していないということである。アベノミクスという政策実験が奏功すれば、同じような状況に陥った国に対しても意義ある示唆になる 「(アベノミクスが)奏功すれば、日本が世界のモデルになると述べている。 MMTは20年後実現する 団塊の世代、現役政治家が終わったらそうなる >>485 極悪長文荒らし。話がループ。 せやから。諸悪の根源悪代官財務省御用経済音痴トンデモ日経新聞(主筆芹川?)朝日新聞NHK等ネットを読んでいるから馬鹿になる 2020/03/26(木)日経朝刊経済教室、元格付け会社、現ハーバードの、ポール・シェアードを読まないから馬鹿になる 大昔、麻生が言っていた、修繕も開かずの踏み切りも解消していない。問題は使い道。 GDP統計をみても、総支出でなく、減価償却を除いが純支出はわずか。日本はやばい。 >>486 極悪長文荒らし。話がループ。 せやから。諸悪の根源悪代官財務省御用経済音痴トンデモ日経新聞(主筆芹川?)朝日新聞NHK等ネットを読んでいるから馬鹿になる 2020/03/26(木)日経朝刊経済教室、元格付け会社、現ハーバードの、ポール・シェアードを読まないから馬鹿になる 年金の負担で国民は貧乏になってはいない。支払い者は日本人でも受け取りが日本人だから。 貧しくなった主たる要因は、 三重野や大蔵省の失政でバブル潰しに失敗し、日銀等は速水の逆噴射、福井の後期失政、白川のインフレ阻止、 ツーリトルツーレイト等の失政、財務省は橋本失政消費税増税緊縮で金融危機、野田安部の消費税等の各種 増税等で、デフレ(結果)不況が続いた結果が失われた30年ー40年に。れいわの人、未来の日本人は恨めよ。 (安部のミックス1年目だけ成功) リフレMMT景気を良くすれば、現役の所得も増え、年金等の政府収入も増える。インフレで実質年金債務も減る。 (自分は政府の年金基金は政府債務と相殺すべきと思うが)、景気がよくなれば年金基金運用資金も増える。 景気が良くなり所得が増えれば、当然消費も増え、貯蓄した資産価値は増加する。 消費税増税不況、コロナ恐慌を放置では、将来の世代に莫大な損失を生む。今やるべきはリフレMMT アルゼンチン、ドル建て内国債でデフォルトへ−新型コロナ危機 Jorgelina do Rosario、Ignacio Olivera Doll 2020年4月7日 0:54 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-04-06/Q8DCETDWRGG601 アルゼンチンは、自国の法律に基づき発行したドル建て債券でデフォルト(債務不履行)を計画している。債務 の支払いを年末まで先送りする。同国は深刻なリセッション(景気後退)に陥っており、海外の債権者との再編 協議は進んでいない。 同国政府は元本と利息の支払いを12月31日まで延期すると発表した。 原題:Argentina to Default on Local Dollar Debt, Citing Virus Crisis(抜粋) JPモルガンCEO、新型コロナは「悪いリセッション」もたらすだろう Michelle Davis 2020年4月6日 22:56 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-04-06/Q8D64RT1UM1001 米銀JPモルガン・チェースのジェイミー・ダイモン最高経営責任者(CEO)は、新型コロナウイルスのパンデミック (世界的大流行)は大規模な景気悪化と2008年の金融危機時のようなストレスをもたらすとの見方を示した Dimon Sees ‘Bad Recession’ and Echoes of 2008 Crisis Ahead(抜粋 クドロー氏、「戦時国債」という考え支持−トランプ大統領に進言へ Vivek Shankar 2020年4月7日 1:38 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-04-06/Q8DGZFDWLU7301 原題:Kudlow Says He Supports Idea of ‘War Bond’ to Combat Virus(抜粋) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる