MMT Modern Monetary Theory Part.35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 MMT(現代貨幣理論)について語るスレ MMT 日本語リンク集 http://econdays.net/?p=10126 ※前スレ MMT Modern Monetary Theory Part.34 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1584934987/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>299 発想が生活保護。 国民の所得≒GDP=消費(国産)+投資(国産)+輸出(国産)−輸入(海外産)=賃金+利益 経済は卵と鶏、永久自転車操業。 長期の成長の源泉は、リチウム電池開発等の試験研究を含む実物投資。 実物投資とはマクロでは借金と同義。投資、借金はインフレが有利。 >>282 その法律も問題だよなぁ コロナ収束したら削除して欲しいね >>301 GDPの計算式間違えてるぞ。政府支出が抜けている。 あと、実物投資は何故借金と同義?銀行から借金をして投資をするからか? クルーグマンとケルトンの意見が一致しとる。。。 Stephanie Kelton @StephanieKelton I wish people would stop calling for “stimulus” right now. We don’t need stimulus. We need need stay-mulus. We’re talking about holding it all together to prevent a devastating collapse, not boosting aggregate demand. >>303 政府を入れると話がややこしくなる。MMTは政府が重要だが。 自分は、MMT(モドキ)寄り、ポストケインズ(モドキ)よりだが、MMTの政府が黒字なら バブルになるとかという話はおかしいと思うし民間が公正に政府の役割を代替できるなら 政府は本来いらない。逆に政府が民間のように効率的、イノベーション的なら、社会主義で良い。 実物投資はマクロでは借金と同義。 GDP=消費+投資=消費+貯蓄 だから投資=貯蓄で、資金面からは、投資とは借金のこと。 これを理解するのは骨を折れるし、説明も大変。 Modern Monetary Theoryの概説(note版)望月慎(望月夜)2019/08/05 16:45 3. 信用貨幣論、及びMonetary Circuit Theory(貨幣循環理論) (ここではあえて”潜在的”と表現しました。というのは、先ほど示した信用貨幣サイクルを見ても分かるように、 家計が貯蓄するには、そもそも企業が借入していなくてはならないからです。貯蓄によって投融資が生じるので はなく、投融資によって貯蓄が可能になるという順序なのです。経済で投資需要よりも貯蓄需要の方が超過 している場合、貯蓄需要超過の分は、そもそも実際の貯蓄として実現せず、結果としては消費の減少という 形で現れてくるのであり、貯蓄の指標上の増加は生じないということに注意が必要です。) >家計が貯蓄するには、そもそも企業が借入していなくてはならないからです。 以前、誰かが貯蓄できるのは、誰かが借金(つまり実物投資)するから、とかいたら、お前は何を言っているだと。 企業が実物投資をする資金の調達は借金か自己資金。自己資金の減少は借金増とマクロでは同じこと。 テキスト国民経済計算 (日本語) 単行本 ? 1994/9/1 藤岡 文七 (著), 渡辺 源次郎 (著) は古いが、自分はこれで学んだ。(わからないところが多いが)。これ以外によい本がない。 これにある、×年日本経済の循環とい図は国民経済計算、三面等価を理解する上で分かりやすい。(理解は大変) ただし、貯蓄と投資の差額が経常収支を決めるという、いわゆるISバランス論は間違い。恒等式で因果関係 はない。国内貯蓄と対外資産(貯蓄)は性格が違う。対外資産(貯蓄)の増減は、経常収支の増減、損益 取引が伴う。日本人の海外投資は、対外資産の項目の付け替え。(リチャードクー、良い円高悪い円高等参照) と言っていたら、 検索すると出てくる、最近の、×年日本経済の循環、の図では、貯蓄と投資の差額=経常収支(対外資産(貯蓄)) が読み取れないようにな内容に変更している。どういゆ理由なのか。 >>307 >企業が実物投資をする資金の調達は借金か自己資金。自己資金の減少は借金増とマクロでは同じこと 企業はミクロ?マクロは国?マクロは統計?何かよく解りませんな >>308 自分もよくはわかってないが、マクロ、マクロ経済、一国、国民経済計算では、 実物投資とは借金と同義で、自己資金で調達しても、それは借金増と同義。 国民経済計算では、企業には貯蓄という概念はない。(なかったはず) >>309 >国民経済計算では、企業には貯蓄という概念はない。(なかったはず) 間違えた。企業には消費という概念がないから営業余剰は貯蓄w 何かわざわざ小難しくしてるだけの様にみえるけどな そもそも何の為に何が言いたいのか解らないと自分にとって無意味 >>307 ISバランス論のよく分からない点 何故貯蓄と投資の差が経常収支を決めるのか? このスレもカルト宗教MMTに洗脳されてしまったか… 10年前はハイエクフリードマンに洗脳された カルト宗教リフレで溢れていたから 10年後はマルクスレーニンの カルト宗教管理経済に洗脳された連中で溢れかえるのかね 新聞君とせやから君を連鎖指定するだけで十分かと思ってたけど甘かったか。 >>273 おまえって、基本的っていうか初歩的な経済のしくみをまったく 理解してないから、とてつもない大嘘を平気え書く。 たとえば日本の適正金利は4パーセントだ、って書いてたけど、 そんな発想をするのは馬鹿だけ。 たとえば政府の借金の1100兆円の4パーセントっていくらだよ。 政府が利払いで44兆円払ったら、平均の税収は6兆円程度しか残らない。 その6兆円で、毎年100兆円の国家予算を使えると思うのは 経済のしくみを、まるっきり知らない馬鹿だけ。 日銀が保有する国債は500兆円だが、金利が4パーセント上がったら 日銀が保有する10年債は40パー^セントのとんでもない大暴落で、 日銀の自己資本はぶっ飛ぶし、銀行はバタバタ潰れるし、 空前絶後の金融危機になる。 つまり君はまったく経済や金利、国債のしくみも理解すらできてない。 書いてrことが全部ウソ。 君から見たら、日経もロイターもブルームバークも全部嘘に見える ってだけで、君の脳内知識が全部間違ってるのよ。 基本を間違ってるから、言ってることが全部間違い。 こんな馬鹿に一度でもレスをしたくないが、しつこすぎるわ。 もうあぽーんするわ。 もし君の主張を大学の経済学部で言ったら、10分で馬鹿認定のレベルだから。 国民の所得に政府支出を含めないんじゃ単に正確じゃない数字になるだけで なんの利点もないと思うけどなぁ 現実で政府が無くなってから展開した方がいい理論だわ 民間部門内の負債の膨張だけでは経済成長を維持できない事はバブル崩壊然りリーマンショック然り再三わからされてきてると思うんだが >>301 生活保護はこれが何を意味するのかピンとこんだろ https://assetnotes.jp/wdprs/wp-content/uploads/c3101e3b82967485b84dd8910754bb28.png リチウムイオン電池の性能上げても消費者に余裕がなければ売れない 売れない情勢だから開発にも着手できない 研究部門を縮小して日銭追いになったのが小泉生産性改革 そっちこそ世間知らず >>317 111 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ワッチョイ 51c9-8GXh)[] 投稿日:2020/03/24(火) 18:37:10.03 ID:6FLMjHVS0 >> 極悪長文荒らし。話がループ。 せやから。諸悪の根源悪代官財務省御用経済音痴トンデモ日経新聞(主筆芹川?)朝日新聞NHK等ネットを読んでいるから馬鹿になる 何度も論破済み。 長期金利の大原則が 長期金利≒長期期待実質成長率+長期期待インフレ率+長期期待リスクプレミアム ブレーク・イーブン・インフレ率(BEIの推移 https://www.bb.jbts.co.jp/ja/historical/marketdata05.html 景気が良くなれば、長期金利は上昇する。つまり国債は売られる。良い国債下落。 経済白書の巻末の統計をみてもわかる。 日本の銀行は景気が良い時も株券を刷り、悪い時は何倍も刷ったが、日銀はキーを打つだけで ほぼ原価ゼロで増資できる。 中央銀行は発券銀行なんだから、債務超過とか概念が無意味。 FRBは既に巨額の含み損状態だが、誰も気にしない。ブルームバーグ記事。 長期金利が4%程の高い状態になっていれば、インフレ好景気になっているから、税収等は大幅に増加。 長期金利が上がっても、国債は償還期限があるから、政府の支払利子は直ぐには増えない。 また政府の金利支払いは民間の金利収入。しかも税金は20%。今はマイナス金利で、政府が金利収入を 貰えるという事実上の無税国家状態。 インフレなら政府の実質債務は減少する。またインフレなら支出の下方硬直性のある政府支出は抑制しやすい。 (マンキュー4版) リフレMMTで景気を良くして金利が上がることに反対しているのは、反日売国非国民、国賊国恥。 >>320 せやから経済は卵と鶏、永久自転車操業。三面等価。 国民の所得≒GDP=消費(国産)+投資(国産)+輸出(国産)−輸入(海外産)=賃金+利益 三重野や大蔵省の失政でバブル潰しに失敗し、日銀等は速水の逆噴射、福井の後期失政、白川のインフレ阻止、 ツーリトルツーレイト等の失政、財務省は橋本失政消費税増税緊縮で金融危機、野田安部の消費税等の各種 増税等で、デフレ(結果)不況が続いた結果が失われた30年ー40年に。れいわの人、未来の日本人は恨めよ。 (安部のミックス1年目だけ成功、過度な円高も是正。円安なら国民の所得が増え、賃金も上がる。) 今やることは、一時金、消費税減税、子持ちにベーシックインカム等、財源は国債を発行して、今まで通り市中で 日銀がかえばいいだけ。リフレMMT >>327 だからそれを止めてるのが小泉・安倍 日本の名目GDP(USドル)の推移 https://ecodb.net/exec/trans_country.php?d=NGDPD& ;c1=JP 89 自民 …バブル崩壊 (海部・宮沢) 93 非自民 …成長 (細川・羽田・村山) 96 自民 …マイナス成長 (橋本・小渕・森・小泉・安倍・福田・麻生) 09 非自民 …成長 (鳩山・菅・野田) 12 自民 …マイナス成長 (安倍) >>328 OECD Business confidence index (BCI)では、japanは民主時代は悪化、マイナスに、野田解散と同時に好転上昇。 https://data.oecd.org/leadind/business-confidence-index-bci.htm#indicator-chart Composite leading indicator (CLI) https://data.oecd.org/leadind/composite-leading-indicator-cli.htm 中国昨年下げ止まり反転 中国は、2017年6月、日本は10月、OECDは11月、米国は2018年3月が頂点。 Consumer confidence index (CCI) https://data.oecd.org/leadind/consumer-confidence-index-cci.htm#indicator-chart japanは、2013年がプラスに、その後またマイナスで、2016年末からプラスで2017年終盤がピークで下落に >>328 66 自分:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ワッチョイ a1c9-luHQ)[sage] 投稿日:2020/03/11(水) 09:50:13.66 ID:pad2M1MF0 >>62 908 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ワッチョイ cbc9-uCF1)[] 投稿日:2020/03/08(日) 20:23:24.11 ID:8lqN9dlm0 [4/8] 国際比較は購買力平価が常識。 地球温暖化の科学的分析比較でも何でも。 910 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ワッチョイ cbc9-uCF1)[] 投稿日:2020/03/08(日) 20:41:51.37 ID:8lqN9dlm0 [5/8] 気候カジノ 経済学から見た地球温暖化問題の最適解 Kindle版 ウィリアム ノードハウス (著) にGDP等をイエルー大のG-Econ等から引用をあるが、 PPP とあるぞw 購買力平価説(英: purchasing power parity、PPP) Geographically based Economic data (G-Econ) https://gecon.yale.edu/ https://gecon.yale.edu/japan GDP, PPP (constant 2005 international $) >>320 小泉は「米百俵」で研究人の養成をしたのではないか? >>332 小泉が「米百俵」を掲げて真っ先にやったのが研究開発費と研究環境の徹底的な破壊だぞ よく民主政権の仕分けがやり玉に挙げられるけど決算を追っていくとこの期間ほぼ削られてないのに 小泉時代の破壊ぶりは凄惨 借金(国債の発行額)以上に 金融緩和による国債の現金化が増加したなら それは日銀の預金額が増加するだろう。 そのついでに、内部留保の増額にも 貢献する可能性もありうる。 経済の資金お流れに 闇があっても利益の増加ができる可能性も。 >>334 日銀の預金額って日銀当座預金か? あんなもん増えてもあまり意味ない ポール・ローマーと経済成長の謎 (日本語) 単行本 ? 2020/1/23 デヴィッド・ウォルシュ (著), 小坂 恵理 (翻訳) >本日4日土曜朝日新聞朝刊に書評があった。 >>323 通貨安なら国民の所得が増えるわけじゃないぞ。消費、投資が減っていてはいけない。 増税での可処分所得減で消費減。 >>339 せやから、ほぼ自動的に増えるから。式でもわかる >>340 増税で所得が増えるのか····。 今の不況はお金は潤沢にあるのに人々が消費しないために起きているもの MMTでどうなるものでもないわな >>336 政府の発行する国債を買う費用や 民間の投資融資の資金とか 国民や会社組織の預金ですが。 その資金が増加しているのに 使用できないとでも ?! >>346 >>347 預金とは 預金する預金される(銀行など)の両方の立場にて 資金の名義は 預金することによって 名義変更はない。 つまり、名義変更ができないから 預金通帳は新しい資産価値として 作成されない。 これが預金と負債の違いである。 つまり、名義変更の有無が意味の違いの原点であると。 その前提で、日銀に預金する金融機関の資金は 金融機関の資金であり その元を正せば、金融機関の資金はその金融機関の預金であり 預金であるから、名義人である 国民や会社組織の資金である。 だから、国債政府からを金融機関が買うことは 預金である持ち主の国民名義の資金で国債を買い 日銀がその国債を現金にかえ日銀の当座預金に入金することは 国民の金を国債購入前の状態に戻したことである。 それゆえ、 日銀の当座預金は 金融機関の預金であり 金融機関に預金する国民や会社組織名義のお金でもある。 >>348 金融機関の預金と金融機関に預けてる国民や会社の預金は当然ながら別なので。国債買うからアンタの預金が減った事はあるのかい? >>349 国債(借金)累積額1100兆円を どこから調達したと思っているのか ? >>350 銀行預金は1円たりとて使ってないよ。 銀行預金では国債買えないので。 日本の経済成長率が「世界最低」である、バカバカしいほど“シンプルな理由” 中野剛志:評論家 経済・政治 中野剛志さんに「MMTっておかしくないですか?」と聞いてみた 2020.4.3 3:25 https://diamond.jp/articles/-/230841 日本の財政赤字は少なすぎる!? https://diamond.jp/articles/-/230841?page=2 戦後、世界で唯一デフレに陥った国「日本」 https://diamond.jp/articles/-/230841?page=3 「デフレ=資本主義の死」を放置する日本 https://diamond.jp/articles/-/230841?page=4 「民間主導」でデフレ脱却ができないのは当たり前 >>352 https://diamond.jp/articles/-/230841?page=5 「財政政策は景気対策として有効ではない」は本当か? 実際、国際通貨基金(IMF)も、2014年10月の「世界経済見通し」において、日本の90年代前半の財政政策を検証して、 当時の公共投資の規模は不十分であったものの、効果がなかったというのは間違いであると結論しています。 ――緊縮財政を各国で実施してきた、あのIMFがですか? 中野 そうです。あのIMFですら、日本の90年代の財政出動は無駄ではなく、むしろもっと積極的にやるべきだったと言っているんです。 そもそもバブルの崩壊とは、資産価値がいきなり半減したほどの大きなショックだったわけです。その大ショックに対応して、デフレ への転落を防ぐためには、中途半端な景気対策ではダメだったんです。もっと巨額の公共投資をもっと長く続けるべきでした。そう していれば、デフレにはならず、日本経済はもっと成長していたに違いありません。 ――そうなんですね……。でも、日本はグローバル化が進んだために、公共投資による景気効果は弱くなっていると聞いたことがあります。 中野 ああ、それは主流派経済学の大物であるローレンス・サマーズが「MMTは閉鎖経済を前提としていて、開放経済では通用しない」と MMT批判をするときのロジックと同じですね。主流派経済学は財政政策には意味がないと教えていますが、それはこういうロジックなんです。 開放経済下では、財政赤字を拡大することによって、たしかに内需が増えるが、そうすると民間資金が枯渇して金利が上昇するから通 貨高になる。通貨が高くなると外需が減るから、せっかく増やした内需を相殺する。だから、開放経済下では財政政策は無意味だという わけです。「通貨高」というものを計算に入れているんですね。これが主流派経済学の標準的な考え方だから、サマーズは「MMTは、きっと 閉鎖経済を前提にしているに違いない」と思い込んで、的外れな批判をしているんです。 >>353 ――的外れ? 中野 まったくの的外れ。論外ですよ。前に説明した国債発行のオペレーションを思い出してください。国債を発行して民間資金を吸い 上げているのではなく、逆に、国債を発行して財政出動を行うことで、民間資金は増えるんです。そして、金利にはまったく影響がない。 これが事実でしたよね? だから、主流派の経済学者が主張するように、「民間資金が枯渇して金利が上昇するから通貨高になる」などという現象が起きるは ずがないんです。よって、この議論は、「以上、終わり」ということです。念のために付け加えておくと、MMTは開放経済を前提にしており、 変動相場制のほうが望ましいと論じています。 >>353 公的資金を金融機関に注入して金融機関を救う事が一番だったんではないの 今回のコロナショックも金融機関を潰さないようにしないと >>351 そうすると、銀行はどこから 利益を作るんですか ??? 資金が金庫に沢山たまっても そこからは資金は増殖して増加したりしないのに。 国債を買うための資金として 使用できない理由とは ? 聞きたいね。 ◎ショックドクトリン 国難を利用した国家権力の増大 肉魚マスク二枚で国民の怒りを煽る ↓ 憲法改正しないと国難を乗り切れないと プロパガンダを展開 ↓ 国民が憲法改正を求めていると世論を形成 ↓ 国民が望むから憲法改正してやると誘導する これがショックドクトリン >>356 銀行預金は銀行側にとって負債。負債を使って国債を買うって意味不明でしょ。 何に使ってもかまいませんよ 利子をくれればそれでOK 経済対策で株式マーケットはバブルになるのか?お金の勉強【草食系投資家LoK】 17,278 回視聴?2020/04/02 https://www.youtube.com/watch?v=WKEPZafjPds >>343 金を発行できる国が金だせやってはなしや 配るというとJGP教団が怒るけどな ・万年筆マネー 銀行は、融資を行うときにあらかじめ預金を準備しておく必要がない。 預金通帳に万年筆で書きこむだけでお金が生み出される。 このように、銀行が帳簿に融資を記録することによって新たに預金通貨が発行されるのである。 → この理論でいうと、A会社がB銀行に1億借りたとして、A会社が倒産して1億の融資が不良債権になったとしても、 B銀行は痛くもかゆくもないってこと? B銀行にとっては、現金紙幣の1億円が消えたワケではなく、単に帳簿データに書き込んだ1億円の数字が消えただけなので。 >>365 日銀はできるけど (通貨発行権があるから) 日銀以外は 政府でさえ負債を作るには 現金を担保に 負債を作っている。 だから、負債を作ることは 借り手が現金 貸し手が負債証書を得られ 現金の名義が貸し手から借り手に変更するから 新しい資産が増加し、貸し手借り手の二倍の資産になる。 負債が数字を加えることで 増加することはない。 少なくとも、現金やそれに相当する価値の担保が必要。 >>365 不良債権が問題視されるのは その負債が完済され現金化されないこと この問題が起きないというなら 公的資金の導入なんてしなくてもいいと。 でも、私的負債と公的負債には違いがあり 私有負債は不良化せず 完済されると、私的負債と同じ価値の私的財産の価値増加となる。 私有財産とは資産価値と呼ばれ 全国にある資産価値総額は 日銀が発行する日銀券(負債証書)が貸し手とすると 資産価値は借り手である。つまり、通貨を発行することは 記録(資産価値 全国にある私有財産の価値)に対して 同じ価値の通貨(日銀券)を発行することで。 その資産価値と通貨総量のバランス(通貨価値)をなるべく一致させる。 バランスが失われ 驚嘆な状態をインフレデフレと呼び 日銀はバランスを維持するために 通貨発行の増減をして調節する 仕事をしている。 >>367 無担保負債の発生なんて 過去のサラ金とか 現在でも 50万円までのローンとかくらいで 基本的に 銀行は無担保では対応しないはず。 サラ金とか 現在ではサラ金もまともで 闇金の世界で無担保で融資借金 危ない人が付いてくる世界で。 銀行やサラ金は 今ではやらないと。 >>365 A会社が現金を引き下ろしてなかったり、他銀行取引企業との取引してなかったらそうだけど、現実はそんな事ないね。 >>367 日本では 法定金利上限があるから それ以上だと 刑務所行きかな。 アメリカだと コンクリートブーツとかで海中に沈むとか あるらしいよ。噂では、日本より厳しいと。 >>371 なるほど、A会社が万年筆マネーで何かの支払いや、現金化をしていたら、 その分はB銀行の負担になってしまう、ということですな。 日本銀行法では、日本銀行は、銀行券を発行すると定めています。 銀行券は、独立行政法人国立印刷局によって製造され、日本銀行が製造費用を支払って引き取ります。 そして、日本銀行の取引先金融機関が日本銀行に保有している当座預金を引き出し、 銀行券を受け取ることによって、世の中に送り出されます。この時点で、銀行券が発行されたことになります。 銀行券は、さまざまな資金の受払いに利用可能な決済手段であり、 特に小口資金のための受払いの手段として広く利用されています。銀行券には、銀行券を用いて支払いを行った場合、 相手がその受取りを拒絶できないという、法貨としての強制通用力が法律により付与されています。(日本銀行) >>365 損益はまた別 銀行が信用創造でマネーを生み出したところで別に利益が生まれるわけじゃない 銀行は金貸して利ザヤで儲けるものだから(今は手数料商売してるけど) 貸し倒れは丸々損失になる 痛いよ >>373 銀行が発行できるのはあくまで預金通貨で、それは同銀行の返済にしか使えないからね。現金は普通に調達しないといけない。 >>375 ? 銀行は万年筆マネーを貸して利ザヤで儲ける。 銀行業はぼろ儲け商売 >>378 みずほの高田、野村の木内や、大和の熊谷、等、金融関係者がリフレやMMTに反対し 消費税増税を主張だからな。連合も消費税増税主張。UFJ五十嵐は円安政策を否定、支離滅裂。 野村證券 西澤隆は物価目標に懐疑(7月12日朝日朝刊) 景気浮揚策でなく、緊縮で景気が悪化すれば、長期金利も下がり、不良債権が増え、金融機関 の業績が悪化し、株価も下がる。個人も年金も投信も、ランプ口座も資産運用の成績は悪化する。 理解できない。経済成長なんてない。全世帯の社会保障は劣化する。れいわの人、未来の日本人は恨めよ。 長期金利≒長期期待実質成長率+長期期待インフレ率+長期期待リスクプレミアム ブレーク・イーブン・インフレ率(BEIの推移 https://www.bb.jbts.co.jp/ja/historical/marketdata05.html >>377 通貨発行権がない会社組織が 万年筆マネーを使用できるはずはない。 もしできるなら、それは不良化債権となるだけ。(無担保負債も同じ) つまり、バブル崩壊以降の状態を経験するだけ。 >>299 > 失われた20年の原因は生産性ではなく、内部留保 このスレっていまだにこんなことを言ってるおかよ。 もう10年くらい前に、共産党の経済オンチの政治家が、国会で 企業の内部留保が全部現金だと勘違いして、そっから税金を取れって いって、政治家ってここまで経済の意味がわかってないのっかって大笑いになったのよ。 こんなの『内部留保 現金ではない』ってぐぐれば、30万件の解説が 出てくるから、それを5個読めばわかるだろうが、ってことだよ。 当たりまえだが、例えばホンダなら戦後に自転車に、軍事用のモーターを つけて町工場でモーター付き自転車を作ってた会社が、世界に工場や 販売編っていう資産を増やしたんだから、内部留保が増えてないと おかしいってことで、内部留保のお金なんかmとっくに世界へ投資されてる。 で、その世界へ投資されたお金で工場を建てて、そこが山のような雇用を作ってるわけ。 たとえば内部投資 現金ではないってぐぐって最初に出てくるのだけでも読まないと、このスレは一般常識と違いすぎるから。 >内部留保をわかってない人に教えたい超基本 「内部留保は現金ではない」 内部留保に関する間違った言説のほとんどが、内部留保=現金という勘違いに基づいているからだ。 ただ、この説明をいくら繰り返しても「内部留保騒動」は10年前から続いており、 ゾンビのように甦っては、いよいよ政党の選挙公約にまで盛り込まれた。 そこで内部留保は現金ではない、という話とは別の角度から説明してみたい。 https://toyokeizai.net/articles/-/193444?page=3 それといまはコロナの経済の崩壊で、内部留保がない企業なんか、バッタバッタ 潰れて言うだろうし、銀行も倒産するからってお金を回収して、とんでも ない企業が潰れるから。2009年のリーマンショックの時も同じだったが。 このスレって、毎日平均で数十のレスが、社会常識でありえないことが書かれてるから。 これほんとだぞ。毎日必ず、一般社会の会話ではありえんことが書かれてる。 >>381 日銀は通貨発行権があるけど それ以外の銀行は通貨発行権はない つまり、通貨発行権がないと万年筆マネーをすると 無担保負債 又は 預金となるわけで。 不良化債権 または 身無し預金ということ。 >>383 この定義で使っているの? >通貨(currency)=政府+中央銀行(統合政府)が発行する最上位決済手段 >貨幣(money)=通貨 + 銀行預金(各々の銀行によって信用創造される) にしてもわざわざ「預金」通貨と修飾してこの意味の通貨と区別しているのなら 必要のない突っ込みだが 銀行が貸し出しを行う際に預金からお金を調達する必要がないのならば、 何故銀行は預金業務を行っているの? 銀行は預金に対して金利を払っているけど、 預金業務を行わなかったら、銀行の儲けが増えるんじゃないの? >>387 銀行が発行してるのは預金通貨で、経営に現金が必要だからだよ >>382 内部留保は現金であるよ (現金は明示的に表現する目的で 現金でなくとも書類操作で必要な時は 現金で得られる前提として。) 金融緩和による国債の現金化に伴って 政府からの財政支出 及び それ以上の国債の現金化でもって 資金は日銀内の預金の他 市中においても 増加していると。通貨価値が維持している インフレでない限り 資金が一定でも現金が増加できる。現金が増加した分 すべて利益であると。 税収の所得税の増加は 13年以降(消費税増税還元終了の伴う現象を除く) 明らかに似増加しているし、内部留保や日銀内の預金(民間資金)も 増加している。 企業が内部留保を増やしたから給料が減ったとかって、妄想が すさまじすぎるわ。 なんでこのスレの人は現実をみようとしないんだろ。 日本企業は平成元年では、日本企業が世界のトップだったのよ。 いまでは信じられないだろうが、NTT、パナソニック、日本電気、日立、東芝、 日産、トヨタ、三菱重工なんかは、平成元年の世界企業の時価総額の 50社ランキングに全部入っていた。 世界の上位50社のうち、日本企業が32社で、日本企業の世界での 競争力は世界最大だった。 でも、いまはトヨタしか残ってなくて、他はすべて世界での競争で負けた。 替わりに世界トップになったのはアマゾンやグーグル、アップル、マイクロソフト、 フェイスブック、インテルなど。 日本は製造業も韓国、台湾、中国に取られたし、一時は半導体やハイテクも 東芝、日立、日本電気は強かったのに、いまは完全に負けた。 そういう世界の産業の変化、成長する産業の変化の中で変われなかった。 で、日本企業は稼げなくなり、しかも経済が衰退した日本国内の投資を しなくなり、雇用も増やさなくなり、海外の成長国に投資するようになり、 日本が衰退して、空洞化した。 このスレって、そういう現実すら、金のばらまきが少なかったとか、企業が 内部留保で、取っちゃったとけ、妄想がすごすぎ。 なんでもかんでもお金の発行量のせいにしてしまう。 世界最大に借金を増やしても、増やし足りないとか、もう妄想の世界。 >>389 そもそも預金業務自体が銀行の業務に必要ってのも変な話だけど、銀行がなるべく預金者を増やしたいのは現金が業務に必要だから。 >>392 銀行の業務って、貸し出しで得られた儲けでするんじゃないの? >>386 通貨とは 硬貨と紙幣を合わせたもので 経済活動において取引に必要な 価値を表す媒体である。 中央銀行(日銀)と政府は統合政府ではないし 日銀の独立性について 勉強されたし。 民主主義国家である以上、国は三権分立し 通貨発行使用 及びその監視と 三方向からの立場の違いがあると。 理解する必要がある。 共産主義国家では 三権分立もないし 中央銀行の独立性もない統合政府 であることに違いはない。 日本はそのような国ではない。 >>393 メインはそっちのはずだけど、日本の銀行は貸し出しを無駄に嫌がるね >>394 その程度の常識的な話はすべて踏まえたうえで 現実に行われる政府支出及び通貨発行のプロセスを踏まえると 一般政府と中央銀行はconsolidate されていると見なすべきだし そうして見ることで得られる知見は多い というのがMMTだな 書かなくても分かると思うけど 「統合政府」=consolidated government 「連結決算」=consolidated accounting >>392 量的緩和+日銀当座預金付利下の現在はそうでもないって某r氏がどこかに書いていたな 今家計から預金を取る意味は惰性と手数料と将来の貸し出しのための情報収集しか意味ないと >>396 国民主権である民主主義国家では 国民が主権者であり 主権が阻害されるいかなる行為も 憲法に違反する行為で。 その前提として 三権分立や 通貨発行の独立性も存在すると。 統合政府は問題で。その意味理解しているんですよね ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる