MMT Modern Monetary Theory Part.26

2019/11/29(金) 09:23:03.84

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
MMT（現代貨幣理論）について語るスレ

MMT 日本語リンク集
http://econdays.net/?p=10126

※前スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.25
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1573871821/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2019/12/08(日) 15:00:00.87

>>798
為替で調達しないといけないのだから円安に振れた分損。
さらに調達分は民間が調達できなくなる（価格が上がるから）。

2019/12/08(日) 15:01:42.08

消費は表に出るオープンな数字だが、収入はクローズな数字で出てこない。
第一の指標としてGDPがあって、そのGDPと相関性があるインフレ率が使われているのはある意味必然か

2019/12/08(日) 15:05:33.22

>>790
いやいや、行列できるから、他に出店(設備投資、雇用増加)するわけだろ？

2019/12/08(日) 15:08:22.16

>>801
横だが、行列ができたらその原材料や土地は取り合いになるんだよ。
じっさいの経営行動を前提にしない議論は無意味。
国が何かをすれば民間はなにかを失う。

2019/12/08(日) 15:09:54.84

>>799
で、ニートを活用したらどれだけ原油価格が上がるんですか？w

2019/12/08(日) 15:11:06.38

>>803
公共事業に投入した分だけ上がる。需給曲線。
ってか具体的な数値を求めるならJCPでニートを活用したらどれくらいになるわけ？
JCPって自分たちは何も数字を提示せずに相手にだけ根拠を求めるよな。

2019/12/08(日) 15:11:49.90

>>804
だからJGPは基本的にコスト0だからプラスしかないよ

2019/12/08(日) 15:12:51.85

>>805
それはすべてを円換算して円換算上はプラマイゼロだから、という詭弁だよね。

2019/12/08(日) 15:13:57.57

インフレとGDPは相関性が高いが、抜けている部分もある。
その一つが労働に対する価値の不安定さだろう。
その労働価値の不安定は持続可能な社会すら脅かす。
持続可能な社会を脅かすと国家の主権によって生まれた貨幣がそもそも何のためにあったのかすら分からく無くなる。
国家（に属するもの）を持続させるために貨幣は存在し、その貨幣によって国家（に属するもの）が潰されることはあってはならない。

以上のことを踏まえて、労働本位制のMMTは、JGPのような強制的に収入をオープンにする施策を付けて
インフレとGDPで抜ける部分を補っている。

2019/12/08(日) 15:15:18.55

>>806
ま、実物資源のクラウディングアウトはMMTerも否定してないけどね

2019/12/08(日) 15:20:42.43

>>714
ブレーキかけるのは絶望的に下手だな日本は
いまのところちょうどいい加減のブレーキはかけられないと考えるべき

2019/12/08(日) 15:25:59.58

>>802
そーいうことは完全雇用、マイルドインフレにるような総需要になってから言おうな。

2019/12/08(日) 15:32:19.79

>>807
つまり、売り惜しみと糞ニートは同類なので、どちらも強制力で公共の益に用いて構わない訳だ。

2019/12/08(日) 15:36:38.22

ただJGPは産声を上げたばかりで、JGPの具体的施策は何も決まっていない。
労働本位制に回帰するためならオーソドックスな公共投資などによる財政出動も正しい。
国家、国家の一部である貨幣を考えるなら常に公共投資は正しい。

2019/12/08(日) 15:44:19.03

>>811
じっさいそう言ってるのに等しいからね。
公共事業を打ったときに人が集まらないと困るから強制徴収権が必要になる。

2019/12/08(日) 15:57:41.84

>>812
公共事業は正しいけどインフレ率2%になったら減らすとか縮小するとか言ってるのは違うだろと思うが。インフラの整備はインフレ率40%だろうが必要でしょ。

2019/12/08(日) 16:11:00.15

>>795
方向性は間違ってない。ただ政策が控えめだ。
ただ1ドル160円を打ち出した時にはやり過ぎだと思ったが。

2019/12/08(日) 16:17:08.16

>>809
つか、ブレーキかけなきゃならないほどのインフレ率を40年は経験してないな。

2019/12/08(日) 16:24:26.11

こう政策面までMMTと定義づけられてしまう事による弊害が厳しいよな

「インフレ率2％まで財政出動！これぞMMT！」みたいなのに対して「MMTはそんな事を言ってない！」と
その中身の問題じゃなくMMTの定義の問題に話がズレざるを得ないっつーか

一部でMMTがデフレ容認だと誤解されるのもここら辺が原因じゃないの
俺の印象だけど

2019/12/08(日) 16:25:58.08

>>816
インフレ率で見ると制御しなくていい、となるんだろね
バブル潰しは不動産投資が加熱して庶民が住宅を買えなくなった、って話からだから
不動産投資は抑えないといけなかったけども。
そこへ特化した策だったけど失敗してしまった。
ブレーキはうまくないんじゃないかなあ

2019/12/08(日) 16:29:46.85

>>814
裁量的ではなく長期的計画が必要なのは財政出動派皆思ってる
しかし政治的に出来ないから、人を不安がらせないよう折衷案を出してるだけかと
国民の理解と共に歩むしかない
裁量的でも持続すれば長期的計画に近くはなる

2019/12/08(日) 16:31:00.79

>>818
中野や藤井とかインフレになったら緊縮すりゃいいって簡単に言うけど
裁量的にやるのは正直危険よね・・・

2019/12/08(日) 16:36:26.34

>>820
危険なのは裁量的だけでもなくて、
現状みたいにしないと言う選択も長期停滞して危険
危険は両面にあるがしない方が裁量的より衰退するから危険

2019/12/08(日) 16:40:16.48

>>818
基準金利(同時は公定歩合だっけ)が6%なら割引率は6%以上。
どんな投資も採算が取れないわなw

2019/12/08(日) 16:59:49.46

>>815
ないない、元日銀物価の渡辺努は消費税増税でインフレとか超超トンデモを言い出した。
賃上げ目標もトンデモ。結局経済、経済学を何もわかっていない。

2019/12/08(日) 18:16:13.16

>>817
まぁMMTもデフレは容認してないけどインフレ容認してるわけじゃないからね。実質賃金が上がらんとダメって言ってる。

2019/12/08(日) 18:20:18.58

バブルに関しては抑制できないし必ず崩壊するってのがMMTってか金融不安定性って奴だよね。

2019/12/08(日) 19:08:41.16

MMT自体はインフレやデフレ、景気拡大それ自体を語る枠組みではないよね

2019/12/08(日) 19:18:29.31

Money and Banking読んでないの？

2019/12/08(日) 19:57:28.21

>>777
池戸万作
@mansaku_ikedo

いや、私は政府が財政出動や減税をしない限り、自分が死ぬまでずっとデフレだと思っています。

午前9:08 2019年10月10日

2019/12/08(日) 20:20:02.48

>>828
その通りだろうな。

既に22年間デフレだし、
さらに消費税10%と1998年よりさらに状況は悪い。

日銀が多少マシな程度かな。

2019/12/08(日) 20:48:07.27

>>829
消費者物価指数の総合と
（総合から）生鮮食品とエネルギーを除いた総合
http://or2.mobi/data/img/250161.jpg
比べると、くっきりインフレ中なのがわかる

そして
そこから通信とそれ以外に色分けしたグラフ
http://or2.mobi/data/img/250162.png
比べると、これもくっきりインフレ中なのがわかる

いずれにせよ、いまは定義上デフレではない

2019/12/08(日) 20:48:32.47

>>829
消費者物価指数の総合と
（総合から）生鮮食品とエネルギーを除いた総合
http://or2.mobi/data/img/250161.jpg
比べると、くっきりインフレ中なのがわかる

そして
そこから通信とそれ以外に色分けしたグラフ
http://or2.mobi/data/img/250162.png
比べると、これもくっきりインフレ中なのがわかる

いずれにせよ、いまは定義上デフレではない

2019/12/08(日) 20:51:54.98

>>830
GDPデフレーター
1997年 117.27(しかも消費税3%)
2016年 103.06
2018年 102.72

なんて悲しい国にしちまったんだ？

2019/12/08(日) 20:55:28.64

>>830
通常の経済、マクロ経済学の常識、暗黙知として、２％程度以下のインフレは
インフレでないから。体温で熱がないといようなもの。

2019/12/08(日) 21:05:12.89

アメリカGDPデフレーター
1997年 74.45
2018年 110.42
(さらに、リーマンショックでもマイナスにはなってないな)

イタリア
2011年 101.47
2018年 108.80
これでも可哀想だな。

2019/12/08(日) 21:08:58.85

１００超えてたらインフレじゃん。
定義を動かしていいなら何でも言えるから意味ないよね。

2019/12/08(日) 21:18:10.59

せやから、３７度は平熱、熱があるとは言わないのと同じ。
経済活動が正常なら２％程度のインフレは当たり前。

2019/12/08(日) 21:51:49.45

バブル崩壊以降（９１年）　消費税上昇分を除いて　インフレ率ほぼ横ばいが日本の現状で
世界において　奇跡的な記録ができているのが　日本の現状で。
しかも、その期間中（９３年-2０１９年の間）に　借金（国債という資金）が３００兆円から
１１００兆円に増加している。　つまり、この期間中に　８００兆円の資金が市中において
増加しても　インフレでなくデフレぎみった現実を考えると　
この資金増加傾向を今後維持しても　インフレにならないとも。

金融緩和で国債の現金化で　国債という通貨から現金という通貨にかえても
通貨総量は現金が増加しても変化していないといえる。
ただ、金融緩和により資金の構成比として　国債から現金に比を増加させる行為は
現金の存在を高め　日本の資金的安定性を高めることができると。
通貨価値が維持される　　インフレでない限り　資金の増加は可能である。

そう、考えても問題ないのでは。

2019/12/08(日) 22:38:53.55

>>837
インフレにならなきゃ大丈夫ってのが、現実社会の経済の動きを
知ってる人から見たら、ありえないとてつもない第誤解なのよ。
日本の長期金利はいつでもゼロ金利になってたわけじゃない。
過去の金利はこうなってる。

1970年 7.07
1980年 8.86
1990年 6.746
1995年 3.473
2000年 1.710
2005年 1.361
2010年 1.187
2015年 0.38
2018年 -0.01

つまり異次元緩和と世界の緩和による低金利で現在ゼロ金利に
なってるからって、ことがふつうではない。
過去に何度も長期金利の急騰、つまり日本国債の暴落のセットが
起こり5回も国債の暴落が起こった。
また、国債の需給で長期金利が動くから、たとえば景気対策の
増額で国債の下落が起こり、長期金利の上昇が起こる。
長期金利が上がる要因は、通貨の発行量だけで起こるわけじゃない。

たとえば景気がよくなると世界のユーロダラーは株の比率を高める
から債券が売られ世界中の債券は下がる。
毎日、日本国債を見てる人ならだれでもわかるが、たとえばトランプと
中国が合意するってツイッターが流れるだけでも、日本の長期金利は上がる。
だから現在、急変、超金利の上昇が起こってるわけね。月曜は国債は下がり、株は上がる。
で、1000兆円の金利が１パーセント上がるだけでも政府の財政は
逼迫するし、政府は再び増税を避けることができなくなる。
つまりインフレにならなきゃセーフだってのがありえん見方なのよ。

2019/12/08(日) 22:43:20.25

>>838
だから諸悪根源財務省（麻生、宮沢、黒田等）、御用経済音痴日経新聞（主筆芹川？編集委員坂本）
朝日新聞等を読んでいるから馬鹿になる。

長期金利≒長期期待実質成長率＋長期期待インフレ率＋長期期待リスクプレミアム
が基本。
実体経済に悪影響の国債暴落とか起こってないから。景気回復期待の良い金利上昇、国債下落。

2019/12/08(日) 22:45:44.00

>>838
534 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13c9-+Lcc)[] 投稿日：2019/11/23(土) 04:01:31.11 ID:ghW+ki2/0
>>
もう50回以上、同じ話をしてると思うぞ。日本国債、円は安全資産（財務省）だから、悪い金利上昇は起らない。
長期金利が上がる頃には、景気回復で税収等は大幅に増える。国債等債券には償還期間があるから、直ぐには
金利負担は増えない。今はなんとマイナス金利で、国債を発行すると、金利収入が国に入る、一種の無税国家
に近い。長期金利が上昇する頃には、インフレになっているから政府の実質債務は減少、政府の支出は下方硬直性
があるから、インフレなら抑制しやすい。（マンキュー4版）
さらに政府の金利支払いは、民間の受け取り金利収入。そのうえ、２０％税金。

長期金利≒長期期待実質成長率＋長期期待インフレ率＋長期期待リスクプレミアム

経済が正常になれば、２％の実質成長率、２％のインフレなら、長期金利は４％でもおかしくない。
景気回復で、長期金利の上昇、国債の下落は何も問題ないし、そうなれなければ日本はどんどん衰退が進む。

海外景気主導で輸出中心だったが、リーマン前の頃には、インフレ率も上がりだし、税収等は絶好調で、地方政府では
黒字に、政府全体でも黒字になるところだった。地方自治体ではバブル期のようなばら撒きと警告されていた。
だから、２ＣＨにあったリフレスレも自然に消滅。
ところが、少々インフレなり始めたら、福井が量的緩和停止、ゼロ金利解除、金利引き上げでデフレ脱却に失敗。
その頃ＷＢＳで金融引き締めしろと喚いていたのが伊藤元重。
当時安倍は経済音痴で何もできず、下野して経済を学び、野田解散で４％の物価目標、日銀に国債をかわせる
と言い出しアベノミクスで景気を回復させ長期政権へ。消費税等の増税は失政だが。

2019/12/08(日) 22:51:03.37

>>836
平熱ならそれが正常なんだけど？
そこから体温上げたらダメじゃん。

2019/12/08(日) 22:54:49.57

>>841
だから、先進国は２－３％程度の物価目標が普及

2019/12/08(日) 22:59:56.19

こういうスレだと金利が上がる時kはインフレになってる時って
イメージの人が大多数になるんだが、毎日の新聞の金利の記事を
読んでる人はまるっきり違うのよ。

たとえば日本の長期金利は１０年債の価格で決まるから、１０年債が
どういう理由で動くのか、ってことなのよ。
たとえば最近長期金利が上昇した時は具体的にどんな時かっていうと、
たとえば中国のPMIが上昇したり、悪化懸念が和らぐ時。
トランプと中国が貿易で合意が近づいたっていう報道でも日本国債は動く。
これ１０回くらいあったけど、１０回とも日本の国債は下がり金利は
上昇した。
で、最近、長期金利が上がり住宅ローンの金利も引き上げられrたのも、
来年の大統領選挙で、トランプも景気回復に中国と合意するだろって
のも割と大きい。
またアメリカのGDPが予想より良かったってだけでも日本の長期金利は上がった。
先週末も日本市場がしまったあとに、雇用統計の改善で日本国債は急落し、
長期金利は上昇した。
で、結局日本国債は９月の高値の１５５，５円から月曜の想定は152.280円
まで下がり、それだえｋ長期金利は上昇した。

つまり全世界の投資資金が、景気がよくなるだろって判断すると株を買う
比率が増え、債券が売られて、日本国債も世界の裁定売買で
売られるから、国債が下がり長期金利が上昇する。

つまり、世界中の経済統計や、景気の統計、政治家の発言で簡単に動くし、
トランプなんてツイッターで何かが流れるだけで、ヘッジファンドたちは
自動的にネットの経済で流れる単語で自動売買されるあら、ツイッター後に
１秒もかからないで全世界の投資資金が動く。
単純にインフレ率で動くわけじゃないし、通貨の発行だけで動いてるわけじゃない。

2019/12/08(日) 23:01:01.92

>>842
MMTは完全雇用が目標で、日本の失業率は既に世界の常識では完全雇用。

2019/12/08(日) 23:02:06.77

>>843
市場の短期の動きは市場の思惑。
長期では
長期金利≒長期期待実質成長率＋長期期待インフレ率＋長期期待リスクプレミアム
常識。

2019/12/08(日) 23:02:43.25

>>842
だから今問題にしてるのは「インフレなのかデフレなのか？」でしょ？
で、これが物価目標とは違うということは理解できるよね？

2019/12/08(日) 23:03:18.00

>>840
君は経済の初歩の初歩からまるっきり理解できてないから、
投資の板で書き込んだら、全員から大笑いされるレベルの
とんでもなく間違った知識で固まっちゃってるから。

もう言ってることが全部小学生なみ。
自分で投資をやってみ。
毎日国債の動きを見るから。

2019/12/08(日) 23:05:16.73

財務書の陰謀だ、債券屋の陰謀だ、って言ってるやつは、
いちいちレスするなよ。
レスされるだけで迷惑すぎるわ。

あんな低次元の大嘘論を何百回もかけ得るやつってのは異常すぎるのよ
書いてることも全部間違いで、こんなの投資のスレで現実経済を
知ってる人から見たら、全員がバカは相手にしないって言うレベルだから。

2019/12/08(日) 23:12:49.01

>>847
2019-12-06 23,354.40 +54.31 1,054 14.12 1.15 1,653.99
20,308.17 7.08 2.05 -0.020
https://nikkei225jp.com/data/per.php
ここでも、株価と金利は毎日チェックできるし。ブルームバークの債券市況ニュースは毎日
読んでいるが。

2019/12/08(日) 23:14:34.13

>>846
？　よくわからんｗ

2019/12/08(日) 23:37:50.75

>>844
政策的支持やその実現性の話ならまだしも、ＭＭＴの目論見が達成されてるような書き方はどうかと

景気循環に依存せずどんな人間でも雇用される状況が目標だし
ラディカルカズの失業率の指標批判を包摂したのがＪＧＰなんだし

2019/12/09(月) 00:36:42.19

>>851
需要と供給を度外視して全員雇えとか、
それこそおぞましい結果にしかならんよ。

国鉄の糞労組どもがどれだけ出鱈目やらかしたか見れば、JGPなんて妄想に過ぎないと理解できるよ。
とある保線区で２１人居て年に２１本しか枕木を変えてないとか(笑)

2019/12/09(月) 01:09:27.72

JGPはインフレ時には民間に人材を提供するから
人件費が高騰することはなくなる

2019/12/09(月) 01:11:28.35

>>852
それさJGPと全然違う話だね

2019/12/09(月) 01:20:16.76

>>852
国鉄の話は望月氏のツイートが参考になった。横柄になった原因を鉄道財政的に紐解くことに意味がある。

「国鉄は民営化でサービスが良くなった」について
https://togetter.com/li/1437385

2019/12/09(月) 01:23:31.23

>>852
通貨発行にしろ公共事業の消費にしろ供給力で上限があるのに(日本だと国家予算な1割ちょい、15兆円くらい)、何十兆もあるようなでかいプログラムは非現実的

2019/12/09(月) 01:31:07.54

>>854
じゃあ、JGPで仕事中に酒飲んでる奴は強制的に失業者にできるの？
そいつ非自発的失業者じゃないの？ダメじゃん。

2019/12/09(月) 02:38:17.50

>>857
じゃあの意味がさっぱりわからんが。酒飲みながら書いてるの？

2019/12/09(月) 02:39:41.66

>>856
池戸氏は30兆円と書いてたな
ただ、日本の潜在的な供給力を計るのは不可能だと思うね

2019/12/09(月) 03:06:28.78

給付金タイプの策は難しいだろう
結局は経済状況に合わせて増減させないといけなんだから
給付ゼロ円の上税金上がる、というのすらあり得るのに

2019/12/09(月) 04:35:09.48

The father of the yield curve indicator says now is the time to prepare for a recession
Jeff Cox | @JeffCoxCNBCcom
Published 10:43 AM ET Tue, 8 Oct 2019 Updated 3:16 PM ET Tue, 8 Oct 2019
https://www.cnbc.com/amp/2019/10/08/inverted-yield-curve-guru-campbell-harvey-prepare-for-recession.html?__twitter_impression=true

Campbell Harvey
https://en.wikipedia.org/wiki/Campbell_Harvey
1986年博士号論文は、金利の期間構造（長期金利と短期金利の差）が米国の景気循環を予測できる
という概念を調査しました。彼の論文が掲載されました金融経済誌に1988年[1]その仕事がその後拡大し、
に掲載された金融アナリストジャーナルで1989年[2]

時変リスクとリスクプレミアム
Harveyの1986年の論文は、金利の期間構造の情報が経済の将来の成長にリンクされていることを示しました。
短期金利が長期金利よりも高い場合（逆イールドカーブ）、景気後退が続きました。彼の論文が発表されてから、
イールドカーブは1989年、2000年、2006年に3回反転し、1990年?1991年、2001年、2007年?2009年の
3つの景気後退を正しく予測しました。[3]

景気循環はある程度予測可能であるという考えを踏まえて、ハーベイは1991年のJournal of Political Economy
[4]の Wayne Fersonとの論文で、リスク・エクスポージャーとリスク・プレミアムの両方が景気循環を通じて予測可
能に変化するべきであると主張しました。1989年のJournal of Financial Economics [2]と1991年のJournal
of Finance [5]の両方におけるHarveyの研究は、資産収益の予測可能性を文書化しました。

新興市場金融

2019/12/09(月) 05:08:30.98

>>858
国鉄もJGPも失業を吸収(国鉄には終戦後の復員兵を吸わせた)で使った。
で、JGPはダメな子を非自発的に放り出せるの？

2019/12/09(月) 05:49:31.42

>>858
ババ抜きのババにも絶対に仕事を与えるJGPが国鉄よりマシになると言える理由なんか無い。

2019/12/09(月) 05:56:13.54

ミクロでは辞めさせられる
マクロでは辞めさせられない

個別の働き場では業務態度不適切とか申告不正とか不適任とかで辞めさせる
てか「明日からは来ないで」が出来るけど
どこかで必ず働き場を用意できないといけない

まあ「どこかで必ず働き場を用意できないといけない」という「完全無欠のJGP」
を最初から構築するのは不可能で最低十年単位の蓄積は必要だろうけど

2019/12/09(月) 06:19:00.61

>>864
で、最初っから最後まで給料泥棒で押し通す気の奴に、毎日別の所で日当を払うアホ制度の爆誕かよ。

2019/12/09(月) 06:43:15.04

マクロの政策をミクロで駄目だからアホ制度だと断じるのはどうなのかね

その無能はミクロでは給料泥棒の屑だろうが
マクロ的にはブラック対策だの消費の底上げだので大いに役立ってるだろ

2019/12/09(月) 07:25:27.28

>>835
GDPデフレーターは前年度より下がってればデフレ

2019/12/09(月) 07:37:33.49

>>866
消費促進やブラック狩りなら、市場で決まった労働契約の上だけに落としても機能する。
糞ニートに餌をやるのは国営ゴキブリ牧場と同じ位のアホ制度だ。

2019/12/09(月) 07:49:11.32

>>868
＞消費促進やブラック狩りなら、市場で決まった労働契約の上だけに落としても機能する。

現実それが機能しないからJGPなる発想が生まれたんだと思うが…

糞ネオリベとか市場原理に基づいて無能を払い落とせってよく言うけど
その「無能」の定義って物凄く主観的なのよね
自分が賃金押し下げたいだけなのを相手を無能とする事で正当化してるだけっていう

2019/12/09(月) 08:30:16.97

>>865
それって生活保護と同じだから
気にする必要がどこにあるの？

二割以上がそんなのならまた対策必要だろうけど

2019/12/09(月) 08:59:07.89

その気になれば簡単に職が見つかるのに無職で頑張ってる人を働かせるのは大変でしょ
この人たちが喜んで働く仕事を政府が作り出したとしたらどんなことが起こるのかを考えるべき
今なら財政ファイナンスで好きなだけお金をばら撒けるので、可能かといわれれば十分に可能なことだけど

厳しい仕事には人が来なくなる、つかやめていく
海外から人が押し寄せてくる
この給料じゃ働かないとごねる人が出てくる
政府は莫大な支出増になる
まじめに働かなくても給料がもらえるので労働環境が異常に緩くなる
探せばもっと問題点はありそう

それでも財政ファイナンスができるうちはやっていけると思う
不満が出ればもっと給料を上げてやればいいんだから
為替相場が今のままいてくれればできるのは確か

為替の暴落（ハイパーインフレ）が日本では絶対に起こらないと信じている方々には、なぜできない？と思う人がいても不思議じゃない
まあ今しかできないから一度やってみても面白そうだけどね

2019/12/09(月) 09:06:27.52

>>869
機械に置き換えるだけで利益率が向上する時代だから仕方ないね。

最後には機械の目から見れば誰が何を作っても穴掘って埋めるレベルの愚行になるんだろ。
そういう社会になるんだから>870の対策無しなどあり得ない。

国民を養う資本を国が持つべく準備すべき時で有って、無価値なニートなど宇宙の真理のままに放置しておけば良いのだ。

2019/12/09(月) 09:10:13.66

>>863
国鉄よりマシとか引き合いに出す意味がわからん。JGPは最低賃金で雇うボランティアみたいなもん。

2019/12/09(月) 09:29:52.34

元からJGPはニート対策じゃないのに態々引き合いに出すのは自分がニートだからか？

2019/12/09(月) 10:59:21.54

>>870
AI・ロボット化の進展により労働者総失業。

2019/12/09(月) 11:04:28.01

>>858
内山秀夫慶應義塾大学名誉教授は酒を飲みながら洋書を訳してた。

2019/12/09(月) 11:10:49.80

>>844
FRBはターゲットを失業率から賃金にベクトルを振り替えたぞ。

2019/12/09(月) 11:18:42.05

MMTは認めるが
JGPはこれからの世界には合わないね
JGPってつまりやってもやらなくてもいい仕事をやらせる
穴掘って埋める仕事をやらせるってことだろ

これが必要な仕事だと景気が良くなってJGPで雇える人が減ったときにもないとこまるからな
Jobじゃなくて
学習にすべきなんだよ
やっててもやらなくてもいいけど
やってれば役に立つってね

2019/12/09(月) 11:58:51.54

>>849
読んでるわけないだろうが。
金利は絶対に上がるわけがないって言ってるが、現実にはすでに
上昇は始まってるから。
ほんとに新聞を読んでなさすぎ。
https://fund.smbc.co.jp/smbc/qsearch.exe?F=mkt_bond_detail&;KEY1=B0067.0/JBTZ

もちろん上昇する場合はこんな短期間の話ではなくて、異次元緩和の
限界まで数年あるから５年単位の話だが、そういう意味すら理解
できてないだろ。

おまえは、ほんとに『住宅ローン　金利上昇』でぐぐって世の中の事実を
理解しろよ。
もう馬鹿すぎて社会常識すら理解でっきないカチカチに固まった脳だから
事実すら認められない。

＞長期金利、8カ月ぶり水準　需給の緩み映す
2019/12/6 18:52
長期金利が一段と上昇（価格は下落）している。
日銀の追加緩和観測も後退し、金利の上昇局面が続いている。

＞住宅ローン金利、引き上げ　大手銀５行の１０年固定
2019年11月29日17時59分
大手銀行５行は２９日、１２月に適用する住宅ローン金利を発表した。代表的な
固定期間１０年の最優遇金利は、５行がそろって引き上げた。

2019/12/09(月) 12:08:18.65

>>878
MMTはケインズの焼き直しなんだね。
主流派経済学はMMTを異端と言えるのかな？
主流派経済学はケインズの教義を捨てないとそれは言えなくなるぞ。

2019/12/09(月) 12:11:04.80

>>794
> コストは政府が払えば良いので。

５ちゃんの中では政府が払え、金持ちが払えっていくらでも言えるけど、
政府が払うってことは、国民が税金を払って、それを政府が使う
わけで、結局政府が使ったお金は、国民が負担してるんだよ。

借金を増やせばいいって言いうのはもう小学生の意見であって
日本は世界最大に借金を増やした国で、毎年の税収を無視して
いくらでも増やせるなんて馬鹿は、１万人に一人しかおらんくらいの低レベル。

JGPにしても国は払えって言っても国は税金を徴収して払ってるから
働いて、節約して生活してる人が、そのJDPの給料を払うのよ。
簡単に言うと、毎月の給料から３万円が天引きされて、そのお金で
政府はJGPで人を雇うだけ。
JGPをやればやるほど、まじめに働いてる人の給料が減って貧乏に
なって、その代わりに仕事はしたくないぞ、でも公園で掃除するだけで
政府が給料を払ってくれるからバイトでやるって言ってる人のポッケに入るわけよ。

フリーランチはない、っていう格言があるけど、無料のものは必ず
だらかが負担する。
JGPにしてもサラリーマン全員がそれを負担して貧乏になるし、
BIにしても働かない人がお金を貰える代わりに、働いてる人全員は
そのために税金を引かれてすさまじい貧困になる。
こんなの北朝鮮を見てたらだれでもわかるでしょ。
政府がJGPでみんなを雇用するのが北朝鮮。
働かなけりゃ銃殺になるから働きたくない人も、超低賃金で働く。

公共投資もフリーランチはないのよ。
一時的には借金でやっても借金を永遠に増やし続けることはできないから
結局、子供の世代がお都内になってみんなが貧困になる。

2019/12/09(月) 12:16:56.02

>>879
はあ？　金利や長期金利のチャートは、ネットで簡単にみれるだろ。

基本は
長期金利≒長期期待実質成長率＋長期期待インフレ率＋長期期待リスクプレミアム

日本は悪い金利上昇、国債暴落は起ったことはないから。瞬間芸は除く。

2019/12/09(月) 12:19:05.68

>>880
それもちょっと違うけどな。金融政策の評価とかケインズと相入れないところもある。

2019/12/09(月) 12:21:55.17

>>881
せやから、政府はキーストロークマネー、無から有を生み出して支払うことが
できるわけ。現実に実質財政ファイナンスで世界中が実行している。
良い本を読め。
諸悪の根源悪代官財務省（麻生、宮沢等）御用マスコミ日経新聞（主筆芹川？編集委員坂本）
朝日新聞等ネットしかみないから馬鹿になる。

2019/12/09(月) 12:37:57.88

>>807
> インフレとGDPは相関性が高いが

インフレ率が高い国は、ベネズエラ、スーダン、アルゼンチン、イランとかだが
別に経済が成長してるわけじゃない。
お金を刷りまくったから通貨の価値がどんどん減るから、自国通貨建てでみると
GDPが上がってるように見えるだけ。

たとえばアルゼンチンは自国通貨建てだと、２０１０年からGDPは１３倍。
でもこれをドル建てで見るとたった５パーセントしか増えてない。
つまり通貨の価値が１／１０になったから１０倍以上になったように見えるだけ。

2019/12/09(月) 12:47:27.14

>>884
政府は金が刷れるからいくらでも発行できるって思ってるやつなんか
まともな社会人なら一人もおらんだろうが。
だったら消費税２パーセントの増税なんてだれもやらんし、年金を
だれも払わなくても政府がお金を刷って渡せばいいってことになる。

でもあたりまえだが、借金を借りに来年から１０兆円増やすぞ、って
政府が言ったらどうなると思うのよ？
即座に金利が上昇して、政府の利払いが増えて、財政がやばくなり
大増税をやらないと国家予算すら組めなくなる。
結局大増税をやるしか金利上昇ｗ止められなくなり、国民が激しい
極貧状態になるだけ。

なんっでこのスレの人たちは、そんな基本すら理解できない人が
いるのかが不思議すぎるわ。
自民党のバラマキ派ですら、それを心配して、バラマキにも限度を
つけてやってるくらいなのに。
政治家は自分の選挙区に予算を持って変えれば必ず当選できる。
だったら政府が無限に金を刷りまくって、みんなが地方へもっとばらまくわ。
でも一般社会人はそんなことしたら、日本が財政危機になるから
そういう人も、都会では落とされる。
あたりまえすぎる話で、こんなの知らない人なんか一人もおらんだろ。

2019/12/09(月) 12:57:35.24

>>884
これ言ってる人MMT派でもあんまりいないね。何故国債にあれだけこだわるのか不思議。

2019/12/09(月) 13:04:43.11

>>886
だから諸悪の根源悪代官財務省（麻生、宮沢等）の軍門に降って安倍が消費税を
増税したから、景気が悪化し、あわてて２６兆円（ブルームバーグＴＶ）の景気対策で
財政を出すことに。マッチポンプ。ブルームバーグＴＶはアベノミクス再起動とか煽っていたが。

消費税は逆進性があり、さらに、付加価値税で赤字企業も負担し、ノーベル賞を生むような
研究開発を含め、経済成長のドライバー、実物投資にも悪影響。
実物投資にはマイルドインフレが最適。持続的成長の必要条件はマイルドインフレ。
いつまでたってもデフレ脱却できず、平成の失われた３０年が、れいわも続く。
れいわの人、未来の日本人は恨めよ。

2019/12/09(月) 13:16:03.83

シェイブテイルには日本のMMTerをぶちのめす橋頭堡になってほしい。
楽しくなってきた。

2019/12/09(月) 13:30:41.54

税金は財源マンには理解できないだろうなw

2019/12/09(月) 14:12:49.71

米レポ市場の混乱、４大銀への過剰依存などが要因－ＢＩＳが分析
Liz McCormick
2019年12月9日 9:56 JST 更新日時 2019年12月9日 13:08 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-12-09/Q27Y61DWX2PU01
ヘッジファンドがレポ市場経由の資金調達を増やしている点も一因
一過性の事象ではなく、構造的な問題の存在を示唆とＢＩＳが指摘

米国のレポ市場で９月に生じた混乱について、金融の要所である同市場に構造的な問題が存在し、
一過性の事象ではないことを示唆するものだとの分析を示した。
　　四半期報告で、米レポ市場が資金調達で同国の４大銀行に大きく依存し、これらの金融機関が
流動性の高い資産として連邦準備制度の準備預金よりも米国債で保有する比率が高いことが混乱
の一因だと結論付けた。
　　その上でこれは、これらの金融機関がレポ市場に即座に資金を供給する能力が低下していることを
意味すると指摘した。さらに、ヘッジファンドがレポ市場経由の投資資金調達を増やしていることも、「緊
張を高めたと見受けられる」と付け加えた。
　　９月半ばの米レポ金利急上昇の直後、米金融当局を含む多くの分析では、新規の米国債大量
入札に際して投資家が決済の資金調達のためにレポ市場を活用したのと、四半期ごとの法人税支払
いのため市場から流動性が吸い上げられたことが重なったのが要因だとしていた。
　　しかし、四半期報告を執筆したＢＩＳエコノミストの３氏は「こうした一時的な要因だけではレポ金利の
異例の上昇の説明にならない」とし、一過性の需給不均衡のみを要因とする見方に疑問を投げ掛けた。

　　アバロス氏らは、レポ市場で圧倒的な存在である４大銀行の準備預金保有が米銀行システム全体
で占める割合が25％程度なのに対し、米国債保有は50％を占めるとし、このような不整合の結果、レ
ポ市場への資金移動が遅くなった可能性があるとの推測を示した。

　

2019/12/09(月) 14:13:06.41

>>891
　ＪＰモルガン・チェースのジェイミー・ダイモン最高経営責任者（ＣＥＯ）は10月、同社にはレポ市場を落
ち着かせるだけの現金とその意思もあったが、銀行に対する流動性規則によって阻まれたとして規制当局
を批判していた。

　　アバロス氏らはこのほか、2008年の金融危機後に米金融当局が実施した多額の量的緩和（ＱＥ）に
よって、銀行システムに何年にもわたって現金があふれ、銀行の日々の準備預金管理の技能が幾分低
下したこともレポ市場混乱に関連付けられるとした。
　
　四半期報告では、「市場での迅速かつ円滑な運営を確保するのに銀行が必要とする内部プロセスや
知識」が衰え始めた可能性があり、「それはスタッフの経験不足やマーケットメーカーの減少、内部プロセ
スの遅れなどの形態を取り得る」と説明している。　　
原題：Repo Blowup Was Fueled by Big Banks, Hedge Funds, BIS Says (1)（抜粋

2019/12/09(月) 14:17:00.33

>>891
September stress in dollar repo markets: passing or structural?
BIS Quarterly Review | December 2019 | 08 December 2019
by Fernando Avalos, Torsten Ehlers and Egemen Eren
https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1912v.htm

2019/12/09(月) 14:17:05.09

>>873
つまり、需要も無い労働をさせようって訳だ。
まさに穴掘って埋める、だな。

さて、餓死寸前の人の前で最後の一つの饅頭を役人が買って犬に食わせようとしてます。
餓死寸前の人もお金は出すんだけど、役人がその場で倍払うもんだから饅頭屋は犬の餌にする方を選んだ。

これは社会の在り方として正しいの？　もしそうでないなら、JGPで労働力を吸い上げるのも正しくないわな。

2019/12/09(月) 14:32:50.26

>>894
例えが全く当てはまってないが
最低賃金で雇うのに何で吸い上げるんだよ

2019/12/09(月) 14:38:20.37

賃金が同じで楽な方（って言うか何もしなくても給料だけ出るんだろ）
では勝負にならんわなー

社会の役に立たない方に労働力を吸い寄せて、経済規模が縮小するだけじゃん。

2019/12/09(月) 14:48:01.62

>>896
それって生活保護があるからみんな働かないみたいな理屈だよね？w 最低賃金あるいはそれ以下の労働がどれだけあるかは知らんが、そう言った質の悪い労働を淘汰するのも社会的にはプラスだよね。

2019/12/09(月) 14:56:12.77

JGPってそもそもどんな仕事させるの？

2019/12/09(月) 14:57:44.45

だったら、その会社にテコ入れをすればいいだけで、
わざわざ無駄な作業を別に用意する必要はない。

物価を上げるために政府が売れ残りを全部定価で買って埋め立てればいいよｗ