ベーシックインカムを日本にも普及させよう222
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、
すべての個人に、無条件で、一定の所得が、定期的に、与えられる制度。
生活するのに十分な給付であれば完全BI、それだけでは生活出来ないのであれば部分BIと呼ばれる。
ベーシックインカム - 新・金融経済まとめwiki - アットウィキ
https://www65.atwiki.jp/internetkyogakusys/pages/69.html
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
※このスレは「普及させよう」とＢＩ賛成派のスレです、アンチ・反対派はアンチ・反対派のスレに行きましょう！
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう221
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1523991345/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>628
それやると、今の社会保障が全部なくなってBIだけになるんだ
例えば医療費って社会保障の中の医療保険のおかげでみんな三割だけの支払いで済んでるのだけど、全員きっちり十割負担になる
胃潰瘍で入院したら70万になる
http://s.kakaku.com/insurance/hospi-rate/
「きっちりその場で払ってね。今までは保険で国からも結構もらってたから大目に見てたけど、今後は後払いは許さないよ、払えないなら入院は拒否するよ」となる
医者だって施しじゃないのだから食うためには患者から金をもらわなきゃ生きてけない
実際、アメリカではそんな感じだった
健康保険ってのは本当に「保険」なので、イザというときに「お前はBIを貯蓄してなかったのか、では入院はさせない」となっちゃう
BIをもらったところで健康保険がなければおいそれとは使えないんだ
また、君もきっと引退後に年金をもらうわけで、それまで働いていれば色々上乗せされた年金をもらえてそれで食べていけるのだけど「月七万円以上はビタ一文支給できない。お前はBIを貯蓄してなかったのか。仕方ないな。病気をしたら十割負担を食らって死ね」となる
勘違いしている人が多いのだけど、社会保障を全部BIに置き換えるってのは健康保険、年金がごっそり無くなる究極の自己責任社会になる
かなり厳しい世の中のはず
何かあった時に短く言えば「余裕の金がないのか、残念だったな死ね」になる
そこまで分かってて言うならそれまた一つの意見だけど、オレは賛成しないなぁ >>647のいってる通りそのままやで
ＢＩを支持してるのは竹中平蔵とかホリエモンとかそういう新自由主義者な人たちで、実現すれば救急車を呼ぶのに金がかかったり、虫歯一本を治すのに数万円かかったりとかそういう世界が待ってる。
だからガンで寝たきりになったとして治療費が用意出来なかったら、いまは生活保護で国が治療費を出してくれるけど、ＢＩになったら野垂れ死ぬしかない。
だからすごく公平だよね。老人になって生きていたい人は頑張って働いて将来に備えて貯金してね、ＢＩの7万だけで生活してる人は治療費を出せないから老後には期待しないでね、って事だから。
社会保障費は減るし、能力の無い人や老人も減ってくしで国としては助かる。長生きしたきゃ頑張って働けばいいだけの話で今と変わらんだろ？ただ貧乏人の生きる難易度があがるだけさ 保険料相当分の負担を認識した上で「一本化」と言っている人もいるから
そっちに興味がある人は探してみるといいんじゃないだろうかね
言明している人は滅多にいないけどいることはいる
でもこれではダメだろうという例：
社会保障を一本化して120兆円規模のBIとする。BIだから保険料はなくなる。月7万円ほどあれば…
みたいなやつ。全くダメ 健康保険は定額支払いではどうにもならない性質上 BI には含められないだろうね >>635
社会保障は相互扶助のシステムだよ。
助け合うという前提の思考ができない人には理解不能なシステム。 「なんで助けなきゃならんのだ」とか「助けてやりたくない」と考える人には、相互扶助のシステムは語れないだろう、と。 社会保障って保険なだけだ
普通の保険会社がやってる保険と一緒
国がやってるってだけ
医療「保険」だし
年金は予想以上に長生きしちゃった時のための保険だ
火災保険、ガン保険、自動車保険、生命保険等と一緒
「金がなくなったら病院には行かない、金がなく無くなったらオレは死ぬ」という人は、確かに保険は不要だね
皮肉でもなく、そういう人もいるだろ
オレは賛成しないけど、本人がその覚悟で他の人もそうあるべきだと思うなら「保険は不要だ」と言えばいいと思う
もしくは「オレは金持ちだから何があってもすぐ自分で払っちゃうぜ」という人も保険は不要だ
財源案にもよるけど、金持ちがBI推進してるの見ると「お前はいいよ、お前は何が起きてもポン払えるから。普通の人は保険が必要なんだよ」と思う場合が結構ある >>642
ニートの稼ぎで年金が三倍になる、とか言ってない訳で。
下げる前に全力を尽くして見せて、それで納得できない老人は実際に同じ事やってみて納得していただく。
そういうコンセンサスの醸成が必要だってだけ。 勘違いしてる人がいるので少しだけ
ベーシックインカムって言うのは新古典派の人間から出てきた考え
新古典派っていうのは政府の関与を最小限(夜警国家や小さな政府)にして市場に任せるべきって考えの人達
と言うのも国が市場に介入する基本的に厚生損失(何らかの要因で失われた市場の利益)が発生するからって考えてる
よってこの人達が提唱するベーシックインカムってのは最低限のお金を配って政府は最低限の仕事だけしとけばいいってことなんよ
その結果今までの社会保障や財政政策の多くは廃止されるとなるのです
今よく見るベーシックインカムの考えは本来の提唱された理論から少しズレてると言える
逆に本来提唱された理論が弱者に厳しいものであるかが分かると思う 皮肉でなく、具体的な案をどぞー
金勘定しなければBIは正しい
BIの理想は綺麗で美しく理にかなってる
だが金勘定して「配るためにこの税金を増やす」とか「配るために現在のここを削る」まで考えると、不幸になるBIの案しか見たことない
とにかくBIは高すぎる BIは、考え方は正しいから頭いい人が賛成するのだと思う
例えば大学教授とか
下手に頭いいから理論だけで記事書いたり本出したりして広めるので困る
金勘定まで済ませてから広めてくれ
金勘定してないのばかりだ
一部やってるのも「アチャー」ってのばっかりだ >>658
大学教授も人それぞれやで
経済学は今は新古典派が主流だけど未だにマルクス拗らせて市場経済を否定する学者もいるしね
日本の場合マルクスからケインズに乗り換えた人も多いからね
先に述べたように最初に提唱されたBIってのは今政府が行ってる行政を民営化して市場に任せて国民に最低限のお金を配って
政府自体は夜警国家に徹するみたいな前提だから。
けどケインズ視点でBIを考えると有効需要の創出、財政政策的側面になるのよね
BIの捉え方
新古典派→市場主義、厚生損失最小化
ケインズ→有効需要創出、財政政策的側面
新古典派のだと場合によっては格差増大で大衆受けが悪い
ケインズだとよく見るバラマキみたいな施策になりがち
どの前提に立つかでBIそのものの内容が目的が変わってるのですよ でも、頭いいから次を言うとたいてい黙る
・月7万円のBIは年に100兆円必要
・日本の税収は60兆円しかない
・ざっくり計算すると全部の税率を2.5倍以上
BI推進の人がいたら「こんな事言ってる人がいたけどどうなん？」と聞いてみてね
覚える数字は100兆円と60兆円の2つだけだ >>660
君は正しいよ
いつもBIって正しいんだ >>662
君は読解力がないの？
俺が言ってるのは
古典派の立場を取れば弱者に厳しい世の中
ケインズ派を取ればバラマキになる可能性
どこをどう読めばBI導入論者になるのかな？
ちなみにケインズ派の根拠は労働世帯からは税金によって回収するから
予算は100兆-52.8兆やで
BI導入論者ならバラマキや夜警国家なんて言うはずないことぐらいわからんの？ >>663
肯定してるじゃん
その数字ってどうやって出てきたん？ >>664
メリットデメリットを知って語るのが世の常識やで
大学の下りから薄々感じてたけど、大学で勉強したことないの？
一方論で語れば教授からダメ出しされるのが普通だろ
労働人口(雇用者数)*96万 >>664
逆に俺が述べた知識は基礎程度なのに
それ知らずに語る方が問題やで >>665
>労働人口(雇用者数)*96万
よくわからんので、もう少し詳しく教えてくれ
これで何を言ってるんだ？ >>664
ベーシックインカム自体少子化やセーフネットの構築、新古典派の考えなら小さな政府が実現するけど
反面労働意欲の低下や短期の財政圧迫、支給額が適正でなければ餓死者だって出る
場合によっては労働市場で供給が減って賃金高騰、価格転嫁で支給額を増やさなければいけなくなるかもしれない
メリットデメリットを知らずに語るのがそもそも間違い 馬鹿に語るのは不毛やね
煽りたいなら勝手にやってれば
懐疑論者だけど君とは話ても不毛と知った
もっと勉強してからどうぞ >>669
ええと理念の話は他の人とやってくれ
オレBIの理念には基本的に賛成なんだ
話を勧めて、現実に落とそうとすると無理があると言ってるだけだ
BIに反対ならそれはそれでオレは反論もないので他の推進派と議論してくれ
>労働人口(雇用者数)*96万
これってなんなのか教えてくんろ 金がありゃ、そりゃ社会に回したほうがいいよ
そんなの当たり前だ
BIでばら撒けば、万が一の医療費の為に貯めたりせず使うでしょ
だってそれで生活しろと言うんだもん
生活費に使うよ
すると社会に出回る金は増える
まあ大抵の場合は好影響でしょ
なのでおおよそBIは正しいよ
（個人単位で病気したらとかは置いといて）
だから、よしBIができるかいっちょ試算してみるかと計算してみると次になる
追加で100兆円必要
今、60兆円しか税収ないのに
ダメ押しすると次だ
毎年30兆円借金を追加してる
配る金なんてないでしょってだけだ オレはBI賛成だけど
BIって社会主義みたいになるよね
政府が配る金額いつでも変えれるし 日銀が金刷って配ればおk
株式市場に金流して資本家に金回すより平等でしょ >>646
> 消費税じゃいかんな
> 消費が減って景気が悪くなる
> 所得税ならそれはない
所得税なら大丈夫って、現在の日本の税収は５０兆円なのに、
借金で１００兆円の予算を使ってるんだぞ。
BIだと、さらにそれが１００兆円加わるから、国家予算は２００兆円。
税収が５０兆円なんだから、日本のありとあらゆる税金を、４倍に
しないとBIを続けることができないんだぞ。
今の日本の平均所得は４００万円で手取りは３２０万円。
こっからBIを取ったら、手取りは１２０万円になって、BIが
年金１００万円もらっても、手取りは２２０万円。
もう子供を大学に生かせられる世帯もほとんどなくなるから。
こんな計算って中学生の計算能力があればわかることだと思うんだが。 日本が貧乏な国で、BIなんかできる国ではないってことを最初に
認識しないと何もできんよ。
現実をちゃんと見るってことが最初。
日本の老齢化は世界最速で、現在働いてる人が人口の半分しか
いないのに、年金をもらってる人が４３００万人まで増えてて、
もう、BIどころか年金すら支給できなくなる国だ、ってことを理解しないと。
そして日本は税収が５０兆円しかないのに、毎年借金で１００兆円の
予算を組むような貧乏な国だってのも最初に認めるべき。
それで、北欧の税金の負担が重いけど、でも病気になったり、
老後になっても、なんとか生活できるくんいにするか、日本は
経済が成長できるんだ、って幻想を追いかけて、毎年借金を
爆発的に増やし続けて、１０年後には危ないかもしれないけど、
経済成長の夢にかけるかの、選択が必要なわけよ。
でも、勘違いする人が多いけど、日本はもう何十年も経済が成長して
所得が上がるはずだ、っていいながら結局、所得が上がらず、
老齢化で働くひとがいなくなる、って道を突き進んでるんだからね。
現在、BIとか出てくるのも、２０１３年に日銀が、歴史的な、しかも天文学的な
緩和をやり、日本の通貨を、４倍に増やしてしまった。
その増やした状態が現在だからね。
だから今後は５年単位では見る間に景気が悪化する。
個人的には、ちょっとづつ年金の年齢別格差を、減らし、所得の多い
老人の年金をカットして、国民年金をちょっと増額し、さらに
景気悪化を容認して、年金の支払い額を増やすべきだと思うよ。
同時に、肥大した政府や官僚を大幅リストラして、財政も縮小して、
超老齢化社会の準備をするしかないと思うよ。
もう、現在のままさらに老人が増えたら、もう日本は限界だから。 >>678
建設国債のこと言ってるならマクロ経済学を知らないだけ、乗数効果の話やから
年金が本来の積立式なら問題無かったが支給額減らす時に減らさず積み立て分を食いつぶしたから今の問題を引き起こしてる
同じ轍を踏まないよう政府がやるべきは徹底した社会保障費縮小 >>679
disってばかりじゃなく、人に知らないと言うなら説明しろよ >>680
聞けば返ってくると思ってるのがゆとり
文句言う前に調べろ、乗数効果ってヒントというか答えまで出て、それで分からんとか言ってる奴にいくら説明しても無駄 >>681
BIはオッピンチョロゲーのチョンチョンプリンなんだよ
そんな事も知らないのか
オッピンチョロゲーのチョンチョンプリンってヒントというか答えまで出て、それで分からんとか言ってる奴にいくら説明しても無駄 建設国債が廻るから赤字国債でニートに餌を撒いても廻るというのは頭悪すぎ(笑) >>678
国の借金を増やして使った支出、公需を食い散らかした民間企業では、自分等の給料を上げるために会社と交渉する気力もなく、ただ上に逆らえない奴隷だけが増えていった。 負債が発生して、（債務側）借り手が債権側（貸し手）に その負債が不良化せず
完全に返金が出来るなら、 その負債も資産価値となり経済効果があるといえるが。
負債が発生しても不良化するとか 資金供与だけの話では
経済は成長したと言えない。
資金が増加しても、 それに等しい資産価値が増加しなければ
意味を持たない。 >>679
いつの時代の話をしてるんだよ。
高度成長時代なら道路や鉄道を作ると、産業が活発になるが
今はもう逆になってんだよ。
政府は選挙の票のために経済対策をやる。
その結果、家族を含めて１０００万票を持っている建設へ
公共投資をばらまく。
そうすると、ばらまいた時はいいが、民間需要ではないから
借金で公共投資をちょっと減らしただけで、膨大な設備投資が
余剰になり、日本全体の景気が悪化する。
日本はそれを切り替えしたから土建業者の数があの広大な
アメリカの７０倍の会社数になって需要が減ると不況がやってくる。
現在は、大震災後の堤防なんかが継続してて、オリンピックと
リニアがあるが、オリンピックを過ぎたら、一気に不景気になるから。
アメリカは好調に成長してるが、それは公共投資をしているからじゃない。
アマゾンやアップル、フェイスブック、テスラとか、政府が補助金を
ばらまいたんじゃなくて、成長業界の競争で伸びてるわけ。
だから継続性がある。
公共投資の景気対策なんて過剰設備投資になって、もうすぐ
不況の原因になるから。 このスレって、大昔の経済の入門書をドヤ顔で語るレベルの
人が多すぎよ。 通貨発行して、ＢＩでくばって、物価を安定させるだけで良い。
また消費税増税時みたいに、店がつぶれ始めてるだろ？
不景気になってないか？ 日銀が物価安定を諦めてるのが原因だよ。
中銀が恣意的に、物価安定させないから、
ＢＩで物価安定させたほうがいい。 信用創造詐欺の原理から、
日銀が信用創造詐欺の通貨発行量を減らすって意味を良く考えよう。
信用創造詐欺は、信用創造詐欺を増やして、借金を返済するしかない。
信用創造詐欺を減らしたら、信用創造詐欺の借金が返せなくなるという事だからな？
デフレ不況で消費税増税するのと同じレベルの馬鹿な事してるんだよ。 >>687
アメリカは、かつての宇宙開発や、現在でも続く軍事への投資が効いて民間企業の商品になる技術が生まれてる。
分かりやすいのがインターネットやルンバ。
軍事嫌いのマスコミが日本企業の発展を阻害してる。 >>687
経済学知らないって自己紹介してるw
公共事業は造るものでなく造ること自体に大きな意味があるんやで
政府支出以上の額が市場で大きく膨らむからその分有効需要が創出されるって考えやのに、「造ったものが〜」なんてとんだ勘違いしてて草
それって素人が陥りやすい間違いの典型やw
何を造るかが目的やと考えてる時点で乗数効果を勘違いしてるわw 公共事業の、穴を掘って埋めるだけで良い理論は、
ただ、お金を分散するために必要なだけで、
無駄な穴を掘って埋めるのは、経済的には無駄でマイナス。
本来ならそれは、生産的な行為に回せていた労力。
これでは景気回復できない、ケインズの公共事業は、
ダグラスの社会信用論をやりたくないから、無理やり作り出した案だと言われている。
どこまで行っても、信用創造詐欺の物価の安定の問題に行き着くよ。 >>693
物価の安定なら直接給付はむしろ不安定にさせるだ
BIによって労働市場の供給の減少を仮定して供給曲線は左にシフトして賃金の上昇になるよね
それもこの上昇は需要が増えたからでなく供給が減った物だから労働市場全体は縮小してる
賃金の上昇分は商品に転化されるから価格も上がる
価格が上がれば消費が減るから経済全体は縮小することになる 考えるに人件費によるコストプッシュインフレでスタグフレーションを引き起こしかねないと思ってる >>697
物価の安定のを目的として、
デフレ時に、通貨発行してＢＩで配る制度。 >>698
財源の圧迫はこの際置いといても、
留保賃金上昇の問題が解決してないと思う
BIによって働く緊急性が低くなる以上、既存の体制に比べて必ず留保賃金は上昇する
労働者減少はさけれないのでは？ 少し勘違いしてた
通貨供給を増やすことで物価を下落させるということね >>693
つまり、馬鹿ニートの餌を撒いても景気は良くならないのだから
ベーシックインカムは最初から失敗事業確定の公共事業と同じ。 マクロ経済で考えて、
信用創造詐欺による、通貨発行流通ルートと、
デフレ手当てによる、通貨発行流通ルートは違うという事が重要。
どう考えても信用創造詐欺による、通貨流通ルートには問題がある。 景気が良くならない＝物価上昇しないｗ
通貨発行しても物価上昇しないなら、無税国家の出来上がりｗバーナンキの背理法。
穴掘り公共事業は、借金が残り、無駄な穴を掘り生産的な労力を使えず、
下手をすると必要な公共事業そっちのけで、無駄な穴掘りをする可能性もある。 通貨発行BIとは次だと説明を受けました
ーーーーーーーーーー
「安倍」が「５０兆円程度」「財政出動する」事
ーーーーーーーーーー
これをやると、毎年86兆円の財源が確保できるらしいです
・・・えっ？ｗ
いくらなんでもこの説明はこの時頭がおかしかったとしか思えないので、もう一度、泣きの一回だけ説明の機会を差し上げます
次の「」の穴埋めをお願い致します
通貨発行BIとは
「だれが」「いくら」「どうする」事です 「通貨発行BI」「デフレ手当」は真面目に相手する必要ない
本人が何なのか説明できない代物だから また「物価安定」はスレ違い
別スレたてそちらでどうぞ
荒らしは止めろ >>705
信じられないかもしれないが通貨発行を言ってる奴は、本当にこの穴埋めすらできない >>699
通貨発行BIはデフレではなくなれば支給は停止するし
物価の安定が目的だから、支給額が生活できる額とも限らない
要するに、BIに頼って生活できない
だから労働者の減少はないと思うよ >>710
通貨発行BIとは次だと説明を受けました
ーーーーーーーーーー
「安倍」が「５０兆円程度」「財政出動する」事
ーーーーーーーーーー
これをやると、毎年86兆円の財源が確保できるらしいです
・・・えっ？ｗ
いくらなんでもこの説明はこの時頭がおかしかったとしか思えないので、もう一度、泣きの一回だけ説明の機会を差し上げます
次の「」の穴埋めをお願い致します
通貨発行BIとは
「だれが」「いくら」「どうする」事です >>708
通貨発行BIとは次だと説明を受けました
ーーーーーーーーーー
「安倍」が「５０兆円程度」「財政出動する」事
ーーーーーーーーーー
これをやると、毎年86兆円の財源が確保できるらしいです
・・・えっ？ｗ
いくらなんでもこの説明はこの時頭がおかしかったとしか思えないので、もう一度、泣きの一回だけ説明の機会を差し上げます
次の「」の穴埋めをお願い致します
通貨発行BIとは
「だれが」「いくら」「どうする」事です >>710
今始めるとしたら1人1か月でいくらの支給になる感じですかね 信じられないかもしれないが、次も本当にこのように回答してきた
ーーーーーーーーーー
「安倍」が「５０兆円程度」「財政出動する」事
ーーーーーーーーーー >>703
マクロ経済で言えば、
初回は必ず国のお買い物になる公共事業は、
一般人の貯蓄性向分だけ足止めされるアホ撒き(ベーシックインカムと呼ぼうが廻るからデフレ手当てと呼ぼうが)に勝る(笑) デフレ手当ては、貯蓄されても、
消費されるまで、通貨発行し続けるから問題無い。
ＢＩが支給されてるだけで、貧困対策にもなってる。 「通貨発行BI」「デフレ手当」は真面目に相手する必要ない
本人が何なのか説明できない代物だから >>716
つまり、馬鹿ニート以外に税金を還付して国の財源は国債で賄う無税国家をやればいい。 信用創造詐欺で通貨発行してる事がダメだといっている。
税金の還付なんて意味が無い。 >>693
財政出動で現金量を増やすのに、経済を知らない労働道徳を持った国民を納得させるための穴堀り。
現金量を増やしたいだけなんだから、現金を配布するのが無駄の無いやり方。
でも、労働道徳が邪魔をするだろ？ >>692
そんな大昔の理論を今どき信じるアホはいない。
たとえば北海道に１００兆円のピラミッドを建てると考えればわかりやすい。
建設途中では、天文学的な資材や重機、トラックが必要で、何万人の
雇用が生まれる。
従業員のための街ができ、映画館ができファミレスができ、空前絶後の
好景気が生まれる。
でも、そんなもん国が借金で作った需要でしかない。
完成したら、何万台の重機の使いみちがなくなり、従業員は失業、街は
不景気でシャッター街、失業保険で昼間から酔っ払う人だらけ。
つまり国が一時的に大きい需要を作っちゃうと、毎年増やし続けないかぎり、
維持できなくなってしまい、財政危機で予算をちょっと減らしただけで、
街は失業者だらけになる。
これが日本の建設業界よ。
日本は過去、景気対策で土建業にばらまいて、しかも大震災後は、莫大な
予算を消化するために、雇用も増えた。
オリンピック後にはそれが全部崩れるんだよ。
支えるためには、借金を増やして税金を投入するしかなくなる。
たとえば、最近畳の部屋が少なくなったらから国が、財政出動して、
小学校も中学校もみんな畳にして、畳産業を支えたとする。
これは民間需要じゃないから、政府のバラマキが尽きたあと、畳業界は
壊滅する。
予算はなんでもばらまけば乗数効果なんて言ってるやつは今なんかおらんわ。
逆に古い産業が維持されることで、新しい産業がうまれず、産業の新陳代謝が
なくなり、アメリカみたいな成長ができなくなる。 まあ確かに今の失業者対策とか、意味のない公共事業とか、国は無駄な事が多すぎる
ハローワークなんて使うぐらいなら民間のサービス使うし、生活保護にしても申請から受給までに社会コストがかかりすぎる。
国が無理矢理需要をつくったところで持続しなけりゃ意味がない。
社会保障を一本化して国民に直接金を配るようにすれば、今の厚労省の仕事なんてほぼ無くなるから公務員を削減できて、無駄な公共事業をやる必要も無くなる。いい考えだと思うがな。 >>722
こうしたいのか
オレは反対だ
>>647 金をどう配ろうと日本製で良いものが無いと景気は良くならないだろ
海外製品買うか貯金して終了
政策で景気をどうこうしようと考えてる奴はこれ否定出来るの？ >>719信用創造詐欺などというのは気違いの妄想でしか無い。 詐欺とか言っちゃってる時点で全然わかってないんだなって感じだよな
だったらこんなとこでウダウダ言ってないで訴えて裁判してこいよと >>723
今の社会保障制度は破綻していてこの先もたないから代替案を出せって話だろ。国民の負担能力をはるかに超える金を未来のある若者が払わされるのをなんとかしなきゃならんわけよ。俺はＢＩはその代替案として有力だと思ってる。
もし財源の具体案を知りたいのであれば、ググれば色々な人がきちんと考えた上で出した案を見る事が出来るし、頭のいい人が書いたＢＩについての本を見るのもいい
どのみち巨大化する社会保障を払えるわけないのだから、何かいい代替案があったら教えてくれよ？今のままってのは無しでな >>727
また自分で説明できないググれ坊や登場か
次になるので反対だ
>>647 >>720
金融政策と財政政策を分けて考えた方が良い。
金融政策は、現在あるお金のある量を増やす政策。
財政政策は、現在あるお金の量で回転率を上げて回す作業。
血液を作る骨髄と、血液を回すポンプの心臓とかと思えば良い。
いくら心臓が強くても、輸血する血液が足りなければ死ぬ。
お金が、信用創造詐欺で発行されて、回されると知れば労働道徳なんて吹っ飛ぶ。 >>727
お前は自分がいつトイレに行くべきかググって決めてろ 信用創造は、ゴールド・スミスが始めた詐欺なんだよ。
バランスシートで信用創造を説明すれば、信用創造が明確な詐欺だと気付く。
さらに問題なのは信用創造の通貨発行ではマクロ経済が回らない事。
借金が返せない、血液が回らない、脳梗塞みたいな事になってるのが「バブル崩壊」だよ。 >>728
俺は別に君とレスバトルしたいんじゃなくて純粋に代替案について知りたいだけなんだよ
俺がスレに財源を書き込むのも専門家でもない俺が書いたところで、見にくくて分かりにくいしで書かないだけよ
「ベーシックインカム 財源」でググれば見やすいサイトで分かりやすく、10秒以内に見られるから是非そうしてくれ
分かりやすくて財源も書いてある本は原田泰って人が書いた本が
オススメだぞ お金は、物々交換の道具で、経済では必要なもの。
必要なお金の量 ＝ 物価の安定 、分のお金の量が無ければ、
日本で良い製品を作っても、売れないし、買えないの。
だから、物価を安定させろと言ってるの、
で信用創造詐欺ではダメだと説明してるんだよ。 >>731
人殺しは旧約聖書だと人類の二代目にはもう発生してるが、
何時から死刑の執行者を殺人罪に問うようになったのかね？(笑) >>732
一つに絞らず転記すらせず、こちらに作業を押し付けるコスイやり方を全部相手はしない
現状をさらに悪化させるのでBIに反対だ >>735
具体的な代替案は無いんじゃないか
2040年には生産年齢人口が5800万で高齢者が3800万人になって、社会保障費は190兆になると試算されているけど、たった6000万人で4000万人いる老人の
年金と医療費をどう払う?
具体的な案を頼むよ >>737
従ってベーシックインカムなんて愚行をやる金もない。
で終了じゃん。
その時代の老人は苦境に立つだろうし多分早死にするだろう。
政府の義務は「出来る限り」マシにする事なので、
ニートを強制労働に駆り立てる位は必須だろうねｗ >>738
今のままじゃ破綻待ったなしで将来の日本は地獄確定だけど、ＢＩを導入するとそれ以上の地獄が待ってるから反対ってことかな？ >>722
BIなんて無駄な公共事業だろ
北海道に１００兆円のピラミッドの話から何を得たんだよ >>743
詭弁だ
その論理では全ての税金の話がBI財源の話になってしまう >>744
信用創造詐欺で作る財源はダメだと説明してるんだよ。
だから、俺は税財源はダメだといってるんだよ。
税財源は、信用創造詐欺で作ってるから必ず失敗すると説明してる。
だから、通貨発行ＢＩをやれと言ってるんだよ。 >>745
通貨発行BIとは次だと説明を受けました
ーーーーーーーーーー
「安倍」が「５０兆円程度」「財政出動する」事
ーーーーーーーーーー
これをやると、毎年86兆円の財源が確保できるらしいです
・・・えっ？ｗ
いくらなんでもこの説明はこの時頭がおかしかったとしか思えないので、もう一度、泣きの一回だけ説明の機会を差し上げます
次の「」の穴埋めをお願い致します
通貨発行BIとは
「だれが」「いくら」「どうする」事です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
