ベーシックインカムを日本にも普及させよう222
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、
すべての個人に、無条件で、一定の所得が、定期的に、与えられる制度。
生活するのに十分な給付であれば完全BI、それだけでは生活出来ないのであれば部分BIと呼ばれる。
ベーシックインカム - 新・金融経済まとめwiki - アットウィキ
https://www65.atwiki.jp/internetkyogakusys/pages/69.html
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
※このスレは「普及させよう」とＢＩ賛成派のスレです、アンチ・反対派はアンチ・反対派のスレに行きましょう！
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう221
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1523991345/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 誤解されてるようですが
既存の政策を踏襲しつつ維持出来ないのは廃止、残った政策も多くは基準を引き上げたり支給額を引き下げて
財政とバランスが取れるまでつづけるのが一つ
ベーシックインカムを導入して社会保障制度の多くを見直して削減や廃止を行うのがまた一つ
この違いですよ
結局はどの政策も膨らみ過ぎた社会保障費の削減をどうやるかという話です
前者を取るか、後者を取るか
前者の立場のあなたは安倍政権の政策が正しいと考えておられるみたいですね
そういうことですよね？
ちなみに、生活保護受給者への支給は現物で廃棄物を与えればいいということですよね？
＞衣服も住居も廃物をあてがえば十分。だって金を出さないんだから。 廃棄物の再生ルート兼実務は既に行ってるようなNGOを中核に据えた民営化をやればいい。
食料品でさえフードバンクとかでそういう流れを作り始めてるくらいだ。 >>489
廃棄物をあてがえ良いということですね
素晴らしい道徳ですね！
否定されない以上社会保障は安倍政権の方針が正しいということですかね 最善手かどうかは知らないが、ベーシックインカムよりはマシだね。 既存制度維持しつつ社会保障費削減なら安倍政権の政策支持ということですよ
別に正しいと思うなら胸を張って支持すればいいんじゃないですか？
>>486で社会保障制度の削減の必要性は認識してるんですから
ベーシックインカムを拒否する以上、
既存制度を維持しつつ削減する政策はあなたにとって最善手になってるんですよ ベーシックインカムは幾ら配るかとか財源もまとまってない、能書きさえ統一されない全くのゴミ。
それに比べれば、現実に動いて人を守ってる方がマシに決まってる訳で。 >>491
野党の多くはベーシックインカムに対して容認の姿勢なので
http://go2senkyo.com/articles/2017/10/14/32651.html
自民党を支持する以外、ベーシックインカムの導入を阻止することは難しいですよ
まぁベーシックインカム否定論者であるあなたはとっくに自民党支持者だと思うので
必要ない忠告ですが BI の是非について語る場合法律や憲法を持ち出しても意味無いよな
その２つは変えられるから
論点は効果と金に絞った方が良いかと まあ BI 肯定のスレだから否定する人はここにはいないはずなんだけどな >>497
おまいらが勝手に決めたルールなんか守る必要はないね。
この馬鹿スレが立ち続ける限り、書き込みが出鱈目な事を指摘し続けるだけ。 >>497
俺は懐疑論者やで
>>498
君憲法からベーシックインカムの知識まで正しいと言えることが極わずかやったで 議論したくないなら、ただの願望だ。
無職だめ板でオナニースレやってろや、古事記無職が >>498
いやいやスレ内ではスレタイにそった内容をレスするというのは
無記名掲示板で昔からあるルールだと思うが
まあ、そのルールを破ったレスをしたところで荒らしと言われるだけで
特に罰則があったりするわけでも無いのだろうが >>499
印象操作乙
>>501
元々議論するスレタイだったのをでふれ手当ってキチガイが乗っ取って書き換えた物。
ルール違反はスレタイの方。 >>502
>>388
ここから始まったの覚えてる？
>>376
>>377
の発言に対して肯定を示してるんだよね
もとから懐疑論者やで あなたのおかげで素晴らしい道徳的社会政策が聞けましよ キチガイは死ね>>410
物乞い廃棄物で十分>>485
道徳的ですね！ >>502
おまえは何を言っているんだ？
お前の言う通り途中で誰かが名前を変えてそれが気に食わないのであれば
その元の名前のスレを立てれば良いだろ？
名前が違う時点で別スレってルールだろうし
このスレは「ベーシックインカムを日本にも普及させよう 22」ってスレだよ
元々もなにも無い >>389
＞道徳論が要らない社会政策の議論こそ無意味ですよ。
年金止めて８０歳過ぎたら強制安楽死、に議論の値打ちがあるというなら別ですが。 >>498
スレで議論されるのがそんなに困るのか
残念ながら、このスレが消えることも議論が止まることもないよw ＞＞508
インチキデータを垂れ流すのを止めてちゃんとした議論をするなら、別にいいのだが？
餓死だーと羅列して現行ルールを否定＞餓死じゃない物やら、ベーシックインカムに変えても餓死する物だらけ
こういうデータしかない癖に、ベーシックインカムの優位性として主張するの止めない。
しまいにゃ指摘した奴が邪魔だと追い出そうとするｗ
こんなもの議論でも何でもない、ただの虚偽情報の流布であり、守られる権利などどこにもないｗ >>509
だから何見当違いな事を言ってるんだと
議論出来るか出来ないかなんてどうでもいいんだよ
議論にならない奴は無視してどうやったら BI が普及するか考えろよ
ここは普及させようってスレなんだから
BI の是非を含めた議論がしたいならそういったスレを立てればいいだろ 古事記無職の願望は経済板でやるなよ。
BIで国全体が滅ぶ。そんな選択を日本人がすることはない。 >>511
それなら既出。
賛成派だけから金を集めて全員に配れば普及する。
幾ら配るかと賛成派内でどう分担するかは賛成派が勝手に決めればいい。 知らない人に配って見せないと普及しないので、
普及目的である以上賛成票を投じなかった人に配るのは絶対条件。
（イミフメな無効票とか白紙とかそもそも投票サボった人も、普通の投票通りに賛成票ではない） 古事記の妄想が普及するわかない。
もうすぐ消費税増税と生活保護の就労義務強化が来る。
さっさと職安に行け >>515
それ普及するとなんかいい事あるの？多くの人がメリットに感じないと普及しないよ？ 議論するにしてもまともな知識つけてから語った方が良いんじゃね
既存の社会保障を削減して導入するベーシックインカムが福祉拡充みたいに勘違いしてる時点で議論にならないだろ
憲法関連の知識も酷い
ベーシックインカムは個人的には労働意欲の低下、長期的には財政支出の抑止効果があっても、
短期では大きな財政支出があるのでそれに見合う効果があるか疑問ではあるんだけどね >>516
普及するわけのない BI の普及スレでお前は何をしてるの？
普及しないといいながらなんでか知らんけど絶対に普及すると思ってるんだよな
このスレに書き込んでるってことは。一種のツンデレなのかな？w
逆になんでそんなに普及すると思えるのか不思議だわw >>518
ちゃんと国全体の損得で考えられれば憲法や法律の知識なんていらないとは思うけどな
どうせ変えれるし、法律や憲法を破りつつ全体のメリットを取る方が難しいだろ >>520
行政学で語られことやで
憲法＞法律＞政令
これで縛られているのが日本の行政
よって政令で語るとき法律に則る必要があるし
法律なら憲法に則る必要がある
別に外国みたいな軟性憲法なら変えればで済むが日本の場合ヒドイレベルの硬性憲法で
これを変えるのはベーシックインカム導入するしないのレベル以上に困難やからやで
よって法律はまだしも、憲法を変える前提での話は現実性がないんやで >>517
メリットが無い事を実行したうえで証明したんだから、
その場合は「ベーシックインカムが役立たずの馬鹿政策だったので普及させる意味がなかった.」
だけの事。
スレのタイトルが普及させるとかに関係なく.そこで終わりw
賛成派はメリットが有ると思ってるんだから、それを否定しないなら
この方法で普及する、で良いじゃん。 >>522
ベーシックインカムが皆にお金を配ることだと思ってる時点で多分議論にならないよ
結局は新しい富の再分配の話やから
ベーシックインカム自体はケインズ派でなく新古典派から出てきたことを考えれば、
ベーシックインカムが目指す社会がどのようなものか分かると思うで
一度その視点で調べてみるとええで、
弱者救済システムでないことが良く分かる >>523
賛成派は屑ニートや乞食しか居ないっていうなら、まあ最初っから成功する訳ないじゃんｗ
でも、堀豚とか金持ちにも賛成派は居るんだから、再分配になるよ。
賛成派が主張するどのメリットを見せてくれるのか楽しみ〜ｗ 反対派にも賛成派にもケインズ派的な施策で見てる人が多いから
そもそもベーシックインカムの本質が福祉と勘違いするんだよね ああ、そうか。このスレはニートの現実逃避場所としても機能してしまうから
反ニートの人の荒らしが止まないのか
こらまあどうしようもないか 正直５chで議論って時点でオナニーみたいなもんやと思うよ
こんなとこで話しても何も生産性ないし、ここに張り付いてるぐらいなら外出ろよって話やと思う
こんなとこにいる時点で、バカみたいに書き込んでる時点で社会ではクズに見られてるで >>527
オナヌーでもええやん
時間のある時に楽しくカキコしたらいい
まあ張り付いてるのはアホだと思うが、他人の趣味をどうこういうのも野暮だしな アメリカは貧富の差が飛び抜けて大きい国だからBIやってもいいんじゃないかね
バフェット等の大富豪が「金を出す」と言えばできちゃうでしょ
出すか気があるかは知らんが
日本でやるのは勘弁
一般人の税金が高くなりすぎる >>521
いやそもそも憲法が国民の為にあるのであればちゃんと国民の為になる
BI 案であれば妨げになるわけが無いという話
憲法や法律に引っかかるからと国民の為になる BI 案を引っ込めるのであれば本末転倒だろ なんだかいろいろ盛り込み過ぎてハードル高くなっちゃっているんだよ
制度の簡素化ができるとかメリットいっぱいとかよりも
実現可能性を下げる感じが強くなってきている
狙っているものが多すぎるとダメだろうなおそらく アメリカがやるわけないだろ
そもそもAIにしても何憶何十億と投資するのはそれ以上の見返りが欲しいからであり、
貧しいものに分配するためじゃあない
不満ならそいつが借金して投資すればいいだけの事
AIの時代が来るのがわかっていながらリスクを背負わない奴にリターンは無い
分配するより警備にカネを使うよ >>533
オレもそうは思うけどね・・・
バフェットが「全人生をかけて築いたオレの財産をBIに提供する」なんて言う訳無い >>531
憲法学者の解釈では憲法は国を縛る義務ということです
この認識自体はどの識者も踏襲しています
なので憲法の逸脱は権力の乱用と解釈されるんですよ
憲法に反することをしたいなら憲法を変えてからして下さいというのが現代の統治になるのです
「国民の為になるから」という理由がまかり通るなら時の権力者次第で交戦権をもって戦争を起こすことが出来るようになると思いますよ >>533
しかしアメリカはEITCやってるからなぁ
今のところ、BIに最も近い形の実施例だろう >>535
いや基本的に税金徴収して配るだけの BI で憲法違反も法律違反も無いだろっつーね
もっとちゃんと具体的な損得で考えようぜと >>537
損得なんて、働いて金稼いでるやつが損
働いてない奴が得しかないじゃん >>539
財源所得税40%案とかだとそうでもないらしいよ
まあ、それは俺もどうかと思うけど
でも今後さらに少子高齢化が進んだら BI しなくとも所得税上げたりとかはせざる負えなくなるんじゃないかとね >>540
お前馬鹿だろ
所得税はお金を稼いでいる人からしか取れません
ですので40%フラット所得税によるBIはお金を稼いでいる人から稼いでいない人へのお金の移動です
主な例は、働いている人から無職へのお金の移動と言う事になります
https://venture-finance.jp/archives/2496
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/b02.htm
40%フラット税率は、このグラフで日本だけ50%フラット（住民税10%を追加する必要があります）にする、凄まじい高い税率です
提案者はこの税率に納得しており、日本人は全員これを払えと言ってます
無職にお金を配るためにここまで税金を高くするのは馬鹿げてますので、一律40%所得税のBIに反対します >>537
>>518
↓
>>520
↓
>>521
↓
>>531
↓
>>535
話の流れ見てくれよ
誰もベーシックインカムが憲法違反なんてことを言ってないぜ
行政で憲法なんて考える必要がないの発言に対して
行政と憲法の関係について説明してるんだぜ >>541
なかなかいい資料じゃないか
今の日本の所得税の実効税率が25%ということならこれを40%にすると
国民負担率が42.5%から15%上がって57.5%ということになる
雇用保険料や年金保険料は減るから、55%くらいになるんかな
ドイツやスェーデン並みで、フランスよりは低い
諸外国に比べて特に高いということはないと思うが >>541
凄く働いてて元々所得税40%の人は全然損しないだろ？
まあ、俺もこの案には賛成しかねるけどな 所得税の実行税率40%の人ってなかなかいないんじゃないだろうかね
そこのところ提案者も勘違いしているみたいで
話がこんがらがるんだよ >>543
日本の実効税率は3.9%であると追記しました
ーーーーーーーーーーーー
所得税はお金を稼いでいる人からしか取れません
ですので40%フラット所得税によるBIはお金を稼いでいる人から稼いでいない人へのお金の移動です
主な例は、働いている人から無職へのお金の移動と言う事になります
https://venture-finance.jp/archives/2496
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/b02.htm
40%フラット税率は、このグラフで日本だけ50%フラット（住民税10%を追加する必要があります）にする、凄まじい高い税率です
日本の所得税の実効税率は3.9%です
実効税率とは何か簡単に説明します
所得税には控除というものがあります
控除とは決められた税率よりも安くする処置で、税率は20%だがxxx円は減らしましょうと言うもので、実際に取られている税金の数字です
次で検索して一番上のページを参照下さい
「給与所得者 実効税率 3.9」
40%所得税のBIとは、この3.9%の実効税率をぴったり40%にする事を意味しており、税金を10倍にするという歴史上に類を見ない大増税です
提案者はこの増税に納得しており、日本人は全員これを払えと言ってます
無職にお金を配るためにここまで税金を高くするのは馬鹿げてますので一律40%所得税のBIに反対します >>547
その増税分は100%国民にBIとして還元されるから、全体的には増税はないことになる
まあ、損する人や得する人は出てくるけどね >>543
日本の実効税率は3.9%ですが、これを40%にしないとBIで配るお金が足りません
ーーーーーーーーーーーー
所得税はお金を稼いでいる人からしか取れません
ですので40%フラット所得税によるBIはお金を稼いでいる人から稼いでいない人へのお金の移動です
主な例は、働いている人から無職へのお金の移動と言う事になります
https://venture-finance.jp/archives/2496
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/b02.htm
40%フラット税率は、このグラフで日本だけ50%フラット（住民税10%を追加する必要があります）にする、凄まじい高い税率です
日本の所得税の実効税率は3.9%です
実効税率とは何か簡単に説明します
所得税には控除というものがあり、税率から減額されています
例えば、税率は20%だがxxx円減額しましょうと言うものです
そして実効税率とは、控除などによる減額も計算に入れて、実際に取られている税金の数字です
次で検索して一番上のページを参照いただきたいのですが、日本の実効税率は3.9 %です
「給与所得者 実効税率 3.9」
40%所得税のBIとは、この3.9%の実効税率をぴったり40%にする事を意味しており、税金を10倍にするという歴史上に類を見ない大増税です
提案者はこの増税に納得しており、日本人は全員これを払えと言ってます
無職にお金を配るためにここまで税金を高くするのは馬鹿げてますので一律40%所得税のBIに反対します >>543
日本の実効税率は3.9%ですが、これを40%にしないとBIで配るお金が足りません
ーーーーーーーーーーーー
【所得が低いほうが税金が上がる】
所得税はお金を稼いでいる人からしか取れません
ですので40%フラット所得税によるBIはお金を稼いでいる人から稼いでいない人へのお金の移動です
主な例は、働いている人から無職へのお金の移動と言う事になります
https://venture-finance.jp/archives/2496
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/b02.htm
40%フラット税率は、このグラフで日本だけ50%フラット（住民税10%を追加する必要があります）にする、凄まじい高い税率です
【十倍の巨大増税】
日本の所得税の実効税率は3.9%です
実効税率とは何か簡単に説明します
所得税には控除というものがあり、税率から減額されています
例えば、税率は20%だがxxx円減額しましょうと言うものです
そして実効税率とは、控除などによる減額も計算に入れて、実際に取られている税金の数字です
次で検索して一番上のページを参照いただきたいのですが、日本の実効税率は3.9 %です
「給与所得者 実効税率 3.9」
40%所得税のBIとは、この3.9%の実効税率をぴったり40%にする事を意味しており、税金を10倍にするという歴史上に類を見ない大増税です
提案者はこの増税に納得しており、日本人は全員これを払えと言ってます
無職にお金を配るためにここまで税金を高くするのは馬鹿げてますので一律40%所得税のBIに反対します >>545
高すぎて馬鹿げてる増税だというだけで、シンプルだ >>543
日本の実効税率は3.9%です
所得税40%BIは、この実効税率を40%にしろと言ってます
ーーーーーーーーーーーー
【所得が低いほうが税率の上がる幅が大きい】
所得税はお金を稼いでいる人からしか取れません
ですので40%フラット所得税によるBIはお金を稼いでいる人から稼いでいない人へのお金の移動です
主な例は、働いている人から無職へのお金の移動と言う事になります
https://venture-finance.jp/archives/2496
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/b02.htm
40%フラット税率は、このグラフで日本だけ50%フラット（住民税10%を追加する必要があります）にする、凄まじい高い税率です
グラフを見ての通り、所得が低い方が税率の上昇が激しいです
また、当然これ以外にも税金等を収める必要があり、例えば消費税や社会保障費等があります
【10倍の巨大増税】
日本の所得税の実効税率は3.9%です
実効税率とは何か簡単に説明します
所得税には控除というものがあり、税率から減額されています
例えば、税率が20%でも20%をそのまま取られているのではなく、控除でxxx円等減額されています
控除等による減額も考慮に入れて、実際に取られている税金の数字が実効税率です
次で検索して一番上のページを参照いただきたいのですが、日本の実効税率は3.9 %です
「給与所得者 実効税率 3.9」
40%所得税のBIとは、この3.9%の実効税率をぴったり40%にする事を意味しており、税金を10倍にするという歴史上に類を見ない巨大増税です
提案者はこの増税に納得しており、日本人は全員これを払えと言ってます
無職にお金を配るためにここまで税金を高くするのは馬鹿げてますので一律40%所得税のBIに反対します >>301
こんな妄想ばら撒いてる奴が准教授なのか
おれ、教授になれるわ はやく高橋洋一を日銀総裁にしろって。こんな簡単な話。
物価を安定させない事がどれだけ問題があるか、みんな理解できてないだろ？ またループさせる気か・・・
「通貨発行BIだ」または「デフレ手当で物価を安定させるべきだ」
↓
「デフレ手当ってなんだ？」
↓
「ググれ」
↓
「お前が説明しろ」 個人的に思うバラマキとベーシックインカムの分岐点
既存社会保障の根幹維持しつつベーシックインカム導入
「社会保険」
「社会福祉」
「公的扶助」
「公衆衛生及び医療」
この多くを維持してベーシックインカムの導入は社会保障改革にならずバラマキになると思う
ベーシックインカム(新古典派視点)
「社会保険」
「社会福祉」
「公的扶助」
「公衆衛生及び医療」
この大半の部分を廃止、縮小すればベーシックインカムと言えると思う。
ベーシックインカムって新古典派から出てきた理論で分かる通り、本来は多くの社会保障を縮小廃止するから前提だから
弱者にとっては厳しいはずだと思うんだけど、現在語られるベーシックインカムって既存の社会保障制度の基礎的部分を
維持してみたいな前提になってる気がする
一度どの部分まで社会保障費を縮小廃止するのか話合った方が建設的やと思う。
言ってしまえば救急車も有料にするとかそういうレベルの話やからね、本来 >>561
いろんな意見があっていいと思うけど、俺は弱者のためのBIを推したい
提案としては、BIが代替となりうる社会保障のみ廃止
国民年金、生活保護、雇用保険、児童手当などね
結果的に今より厚い社会保障にする、ってのが俺の提案 >>548
給付総計と徴収総計のバランスはそうなるという話だよね
それだと現行の社会保障制度と変わりがないから
特段BIであることの意義がなくなってしまう
「損する人や得する人は出てくる」点も現行の社会保障制度と全く同じ
還元するので増税可能、という理屈だとBIのみに当てはまる話ではなくなってしまう
大増税で現行の社会保障制度を支えよう、というのが成り立ってしまう >>564
現行の社会保障を増税で支えよう、ということも当然成り立つと思う
現に消費税も上がるし、そうなりつつあるしね
BIと現行の1番の違いは、恩恵を受ける人の数
現行の社会保障は恩恵を受ける人がごくわずかだが、BIは国民全員だからね >>562
別にいいのだけど
それ今の受給者の受け取るお金減るね
例えば国民年金の配る先を老人だけでなく国民全員に薄めて広げるから >>565
いや財源が所得税のBIだと配る対象は全員だけど恩恵を受ける人は限定的だよ
税で相殺されるから
ただ現行の社会保障よりは広範囲だろうけど
まあ無職になった時に手続き不要で失業保険的なものが
即座に入ってくるっていうのは安心感があっていいと思うけどね >>568
その失業保険にいくらまでなら払えるかって話になる訳だな >>562
現在ベーシックインカムが叫ばれる背景は肥大化した社会保障を整理縮小して
コンパクトに納め、財政への圧迫を軽減するのが大きな目的だと思う
仮に社会保障を手厚くするのならどこから財源持ってくる？
日本の社会保障は将来破綻確実と言われてるのだけ留意してください。 社会保障の一本化・簡素化を目的にして更に支給総額にキャップをするためにBI導入
というのはフィンランドが実験でうまくいった先にやろうとしていた策だったなそういえば >>570
ニート税&ニート飼育税。
どーせ馬鹿ニートが生き延びれば福祉の対象になるんだから、前払いで毎年資産の数％ずつと収入(不労所得の確率が極めて高い)の８割を徴収。
これで格差も少しは縮む。 日本の社会保障費の大部分は年金・医療費で、かつこの部分は増大していくから
この部分にメスを入れなければ社会保障改革にならんだろうね
生活保護も最低賃金よりも低くしないと生活保護へ誘因しかねないから
この部分も実態経済に合わせて切り下げる必要がある
ただ生活保護費は社会保障費全体の9~10％なのでこの部分を切り下げれば
問題が解決すると考えてる奴は”無知”または”無能”だろうね
社会保障について調べたこともなければ、まともに勉強もしたこもないんだろうね >>568
所得税で引かれるのとBIの給付でプラスになる人のみを恩恵を受ける人と定義するなら、恩恵を受ける人は限定的になるね
でもほとんどの人は複数人世帯に住んでるから、世帯単位だとプラスになる世帯の方が多いと思うよ
こういう意味でなら、恩恵を受ける人は全員とは言わないまでも大多数の人が恩恵を受ける形になるんじゃないかな >>574
多くの子供や老人は元々担がれてる訳だが、それを直接担いでた人に重税を掛けるのは、木の枝を切らずに幹を切るから枝に優しいと言い張るのと同じだね(笑)
また、直接担がれてる老人と直接担がれて無い(担ぎ手を作れなかった)老人のどっちが弱者かは、その途中経過である結婚やベーシックインカム気違いが大好きな餓死者リストを見れば断然後者な訳です。
強者の権利を強めるために弱者やその候補を重税で苦しめるタケちゃんマン制度がベーシックインカム
(強きを助け弱きをくじく♪) BIはあくまで下敷きに過ぎない。現行の不合理な社会システムを改正するための下地作りなんだよ。 http://regwfrg4tg.doorblog.jp/archives/7206121.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293) >>577
馬鹿ニートが息をしてるという不合理を廃絶しないで、どうして不合理の解決策と言えようかｗ 不合理な社会システムの最たるものは、馬鹿ニートがうまく65歳まで生きれば、
堂々と生活保護を受給して国民年金より高い金をもらうことだ。 >>581
だから、ニート税＆ニート扶養税ですよ。
十分に重税にすれば、自分の食い扶持は既に税金で皆に配った状態。 >>581
だから、ニート税＆ニート扶養税ですよ。
十分に重税にすれば、自分の食い扶持は既に税金で皆に配った状態。 だからその前に犯罪者だろ
なんでお前らはそんなに犯罪者を擁護するんだ？
人殺したりしてる上に税金払うどころか受け取ってる側なんだぞ？
あとニートが息してるのは親が飼育してるからだぞ？
ペットと同じで別に税金で生きてるわけでもなんでもない
不合理も何も無く当たり前だろ
そんな簡単な論理もわからずに不合理を語るのか だから、ニート扶養税。
ニートの製造責任と、その後の処理費用をきちんと取り立てるべき。 >>585
だからその前に犯罪者はどうするんだと言ってるだろうが
まあ出所したてはニートだろうからニート扶養税が適用されて
ただでさえ立場の悪い犯罪者の親からさらに取り立てて追い込んでいく感じ？
親もろとも再犯推進まったなしだなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
