ベーシックインカムを日本にも普及させよう222
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を3行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、
すべての個人に、無条件で、一定の所得が、定期的に、与えられる制度。
生活するのに十分な給付であれば完全BI、それだけでは生活出来ないのであれば部分BIと呼ばれる。
ベーシックインカム - 新・金融経済まとめwiki - アットウィキ
https://www65.atwiki.jp/internetkyogakusys/pages/69.html
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
※このスレは「普及させよう」とBI賛成派のスレです、アンチ・反対派はアンチ・反対派のスレに行きましょう!
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう221
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1523991345/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 信用創造詐欺で貸付してるお金をどうやって作ったかが問題。
通貨発行してるのに、「他人から預かった預金を貸付してる」と銀行は嘘を言っている。
この時点で詐欺。
で、貸付側に通貨発行する許可を取ってない。
しかも信用創造はバランスシート上で通貨発行を「預金」と書いてる、
この部分も詐欺。 >>42
人に説明してもらっておいて元気になるなよw >>42
はいはい言葉や書き方が問題で、実質的な問題は無いってことね。 嘘を言って通貨発行してる、実質的な問題があるだろwww >>41
年60兆とすると、年金と生活保護を廃止して、その分の保険料と税金を投入すれば間に合うかな。 >>45
通貨発行してるのに、「他人から預かった預金を貸付してる」と銀行は嘘を言っている。
→預金が引き出され続ければ、いずれ貸し付けはできなくなる。またそれが嘘だとして誰が損をしてる?
貸付側に通貨発行する許可を取ってない。
→通貨発行になんで許可がいるの?
「預金」と書いている。
→それでなんの害がある? >>46
金策がよくわからんのでもう少し詳しくプリーズ
国民年金を廃止するの? 経済の根源の信用創造詐欺を銀行が説明しないから、
国民と国は経済が理解できなくなっており、
国民と国は経済問題を解決できなくなってる。
銀行の信用創造詐欺が経済破壊を起こしてるんだよ、
国民と国に経済被害が出てる。
銀行が通貨発行を独占して、国民と国から利益を奪い取ってる。 >>48
2016年のデータで、
年金給付費=56.7兆円、生活保護費=3.8兆円
年金給付費や生活保護費は、国民から集めた保険料や税金が使われているから、年金と生活保護を廃止すれば足りるかな、て感じ。 >>49
なるほどね。
じゃあ銀行を全部潰せば、国民は経済をよく理解するようになって、景気が回復するんだ? >>50
今老人に配られてる額を減額して、減額した分を現役や若い人に配るってことかいね? デフレ手当てをやれば、国民は通貨発行を理解し、景気も良くなるよ。 >>52
>>41に答えただけだから、その意義について他の人に聞いておくれ。 >>53
じゃあ銀行は潰さなくていいんだね。
あれ、信用創造詐欺は? 信用創造は通貨の流通量を増やす重要な仕事だろ
これがテコになって経済がより回ってる
また、お金を貸しても絶対に利子付きで返ってくるというものではない
貸し倒れのリスクを銀行が取っており、リスクを取った分の利益を得る普通の商売だ >>54
外出したからIP変わっちゃったが、両方オレだったりする
(実は年金は給付しすぎだろとは思ってるが、選挙で通らないだろとも思ってる) 仕組みが悪いのでなくて説明していないのが悪い
って話だったのかこれ
今ようやくわかったよ。どうみても詐欺論者の説明の仕方が悪いだろう
何でこんなに説明が下手なんだ >>57
給付水準よりは方式が問題かな。
現役時代に節約して保険料をたくさん納めて、老後にたっぷり年金貰うならなんの文句もないんだけどね。 >>58
そんな感じかも
説明できない物に賛成するわけないっす。。。
(逆に反対しようにも曖昧すぎる)
詐欺論者自身が理解してないんじゃないかと思ってる >>41
せっかちだな。財源の前にまず用途だろ
財源のために BI やるわけじゃ無いんだから >>59
オレもそんな気はするな
誰だ、今の制度で始めてしまった奴は >>29
じゃあまずウィキペディアと教科書を直してから出直せよ。冗談抜きで。
ウィキペディアや教科書よりもお前を信じるなんて奴がいるわけないし
お前の言ってる事を保証するものなんて何も無いんだから無駄だよ >>61
だって、実現不可能な物をあーだこーだ言うのは無駄だしなぁ
オレは金さえあれば配ればいいじゃんと思ってるから、用途はあまり議論する気なかったりするし
つーかBIって用途は全ての国民に一定額配るってだけで、ほぼこれで終わりじゃん >>60
そうそう。反対すらしづらいと思うんだよねあれ
オレともう一人くらい反対表明した人がいるくらいで
あとの人は賛成反対でなくてここでやらないでくれ、という反応だね >>64
なんの為にお金を配るのか?何のためにお金を配ると人はより幸せになれるのか
っていう BI において1番重要な所が抜けてるぞ
あと実現可能かどうかは俺が決めれる訳でもないしお前が決めれるわけでもない
実現不可能であるなんてそうそう確定するものではないよ。ちょっと考え浅すぎない? >>42
オマイみたいな屑に貸す銀行が有るなら借用書の文面アップしてみれ。
原材料表記(預金)なんか有るわけ無いじゃん(笑)
で、極論すれば通貨でなくても借手は構わんのよ、使途に建て替えてさえくれれば。
使途の会社が代金受け取ったと納得するなら、借手の口座に入金せずに直にそっちに振り込んでも同じだし、
もっと言えばその使途の会社が銀行から借りてたら、それの棒引で処理しても(通貨発行どころか消えてるやん(笑))、
「代金受け取ったよー」で丸く収まる。
借手の口座にある間は立派に預金。 >>68
オレはお金があれば配れば幸せになりそうだと思ってるのでその点はオレはBIに賛成だったりする
なのでBIの意義等の議論は他の人に振ってほしいなぁ
(配らないほうがいいと思ってるのかいね?別にそっちでも今のオレは議論に参加する気はないので他の人に振ってほしいなぁ)
オレは今は「配る金ないっでしょ、BIは高すぎるっしょ」のみで反対ってだけなんだ 常駐してはいない人だが。
AIと関係なくて、現実的には累進課税とか、給付付き税額控除に似た物だろ。
フラットタックス+ベーシックインカムが、累進課税に近く。
給付付き税額控除とも近いが、どちらかというと累進課税に近いとはおもう。
累進課税が実現できてる国では、仕組み上ベーシックインカムは可能なはず。
給付付き税額控除 - Wikipedia
給付付き税額控除とは、負の所得税のアイディアを元にした個人所得税の税額控除制度であり、
税額控除で控除しきれなかった残りの枠の一定割合を現金にて支給するというもの。ミルトン・フリードマンの「負の所得税」を応用したものである。
勤労税額控除という形式で導入している国家が存在し、アメリカ、イギリス、フランス、オランダ、スウェーデン、カナダ、ニュージーランド、韓国など10カ国以上が採用している。
給付付き税額控除
http://static.blogos.com/media/image/14006/2/ref_l.jpg
http://blogos.com/article/139074/ なんつーか BI の話を進めるなら案を出したりする前に
まず BI によって常時お金を配るメリットの認識を合わせないとまとまらない気がするな
財源はそれにいくら出せるかって事になるので しかし、給付付き税額控除と、ベーシックインカムに明確な差があるだろ。
給付付き税額控除だと、ソ連の崩壊の一因とも考えられる共産主義的で、
労働能率が低下する可能性ある。稼げなくとも一定水準がまで給料が補充される。
一方、ベーシックインカムは最低額は共通だが、自分で稼いだ分だけ、収入が増やせる。
稼がなくても給料が増やせる、稼がないと給料増えない差は大きい。ベーシックインカムのほうが資本主義的。 審査なし全員同額のベーシックインカムでは不正はできないが、
審査ありで一律ではない給付付き税額控除は、多く貰おうとする不正がされる可能性。
アメリカだと3割近い不正があるという報告。
給付つき税額控除具体化PT研究会
「アメリカEITCについて―不正受給の実態―」
不正受給の実態とその対応TIGTA(財務省税務行政監察総局)のによる2009年発表の報告書によれば,
2004年度において、$41.3 billionのEITC受給のうち、$9.6〜$11.4 billion (23%〜28%)が不正と推測されている。
その原因の一つは,税法の変更や雇用の流動性による申請者の変更にあり,2000年から2006年までの間で、EITC申請者の約三分の一が毎年入れ替わっている。
https://www.tkfd.or.jp/research/tax2007/a01289 >>74
EITCをごまかすって事はぶっちゃけ脱税なので、
ベーシックインカム自体は無傷でもその財源はズタボロに出来るって証拠でしかない。 >>75
まあそれは今でも同じだわな
BIが有ろうと無かろうと脱税はあるしね 誰も銀行を潰せとは言ってない。
デフレ手当てをやれと言っている。
信用創造詐欺は、借金が返せない仕組みなんだよ。
恐慌は、信用創造詐欺の借金が返せなくなる事が原因。
信用創造詐欺が経済不安を生んでるんだよ。
信用創造ではお金は回らない。
信用創造は無から通貨発行してるから貸し倒れにリスクは無い。 ウィキペディアは「信じるもの」じゃないw
俺の話を信じる必要も無いw
ググって問題解決の答えを探せと言ってるんだよ。
ソースは、俺の言ってる事の正しさの保証になってるのw
信用創造で貸し付けてるお金は、誰からも預かってないから「預金じゃない」んだよ。
信用創造はバランスシートでも嘘を書いてる。 >>78
「オレの話を信じるな。ググれ、オレの正しさは保証されてる」とか無茶苦茶言われても賛成するわけ無いだろ
同じ事を宗教勧誘で言われたらお前は信じるのかよ
ググっても正反対の意見は多数出るもんだし
から、ググったら何か出てくるは何の保証にもならん
ましてやお前の場合、URLの提示すらなく何を主張してるのかも曖昧でわからん
だから正しいも間違ってるもなく、それ以前の何も言ってない
とにかく迷惑だ 信じる信じないじゃないのw
正しいか正しくないか判断できるかどうかなのw
ウィキペディアは「ソース・出典」を載せるところで、
そのソース・出典が正しいかどうか判断するのは、
その調べてる個人なのw
これがウィキペディアの使い方なんだよ。 >>76
つまり、EITCだから多いって理由にもならない。
BIが納税者の反発を買う物に仕上がれば、本気の脱税を見せつけられるだけかもよw
>>73
つまり、徴税は共産主義的w ベーシックインカムをやる金が有るなら無税化を先行させるべき。 >>80
お前は何も言ってないというだけだ
信用創造詐欺と連呼してるだけで、それが具体的に何を指しているのか、具体的な問題が何で、具体的にどのように改善するのか一度も言えてない
例すら出せない
「信用創造詐欺、信用創造詐欺です」とキャッチフレーズを連呼してるだけで、選挙カーが立候補者の名前を連呼してるだけと同じだ >>77
デフレ手当は止まるんだろ?
止まった時点で恐慌が発生するだけ。
デフレ手当を当て込んでバブルが発生すれば、過剰貸し付けはやっぱり発生するので。
過剰貸し付けによりバブルが膨らむのと、デフレ手当の元々の効果であるインフレ発生が合わさって、
デフレ手当の停止条件発動>そこで恐慌。
ワザワザ火事場にガソリン撒きに行く馬鹿がデフレ手当w 社会信用論は、信用創造詐欺が問題だから、国民配当をやれという説明なんだよ。
国民配当をデフレ手当てに変えてるだけ。
デフレ手当てで物価を安定させたら、信用創造詐欺で借金をしてるわけじゃないから、
信用創造詐欺の借金が返せなくて恐慌が起こる事はない。
物価が安定したら基本、通貨供給量は増やせないから信用創造は増やせない。
デフレ手当て・国民配当は信用創造詐欺の「利子」を返すお金になるんだからな? 信用創造と、ベーシックインカムは関係ないだろ?
景気が良いという判断材料にするだけでは? 具体的には信用乗数 = 貨幣乗数だが。
日本の貨幣乗数(2003〜2016年)
・・・というわけで、日本銀行の統計を基にして、貨幣乗数の推移をグラフにしてみました。
http://stat.ameba.jp/user_images/20160901/18/unemployed-economics/06/4a/p/o1065075213737734858.png
貨幣乗数というのは、マネーストックがマネタリーベースの何倍になるかを表した数字です。
結果は見ての通り、日銀がマネタリーベースを増やしても貨幣乗数が低下するだけで、マネーストックをコントロールすることはできないことがわかります。
・・・というよりも、「日銀が供給したマネタリーベースが、信用創造によって何倍かのマネーストックになる」という考え方そのものが間違いなのではないでしょうか。
https://ameblo.jp/unemployed-economics/entry-12175871559.html 税財源にするにしても、その税は信用創造詐欺で作ってるんだよw
これが税財源のBIの問題点なのw
信用創造詐欺で恐慌が繰り返されるんだから、税収も減るんだからな。 >>84
無駄だろうけど一応聞くか
1.お前の言う信用創造詐欺ってなんだ?人によって捉え方が違うのでお前の思ってる信用創造詐欺を説明してくれ
ググれは答えになってない
人によって解釈が違うからだ
お前の解釈を聞いてる
2.そしたら次は信用創造詐欺の問題点を説明してくれ
3.デフレ手当が具体的に何をするのか穴埋めで教えてくれ
「誰が算出した」「何の数字が」「いくつの時」「いくら」「どうする」 >>88
回答は無かった。 全部オマイが数字を出さずに逃げたからなw
ググって回答があるなら一番気に入ったのを提示すればいいだけw >>88
お前が間違ってるのは保証されてるからググれ
(そもそも言ってる事が意味不明だが) 何が間違ってるのか説明できたらググってあげるよ。
社会信用論では、技術的失業も問題視してますw 信用創造はこういうやつだろ。融資で元が取れると判断され銀行が実行して信用創造が起こる。景気がいいという判断材料の一つでベーシックインカムと関係ないかと。
ツカサウィークリーマンション元社長転落人生の真相
絶頂期には総資産3000億円。そんな川又さんは、家賃2万5千円の一軒家で一人暮らし。
老朽化したアパートをリフォームし始めたウィークリーマンションが、長期出張のサラリーマンや、地方からの受験生に大人気に。
すると、ある銀行に、「ワンルームマンションとして建築中の物件を90何室丸ごと1棟買わないか?」と持ちかけられ、
バブルのスタートということもあって、10億円を銀行から借りることに。
バブルの頃は、銀行の頭取、副頭取が料亭に招待してくれて、「ぜひ借りてください」とお願いされるほどでした。
10億円で買ったマンションは、完成した1年後の再評価で、18億円の評価額になりました。
その後、10社以上の銀行がこぞって、金を貸すからウィークリーマンションを運営してくれと殺到するほどに。
全国の部屋数が4,000室。バブル当時は、建てれば建てるほど不動産価値が高騰し、銀行も金を貸しても回収できると次々と川又さんの会社に金を貸し、マンションを建設。
ピーク時の資産は3,000億円と言われ、資産から借金を引いても1,000億円は下らないと、週刊誌が取り上げていました。
バブル当時の自宅は、渋谷区松濤に7LDKの23億円。さらに、ハワイ、伊豆、苗場、水上温泉に別荘を所有。
ところが、1990年3月27日、高騰する不動産価格を抑えるため、総量規制によって、バブル終焉。
1,500億円の借金はそのままに、3,000億円の資産は10分の1に。
一番変わったのは、銀行の態度。
今までつきあってきた人はみんないなくなり、全く顔も知らない人に銀行に呼びつけられ、「何でこんなに借りたんだ」「どうやって返すんだ!」と。
銀行の取り立てが始まり、会社は火の車に。そして、バブル崩壊後20年、借金を返済しながら細々と会社を続けていましたが、リーマンショックで完全に倒産することに。
http://writerzlab.com/tukasaweeklymansion 100年前から、ダグラスが社会信用論で、信用創造詐欺を問題視して国民配当(BI)を提案してる。 ちゃんと信用創造詐欺でググった結果、オレはこれを信じる事にする
https://togetter.com/li/1103383 ネットは信じるものじゃないのw
「検証可能なソース」を正しいか間違いかを判別するものなのw >>95
なんだ理解できなかったのか
お前が言ってることをそのままお前に返してやったら真面目に返してやんのwwwwwブギャー >ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。
>つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、
>信頼できるソース(情報源)を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。
>このことをウィキペディアでは検証可能性 (Verifiability) と呼んでいます。 物価が安定したら、金融引き締めで信用創造はできなくなるという説明になってる。
管理通貨制度ね。 要するに銀行の見かけ上のお金が増えるのがズルいと言いたいんだろ?
銀行はその金で飲み食い贅沢してるんじゃないんだよ
他の会社等、社会に何度も回してるの
銀行が信用創造をやってくれるおかげで、金を借りれる=資本を入手できる人が増えて経済が発展する
社会に貢献して必要で有用な事じゃないか
そしてなおかつBIと無関係だ >>97
そして、馬鹿以外にまともに相手にしてもらえずに100年放置されたw
そもそも、A+Bを主張したダグラス自身がどこの誰のAで買い上げてくれるんだかな「戦闘機」の工場で働いてて思いついたというのだからw
これだけでも、ただの妄想と分かっちゃうだろうに。 まあ根本的な話として「信用創造詐欺」とか言っちゃってる時点で見当違いなんだよな
利子や融資が額面通りやりとりされてる以上誰も詐欺としては問題視しないっつーの
「実際はお金を刷ってる?ああそう、まあ背後に日銀いるしね。貸してくれるならどうでもいいよ」
にしかならないことがわからんのかね
それに信用創造のメリットはまったく無い事になってるしな
信用創造無かったら誰がマンション建てるんだよ
お前の理想は全家屋竪穴式住居なのかと まさかデフレ手当というのは金本位制の通貨を使って
銀行口座を使わない送金方法がないと成り立たたないのか
無理だろうこれ。BIなんかよりハードル高い お金を借りれる事がメリットだ、貸すリスクを負ってくれる事に感謝が必要だと思わんのかいね?
貸してくれなきゃ住宅ローンはできないんだぞ
お前、家を即金で買う気か?
携帯の本体の分割払いは、後払いなのでこれは金を借りてるのと一緒だ
この携帯本体の分割払いは詐欺なのか?
同じく後払いであるクレジットカードのリボ払いが詐欺なのか? 信用創造は預金通貨を増やしてるから、見かけ上のお金ではない。
ダグラスの国民配当は実現されたというソースがある。
信用創造は、ゴールドスミスが始めた「詐欺」なのねw
ダグラスの国民配当は、公共通貨を発行して行うものなのね。 信用創造詐欺は、
無から通貨発行して貸付してるのに、
「他人から預かったお金を貸付してる」と『嘘』を言ってるのが問題。
無から通貨発行してるから貸すほうのリスクは無い。 進化論は嘘だ学校で教えるなと言う人もいるくらいだから、信用創造は詐欺だという人もいるのは不思議じゃない
進化論は嘘だと言う人は、いくら説明しても全く話を聞かずにひたすら「聖書が正しい、聖書に書いてある、聖書が証拠だ」と言うわけだが、この信用創造詐欺論者も同じだなぁ >>112
さっぱり理解できんな
お前は住宅ローンを組んでたら(銀行から金を借りてるわけだ)、他人に絶対に金を貸さないのかね?缶コーヒー代を貸したら「嘘」なのかね? 管理通貨制度をやめろという話だろう
BIより不可能だ >>112
貸すのにリスクがないと言うなら、ほいじゃオレ、お前から金借りるよ
さっさと貸せ
もちろん、お前はオレに貸す金をお前の友人からかりて無から生み出していいよ >>112
とりあえず3億円貸してくれ
絶対返すって
貸すのってリスクないんだろ? >>112
ほれ、お前自身が「信用創造詐欺」とやらを実施して丸儲けする大チャンスだぞ
ちゃんと返すから大丈夫だって
だからお前、お前が誰かから金を借りてオレに貸してくれ >>112
大丈夫だって
お前は、お前の友人から「預金」と名前をつけて金を預かれば(=金を借りれば)無から通貨発行してるので、お前の言う通りにお前は無リスクだから 通貨発行して貸付する事を、信用創造という。
銀行と経済学は、信用創造は「他人から預かったお金を貸付してる」と『嘘』の説明をして、
国民と国をだましている。
管理通貨制度をやめろとは言ってない、
信用創造詐欺をやめて、デフレ手当てで物価を安定させろと言っている。
バランスシートで信用創造をちゃんと説明できたら、俺が通貨発行して貸し付けしてやってもいい。
ダグラス社会信用論のBIは、信用創造詐欺対策が目的。 よくわからんよ
信用創造のシステムが悪いと言っているのか
貸付時の説明が悪いと言っているのか 信用創造は、銀行が融資を増やさないと増えない。>>121とか最初から間違ってる。
信用創造の基となる信用乗数は、「マネーストック÷マネタリーベース」だ。
定義からして日銀がベースマネー(マネタリーベース)を増やせば、信用乗数は減る。
信用乗数
信用乗数は、マネタリーベース1単位に対して、何単位のマネーサプライを作り出すことができるかを示す指標。
これは、金融機関が融資などを通じて新たな預金を生み出し、それがまた新たな融資に繋がるというような「金融機関の信用創造機能」によって、
経済に必要な資金がどの程度効率的に市中に供給されているかを反映するものです。
一般に信用乗数は、市中の通貨供給量(マネーストック)を、日本銀行が金融機関に回すお金(マネタリーベース)で割って算出されます。
https://www.ifinance.ne.jp/glossary/finance/fin087.html
マネタリーベースは、中央銀行が供給する通貨のことをいいます。海外では「ベースマネー」とも呼ばれます。
また、日本では、日本銀行が供給する通貨のことであり、具体的には、市中に出回っているお金である流通現金と「日銀当座預金」の合計値と定義しています。
マネタリーベース=日本銀行券発行高+貨幣流通高+日銀当座預金
https://www.ifinance.ne.jp/glossary/economy/eco107.html
マネーストックは、金融機関や中央政府が保有する預金などを除く、通貨保有主体が保有する通貨量の残高のことをいいます。
これは、金融部門から経済全体に供給されている「通貨の総量(お金の量)」を示す統計であり、
具体的には、一般法人・個人・地方公共団体などの通貨保有主体(金融機関・中央政府以外の経済主体)が保有する通貨量の残高を集計したものです。
また、通貨(マネー)として、どのような金融商品を含めるかについては、国や時代によっても異なっており、一義的に決まっているわけではありません。
https://www.ifinance.ne.jp/glossary/economy/eco078.html 信用創造の倍率(=信用乗数)は一つ目安に過ぎない。増えたほうが景気はいいんだろうが。
日銀が金融緩和してベースマネーを増やせば数値上は(一時的には)信用乗数は下がるし、上がるとも限らないが。
別に上がらなかったとしても、市中に金が流れること自体に意味はある。 通貨発行して融資する事を信用創造と言ってるのよw
その融資してるお金はどうやって作ったのかが、信用創造詐欺の所以。
知ってるか?マネタリーベースは中央銀行が信用創造で作ってるんだからな?
つまり、現金通貨も預金通貨も関係なく、銀行が信用創造詐欺で作ってる。 信用創造は借金が返せない仕組みになってる。
恐慌が繰り返されるのは、信用創造の借金が返せない事が原因。
信用創造で通貨量増やせば増やすとど景気が良くなってるように見えるが、
その分、信用創造の返せない借金が増えて恐慌が大きくなるんだからな? >>127
お前の生きてる間に恐慌が何回あったんだ?
ずいぶん怖がりだな 君の家に月3000円のビスケットを備蓄するといいよ 隕石にあたって死なないように毎日傘さして歩くといいよ 前のスレで教えてやったろ
不測の自体への備えは、きりがないからやりすぎてはいけない >>126
お前が銀行の係やっていいから早く三億円貸してよ
オレに貸してもお前にリスクないんでしょ?
早く「預金」というお題目で金集めてオレに三億円貸してよー
お前がオレに通貨発行詐欺やっていいよー >>126
三億円の返済期限は無期限ね
利率はおまけして年に0.00000001%でいいよ
お前にリスクないのだからこれも利率が高いくらいだ >>126
まだ貸してくれないか
しょうがないなぁ
じゃあ決めの一発を繰り出すか
お前から三億円借りたら、オレ、お前に「預金」するよ
ね、お前の金が増えたでしょ
でも、おれはお前に「預金」するのってリスクを感じるから預金するのは1000円ね >>136
やっぱそう思う?
>>126とか>>127ってガイジだよね >>121
信用創造のシステムが悪いと言っているのか
貸付時の説明が悪いと言っているのか
さっぱりわからん 恐慌って、
日本でバブルがはじけて、
アメリカでリーマンショックがあっただろ。
中国もはじけてるはずだけど言ってないだけかと。
バランスシートで信用創造をちゃんと説明できたら、
俺が通貨発行して貸してる事を考えてやっても良い。 ググって信用創造の問題点が理解できないなら諦めろ。 散々言われているだろうけど物凄く説明へたな人だよね
なんでそれで他人と議論しようと思うのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています