期待される効果：
１・生活保護問題の解決（捕捉率、逆転現象、不正受給、労働意欲減退、後ろめたさ）
２・ワーキングプア問題の解決
３・年金の未納や破綻問題の解決
４・少子化問題の解決
５・地方の活性化（職のない地方へも）
６・社会保障制度のシンプル化によるヒューマンエラーの最小化と行政コストの削減
７・労働環境の改善（ブラック企業の撲滅、ワークライフバランス問題の解決）
８・国際競争力の強化（人件費を削減しやすいため）
９・再チャレンジしやすい環境の構築
１０・景気回復（消費性向の高い低所得者への再配分）
１１・核家族化の抑制
１２・安定収入があることで将来への不安の解消

１番は支給額を６万に落とせば改善する。
２番は解決しない。ワーキングプワのプワって「相対的」貧困なので下位は下位のまま。
３番は税財源移行って手も有る。
４番、少子化が解決するという実証例はBIENの実験の何処にあるの？
５番、これも「周辺から引き寄せる」効果しか確認できてない。日本中に配ればどこから引き寄せるのさｗ
まさか、ベーシックインカムが出たら中華とかキムチをお前ん家で引き取って家政婦かなんかにするの？ｗ
６番、手間暇かけるのが嫌なら無税化サイコーｗ　後は自由意思で金持ちが慈善事業をやるだけｗ
７番、ブラック企業の定義をしてないのでこの項目は無意味。陸上自衛隊は有事の死亡率が高そうだし、海上自衛隊の艦艇に乘る係のワークライフバランスがどう変わるのか説明してみろよｗ
８番、人件費を削れば国際競争力が上がるって言うなら、馬鹿ニートは国で収容して無給でこき使えばいいｗ
９番、再チャレンジするって言うなら、働くと年金支給額下げる制度の撤廃が先だなｗ
１０番、消費性向の差は元々５割を中心にした１０％程度。
税金で集めて動かした金の１０％しか消費増にならないアホ政策やる位なら、アホ箱物でも各地に作る方が余程マシであるｗ

１１番、起きるって根拠はない。起きてもさ。住宅需要が減るって事じゃん、５番とか１０番と矛盾する。
１２番、月収６万で解消しない　だって俺のローン払ったら水道も止まっちゃうわｗ