[無断転載禁止] これからの世界各国のGDPについて語るスレ ★34©2ch.net

2017/02/07(火) 23:09:18.22

!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
↑を冒頭3行に書くこと！！(1行分は消えて表示されません)

■前スレ
これからの世界各国のGDPについて語るスレ ★33
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1460216640/

▶︎過去スレ
これからの世界各国のGDPについて語るスレ ★30
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1424397150/
これからの世界各国のGDPについて語るスレ ★31
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1435293144/
これからの世界各国のGDPについて語るスレ ★32
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1445067080/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/11/11(土) 00:14:33.31

蒸し返すんだな。>>838の後出しでの書き込みなんてどうでもいい。
俺が問題にしているのはあくまで、サンプル38のうちで18：14を互角と言っていいのかの一点のみ。
そのうえで。

>引き分け6ヶ国を含んだ数字が「ほぼ互角」かどうかについての話だろ
引き分けを含んで以下の数字なんだろ
ＥＵ重要　47％　日本重要　36％　引き分け17％　合計100％
で、47％と36％が同じ（互角）と言っていいのか？という話なのだが。

で、以上のどこで論点のすり替えをしているのか？
そもそも>>828に対する反論でも首尾一貫同じ内容を繰り返しているだろ。

2017/11/11(土) 00:16:35.42

(続き)
議論の流れの上（828,830,831）で、いろんな視点で見たほうが良いと言ったら、
普通、数字で見たときと割合（％）で見たときは印象が変わると指摘していると理解できんものかね。

>後になって「数字そのものの比較について」とか条件を付け加えるとか笑えるわ
>>830のお前の書き込みでレポート内容に言及していれば、この言い分が正しいが、
レポート内容を言い出したのは上記の指摘をうけた>>831以降。
これは、俺が条件を付け加えたというより、お前の理解力不足だろ。