【煽る方も】煽り運転について131【煽られる方もアホ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
煽り運転についてのスレッドです。
荒らしの相手をする人もまた荒らし。荒らしは徹底スルーでお願いします
※重要※
煽り運転が悪いのは当たり前
当たり前すぎるので、このスレではわざわざ書き込まなくても
煽り運転が悪い事を前提として進行します。
次スレは>>950あるいはその付近の方が立てて下さい。
立てられない時は早目にその旨を書き込み、他の人にお願いしましょう。
スレを立てるときは本文先頭に
『!extend:checked:vvvvvv:1000:512』
が3行になるように追加してください。
前スレ
【煽る方も】煽り運転について129【煽られる方もアホ】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1597563282/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>18
は、論理的な完全回答。笹には理解出来ないだろう。
政令で定める最高速度を、道路標識の上限速度と思っているのだから無理だわｗ >>95
再反論したら君がなんも言わなくなって関係ない別の話始めちゃったからね >>97
で、
こうやって本筋と違う話をしたいのがお前なんだろ？ｗｗｗ >>99
スレが変わったし、
新スレの最初で>>19のようなぶっ飛んだアホレスが出てきたから中断してるだけだぞ >>98
そう
ｻｻｸｯﾃﾛはそのレスを前スレにも何度も貼ってるのに
マトモな反論をしてこない
反論できないことを自覚してて
それとは別の部分で揚げ足を取るしかできないんだと思うわ >>101
どこがおかしいんだよw
ここまでの経過でありただの事実だから否定のしようがないだろw >>96
笹の考える事実とは、この世の中の事実とは真逆だからさ、
常に一般良識人とは真逆の思考の持ち主なんだよ笹は。
ヤクザの常識は非常識、それと同じ。
で、クイズの回答出せないなら、もうお前の負けで詰み。 >>102
なんかさー、笹って 痴ほう症が１人で延々と語ってる感じと似てるよなｗｗ 中学教諭、女性の車をクラクション鳴らし追走…無理な追い越しも
読売新聞 2020/09/28 12:02
【速報】台湾漁船 海保巡視船と接触 尖閣諸島沖で
藤原紀香、半沢直樹の最終回「泣いてしまいました」夫・片岡愛之助ら「本当にかっ…
クラクションを鳴らしながら前方の車を追走し、無理な追い越しをするなどしたとして、兵庫県警は２８日、同県姫路市の市立中学の教諭の男（４５）を道路交通法違反（あおり運転）容疑で姫路区検に書類送検した。男は「車の運転手からクラクションを鳴らされ、腹が立ってやった」と容疑を認めているという。
県警によると、男は７月８日夕、姫路市内の県道で乗用車を運転中、同市の３０歳代女性が運転する軽乗用車との車間距離を２～３メートルに詰めたほか、３００メートル超にわたって後方からクラクションを鳴らしながら無理な追い越しをするなど、走行を妨害した疑い。
県警が女性からの相談を受け、ドライブレコーダーの記録から男を特定した。 必死になって>>18の話するけど>>19の2段落目で普通に否定されてるんだわ
でそれをさらに否定しようとして3段落目の話になったり「この場合」が何かとか言ったりしするも間違いを指摘され、結局話逸らすしかできなくなってるのが珍論君な >>105
ガイジ同士で傷の舐め合いはじめてんの？ww
お前ら前会話になってなかったけど大丈夫？ >>103
>>22
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
＞とは日本語が繋がらないから、宮崎注解をそのように解釈することはできない
その理屈だと解説書の
・このように、最高速度が同じであるかまたは低い車両に追い付かれた場合は、その追いつかれた車両は、追い付いた車両が現実に走行している速度よりも
おそい速度で引き続き進行しようとする場合においてはじめて、加速してはならない義務を負うことになる。
したがって、追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
これが成り立たなくなる
解説書では、先行車が加速して、追い付いた車両の現実の速度を超える速度で進行を開始した場合に義務は生じないとしている
なので、解説書を正しいとすると、ササクッテロのこの文章は間違いとなる
事実ではなく間違いだから指摘している >>107
>>19の2段落目で普通に否定されてるんだわ
その2段落目が間違いだと指摘している 回答出ないと先に進めないんだけどｗｗｗ
まだかよ？？ >>107
また書いて教えてやるけど
>>19の
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
＞とは日本語が繋がらないから、
この部分が間違いで
日本語がつながる
日本語が繋がるのだから
お前のそれ以降のレスは成り立たない
理由は
日本語がつながらないことが前提なので
日本語がつながることになると前提が崩れるから >>109
なんで成り立たなくなるの？意味わからんのだが >>111
その指摘でお前は「この場合」がうんたら言いはじめたが結局お前の間違いだったじゃん >>112
ほら早くしろよw小学生w
回答できないのか?w >>113
いや繋がらないけど？理由は説明した通り >>114 >>115
なんだよー 小学生女子みたいな返しはｗｗ >>114
これをよく読め
その理屈だと解説書の
・このように、最高速度が同じであるかまたは低い車両に追い付かれた場合は、その追いつかれた車両は、追い付いた車両が現実に走行している速度よりも
おそい速度で引き続き進行しようとする場合においてはじめて、加速してはならない義務を負うことになる。
したがって、追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
これが成り立たなくなる
解説書では、先行車が加速して、追い付いた車両の現実の速度を超える速度で進行を開始した場合に義務は生じないとしている
それと>>26と>>35
つまり、追い越しを開始する前なら追い付いた車両の速度を超える速度まで加速することは可能だし
その加速と「加速してはならない義務」が別のものであることも
読解力があれば分かる >>116
笹の中では回答がないクイズだったって証明されたなｗｗｗ >>120
どう見ても回答あるのに回答がないと思うってことは小学生レベルの問題がわからないってことが証明されちゃったね
正解は赤信号の場合でした
小学校卒業してきてね >>119
自分の作成した回答の無いクイズを出題する奴に、そもそも一般レベルの読解力など無いよｗ >>122
100レス引き延ばしてそれかｗｗｗ
どうせなら次スレまで引き延ばせや無能ｗｗｗ >>119
へーあっそう
義務が生じないなら日本語繋がらないじゃん
「なお義務が生じるか～」と言ってるんだからもともと義務が生じないものを指してるわけがないんだよなあ >>124
こんな簡単な問題も「答えがない」などと珍回答しちゃう君はまさに小学生以下だねw
クソチンパンw >>126
お前わざと逃げてるの？ｗｗｗ
>>22,26,35を
何度も読んでよく理解しろ
それでも理解できないなら壊滅的に読解力ないぞｗ >>130
いやだからお前が「この場合」の議論する前に言ってたことと変わんねえじゃん
話戻しただけだろ
元々義務が生じないなら「なお義務が生じるか～」と日本語が繋がる訳ないだろが
それでお前は『「この場合」は文全部だ！』などととんでもないこと言い出したんだろが >>131
それ、違う話だぞ
そんな事も理解できてないのか？ｗｗｗ >>131
まずは>>22をよく読め
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
＞とは日本語が繋がらないから、宮崎注解をそのように解釈することはできない
その理屈だと解説書の
・このように、最高速度が同じであるかまたは低い車両に追い付かれた場合は、その追いつかれた車両は、追い付いた車両が現実に走行している速度よりも
おそい速度で引き続き進行しようとする場合においてはじめて、加速してはならない義務を負うことになる。
したがって、追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
これが成り立たなくなる
解説書では、先行車が加速して、追い付いた車両の現実の速度を超える速度で進行を開始した場合に義務は生じないとしている
なので、解説書を正しいとすると、ササクッテロのこの文章は間違いとなる >>131
で、
>>22の
解説書では、先行車が加速して、追い付いた車両の現実の速度を超える速度で進行を開始した場合に義務は生じないとしている
ここが重要だと理解しろ >>131
そして
なぜそこが重要なのかを
>>26で説明している
27条1項の「加速してはならない義務」とは
追い付かれた車両が追い付いた車両の速度よりも遅い速度で進行しようとする場合に生じる義務
追い付いた車両の速度を超える速度で進行を開始すると「加速してはならない義務」は生じない >>131
そして>>35で
「加速してはならない義務」がどの時点で発生するのかを理解しろ
宮崎註解では
>>14
https://i.imgur.com/UThA7RE.jpg
7（1）「速度を増してはならない」というのは、その車両の後車に追い付かれた時点における速度より加速してはならないという意味である。
この加速してはならない義務は、追い越しに伴う危険防止のためのものであるから、追い付いた後車が追い越しを開始しないかぎり、
前車についても右の義務が生じないことは、いうまでもない。
・この加速してはならない義務は、追い越しに伴う危険防止のためのものであるから、追い付いた後車が追い越しを開始しないかぎり、
前車についても右の義務が生じないことは、いうまでもない。
つまり、追い越しを開始する前なら追い付いた車両の速度を超える速度まで加速することは可能だし
その加速と「加速してはならない義務」が別のものであることも
読解力があれば分かる
つまりな
＞本筋に関係ないし無意味なんだが？
本筋に沿った話だし
意味はある
というか、理解できてるのなら
お前のような間違いは犯さない >>128
(小学生が馬鹿親から学ぶ事)
①赤信号は止まれ ②青信号は進め
結果、ノールックで暴走して交通事故に遭う
(小学生が教養の備えている親から学ぶ事)
①赤信号は止まれ ②青信号でも左右を確認して、安全か確認出来れば進め
暴走車両でも来ない限り、交通事故に遭う確率は稀
・クイズの作成にあたり、本物の信号の場合と定義がなされていない。
教養の無い馬鹿親に育てられた、教養の無い者が作成したという事が証明できる。
しいて、回答するとすれば、この場合が指し示すのは「障害ササクッテロラの場合」が正解であろうｗｗｗ 「『この場合』は『先行車が加速した場合』を指してる！故に『速度超過車に追いつかれたときに速度超過すれば義務は生じない』というのが宮崎注解の本当の意味！故に斎藤弁護士の解釈は誤り」
というのが珍論君の反論
確かにそれなら斎藤弁護士の発言の否定まで論理的に一続きになっているから、俺の主張の否定にも繋がった
だが、珍論君の反論は間違っていた
先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
とは日本語が繋がらないから、宮崎注解をそのように解釈することはできない
読解力無しの珍論君ならではの珍論だった
そしてそれを指摘すると今度は、
「いや、逆に考えれば『先行車が加速してない場合には義務が生じない』となるから、日本語がちゃんと繋がる！」
などと主張しだす始末
『先行車が加速していない場合において、速度違反車に対しては義務が生じない』
と宮崎注解を読み取るのが、日本語として自然だということを、珍論君が自ら証明したわけだ
自分が何を言ってるかもわからず、その場しのぎ的な事を言い続けた結果がこれ
哀れな馬鹿ですね
すると今度は最初の主張を撤回し、「『この場合』は文全部だ！」と言い出す
もはや、どういった道路の状況のときにだけ義務が発動するかを述べる文ではなく、27条がどういう場合の時にだけ義務が発動するかという文になる始末
「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
へと日本語が繋がらない問題も依然として残るし、もはや何がしたいのかも意味不明 >>137
はいはい
日本語の問題だともわからない小学生以下のチンパンなんだね 結局改正、厳罰化しても各々の優先順位や価値観によって変わってくるからな
速度違反が絶対悪だと考えてる奴もいれば追い越し車線はアウトバーン意識な奴もいる
「は？ここの制限速度80km/hなんだけど？速度守れや」
「バカなの？お前サンドラか？高速道路なんだから280km/hでカッ飛んでくるポルシェぐらい予想しろ」
道交法を意識してる奴もいればそんなのいいから俺の空気を読めみたいな奴も転がってる
俺はルールやマナーを守ってる！が相手の逆鱗に触れる可能性だってあるわけよ
公道なんてリアル「たけしの挑戦状」だからな
人が自分の意志でステアリング握り、自分の思い通りにならない時点でこういうトラブルは絶えないと思うよ
んで事故って危害加えちゃったらこれよ
ttps://www.youtube.com/watch?v=smolQ_whYmM
完全に無くしたいならさっさと自動化することやね >>133
だからなんで成り立たなくなるんだよw
普通に成り立つからw >>138
コピペブーメラン刺さってんぞｗｗｗ
長文コピペは迷惑なんだけどなー
新たに回答できないの？？
論破されまくってるコピペを繰り返すって事は、そういう事だよ。それが限界。 >>131
そして>>19に戻り
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
＞とは日本語が繋がらない
ということはありえないと理解しろ
そうるれば
その理屈だと解説書の
・このように、最高速度が同じであるかまたは低い車両に追い付かれた場合は、その追いつかれた車両は、追い付いた車両が現実に走行している速度よりも
おそい速度で引き続き進行しようとする場合においてはじめて、加速してはならない義務を負うことになる。
したがって、追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
これが成り立たなくなる
という事の意味が理解できるだろう
出来なければ読解力のないマヌケということだ >>139
日本語で書いているだけで、クイズとしては低脳って言ってんのｗまあ、理解できないかｗｗ >>142
苦し紛れに事実すらもねじ曲げる妄想か
そんだけ頭悪い発言連発してるくせに、頭悪い発言をした事実を述べられるのは嫌なんだな >>143
いやだから成り立つんだがw
馬鹿でしょw >>144
何言ってんの？理解できないのは確かにそう >>146
成り立たないよｗ
>>35を読め
・この加速してはならない義務は、追い越しに伴う危険防止のためのものであるから、追い付いた後車が追い越しを開始しないかぎり、
前車についても右の義務が生じないことは、いうまでもない。
つまり、追い越しを開始する前なら追い付いた車両の速度を超える速度まで加速することは可能だし
その加速と「加速してはならない義務」が別のものであることも
読解力があれば分かる >>145
笹が>>76で
＞関係ない全文をコピペしてきてコピペと違うところを述べて勝ち誇るだけのBOTなだけなんだが
ってｗｗ 自分が言った事やってるんだから、ブーメラン刺さってるだろｗ
事実を認めろよｗ 頭悪いチンパンだから、自分の言った事も、意味も理解できないんだろなｗ >>138
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
＞とは日本語が繋がらないから、宮崎注解をそのように解釈することはできない
その理屈だと解説書の
・このように、最高速度が同じであるかまたは低い車両に追い付かれた場合は、その追いつかれた車両は、追い付いた車両が現実に走行している速度よりも
おそい速度で引き続き進行しようとする場合においてはじめて、加速してはならない義務を負うことになる。
したがって、追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
これが成り立たなくなる
解説書では、先行車が加速して、追い付いた車両の現実の速度を超える速度で進行を開始した場合に義務は生じないとしている
なので、解説書を正しいとすると、ササクッテロのこの文章は間違いとなる >>147
そんな一行でも「なに言ってんの？」って理解出来ないチンパンだって言ってんだよｗ
＞理解できないのは確かにそう
認めたなｗｗｗｗ >>148
で、それでなんで成り立たなくなるの？w
意味わからんのだが？
何を勘違いしてるの君は >>151
いや普通に基地外の発言意味わからんわ
認めるよ
>>144とかはっきり言って誰が見ても意味不明だし ちなみに、笹のレスの返し方を真似てるんだけど、気付いているよね？？？
笹のレスはこの様な返しだから、
こっちを否定するって事は、全て笹にブーメラン刺さってるからねｗｗｗ >>152
追い付かれた後に、「加速してはならない義務」が生じる前の段階で、追い付かれた側の車両に加速するかどうかの選択肢があるという事 >>154
どこがどう似てるの？
っていうかお前に関しては本気で基地外だと思ってるから何やらせてもまともじゃないと思ってるわ >>156
笹が早々に気付ける知能があれば、レスの返し方変わってるはずだったけど、
気付ける知能がないから仕方ないよｗ
クイズ見た時に誰でもそう感じていただろうしｗ >>155
？？？
それで？なんで解説書の説明が成り立たなくなるの？ >>157
馬鹿なの
どうなるのか説明してくれない？
なんでそれで解説書が成り立たなくなるの？ >>159
なんでなんで ばかりじゃなくて、
ラクラッペの様に論理的に説明できないのかね？？ >>161
いやﾗｸﾗｯﾍﾟのクソ馬鹿がいま説明してるんだよ
で君はわかるんでしょ
なんでそれで解説書が成り立たなくなるのか言ってみろや知ったかぶりチンパン >>162
ラクラッペは「今」じゃなく、ずっと解説してきてたのにｗｗ
「今」って・・・マジかよｗｗ
過去の解説を「今」と言い出したり、最高速度も理解出来ない馬鹿チンパンに
時間の無駄って事は前スレからの大量糞笹レス見れば
誰だって無意味という事は容易に理解できる。 >>163
笹自身だけがキチガイと認めるとこから始めよう >>164
障害で草
過去には説明してたけど今は説明してないのか？
全く否定になってないぞカス >>159
後ろの車に追い付かれてから、
後ろの車が追い越しを開始するまでの間に
追い付かれた車両は加速をするかどうかの選択をする
加速をせずに追い越しが始まったら、あるいは、追い付いた車両の速度までの加速しかしないのであれば「加速をしてはいけない義務」が発生し
加速して追い付いた車両の速度より速い速度で進行を開始すれば「加速をしてはならない義務」は発生しない
お前の場合は
追い付かれてから追い越しが始まるまでの間の「加速」と「加速をしてはならない義務」の「加速」が同じタイミングのものであると思い込んでるから
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
＞とは日本語が繋がらないから、宮崎注解をそのように解釈することはできない
というレスをしてるんだよ >>166
笹が理解出来ない低脳なのか、意固地で認めたくないのか
分からんが、どっちでも結論は同じ。
そんな日本語も理解できないの？？ｗ >>167
いや普通に、追いついた車両よりも早い速度まで加速することを省略して加速と言ってるに決まってるじゃん
バカなの？死ねよ
で、それでなんで解説書が成り立たなくなるの？ >>168
低脳者に多い思考
ダメなワンマン経営者に多いｗ
自分が最高位だと思っている。 クッソ
真面目に聞いて損したわ
やっぱり、人がある部分に焦点を当てて議論すると、関係ない全文をコピペしてきてコピペと違うところを述べて勝ち誇るだけのパターンじゃん >>171
返しが[底辺工業高校中退者]って香りがするなｗｗｗｗ >>171
その二つの加速を別の事だと認識していたら
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
＞とは日本語が繋がらないから、
これが繋がるからだよ >>173 → >>138コピペ馬鹿の笹
>>174 → >>175
ブーメラン好きだな笹はｗｗ 小学校にした遊びだよｗｗ
笹は大人になってもブーメラン額でキャッチするんだなｗｗ >>171
逆に
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
＞とは日本語が繋がらないから
なんでこれが繋がらないんだ？
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
加速に二種類あることを知っていれば
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
これは解説書に書かれてる事そのままだから
繋がらないはずがないだろ >>176
繋がらねえよ
後続より早い速度まで加速する場合はもともと義務は生じないんだから繋がらないわ
また思考停止で当てずっぽうしてるだろお前 >>177
てことは、お前じゃんｗｗｗ >>154で教えてあげたのにｗ >>178
え底辺高校中退した中卒って君じゃないの
というかその知性で底辺じゃなくてもそれはそれでヤバいんだがw >>180
＞後続より早い速度まで加速する場合はもともと義務は生じないんだから繋がらないわ
繋がらないことを解説書では
・このように、最高速度が同じであるかまたは低い車両に追い付かれた場合は、その追いつかれた車両は、追い付いた車両が現実に走行している速度よりも
おそい速度で引き続き進行しようとする場合においてはじめて、加速してはならない義務を負うことになる。
したがって、追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
こうやってわざわざ書き込んでるのか？ >>180
小学生クイズで「なお」使ってるけどｗｗｗ >>183
繋がらないじゃん
後続より加速したら元々義務は生じないだろ
当てずっぽうでのトライアンドエラーやめろ
何百回論破されるつもりだ >>180
繋がらない話を解説書で
・追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
と、
書いてるのか？
頭悪いなぁｗｗｗ >>186
>>188
繋がってるじゃん
解説書に書かれてる事そのままなんだから
・追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
これ、後続より加速した場合の話だぞ
そして、追い越しを開始する前の話だ >>186
ことごとく俺が論破してるじゃんｗｗｗ
おめでたい脳みそだなぁｗｗｗ >>186
[今]もラクラッペが>>184でチンパンにも解る池上彰なみの解説してくれてるけど、
まだ理解できないの？？ｗｗ やべーぞwww >>184
お前の意味不明な強引な解釈がおかしいから繋がらないだけだからw
実際は「この場合」が指しているのは「～すれば義務は生じない場合」ではなく、「最高速度が同じであるか低い車両に追いつかれた場合」だから繋がるわ >>192
話を逸らすな
話が繋がってるかどうかを今やっている
話を逸らすという事は
日本語として繋がってることを認めたという事で確定なのかな？ >>190
え？君がめんどくさいことに当てずっぽうでトライアンドエラーしてるからエラーのたびに君論破されてるけど？
俺としても不本意だわ >>192
[意味不明]ではなく、笹レベルでは[理解不能] が正しい。 >>192
そもそも
解説書に書かれてる事だから
俺の解釈ではない
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が～」
＞とは日本語が繋がらないから
1行目は解説書に書いている通り
2行目も解説書に書いてある通り
なので日本語として繋がってると考えるのが当然だろ >>193
逸らしてないからw
解説書がわざわざ～などと言うが、
解説書がおかしいんじゃなくてお前の解釈がおかしいからそうなってるだけだと言ってるんだよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
