【煽る方も】煽り運転について131【煽られる方もアホ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
煽り運転についてのスレッドです。
荒らしの相手をする人もまた荒らし。荒らしは徹底スルーでお願いします
※重要※
煽り運転が悪いのは当たり前
当たり前すぎるので、このスレではわざわざ書き込まなくても
煽り運転が悪い事を前提として進行します。
次スレは>>950あるいはその付近の方が立てて下さい。
立てられない時は早目にその旨を書き込み、他の人にお願いしましょう。
スレを立てるときは本文先頭に
『!extend:checked:vvvvvv:1000:512』
が3行になるように追加してください。
前スレ
【煽る方も】煽り運転について129【煽られる方もアホ】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1597563282/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>145
笹が>>76で
＞関係ない全文をコピペしてきてコピペと違うところを述べて勝ち誇るだけのBOTなだけなんだが
ってｗｗ 自分が言った事やってるんだから、ブーメラン刺さってるだろｗ
事実を認めろよｗ 頭悪いチンパンだから、自分の言った事も、意味も理解できないんだろなｗ >>138
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が〜」
＞とは日本語が繋がらないから、宮崎注解をそのように解釈することはできない
その理屈だと解説書の
・このように、最高速度が同じであるかまたは低い車両に追い付かれた場合は、その追いつかれた車両は、追い付いた車両が現実に走行している速度よりも
おそい速度で引き続き進行しようとする場合においてはじめて、加速してはならない義務を負うことになる。
したがって、追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
これが成り立たなくなる
解説書では、先行車が加速して、追い付いた車両の現実の速度を超える速度で進行を開始した場合に義務は生じないとしている
なので、解説書を正しいとすると、ササクッテロのこの文章は間違いとなる >>147
そんな一行でも「なに言ってんの？」って理解出来ないチンパンだって言ってんだよｗ
＞理解できないのは確かにそう
認めたなｗｗｗｗ >>148
で、それでなんで成り立たなくなるの？w
意味わからんのだが？
何を勘違いしてるの君は >>151
いや普通に基地外の発言意味わからんわ
認めるよ
>>144とかはっきり言って誰が見ても意味不明だし ちなみに、笹のレスの返し方を真似てるんだけど、気付いているよね？？？
笹のレスはこの様な返しだから、
こっちを否定するって事は、全て笹にブーメラン刺さってるからねｗｗｗ >>152
追い付かれた後に、「加速してはならない義務」が生じる前の段階で、追い付かれた側の車両に加速するかどうかの選択肢があるという事 >>154
どこがどう似てるの？
っていうかお前に関しては本気で基地外だと思ってるから何やらせてもまともじゃないと思ってるわ >>156
笹が早々に気付ける知能があれば、レスの返し方変わってるはずだったけど、
気付ける知能がないから仕方ないよｗ
クイズ見た時に誰でもそう感じていただろうしｗ >>155
？？？
それで？なんで解説書の説明が成り立たなくなるの？ >>157
馬鹿なの
どうなるのか説明してくれない？
なんでそれで解説書が成り立たなくなるの？ >>159
なんでなんで ばかりじゃなくて、
ラクラッペの様に論理的に説明できないのかね？？ >>161
いやﾗｸﾗｯﾍﾟのクソ馬鹿がいま説明してるんだよ
で君はわかるんでしょ
なんでそれで解説書が成り立たなくなるのか言ってみろや知ったかぶりチンパン >>162
ラクラッペは「今」じゃなく、ずっと解説してきてたのにｗｗ
「今」って・・・マジかよｗｗ
過去の解説を「今」と言い出したり、最高速度も理解出来ない馬鹿チンパンに
時間の無駄って事は前スレからの大量糞笹レス見れば
誰だって無意味という事は容易に理解できる。 >>163
笹自身だけがキチガイと認めるとこから始めよう >>164
障害で草
過去には説明してたけど今は説明してないのか？
全く否定になってないぞカス >>159
後ろの車に追い付かれてから、
後ろの車が追い越しを開始するまでの間に
追い付かれた車両は加速をするかどうかの選択をする
加速をせずに追い越しが始まったら、あるいは、追い付いた車両の速度までの加速しかしないのであれば「加速をしてはいけない義務」が発生し
加速して追い付いた車両の速度より速い速度で進行を開始すれば「加速をしてはならない義務」は発生しない
お前の場合は
追い付かれてから追い越しが始まるまでの間の「加速」と「加速をしてはならない義務」の「加速」が同じタイミングのものであると思い込んでるから
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が〜」
＞とは日本語が繋がらないから、宮崎注解をそのように解釈することはできない
というレスをしてるんだよ >>166
笹が理解出来ない低脳なのか、意固地で認めたくないのか
分からんが、どっちでも結論は同じ。
そんな日本語も理解できないの？？ｗ >>167
いや普通に、追いついた車両よりも早い速度まで加速することを省略して加速と言ってるに決まってるじゃん
バカなの？死ねよ
で、それでなんで解説書が成り立たなくなるの？ >>168
低脳者に多い思考
ダメなワンマン経営者に多いｗ
自分が最高位だと思っている。 クッソ
真面目に聞いて損したわ
やっぱり、人がある部分に焦点を当てて議論すると、関係ない全文をコピペしてきてコピペと違うところを述べて勝ち誇るだけのパターンじゃん >>171
返しが[底辺工業高校中退者]って香りがするなｗｗｗｗ >>171
その二つの加速を別の事だと認識していたら
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が〜」
＞とは日本語が繋がらないから、
これが繋がるからだよ >>173 → >>138コピペ馬鹿の笹
>>174 → >>175
ブーメラン好きだな笹はｗｗ 小学校にした遊びだよｗｗ
笹は大人になってもブーメラン額でキャッチするんだなｗｗ >>171
逆に
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が〜」
＞とは日本語が繋がらないから
なんでこれが繋がらないんだ？
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
加速に二種類あることを知っていれば
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が〜」
これは解説書に書かれてる事そのままだから
繋がらないはずがないだろ >>176
繋がらねえよ
後続より早い速度まで加速する場合はもともと義務は生じないんだから繋がらないわ
また思考停止で当てずっぽうしてるだろお前 >>177
てことは、お前じゃんｗｗｗ >>154で教えてあげたのにｗ >>178
え底辺高校中退した中卒って君じゃないの
というかその知性で底辺じゃなくてもそれはそれでヤバいんだがw >>180
＞後続より早い速度まで加速する場合はもともと義務は生じないんだから繋がらないわ
繋がらないことを解説書では
・このように、最高速度が同じであるかまたは低い車両に追い付かれた場合は、その追いつかれた車両は、追い付いた車両が現実に走行している速度よりも
おそい速度で引き続き進行しようとする場合においてはじめて、加速してはならない義務を負うことになる。
したがって、追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
こうやってわざわざ書き込んでるのか？ >>180
小学生クイズで「なお」使ってるけどｗｗｗ >>183
繋がらないじゃん
後続より加速したら元々義務は生じないだろ
当てずっぽうでのトライアンドエラーやめろ
何百回論破されるつもりだ >>180
繋がらない話を解説書で
・追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
と、
書いてるのか？
頭悪いなぁｗｗｗ >>186
>>188
繋がってるじゃん
解説書に書かれてる事そのままなんだから
・追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
これ、後続より加速した場合の話だぞ
そして、追い越しを開始する前の話だ >>186
ことごとく俺が論破してるじゃんｗｗｗ
おめでたい脳みそだなぁｗｗｗ >>186
[今]もラクラッペが>>184でチンパンにも解る池上彰なみの解説してくれてるけど、
まだ理解できないの？？ｗｗ やべーぞwww >>184
お前の意味不明な強引な解釈がおかしいから繋がらないだけだからw
実際は「この場合」が指しているのは「〜すれば義務は生じない場合」ではなく、「最高速度が同じであるか低い車両に追いつかれた場合」だから繋がるわ >>192
話を逸らすな
話が繋がってるかどうかを今やっている
話を逸らすという事は
日本語として繋がってることを認めたという事で確定なのかな？ >>190
え？君がめんどくさいことに当てずっぽうでトライアンドエラーしてるからエラーのたびに君論破されてるけど？
俺としても不本意だわ >>192
[意味不明]ではなく、笹レベルでは[理解不能] が正しい。 >>192
そもそも
解説書に書かれてる事だから
俺の解釈ではない
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が〜」
＞とは日本語が繋がらないから
1行目は解説書に書いている通り
2行目も解説書に書いてある通り
なので日本語として繋がってると考えるのが当然だろ >>193
逸らしてないからw
解説書がわざわざ〜などと言うが、
解説書がおかしいんじゃなくてお前の解釈がおかしいからそうなってるだけだと言ってるんだよw >>196
「この場合」の解釈は解説書の本来の指し示す意味から逸脱してるじゃん >>194
[馬鹿は風邪をひかない]
ではなくて、
[馬鹿は風邪をひいている事に気がつかない]
が正解なんだよ。
過去から現在のレスで[論破されている事に気がつかない]のは笹だからw >>198
いまやってるのは「この場合」の件ではないから
今やってる範囲では反論できないという事だなｗｗｗ
日本語として繋がってるという事で、
やっぱり>>19は間違いという事だ コピペするしか能のないないバカが、コピペしてるんだから間違ってる訳ないだろとか喚き出した
お前がコピペした文章を独自のデタラメ解釈してんのがおかしいって言ってんだよ
そんなデタラメ解釈は元の文からあり得ないと言ってるんだが >>199
ド底辺でクソ頭悪い基地外なのに自覚がないお前のことじゃないそれ？
自覚を持ってまずは病院行きなよ >>200
いや「この場合」に結びつくんだが結局は
お前の解釈で日本語がつながらないのは、「この場合」が義務が生じない場合のものを指してるからだ >>201
解釈してない部分の話なのになｗｗｗ
それともあれか？
>>171のように
お前ですら理解できてることも独自解釈と言うのか？
お前でも理解できてる2種類の加速
それが
＞先行車が加速した場合には元々義務が生じないので、
これで、
お前でも理解できる解説書の内容が
＞「なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が〜」
これ
これが繋がらない？
それはどう言い張っても無理
繋がるわｗ ・このように、最高速度が同じであるかまたは低い車両に追い付かれた場合は、その追いつかれた車両は、追い付いた車両が現実に走行している速度よりも
おそい速度で引き続き進行しようとする場合においてはじめて、加速してはならない義務を負うことになる。
したがって、追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
なお、この場合、
「追いついた車両が法定の最高速度を超える速度で違法に走行していたとしても、
なお追いつかれた車両に加速してはならない義務が生ずるかどうかという点については、若干の疑問はあるが、
法の趣旨から見て消極に解すべきであろう。」 >>203
＞お前の解釈で日本語がつながらないのは、「この場合」が義務が生じない場合のものを指してるからだ
つまり、これが「この場合」ではないと言ってるのか？
・追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。
いや、これでいいんじゃね？
4行を踏まえていれば
そして
「追い付かれた車両は、追い付かれた場合に追い付いた車両の現実の速度を超える速度をこえる速度で進行を開始すれば、
右の義務は生じない。」
これは、「加速をしてはならない義務」が生じる前の
追い付かれてから追い越しを開始するまでの間に行う事
これも理解できてるんだよな？ >>205
つまりから先はお前の解釈じゃん
そんな風に解釈し得ないと言ってるんだが >>202
論破された奴がよくするレスだなｗｗｗｗｗ >>208
ではどのように解釈するんだ？
それをお前はこれまで一度も書き込んでないよな？ >>210
だから何度も言ってるだろが
「この場合」というのはお前が最初に言っていた「先行車が加速する場合」でもなければ、「段落手前の解釈の部分全て」でもない、
「最高速度が同じであるかまたは低い車両に追いつかれた場合」なんだよ
最高速度が同じであるかまたは低い車両に追いつかれた場合、追いついた車が速度違反していたら、義務は生じない
ってことな >>209
お前がド底辺のクソ馬鹿基地外なのはお前以外の全員が気づいてるから
珍論君も多分気づいてるよ
お前だけが唯一気づいてないで呑気に馬鹿丸出しのクソレスしてる ド底辺
クソ頭悪い
基地外
病院行け
思考停止
低能
障害
クソ馬鹿
チンパン
馬鹿
小学生以下
ガイジ
なんかｻｻｸｯﾃﾛひでぇなｗｗｗ >>213
いや本当に事実なのでしっかり受け止めてほしい
論理的な思考力全くないじゃん
中学生レベルの論証もできなそう
偶数＋奇数が奇数になることとか論理的に説明できる？ >>211
それこそ日本語が繋がらない
そして、どんな理由で義務が生じないかも説明できてない
0点
で、
＞追いついた車が速度違反していたら、義務は生じない
何の義務が生じないの？
後続が追い越しを開始した後に「加速してはならない義務」
だろ？
という事は
速度超過の車両が追い越しをしているときに加速して追い越しを妨害してもいい
と言ってることになる
それは
法的安定性が損なわれるので
絶対にしてはいけない間違った解釈だ >>215
いや繋がるから
省略してるだけの明らかな部分に突っ込むなよ
まーたBOTか しかも加速して妨害していいのは速度超過とか関係なく元からだし >>217
ほらｗｗｗ
やっぱり、加速が2種類あることを理解できてない
＞元からだし
元から加速していいのは、後続が追い越しを開始する前までの話だ
後続が追い越しを開始したら加速してはいけないんだよ
上で説明しただろ
やっぱりわかってねぇじゃんｗｗｗ >>218
それは後続の速度を超えて進行する意思がない場合な
進行する意思があるのなら追い越し中だろうと加速できる
加速して追い越しを妨害した後で巡航速度を下げて初めて27条1項違反となる >>219
＞進行する意思があるのなら追い越し中だろうと加速できる
はい間違いｗｗｗ
>>136
7（1）「速度を増してはならない」というのは、その車両の後車に追い付かれた時点における速度より加速してはならないという意味である。
この加速してはならない義務は、追い越しに伴う危険防止のためのものであるから、追い付いた後車が追い越しを開始しないかぎり、
前車についても右の義務が生じないことは、いうまでもない。
＞＞この加速してはならない義務は、追い越しに伴う危険防止のためのものであるから、追い付いた後車が追い越しを開始しないかぎり、
＞＞前車についても右の義務が生じないことは、いうまでもない。
つまり、
追い越し中は加速できないという事だ
残念だったな >>220
？？
何の説明にもなってないが？
追いついた時点での後続の速度よりも早い速度で巡航する意思があれば加速できるんだが？ 本当こいつ、頭使った自論言わず一生執務資料コピペしときゃいいのに >>221
＞追いついた時点での後続の速度よりも早い速度で巡航する意思があれば加速できるんだが？
それは後続が追い越しを開始する前までの話だ なんだ、
ｻｻｸｯﾃﾛはやっぱり読解力のない馬鹿だという事がはっきりしたわｗｗ >>223
馬鹿じゃん？
速度を上げる意思があるときは例外だと条文にも書いてあるだろ >>225
お前が大馬鹿じゃんｗｗｗ
それは追い越しを開始する前の話だ
>>136が理解できないのか？ >>214
論理的に語れないのによく言うわｗｗｗ
俺は笹の水準まで下げて合わしてやってるのにｗｗ
論理的に理解出来ない奴相手に論理的に語っても無駄だって事は
ラクラッペに対する笹の返レス見りゃ、チンパンでも解るわｗｗｗ
政令で定める最高速度の意味すら未だ理解出来ないもんな笹はｗｗｗ >>226
馬鹿はお前だろ
加速してはならない義務が元々追い越しを開始した後の話なんだから、その義務の適用外になるという話も追い越しを開始した後だボケ 後続が追い越しを開始するときにはじめて「加速をしてはならない義務」が生じる
追い越しを開始するまでの間に
後車の速度を超える速度まで加速することとは別の話
だから加速は2種類あると言ってるのにな
それを理解できてないから>>19はおかしいと指摘してたのだが
いまだに理解できてないようだｗｗｗ >>230
で、
>>136はまだ理解できないのか？
・この加速してはならない義務は、追い越しに伴う危険防止のためのものであるから、追い付いた後車が追い越しを開始しないかぎり、
前車についても右の義務が生じないことは、いうまでもない。
お前、すっげぇバカだなぁｗｗｗ >>232
笹は理解力ない馬鹿だから、こんなにも続いている訳だなｗｗｗｗｗ >>230
＞加速してはならない義務が元々追い越しを開始した後の話なんだから、その義務の適用外になるという話も追い越しを開始した後だボケ
それってさぁ
具体的な状況だと
追い越しを開始してるのだから、後車が対向車線に入ろうとしてたり、
もっと行くと前車と並んだ状況で
加速するという話で
それは、追い越し妨害 >>232
それの適用外になるのが何かと言ってるのが先行車が後続の追いついた速度より加速する場合だと言ってんだよアホ ガイジすぎて草www
とんでもない珍論屁理屈も長文ゴリ押しすれば正論だと思ってない？
下手の長談義にも程があるわ 交通ルールわかってない人がいるの？
追い越されそうなクルマは加速しちゃダメよ。
高速で抜かされたくないからってアクセル踏み増ししちゃダメ。 >>235
だからそれは、後続が追い越しを開始する前までの話だと言ってるんだよカス
とんでもない大間違いを平気で言い続けてるからなぁｗ
やっぱりｻｻｸｯﾃﾛはアホだったわｗ >>238
後続が追い越しを開始する前はそもそも義務が生じないんだが？
馬鹿すぎるだろw このスレに来るような珍論君や底辺諸侯がクソ馬鹿なのはもちろんとして、執務資料や法の作りにもアホな点が多くあるが、クソ馬鹿諸君が蔓延ってるせいでいったんはアホな点を認めなきゃいけないから地獄 >>239
後続が追い越しを開始したら「加速をしてはならない義務」が発生するという事だバカｗｗｗ >>241
その加速してはならない義務が、後続の追いついた速度よりも早い速度で巡航する場合には発生しないってことだよクソ基地外 >>242
それは追い越しを開始する前に行う事だクズ >>243
？？？何を行うの？馬鹿じゃん？
加速していいってこと？加速していいのは元からなんだが？
頭大丈夫？www というか毎回毎回、いちいち論破される前に、その理屈じゃダメだと自分で気づけよ >>244
お前こそ頭大丈夫か？
俺を論破したいばかりに追い越し妨害になることを肯定しようとするとかｗ
真面目に心配するぞｗｗｗ
「加速してはならない義務」とは、後車が追い越しをしているときに発生する義務の事
その義務を発生させないために
追い越しを開始する前に加速する
あるいは追い越されることを選択する
これ、お前みたいなアホには理解できないみたいだなｗｗｗ >>244
1
片側二車線で左側を走るクルマに右側を走るクルマが追い付いてきたら加速してはいけない。
2
片側一車線で後続が追い越しするためにウインカーをつける等の行動をしたら加速してはいけない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
