俺みたいな自動車保険加入不要論者いない！?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
事故なんか今までしたことねーし仮にしても確率的に保険払いつづけるより安く済む
でないと保険会社は採算とれないからね笑
もし超超超運悪く自動車保険より高いお金を払わなければならないとなったら(俺の場合均して年20万×50年で1000万円以上の支払いね、赤転するのは)
そりゃ運悪かったなで払えばいいだろ、まぁそんなの確率的にまずないが
障害者産むのが怖いから結婚しないというようなもの、低い確率にびびって高い金払ってるやつはチキン
いざという時安心ねとかcm打ちまくってるがその莫大なcm料も保険料からだし、平均年収1000万の保険会社社員の風俗代や朝鮮玉入れに消えるだけよ俺らの大事な保険金はw
いざという時安心とか不安煽りまくってるが数学的に考えたら保険入る意味なし 仕事してなくて暇でしょ
成長したければ「危機管理」で検索してみましょうね >>1
転職する時、通勤に自家用車で通う場合には
保険に入っていないと弾かれる 生命保険や医療保険は、>>1の言う通り高い金をバカみたいに払っている奴は多いが、自動車保険はなぁ。
車両のみの事故だったら>>1の考えも良いかもしれない。でも確率は低いとはいえ、人を轢いたり、障害を負わせた時のリスクが大きすぎる。自賠責の3000万、4000万じゃ全然賄えないかと。
生命保険と違って自分だけど問題と違うし。
高い金だけど我慢して入るよ。今は車両保険入れても年間4万くらいだから 6億円払えるなら加入しなくてもいいんじゃないかな。
交通事故の死亡・後遺症賠償額の高額ランキング
1位
5億843万円
判決：平成23年11月1日 横浜地裁／被害者：41歳男性、眼科開業医
歩行者横断禁止規制のある国道を酩酊して横断を開始し第一車線中央付近で立ち止まっていた被害者に走行中のタクシーが衝突し、死亡させた。
被害者は、病院勤務を経て5年前に眼科クリニックを開設した41歳の眼科医。事故前4年間の平均所得が5,500万円を超える高額所得者であったため、
逸失利益が4億7,850万円と高額となった。
被害者側は、医師は一般会社員のような定年もなく、70歳まで稼働できると主張したが、
裁判所は、眼科開業医の就労可能年齢が70歳であることや所得水準が事故時と同程度であることの立証もないとして就労可能期間を67歳までとした。
事故状況から被害者に60%の過失を認定した。 俺も自動車保険いらない気がしてきた
滅茶苦茶気をつけてるし、万が一ひき殺すにしてもおそらく貧乏人だろ
貧乏人の命は安い 手取り12万のアルバイト、天涯孤独資産もなし
保険入っていても人身で免停食らえば仕事もなくなる
保険いらなくね？
車は通勤で必要。会社から任意保険加入の確認なし >>11自分だけじゃなく事故られて車が逝ったり、傷害負うやつの事を考えてくれ 手に職系、家その他資産は持たない主義(親も同様)
仕事に車は要らないがレジャーやもともと車好きなので持つ予定
どこの馬の骨とも分からん事故相手の事を考えなければ無保険で大丈夫だよな？ みんな無保険車特約つけてるしね。
チキンな俺は任意保険入ってるけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
