【四駆】4WD総合スレッドPart.45【AWD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
四駆の話題なら何でもOK。
但し、ここは紳士淑女の社交場です。
四駆に関する情報
https://www.google.co.jp >>552
母なら父妹とともにデストロンに殺されはず >>551
過疎地の山間部で山に穿ったり谷に橋掛けたり高規格の道路を作るの止めれば、
かなり税金は安く出来そうなんだけどなぁ? できの悪い4wd
選ぶよりは、ffの方が軽いし快適 >>531
今は軽量級はビスカスで、それ以上は電制油圧クラッチじゃないか?
デュアルポンプからの開発の名残で独自油圧だけど(他メーカーの電制四駆は電磁クラッチ)、
悪いモノではないと思うぞ。 現在FRセダンで、4WDセダンに乗り換えたいんだけど、トヨタと日産ってどっちが4WD優れてるんですか?スカイライン、フーガ、マークX、クラウン辺りで悩んでます。
あと普段後輪駆動、滑ったら4WDの車ってどんなのありますか?
素人でごめんなさい。 >>538
氷の凸凹なんだからこんなもんだよ。ちゃんと後輪も回ってるんだから四駆のせいじゃないでしょ。
このヴェゼルは電制油圧クラッチだね。(フィットはビスカス) >>559
日産のアテーサE-TSがオンデマンドだよ。
最近のアクティブ四駆は賢いから滑った時だけじゃないけど。
トヨタはフルタイムのセンターデフ四駆。
マークXは電制LSDでクラウンハイブリは機械式LSD。
日産オンデマンド(電磁クラッチ)かトヨタフルタイム(センターデフ)かでお好みで。 >>561
ここまで詳しく、大変助かります。
私には日産の四駆の方が合いそうですので、日産車で検討します。即レス大変ありがとうございます。 回転差があると強力に繋がるってのがそもそもおかしい。
強力に繋がったら回転差がなくなるのだから離れてしまう
離れると滑る >>563
オンデマンド4WDって基本その繰り返し。
特にデュアルポンプ式
4WDじゃなくて、2WDが前後に切り替わるだけ。
FF(空転)→FR(横に滑る)→FF (空転)→FR(横に滑る)
の繰り返し。
https://youtu.be/o7jJGURnBNQ かつてのデュアルポンプは前後の回転差がないと後輪に駆動力を伝達できない完全なパッシブ4WD。
今のはポンプを電動モーターで回すから任意に駆動力を伝えることができる。 >>564
ビスカスはいい。
回転差を許容しながら駆動力を伝達するから。
回転差が増える→後輪の駆動力が増す→回転差が減る→前輪の駆動力が増して空転が増加→回転差が増える
という感じだから、前輪のみで滑らなくなるまで連続して後輪に駆動力を与え続ける。
いきなり回転差を無くすほどクラッチ締結するとぎくしゃくする ビスカスってどれくらい回したら強固に直結されるのか数値で表して欲しいよね
回転差より温度で示すんかな? 昔の油圧式デュアルポンプはクソ
電磁クラッチ式になってからの電子制御4WDはホンダのでも賢いよ AWDのcx5凄いね、フォレスターアウトランダーを時代遅れにしちまってる マツダのAWDは世界最高だからね
こんな素晴らしい性能のものがあるのに、
他社の車に乗ってる奴は頭おかしい なんの脈絡も無くIDコロコロマツダ褒め。
半島人か?w マツダはトヨタとほぼ同じ機構(Rデフ直結電磁クラッチ)で、全てにおいてトヨタの方が一枚上の印象なんだが クラッチの締結度を表示してるだけで、トルク配分じゃないけどね >>580
1番は目視で確認できる安心感だと思う
以前スタンバイ式を少しだけ乗ってたけどフルオートでいつ四駆になったかどうかが分からない(リアにトルクがいってるなーとか分かる時もあるけど基本は二駆な訳で)
本当に欲しいと思ってる時の状況が掴めないのは実は不安
切り替えボタンが付いてるやつやパートタイムで切り替えできるやつはそれ自体が同義で切り替えることでその不安感は払拭できる
自分みたいなのは昔ながらの切り替え四駆が合うみたいだけど、今はなんでもかんでもオートだからそのオートの状態が自分が欲しい状態と同じでいてくれるのか(車は車の方でその時点での最適解は間違いなく選んでるんだろうけど)確認するための目安としてあるのはいいこと オンデマンド型だと普段乗ってて4WD であることを意識することはほとんど無いので、安くない2WD との差額分に
見合った満足感を得るためにインジケータが必要なのさ。 ミツビシとかスズキみたいにボタンつけるのが良さそうだけどなぁ
2WD/オート4WD/ロック4WD/その他モード・・みたいな
そういえば、ちょっと前のトヨタに2WDボタンだけあったな MT車→AT車のときにも自分で操作できないなどとモンク言ってたオタはいたけど、
オタは自分で上手なつもりでも自動の方がずっと効率が良い
4WD切り替えも同じ
各部の自動化はそれくらいに洗練されている
最終的には運転自体にも言えるし、それを目指している
実際、運転においても自称うまい君が全体の流れを乱して
我がちに先に進もうとして周りを危険にさらし、事故を起こしてる 車の状態なんてハンドルペダルシートから伝わってくる分で十分なんだよな
不適切な構造をしていたり神経衰弱した高齢ドライバーだったりする場合は非常に有効でもある 羽生ロックじゃなくてトランス ファーで2wd4wd装甲中に切り替えられるのって電動?油圧?ワイヤー? >>580
安心感もだし、いつどのような制御してるのか分かるというのはクセを掴む上でも重要 >>569
すげーな、確かに。貫通させたボルトロックしか、見たこと無かったw
もうニップル付けてグリースでも、良いのかも?なんて思い始めた。。 負圧で切り替えるのはハブとシャフトの結合で
四駆と二駆の選択はMTみたいなギア構造じゃなかった? それなんだけど、現行ジムニーのトランスファーには2WD切替機構はなくて、
エアーロッキングハブをフリーにすることだけで2WDに切り替えてる ってことは、現行ジムニーの2WD時は、フロントデフやらドラシャを
引きずりながら走ってるの? >>595
んなわけないw
4L切り替えあるのにw 軽だからでしょ
オフロードパッケージみたいなの出してくれたら欲しいけど >>600
電磁デフロックってどうなの?
まだ新しい商品だから情報がない ジムニーはよく動く足にしてテクで走るのが楽しいんじゃねーか。 機械的な限界はどうにもならない
縛りプレイ我好きならステップワゴンで
不整地走ってろよ 使い方は人それぞれだよな。
警察も使ってるんだし。 深くブレーキを掛けられるのならばブレーキLSDでも良いんじゃない? 全く四駆の構造なんて知らないのですがクラッチみたいセンターデフって無いんですか?
ワイヤー式のサイドレバーみたいに引いた分だけ手動でトラクションかかるみたいな ステアリングブレーキで空転側をちょんちょんして、とか 先生、何でフォレスターよりWRXのが走破性いいのよさ? 直結相当にできるセンターデフ付きで前後にもLSD装備だから
車高のことさえ無ければガチ フォレスターよりエスクードのオールグリップの方が4駆駆使してる感ある
スズキもなにげに4駆は歴史長いからな フォレスターはそこそこ速くてその割に安いのがよかったのに
ターボが無くなったのに300万〜の今のフォレスターにはあまり魅力が無い WRXって今は車名こそ別になってるけど、結局ベースがインプレッサなのは変わらないんだろ? 現行WRXは実質レヴォーグセダンやで。
そもそもスバルは(トヨタ共同開発のBRZ除いて)プラットフォームを
同一世代で1種類しか持ってなくて最上位のレガシィまで共用してるので
インプレッサをベースと呼ぶかは微妙。 >>620
アウトバックも
北米仕様にはフラット6
中国仕様には2Lターボが有るのに
日本はショボい2.5だもんな >>622
まぁそう言うことを言い出すと
ランエボのプラットフォームなんてデリカだし >>623
誰も買わないから日本はショボいのしか残らないんだよ 2Lターボが一番パワーとトルクが出るラインナップにしといて
2.5や3.0が売れないと言われてもなぁ。
クラス最強とやら目指して調子に乗りすぎて自社上級車を食ってる。
かつてのトヨタ日産は2Lターボで上級車を食う設定はしなかった。 レガシィ時代はあったなぁ。
直6並のシルキーっぷりでフィーリングは人気だったけど、ただでさえオーバーハングに重量が集中するスバル設計に
あのエンジンは重すぎて総合評価がゴミカスレベルだったのを覚えてる。 せめてミッドシップにすりゃな
プラットフォームを新規に起こす必要があるから、今時作れないか 4輪用6気筒では結構軽い部類だったんだがな
低回転トルクが薄いのはいかん
他社2.5L並だったし 中国仕様のレガシィターボ見てみたいけど、どこかに載ってる? 新型デリカD5って最低地上高が旧型よりも25ミリも下がってるってことは、旧型が走破できた所でスタックしてしまう可能性があるってことだよな? >>634
地上高は変わってなくて、いままで計測に入れてなかった空力パーツを入れたら下がったらしいよ。
ってゆうか、詐欺じゃん。 ググれば出てくるやろ。
アンダーカバーが樹脂製から金属製に変わった
樹脂パーツは最低地上高の測定から省くことになってるから省いてた 最低地上高は各社計測ポイントが違うからアテにならない 今のパジェロてラダーじゃなくてモノムックフレームなの? モノムックって何や?
正確にはビルトインラターフレームだぞ ビルトインのデメリットって重量増以外だとどういったものがありますか?ねじれ剛性や衝突の強度など教えてください 悪路走破性ってD5よりスペースギアやスターワゴンの方が上だよね? 重心が高い
衝突安全性に関してはフレームよりは有利になるか
フレーム車はフレームで踏ん張ってくれる当たり方なら良いかも知れないが、
そうでない場合、特に裏返しになると自重でキャビンが潰れる >>641
デメリット:強度は上がるものの基本はモノコックなので
ラダーフレームのように捻れない。
従ってモーグルのような悪路地形では捻れによるトラクション向上が図れない。
横転した際、モノコックなのでダメージが伝わり走れなくなる可能性あり。
ラダーフレームなら上屋がだめになってもシャシーが無事なら走れる。
メリット:剛性アップ。パジェロ2代目(ラダーフレーム)から3代目(ビルトインラダー)で
曲げ・捻れ剛性が3倍に上がったとの事。
上屋と下が一体なので足回りのセッティングをしっかり決められる。
ラダーフレームは捻れるのでどうしても足回りのセッティングにごまかしが出る。 実際のところ、横転して上屋がダメになったら乗員の命もダメになってそうだな
どうしてもラダーフレームにこだわるなら、海外で生産しているパジェロスポーツがラダーフレームだし パジェロなんか横転する前に亀になるから問題外
所詮モノコック >>638
違う。
モノコックの中にラダーフレームを貫通させる形で接合してる。
レンジローバーもこれを採用してる。 >>646
亀になるのは独懸だからだよ。
砂漠をアクセル全開で走るにはリジットでは転げ回るからそうした。
リアデフも砂丘で引っかかるし。
モーグル向けのオフローダーとは別の方向に進化したんだよ。 リジッドも亀になるぞ?
亀になるのは1.ライン取りが悪い 2.脚が短い >>647
は?横槍で悪いが何で>>640-646内解説面々を無碍にして「清書屋」行為しちゃうの?
「清書屋」なんて、嫌われる行為を押してまで、解説者面々の解説の何が気に入らなかったん?
「清書屋」横槍という無粋な行為に「粗指摘」横槍なんて
電子掲示板的に荒らしに荒らしを重ねる行為か知れんが
しかし、素朴に、なぜ「清書屋」したのか真意を聞きたい
解説面々の解説に不備を感じた故の「補足」だったのか
解説面々の解説に取り留めが無い長さを感じた故の「要約」だったのか
>>648
だってよ>>649参照、条件ではなく程度の話。更に、俺から補足させて貰うと「トラック限定」だと
独懸(←真似して使ってみたが凄い略し方だな)で他に類を見ない走破性の例として「タトラ」がある
常識なんてのは各々が見た物の傾向知見でしか無いんだよ
自然、各々で知見は違う事が各々で常識が変わる理由でもある
それこそ技術黎明期では今の「常識どころではない王道」が正解じゃない稀有な例もあった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています