【四駆】4WD総合スレッドPart.45【AWD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
四駆の話題なら何でもOK。
但し、ここは紳士淑女の社交場です。
四駆に関する情報
https://www.google.co.jp リアタイヤは前荷重がかかった状態では十分にグリップできないので2駆のリアブレーキにできるのは精々姿勢を安定させるぐらい
この制動力があり余ってる状態を四駆なら有効に使える 2WDでも4WDでも制動距離は変わらない。むしろ低ミュー路(特に下り坂)は重量がある分不利。
4WDで優位なのは発進加速とエンブレだけ。 まだブレーキの話やってるしw
どっちも折れる気ないんだからいい加減終われよ 4WDって言ってもさ、今は皆電子制御のAWDで常時トルク配分をしてるから、よほどの場所に行かないと大差ないでしょ。
後はメーカーがトラクションコントロールのモード切り替えとか水平対向エンジンとかで気分を盛り上げているだけでさ。
横滑り防止装置を切れば空転してもホイールを4輪回すから、後はタイヤのグリップの問題でしょ。 ゲームでしか車に乗った事のないキッズはブレーキを強く踏めばタイヤは即座にロックし荷重が抜けてもしっかりグリップすると思いこんでる
だから制動距離が変わらないとか寝ぼけたことを言い出す 古い車にしか乗った事ありませんと白状しなくていいよ。 物理法則なので関係ないけど古い車は物理法則までブレーキしてくれないってさ。 頭の悪いキッズは新しい車だと物理法則も克服してくれると妄想している >>358
そうなるのはブレーキペダルを踏み込むスピードが早すぎる 思いっきり踏んでいけるのも制動距離を短くしている要因の一つ フロントに荷重かけて、タイヤを潰して接地面積を稼ぎ、制動性能を高めるということはしないのか
フロントの軽い車で最初からガッツリ踏んでABS効かせると、ABSのせいで前に荷重がかからず、なかなか止まらないぞ >>371
そのレベルの話ではない
>>372
フロント片足立ちよりも、四輪でグリップした方が良い結果の事が多い >>356
雪道の走り方さえ知ってれば普通そんな無様なことにはならんだろ
そんなことになるのはスバルとかクロカンを過信した都会の馬鹿だけだ リアタイヤを横は滑らんが縦は滑る構造素材にして実験してやれ、それで制動距離が伸びたら
>>358は「言ったよなテメー!どう落とし前つけんだこの野郎」と喚いて貰うべし
実験は極端で良し、>>358自ら程度の問題を廃し極端に主張している
実際はリアブレーキ両側ともが死んだFF車は制動距離が伸びる
これにてID:SH+mtWimの大往生まちがいなし!! ハイザックス乗りなのですが、フロント外側のドライブシャフトブーツが破れてたのでトヨタディーラーで交換予定なのですがおそらく一体式だと思うのですが、分割式なら個人でも出来そうですが貧乏なので耐久性などはどうでしょうか?4wdは使わずもっぱらリア駆動です。 >>375
リアタイヤが全く制動に関与してないわけないから当たり前だろ >>377
制動トルク=ディスクブレーキ制動トルク+エンジンブレーキ制動トルクである事は認めるられる?
また、その制動トルクを受けての最大制動力はタイヤ全輪の総合限界に依存する事は認めるか? フルブレーキング時に前輪はタイヤが回ろうとする力が制動力を上回る
逆に後輪は制動力が上回る
後輪の余った制動力を前輪に伝えるのが直結 >>376
分割式ドライブシャフトブーツなんて手と目線が入れば
猿でも交換できるから、耐久性なんて気にする必要なし >>378
だから、それだとちょっとの横力でスピンモードたぞ?ってw
>>379
少なくともタイヤをロック出来ないと保安基準に適合しない。
実際には、Gが掛かるけど、現実には、フル積載の大型貨物でも悠々ロックしてる
むしろ、今時ロックしない車があったら教えてほしい。全力でメーカーの姿勢を糾弾するからw >>380
分割式にすれば安く済んだかな4,5千円。交換費用14000円っていってたな。しかし車重1.7`だからフロアジャッキ買って馬買ってトルクレンチも必要だから工具揃ったからだな拙者は。 >>379
どんな路面ならそうなるんだよ
軽自動車に熱々のドラッグスリックでも履かせてるのか クロカンスレ
生活四駆スレ
電動4WDスレ
このくらい分けてくれないと4WD総合ではシステムの違いで延々話題がカオスなのウンコ過ぎない? >>382
トルクレンチなんて要ったっけ?
なにも外さなかったような
古いブーツをはずすためのカッターナイフが要る やっぱりブレーキ踏めば即タイヤがロックすると思ってるキッズか
話が合わんわけだw >>381
> だから、それだとちょっとの横力でスピンモードたぞ?ってw
タイヤはエンジンブレーキ・ディスクブレーキの制動トルクを百%伝えない
車両慣性トルクを徐々に減らしていき零にするマイナス積分するイメージで考えろ
> 少なくともタイヤをロック出来ないと保安基準に適合しない。
制動力点はブレーキ装置だが制動作用点はタイヤだろうが
結果制動力はタイヤ
> むしろ、今時ロックしない車があったら教えてほしい。全力でメーカーの姿勢を糾弾するからw
完成検査時にロック出来なくてサイドブレーキ引いていたスバルの事じゃないか?
>>383
甘いタイヤが降伏し最大制動トルクを百%を伝え切れない
百%伝え切ってパッドどころかハブまでぶち壊せ
凍結路面などはどんな頑張ってもブレーキ装置は疎かタイヤより先に降伏し路面が降伏する >>381
最大制動力を発揮でき瞬時に停止できる走行速度を徐行と言う
その一般的な走行速度でもなく瞬時に止まる手段は事故るしかない
ケンシロウやラオウなら止められるかも知れないが乗員には恐ろしいGが掛かり脳圧死するだろう ブレーキ踏みながら曲がるだろ普通
曲がる前に減速が完了しているとは限らない えええええー
そんなんで他人をヘタクソよばわりしてんのかよ 普通だろ
自分だけが走ってる状況だけじゃないんだから 普通じゃねーよwwww
少なくともABSどうこう言うブレーキかけながら曲がるなwwww ブレーキ残しながらのターンインは普通だろ。
サーキットでも峠でも。
クリップ越えてもブレーキ踏んでるなら変だけど。 関係ないけど最近はブレーキ残さないらしいな
エボもその走り方のほうが速いとか >>394
ABS云々の話題でする話じゃねーわな、ブレーキ残し
かけてる量が全然違うだろ >>391
昔と違うだろ?教習所での教え方も変わっていってるらしいぞ >>397
今も昔もあるかよ
雪道だのABSだのの話題なんだし。 >>387
そうか!スバルか!!
だから四駆の方が制動距離短いって言っているの?
スバリストっておかしいの多いよね。皆普通に通ってる雪からちょっと氷が出てる路面でフォレスターの走破性能は素晴らしいとかフォレスターだから滑らないとかYouTubeにあげてる人いるし。 >>337
AWDだけど、ATにsnowモードがあるなら兎も角、
ない場合は雪や氷を想定しない通常のアスファルト路面用制御だから止まらないし曲がらないというか、
タイヤが雪踏んだらスリップと勘違いして過剰な制御入れて、アクセル抜いたり、返ってバランス崩すから雪道では横滑り防止装置はoffにしてるよ。
カットボタンがないメーカーや車種は脂肪。 >>400
理解してるよw
わざとだよ。
四駆の方が制動距離短いっていう人達の車はEBDが入っていないかABSが作動するまで踏み込めないかただの思い込み。
ABSが作動してもさらに踏み込むように。 ABS作動させたことない奴がABS熱心に推奨するんだよなぁ。
はず、って言葉使うよなwwww 普通はあまりABS作動しないように走るけどね。制動距離の話だからABSが出てくるだけ。 普段はじゃなくて一度も作動させたことないだろwwww
滑るところで差をみたりもしたことないだろ 新型ジムニー乗って雪道とか凍結路走りまくってるけど
普通にABS効いて全然問題ないよ?
このスレの人たちは何乗ってんの? >>407
四駆の方が制動距離短いっていう人達が乗るのはスバルかボロいランクルかボロいジムニーだろ。 >>409
何の免許だよ。二種や大型はいらないぞ。 >>408
ジムニーみたいな直結4WDモードを持つ車は、直結4WD時はわざわざ旧式の
物と同じ2チャンネル式ABSに切り替えているんだよね スズキのくせにそんな電子制御してるのか
と思ったが今のスズキは下手な普通車よりハイテクだったわ >>114
ロックしたほうが制動距離短い
凍結路面で急停車した前車との追突避けるためなら
ハンドル効かなくともロックしたほうが良いに決まってる 雪道で制動距離に駆動方式関係ないよ
車重とタイヤ能力以外に左右されない
下り坂、凍結路面でFRマークXと四駆ランクルが同じ能力のタイヤ履いたら
時速5キロぐらいでも明確に差が出る。
当たり前の話
異論は絶対認めない >>416
車重が重いランクルが全然止まらないが
マークXは滑りながらもランクルより遥かに短い距離で止まるよ 構ってちゃんをスルーできてないんだからお互い暇潰しの相手をほしいだけなんだろ 4WDと2WDで制動距離は変わらない(古い車除く)
ABSよりロックした方が制動距離が短いのはフカフカの雪や砂利等抵抗が物理的にある時だけ。
横滑り防止装置は新雪や砂利やサーキットでは邪魔なだけ。空転したら出力を抑えられるので前に進まない。 サーキットはともかく、
またぼくのかんがえたABSは要らねーよw
そんなもんクルマによるわ。 後輪にしかブレーキがないABSもない4輪で遊んだら面白いよ。 >>424
1日20投くらいするID真っ赤な人がいるので、当分終わりませんw http://www.carphys.net/brake/best_brake2.html
ブレーキでタイヤはすぐにロックできない
また直結四駆が後輪のキャリパーを使えることがいかに有効であるかもわかる >>426
そうか。2駆は後輪のキャリパーを使えないのか。勉強になった。
すげーな四駆 荷重が抜けきったタイヤの仕事なんてたかがしれてると何度も言われてるじゃんw
少し賢くなったな そうかそうか。雪山の下りで突き刺さったり落っこちてるのは雪遊びしてるのかな?まさか止まれない曲がれないなんて事はないよな。四駆だもんな。 まさかな〜四駆でスタッドレスのアウトランダーがFF4 間違えた。
四駆でスタッドレスのアウトランダーがFFでオールシーズンタイヤのプジョー3008に雪道の加速競争で負けるなんてないよな LSDを考慮してないABSだから1.5wayの機械式入れるとリアが暴れるんだが
1wayにすると少しマシになるかね? >>433
ABSじゃなくてESCのせいじゃない?
ESCのせいだと2wayを1.5wayや1wayにすれば改善するらしいけど
1.5wayから1wayは1.5wayのセッティング次第だからどうなるかわからない ABSに驚いてブレーキ離すなと言う話を
ABSが効いてる間は踏めば踏むほど制動力が上がる
という伝説として広めるバカが多いのはなぜだろう。 >>435
に加えて、ABSかかっても離すなってのは
驚いて離してしまうような冷静な対処のできない人向けの話なのに
制動力変化を探れる余裕のある人にまで
ABS信じて踏み込めと言うのはなぜなんだろう。 余裕のある人でも10000回のブレーキングして全部うまくいくとは限らないからじゃない? ABSが何輪か僅かに作動している状況が一番短いな(個人の感想です)
四輪ともガタガタ作動してたり、ABSが全く効きもしないのはロスしてる >>437
余裕のあるときの話をしてても全否定なのはなぜだろう。 凍結路の制動距離は
ふんわりブレーキ<ABS<フルロック
ただしABSの能力は車種によって大きくちがう
でいい? ABSの効き具合にも色々ある
ペダル踏む抜いているときと、僅かに動作しているときでは挙動が違う あくまで完全にツルツルテカテカの札幌の中心部の話だけども、
ABSが全く反応しない程度のふみ具合だと、まだ性動力に余裕がある感じ。
僅かにカカッ・・カッ・・・ ぐらいが一番効いている感じ。
ガガガガ・・・と盛大に動作しているとロックしているのとあんまり変わらない感じ。 おっと、ススキノの交差点のツルツルテカテカの話を書いたら、制動力じゃなくて性動力に変換されてた。
AI搭載しているのか、このIMEは。 ABSが発動してる=発動してなきゃロックしてるって事だからな
ブレーキワークの問題じゃない
ブレーキペダル1個でどうやって個別に4輪ブレーキ制御するんだよって考えりゃわかるわな
1輪でもロックしたらABSのお世話になれ ABSは制動距離を短くする為のものじゃなくて
ブレーキロックさせずにハンドル操作出来るようにするものだから 〜ターンピック<溝落とし<<<フルラップ衝突、間違ってないよな? >>450
だからロック直前よりABSが良いわけ無いだろとw 何も運動エネルギーを熱エネルギーに換えることに拘らなくてもいいじゃない >>451
そういう事。だから雪や砂利では全輪フルロックの方が止まる。あとの路面はABSには勝てないでしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています