自動車保険どうしてる?part62
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スタック対応はどっかにあった気がするな
どこかは忘れた >>51
ソニー損保は自動継続では無かったですよ。何もせずにいたら解約ですといわれました。
それで現在は損保ジャパンです。 自動継続、って
一時期のセキュリティソフトとかでDL購入とか更新契約でうっかりクレジットカードでやったら、
カード番号が勝手に登録されて、しかも自動更新に勝手にチェックが入って、
いつの間にか、自動更新に同意したことになってたっていうアレか。
初心者は、PCが壊れたり買い換えて、そのソフトを使わなくなっても
気づかないまま、ずっと毎年勝手に金が引き落とされ続けていたと。
ソフトなら毎年数千円程度の被害だろうけど、
自動車保険なら、数万、十万、二十万という金だからな。
怖い会社だ。 大手損保
セーフティーネットで自動更新される
失効→事故→無責を防ぐために導入されているので自動更新が発動されると
代理店にはペナルティが入り、客は事故後の手続きが面倒になるデメリット
あくまでセーフティーネットなので手続きを簡素にする意味合いのものではない
ネット通販
客の自己責任を謳うだけあってセーフティーネットなど存在しない、失効したらお前のせい
ただし毎年乗り換えたい人には満期解約の電話を入れなくてよく精神的に楽という評判も
チューリッヒ
まさに客が気付かなけりゃそれでいいの「自動継続」スタイル
他社と同じ契約条件に見せかけて約款上は補償を落とすというやり口で批判を浴びたりもした問題児 >>60
今はもうたいして安くないやん 顧客確保できたからゲス値上げ
安さで言ったらアクサだろ だけどレッカー移動35kmは短すぎるわ 俺は今もSBI最安
対人対物無制限、車両保険付帯、20等級で18000円/年
ありがたい 今の損保のロードサービスはJAF呼んで、請求は損保ロードサービスにまわすってのが出来るからな
JAFの必要性って何なんだ？てレベル ウチは…というか俺はバイクも乗っててあいおい加入でフルロードサービス付けてるから、四輪二輪対応のJAFはまさに保険の保険
実際は車のトラブル(事故ではない)では安心感あるから保険会社よりJAFに連絡してる ていうかそんな故障するか？ｗｗ
いまどき
旧車にでも乗ってんの？ 普通に多いのがバッテリー上がりやパンクだな
一度エンジンかからなくて現場で直らずディーラーまでレッカーされたことある、部品交換で直った 最新のロータリーエンジン乗ってるけど、
わりといつ動かなくなるかヒヤヒヤもん >>22
イーデザ、ウチも昨年と全く同じ条件なのに更新が20%以上高い見積もりでたまげた
ソニーなら昨年のイーデザと同じくらいだが、翌年更新は＋5000円なんだろ？
他にいいとこあるかな 対応表 （保険料収入は平成２６年度）
大手グループ系
イーデザイン損保 ＝ 東京海上日動火災グループ（業界１位、保険料収入 約１兆円）
（保険料収入約170億円）
セゾン自動車火災 ＝ 損保ジャパン日本興亜 （業界２位、 同 約9000億円）
（保険料収入約170億円）
三井ダイレクト損保 ＝ 三井住友海上火災 （業界４位 同 約6300億円）
（保険料収入約350億円） あいおいニッセイ同和損害保険（業界３位 同 約6700億円）
単独系
ソニー損保 （ ネット通販型 業界１位 保険料収入約800億円）
SBI損保 （保険料収入約240億円）
そんぽ24 （保険料収入約140億円）
セコム損保 （保険料収入約80億円）
外資系
チューリッヒ （保険料収入約350億円）
アクサダイレクト （保険料収入約330億円） >>69
ウチもハガキで来た見積もりは30%近い値上げだった。
が、実際にHPに行ってみて、距離書いたら（1万km未満）、
ハガキほど高くなってなかった。
で、免責金額の設定を少しグレードアップして9.3%の値上げで良しとした。
6万円ちょとだた（昨年は55,360円、ハガキ見積もりは71,760円）。 連休で捕まってもーた
免許ブルーになるの久しぶり
免許更新前にゴールドのまま複数年の保険に乗り換えたいんだけど
お勧めあありますか？ イーデザインは二年目は上がるシステムなの？
事故なし同条件で7000円上がった
即解約した
更新しなっかった理由は何ですか？アンケートもうざい 通販型以外も上がってんじゃないの？
なにがあったんだ？
自動ブレーキで事故へってだろ？ 通販型以外は下がってるよ
大手は申し合わせて今年から自動ブレーキ割引導入してるし >>77
イーデザ年々安くなる云々と書いてるのに、早くも二年目同条件、車種料率変化無しでウチは7000円値上げは意味わからん 一番安い保険料はSBIで合ってる？
自分の条件で年間11130円だった >>82
オマエに対するいちばんやすい保険はオマエが見積もった中で1番安い会社であってるよ。
オマエが思いつく格安の損保で見積もりが簡単に取れる損保群が安い領域であるのもあってる。
安い損保はオマエもしらないような闇の闇にかくれた中小損保には存在しない。
少なくとも多くの国民に「うちは安いですよー」アピールをしてる会社以外に格安はないから。
ただ保険というのはオマエ以外の人とオマエの条件が違う、全年齢で全運転者パターンで全料率クラスの
全等級（デメ含み）の全割引パターンで全て全勝に安い損保というのはおそらくないかと思うよ。
様々なパターンのなかで多少損保ごとに価格差の優劣が出るというのが今までの流れ。
ただ今日現在で全パターン調査をしたことないから何とも言えないけどな。 >>82
支払い保険料安さ自慢競争なら
俺は１万切ったゾ
だの
9000円だから俺の勝ち
とかいうのが出てくるだろうけど
保険の本来からすると
そんなの全く無意味 家族の車。
イーデザイン損保加入してて継続案内が来てるので検討中。
２０等級でも１０００円値上がりw
ただ、ロードサービスの内容が悪い！
遠方事故の帰宅費用・レンタカー費用は不担保w→帰宅方法案内のみ
やっぱり、ＳＢＩ損保の方がロードサービスの内容が良い（約９０００円保険料安いし）
ロードサービスの内容が充実してるのはどこの損保？ 東京海上のロードサービスは進化どころか退化してるんだが、イーデザは関連してるだけあって同じくロードサービスがショボいね 東京海上は無駄を省く、分かりやすくを徹底してるからな
思想に一貫性があって好感は持てるが欲しいものがない時がある 家族共用の車が親名義であるんだけど65歳になったせいか値段が跳ね上がってる気がする
ほとんど息子の私が運転して、たまに近場だけ親が運転するって形なんだけど名義変更
した場合のデメリットってある？
5〜10年後ぐらいに3人いる姪っ子の誰かに20等級の保険付けて車ごと譲ろうとは考えてる
んでそれに支障が無いようにはしたい
（大学の下宿として同居するだろうから、同居の条件は問題が無いとは思ってる）
特に気にせず名義変更しちゃったほうがいいかな >>90
家族全体にかかる特約の別居の未婚の子がいるならそいつが対象から外れるな
あと親族に譲るにしてもわざわざ住民票移させるの面倒だろ どうやって同居を証明するんだ？
姓が違えばさらに疑われるぞ 念のため、
車庫飛ばしとか
自動車保険安く上げる目的での
虚偽の住民登録は立派な犯罪だからな
アホなことを考えるヤツが出ないためにも
ここでハッキリ忠告しとく >>90
前半だけウチと同じなので教えるが、すぐにでも保険名義を息子に変更したほうが安くなる
高齢者は基準額が高いから損しかしてない
デメリットは長年の自分名義を息子に変えなきゃいけないという親のプライドかな 「任意保険未加入」火種に 修理費巡りトラブル続発 裁判に発展も ８台に１台が未加入
https://this.kiji.is/404021936785278049 >>95
東京在住だけど埼玉の実家に住民登録するのって虚偽登録になんの？ >>98
在住実態は実はあまり関係ないんだな。
日本人は移動、旅行をはじめ複数住居の自由が完全に保証されてるんで、自身が「俺の本拠地」ってことを
国家や地方自治体は否定しにくい。
居住時間とかあまり関係ないんだ。
東京に持ち家があって福岡のアパートに単身赴任して4年に1回も帰らない人でも住所や住民登録は東京で良い。
福岡は別荘だから。
そして長野の大学生が八王子のアパートに留学していて6年間帰らなくても住所や登録は長野で良い。
ロスにアパートメントがあって数十年拠点にして必要最小限の帰国する爺さんも家は埼玉にあるのに鳥取の別荘で住民登録していても
あまり問われないんだな、彼の中で重要な拠点の住所は鳥取だから。
代表的なのは国会議員で地方の住人が地方の代表として国会議員になり事実上の住所が東京でも住所が地方だったりもする。
出張や赴任とした解釈だからな。
自動車の場合も法律で関係するのは車を使う拠点で君が東京在住でも実家に置いた車を帰省時に使うなら自動車の登録納税は実家
沖縄の別荘で使う沖縄の車は沖縄の登録納税と自賠責であることだね。
逆に沖縄に住所があるから沖縄の登録納税、自賠責の車両を新車から20年も東京で使い続けたら問題がある。
度々沖縄と移動してるなら問題ないけどね。 ２０等級
人身傷害に無保険車特約が付いてたら、５千万程度で無難かな？
車両保険も対車両事故限定にするかな？ 保険会社の自動車保険の自動車使用の本拠と
市町村の居住実態はまったく別の扱い。
役所はヒマではないが、居住調査はしっかりやる。
税金とか国保とか各種手当ての不正受給などが絡んでくる可能性があるからな。
居住の事実もないのに住民登録したり
どう考えても何人も住めそうにないアパートに
転入者が何人も頻発したら現地調査をする。
不審な点があったら役所に申請者を呼び出したり、
実態がないことが証明されたら職権で住民登録を取り消す。
結論から言うと、すぐには公正証書原本不実記録と同供用容疑にはならない。
ただし、不正が目的と発覚したらそれらの容疑に合わせて立件。
ただの面倒くさいとかであっても勤務先や関係者に迷惑をかけるし望ましいことではない。 >>102
対物対人は無制限にするべき。そもそも万が一のための保険だ。保険金に大差ないし。
車両保険は自腹で直せるなら、そもそも車両保険自体がいらないよ。 >>104
保険金と保険料の違いくらい理解してから書いてくれ >>104
対人、対物は無制限です。
人身傷害は５千万＋無保険車傷害２億特約付き、搭乗者は２千万
車両保険は対車事故のみで３割弱やすくなるんだよな
殆ど一人しか乗らないんで、これでいいかなと ここにいる連中って無保険車傷害つけてるのことさらに強調するけど何でなの？
騙されてる？ >>109
死亡か死亡に準ずる高度障害でしかでないのを知らないからだし、人身傷害って
過失や自損にかかわらず生活（給与保証等）と人生（遺失利益）を保証されるってわかってないからだよ。
ただ身の丈をしって大概の貧乏中年サラリーマンの遺失利益が5千万じゃ有り余るていどの知識はあるんだろうな。 知ってるか？保険って事故の時しか出ないんだぜ？
ことさらに保険に加入していることを強調するが
騙されてない？ うまいことを言いたいけど失敗した恥ずかしいレスがあと900くらい埋めないと消えないって悲惨だな 保険は事故を起こさなければ掛け捨てで無駄金だ、ドブにちぎってまいてるようなものだな。
でも逆に考える。
保険さえ賭けてれば世の中免罪符を得られる、どんなに強引に走ろうが少々寝ぼけていようが
ちょっとスマホに気をとられて子供5人殺そうが母子を殺そうが爺さん血まみれにしようが
自分はポケットから１円も払わず「ごめんなさい」を言うだけの簡単な仕事しかのこらない。
少々会社を休んだり弁当貰うことはあっても、それは無保険だって同じこと。
持ち家もそのまま、家族旅行も毎年そのまま、預貯金もそのままで安泰
仕方ないから法事ごとに突き返される花くらいは贈るがせいぜいコヅカイの範囲だ。 確か死亡事故起こすと保険会社から香典として10万位貰える
それでソープ行った罰当たりな奴も居るけどw 自転車の人を派手に轢いてフロントまわり潰してガラス割って、1円も払わないどころか車両保険と割合分の賠償金
ふんだくった現金を頭金に縁起の悪い車は出して新車に買い換えたウチは外道になるのかなｗ
もちろん新車に足りない追金たっぷり払ったけど。
学生轢いたぐらいで金持ち出したくないから保険入ってるのに結局はすこし金かかるんだわ >>114
さすがに死亡事故を起こしたら罰金刑で数十万円の自腹になるよ。
無保険でも同じだけど。 俺の同僚は人身傷害事故で
50万払ってたな・・
悲哀過ぎて見てられなかった >>119
無保険でも同じのことは考える必要はないよな。
ちなみに罰金刑ってとか懲役とか禁固、科料ってのは裁判で「刑事責任がある」場合の刑罰な。
必ずしも人や自転車轢いても刑罰がある訳じゃないから。
事故である以上、歩行者や自転車に重大な刑事責任があってもじこは起きるんであって、その場合運転者に
刑事責任は追及されないよ。
>>116は自転車を半殺しにしたけど、違法に突っ込んできたのは自転車で民事として3:7程度の解決で加害者は自転車
自転車は自賠責以外の民事賠償を全て放棄ということで、書類送検も無いし当然検察呼び出しも無いし、行政処分も
人身事故の切符処理（簡易調書）もない。
空いてからは過失割合分の車両損害金を受け取り、自身の車両保険で自過失分を受け取っただけ。
人身事故として届け出て双方の事情聴取もされたが基本的に自転車が自動車に損害を与えた加害事故な。
仮に加害者だって保険で満額満足のいく金を払って相手が和解に調印すれば上から目線で良いだろ。
払うモノ払って慰謝してるし、そのために任意保険という命綱をかけて毎年賭け捨ててるんだから。
1円も払わないで逃げて威張ってるのを叩かれるなら理解するが、全ての責任を全うして責められる筋合いはない。
嫌なら道路を歩くな、公道に出てくるなってことだわな、事故は誰にでも遭遇のチャンスがあるし多かれ少なかれ
やられる方にも僅かな責任があることが大半。 俺の同僚は相手が飛び出してきたのに
罰金刑受けた
つまり証拠がなければ歩行者保護優先
ドラレコ絶対必要！ ドラレコはもちろんあった方がいいんだけどさ、同じ映像を観てもなお、意見が対立することがあるんだよね
そうなるともう司法の判断に委ねざる得ない ソニー損保高くね？年走行1万キロ近くだけど何社か見積もった中で一番高かった… >>122
>>114の文章だと保険を掛けていればポケットから1円も払わなくて良いと読めるよ。
それだけ。 >>125
ソニーは別に安くはないよ
ネット通販保険にしてはスペック高いよねってのがウリ >>136
任意保険の主旨はそこでしょ、どんなに自分が重過失で何人殺そうと賠償金には10円玉も出さないで済む
すべて損保が金銭的責任を全うしてくれる前提で賭け金を黙って払ってるんであってさ。
被害者救済とかかっこいいこと言う人もいるが、結果的に自分の生涯収入、財産、預貯金、相続を1円たりとも
被害者なんかに使って目減りさせない目的の財産保険だろ？
それが大きな「安心」につながるから気楽にハンドルを握れるんであって「間違い」も取り返しが効く。
人生の再開が極めて楽になるわけだろ。
それ以外の目的で保険を賭けてるってのは正直きれい事を言ってるだけでしかないよな。 >>128
だから、罰金も保険で賄えるように読めるって言ってんの。
分かんない奴だなぁ。 >>129
ばかじゃねーのお前
任意保険の話ししてるのに罰金の話とか誰も聞いてないわ
アスペ特有の自己主張やめてくれ >>129
ご存じだとは思うが罰金は払う義務は基本的にないからね。
経済的な損失は実はないんだよね。
多くの判決は罰金◯万円もしくは労役を△日間科すって判決でしょ？
だから労役に行けばポケットから1円も出す必要はないよ、人を死傷させた罰だから労役に行くのも
反省の意思表示にもなるしなｗ
自分の経済活動や資産や自由の価格を考えて労役日数を罰金額でかったほうが安いと思ったら買えば良いだけで
君のように罰金書きにまで右往左往してるなら労役に行けばいい。
とりあえず任意保険の話しだし罰金刑については保険の未加入でも加入でも同じはなしなので拘ってもしかたない。
たしょう関連付けて言えば刑事裁判の情状に「被害者の賠償責任は早急に満額いたします」っていう対人対物無制限の
契約が情状の材料になるからね、多少安いよ。 >>132
なら言わせてもらうが、その労役に行く交通費はどこから出るんでしょうね。
裁判所に行く交通費の出所はポケットからではないのかな？ >>131
実際には持ち出し分があるのに「保険に入っていればびた一文払わなく済みます」なんて悪質な勧誘と同じじゃねぇかよ。 >>133
おまえ何ケンカしたいんだ？
ポケットから1円も出さないのは賠償事案であって、オマエがメシ喰ったりオマエが映画見る金は自分で出せよ。
労役に交通費が必要？ｗ
必要ってのは「必ずようする」ってことだけど必ず必要なのか？
絶対に必要ならおれが出してヤッテも良いけど
一般論でいうが、仮に君が罰金刑併記刑の労役はたしかに自己出頭でもいんだけど、だまって普通に生活していれば
早朝に身柄拘束と家宅捜索の令状をもった捜査員が君のウチに尋ねてきてドアを強引にあけて部屋を強引に探して
君の腕をひねり上げて労役所に連れて行ってくれると思うぞ？
おそらくタクシーのようにメーターも回さないと思うが。 >>134
なに謝罪して任意保険に入っていても実生活に関わる費用や事故の交渉刑事訴追に
かかわる交通費と飲食代は必要ですって訂正事項を書かないとまずいのか？ｗ
どこの世界にオマエラの足代やお茶代やまで関連して明記してるものがあるんだよ。
簡単に修正するなら任意保険に入っていれば賠償金の為にポケットから1円たりとも出さないで良いです
に修正すればいいか？
そういう部分くらいは自分で読み砕いて自分で修正しておけよ。
そおいう頭の悪いこというから事故おこすんだよ。 >>134
だったらスレ立てる時に罰金や違反点数の事も書いたら？
それが嫌なら罰金とか違反のスレに行けよ
スレタイちゃんと読めてるか？ >>133-134
読み返してみたら最初の文言は、「何人殺しても」→「1円も払わず」
これは殺した当事者及び遺族に1円も払う必要がないという文章じゃないのか？
交通費が掛からないとか罰金を払わずとか裁判所までのバス代とか書いてないんだが？
文脈というか文言の全体像はあくまで被害者に「払わず」でしかないね。
どっから裁判費用や罰金費用の話しをネジこんできたんだ？ >>119
そもそもこのマヌケがなにか勘違いしたのか？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
どんなに強引に走ろうが少々寝ぼけていようが
ちょっとスマホに気をとられて子供5人殺そうが母子を殺そうが爺さん血まみれにしようが
自分はポケットから１円も払わず「ごめんなさい」を言うだけの簡単な仕事しかのこらない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
これは子供5人と星と爺さんにたいし自分は1円も払わないが「ごめんなさい」は言う
という定義で国庫に1円も払わない
バス会社と電車に1円も払わない、交渉時の喫茶代も払わない旨には読めないけどなぁ？ 自分に過失がない事故の場合は弁護士入れて直接の損害とは別に迷惑料まで請求する
成功すれば弁護士もホクホクなのでノリノリで対応してもらえて良い >>142
真っ当な弁護士が受任したら「迷惑料」なんていう恐喝したら弁護士会で懲戒されるよｗ
よく弁護士基準という言葉を耳にすると思うが、それは弁護士が受任仲介して手数料を引いてしまうと
賠償金が目減りするので「弁護士基準、裁判基準」という高額の賠償金をとって自身の受任料を
相殺させる考えかた。
払う方も先生が汗かいたからしかたないって払うわけだ、怒らせて裁判しても同額持って行かれるからね。
通常和解が弁護士基準や裁判基準にならない理由は「手取りで考えませんか？」という和解交渉で
裁判すれば50万、いま和解なら40万、裁判で先生使ったら手取り35万になりますよ？
っていう痛み分けの換算だから、昨今は弁護士特約があるからマシだが実際に自腹発注したら
100万以下レベルだと弁護士基準で貰うより安い和解基準の方が手取りが良かったりする。 >>90です
結果報告が遅れて申し訳ないです
>>96の書き込みに関係してるコトなんだけど、60歳台の親より、40歳台の子の方が
保険料が高くなるらしいです
50歳台がダントツに安く、ついで60歳台、40歳台となるようです
70歳台になると跳ね上がるらしいんですが、69歳までは60としてカウントされるから
お安いそうな
高齢者とは言えども意外と事故率が低いんですね
40歳だと身体的にも経験的にも成熟してるそうですが、衰えを感じない分
無謀運転になるそうです お前がメインで運転するなら変更すりゃいい
どうせ40と60の保険料なんて大差ねーよ 保険に疎い者ですが失礼します。
自賠責は値下げされていますが、昨年と契約変更が無い場合、任意も全体的に多少の値下げになっていますか？
ちなみに今はあいおい。自動制御ブレーキは無い車です ウチはイーデザインで10月更新だが見積もりは>>81のように何故か20%以上値上げされてる
問い合わせても明確な答えはわからんかった
つまり何故あいおいに聞かないのか意味不明 自損やらかしちゃったので車両保険使って直そうと思ってるんだけど、保険使うor使わないのボーダー計算してみました。素人だから細かいことはわからんけどだいたい計算あってる？
https://i.imgur.com/eDAFAjH.jpg チューリッヒに聞けば教えてくれる。
それが一番正しい回答だと思う。 >>149
計算はそれであってるけど保険会社に聞けば10秒で出てくるぞ
でも免責5万付けるとか馬鹿やな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
