【オートマチック】自動変速機 (AT, CVT, DCT, AMT, etc.) を語るスレ【トランスミッション】Part2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
いま三菱自動車はお荷物になって三菱グループから助けてもらえなくて
日産に助け舟出される始末 >>722
由来の話なんかしてねぇだろうが、由来で同じ会社って言い張ったら
猿と犬どころか虎と竜と化した積水ハウスと積水ハイムまで同じ会社と言う事になるじゃねぇか
じゃあ積水ハウスと積水ハイムの特に気にしてる部署同士を呼び寄せて
同じ会社って言って徹底的に精神攻撃されて来いや >>722
君は頭が悪すぎる
日常生活にも支障が出てるだろ
役所行ったら手帳貰えるぞ >>725
三菱のマークの由来は知ってるかい?
の質問でそんなこと言っている君が手帳貰う資格があると思うw >>722>>726
三菱グループと三菱鉛筆では由来が異なるから、どっちの三菱か指定してもらわんと。
で、どの三菱? >>728
知ってたら良かったじゃん
ちょっと教えてよ >>729
質問に質問で返すべからず。
俺が質問で返したのは、貴様の質問が不完全で回答しようが無いからだ。
まず貴様が自分の質問を正確にせよ。 何でそう素朴な気持ちからではなく皮肉全開な質問を?
社会人として人に対する最低限の尊敬・畏怖が足りない様に見えるが? >>731
誰にレスしてるかわからんから、反応に困るぞ・・
俺に関して言えば、>>729のような奴に尊敬や畏怖を微塵も感じないし、その必要も無いし、人間扱いどころかドブの底くらいにしか思ってないが。 二人ともじゃん。俺がそうだから分かるんだよ
本当に爪剥ぎしたり髪燃やしたりできそうだよ二人とも >>733
そんな人間扱いしませんて…だって俺、IDでもうNGしちゃったもん。後は知らんよ。 車の電装、日立は撤退?規模縮小?そんな話を聞いたが、トランスミッション関係ないかw
ルーカスがこちらを見ています、仲間にしますか?(Y/y) 普通の人間なら
「三菱のマークの由来は知ってるかい?」
なんて聞き方を“唐突”に“挟み込む様に”されたら
「三菱のマークの由来は知ってて言ってるのかい?」
と聞き方されてる様にしか感じないし、そこに
「知ってたら良かったじゃん
ちょっと教えてよ」
なんてレスを付け足したら
「知ってるんなら答えて見せれば良いじゃん
教えてみせて示し付けてよ?」と煽ってる様にしか思えない
その上>>722の指摘も尤も。言葉の選び方という意味でも二社混同という意味でも二重の意味でおかしい聞き方をしている そもそも何で最近はネット検索すればすぐ分かる事さえ人任せなんだろう?
初心者の質問板じゃあるまいに人を使って平気でいるんだから
自分自身のゆとりの為に人のゆとりを喰い物にしてる事さえ気付かないのかね?
昭和だったら顰蹙買うわ、って言うか昭和じゃなくても正に今、彼は顰蹙を買っているのか キチガイ顔マッカーサーだなwww
まあお茶でも飲んでおちつけよwww 検索すればすぐにわかるネタでマウント取ろうとか意味不明過ぎる
まさかネットを使える万能感にでも浸ってるのか? ひし形の件で盛り上がってるとこ申し訳ないのですが、オートマのオイルパンはなぜフルードパンとは呼ばないのでしょうか? >>737 >>739
お前やっぱり嘲り癖が染み付いてるんじゃん
お前の落ち着きは余裕じゃなくて油断
居酒屋には行かない方がいい
居合わせた客に苛立たせて酒の勢いで殴られる可能性が大いにある >>740
度が過ぎる物の聞き方・侮り方・人使いしてるから、こうして言われてる所に
そんな擁護の仕方をしたら「調べ物を人任せを許す事を許容しろ」と言ってる事と同じになる事が分からないのか?
もっと言えば無知開き直り大正義主張、調べ物押し付け大正義主張だぞ >>741
フルードパンと言っても間違いではないと思うが、単に昔からオイルパンと呼んでいて、今もそのままになっているだけの話。 >>715
アメリカは欧州からの移民が多いからか、欧州と一緒が嫌なんだって
欧州より優れてる、新機構のものを使いたい、自分達は欧州人より優れてるって価値観が根底にある
だから、ATが広く普及したって話 >>715
米国は燃費を考えなかったから。
そして完成度の高いATを作り特許で固めた。
日本のアイシンAWもジヤトコも元は米国のボルグワーナーやフォードとの合弁会社だったのは特許対策のため(後から訴訟を起こされたらかなわないから)。
これらは元は対米輸出用で、日本では5Lとかいうような排気量は好まれなかったので、1980年代になってようやくAT率が上がってきたが、それまではMTが普通だった。
欧州もかつての日本同様MTが普通で、それがそのまま現在まで来てしまったという感じ。
もっとも、欧州も新車販売はAT率が16%くらいまで上がってきているので、今後10年くらいでATが逆転するかもしれないが、その前に変速自体が不要になるかもしれない。 >>746
うむ、アメリカは燃費無視だからだろうね。
ちなみに、あれから調べてみたら
「欧州もかつての日本同様MTが普通で、それがそのまま現在まで来てしまった」
というのは、あるサイトでも指摘されていた。
要するに、なかなか新車を買わないからMTが残ったという説明。
もう一つは「車は単なる移動手段」という欧州ドライバーの意識によるものらしい。
最低限動けばいいじゃん、わざわざ高価なATは要らんみたいな。
そう言われるとクラウン的な乗り心地は欧州気質に合っていないことに合点がゆく。 独車乗りだが、日本仕様にMTがないので英国仕様のMT買えないかと検討してたことあるわ
普通にMT買える欧州人裏山 >>748
「困っていない」というのはかなり大きなファクターなんだがな。
日本でも1970年代までは最初から車カタログのATの欄は見ないという感じだった。
MTで何も困っていないというか、自動車は変速して運転するものという観念だったし、教習所でもそうやって運転してきたし、価格もAT車の方が高かったので、余分に金を払う意味が理解できなかった。
多くの欧州人もこういう感じではないのかな。
比べればMTの方が有利な些細なことはいくらでも出てくると思うが、そんなことは後付けの理由で、おそらく多くの欧州人は単に最初からATが眼中にないだけだと思う。 ちなみに女たちの教習所ネタとして「坂道発進ガー」というのがある。
結構、効いていると思う。 >>747
ケチというか、欧州は日本よりガソリン高いので… 動力損失を減らした無限変速機の登場 - 韓国モータースポーツニュース
https://blog.goo.ne.jp/lv4horiino/e/d74eb0353045f543427b852fda709ac6
> 無段変速機(CVT)の時代は過ぎ、今では『無限変速機(IVT)』時代。
> 動力機関で発生した力が100のとき、この力が車輪まで伝えられる過程で10%以上が失われてしまう。
> 一般的な変速機や無段変速機(CVT)でも問題は同様だ。ところが、
> この損失を2%に減らすことができる変速機を国内での独占生産することになった。
> この変速機を利用すれば98%の動力伝達が可能だというのだ。
IVTって事はHSTと同じく発進デバイスが不要になるって事だけど
これ仮に実現してもHSTと違って出力軸を捻じ切れるな
(言ってみればHSTは油圧式で過大トルクの逃がしが利くIVT
それを歯車の駆動から成るIVTでは過大トルクの逃がしが効かない)
変速比も広く取れなさそうなのでHSTをHMTにする遊星歯車と同様に
IVTをCVT運用にする遊星歯車が必要だろう
(CVTをIVT運用にする遊星歯車と原理は同じ構成で逆の利用)
韓国のどこの変速機屋か知らんが過大トルク対策難航で頓挫するだろうな >>744
わざわざ御開帳ありがとうございます
引き続きひし形…あれひし形はどうなったんだ >>754
なんで今頃7年前の記事に噛みついてんの? DCT(DSG)は最高だけど、シングルクラッチのATは下手な人が運転するMTみたいでイマイチだな。
VWのup!に乗ったときそう思った。 >>753
たぶんガソリンが安くてもあいつらはMT車に乗るだろう
安いなりに比較してどっちが経済的か、みたいな >>753
物価も日本より高いから一概に高いからとかも言えないな
失われた20年デフレだったから日本の給与が上がらなかった間
欧州や米国は順調にインフレだったし 欧州の売れ筋がMTというのは、一般的に生活水準が低いからMTを選ぶのだと思う。
一部の国を除いて所得が日本よりずっと低い人が多いから、車を買うにも節約思考が強い。
日本人は「欧米」と一口に言うけど、「欧」と「米」では所得も生活水準も大きく違う。 どっちかってと日本が特殊にAT大国化したので
日本人がAT大好きって事で 欧州組なんて燃費を良くすることで価格の高い軽油でも目の前の燃料代を安くするんでしょ。
でも大気汚染がひどいし、例の事件もあったし、ディーゼル車の価格も上がるだろうから
ディーゼル離れは金銭面の理由で進むだろうね >>761
昨年の日本の一人当たりGDPは世界25位で
EUの中ではイギリスとイタリアの間で
EUの中でも並みくらい シングルクラッチのAMTをMTが下手
な人が運転したら、下手なMT より
ももっとひどくなりそう。 >>762
日本がこんなにAT大国になるとは思わなかったよ >>764
GDPで比較した方がいいんだろうか?
給与の方が実体を表してるんじゃなかろうか? 米国よりもAT率が高い日本が世界一のAT大国である事は間違いないですな 欧州の自動車メーカーとしてはいつまでもMTに付き合っていると自動運転にも出遅れるし重荷でしかないと思うが。 英仏政府は2040年に化石燃料車は販売禁止のロードマップを提示してて
欧州メーカーのEVシフトは日本メーカーより進んでて
また日本がガラパゴス化しそうな・・・ 欧のロードマップはまともにいったためしはないので大丈夫
欧米コンビは、欧がボケで米がツッコミ いち早く日本は対応するが、なかなか儲からないという罠 >>773
もちろんその通りに行かない可能性はありますね
ただ、今 目標を示しているかいないかが先では大きな出遅れになるかも ちなみに私は半導体業界の者で、日本の失敗例を見た側なので
そんな気もするのです 半導体というかエレクトロニクス全般で日本が新しい世界規格を作りまくった時代があったね〜 町中にプリウスが溢れ
三菱みたいな所でもPHEV作ってるんだから心配するな 初心者が覚えるべきことは
プリウスを見たらブレーキに足を置け 日本が小ネタで改善をやってる間に
海外メーカーがドラスティックな改革をして飛躍
ってのがよくある話で >>781
そりゃ日本人の最も苦手な分野、広く合意をとること、政治がからむ。 >>781
日本にイノベーションが無いとか言うアホウヒョーロンカがいるけどこれは嘘で発想はあるんだよ
ただ足引っ張られたとき、じゃあもういいやって引き下がる美徳精神が悪く働いたり
命が重くて細かい安全をないがしろに出来ない文化がある
青色発光ダイオードとかあの人とかをキチガイじみていると見るようなところとか
ポータブルデジタルオーディオとかも先駆けはあったけど利権組織と折り合い付かなかったし
家庭用お掃除ロボットも日本が先駆けたとき、床に蝋燭で灯りをともしているお客様が火事になったら責任は取れるのかとか喧嘩していた
そんな奴死にゃええねんとは言えなかった
日本は前例無しに対する怯えが強い、
責任が取れないから言い訳が成り立たない場合、過大な時間や金を掛けてもリスクを回避するくせがある
とはいえここまでやっても原発は爆発させるわけで何がいいかは分からんねと とある電機メーカーの人がサムソンと日本の半導体メーカーを比べて
サムソンに要件を伝えたら4時間後に合否連絡がくる
日本メーカーに要件を伝えたら一週間後に営業マンが来て説明を聞いて社内に持ち帰りになる
意志決定のスピードが間に合わない、と >>784
その精神は世間に若者に現在進行系で加速中でしょ
ルールはどこだマニュアルにあるのか法律にはどうなっている…?
散々検証して会議の場で99.9%大丈夫でみんなで行けそうだなという空気が流れても
それ前例あるんですっけ?の一言でOKと言わないというか言えなくなってしまう
笑い話じゃなく、こういう時中国の客に言って1時間でOKを貰ってきて
お客さんが早く持ってこいと言っていますここで止めるわけには行きませんといいわけを作ってあげて始めて
なんで許可もなく先に客に言ってしまったんだと怒られOKになる
自分の会社潰したいと思っているバカが日本人に多いとしか思えない
ほんとクソ。笑えねえ >>761
洋式便所なのに便座を付けない位だもんMT一択の地域だよな
無論、和式便所を見ても便座が無い洋式便所より和式便所の方が良いという発想にはならない >>786
ごめん、ちょっと何言ってるか分かんない >>785
そうなんだよな。決定権層の考えは一にも二にもコスト削減退職金死守!
日本企業の非重役従業員のベースアップなんか不可能
M&Aによる経営統合も退職金だけでなく退職後の旨味を手放さないから進まないし
下手にコア技術を持ちハゲタカ買収にも強い企業が多い
この国の下働きは須く喰い物 >>787
欧州の貧乏国の民家やアパートの便所の便器には便座が無い場合が多い >>789
ごめん 教えて欲しいのはそれじゃないです 普段CVTに乗ってるが、この前6ATに乗ってみた
6ATに乗ったところ、
変速のためにエンジン回転が上下する
シフトアップするまでエンジン回転が上がりすぎるように感じる
シフトショックがある
この辺に違和感があった
CVTに慣れちゃったからかもしれないけどね
でも、CVTのスムーズさを再確認したよ >>793
そりゃシフトアップすればエンジン回転は必ず何十%か落ちるからな。
つまり何十%落ちても使える回転域にないといけないから、その前は回しておかないといけない。 そうかね?レブ張り付きでグングン加速していく感覚は割とamazingだったけど 原付にハマってレースしている趣味人がいる世の中
何とかだからダメだって時点で機械好きとは言えないな
ツウぶりたいだけだろう MTベースで語る前時代的な思考や体験が、そう言わせるだけかと?
手動変速は自動化されるべきだし、段付き変速が過去の遺物になるのは、そこまで先の話でも無さそうに思うが
自分はマイナー指向を貫きたいw エンジン音量と車速の比例と段階による高揚で運転感覚を養って来た人のCVT不適応意見
だがそこに欧米人も加わるので世界的には多数派意見だったりする
>>790
便座をケチる位だもんトルコンをケチるだろ
例え自動変速に頼ろうともトルコンはケチる
故に自動洗浄に頼ろうとも便座はケチる
TOTOウォシュレット便座やINAX改めLIXILシャワートイレ便座を買い与えると彼らは狂喜する あと、6ATは登り坂でビジーになるのが気になった
CVTならギアが合わないってことがないからね >>795
Sレンジやスポーツモードにすればエンジン高回転で回すようになるから、高揚感は得られると思うけど?
普段の街中の走りでは、どの変速機だろうと高揚感は必要無いだろうしね >>801
多段ATといっても1速とか2速は雑だからな 6ATって多段なの?
ここ数年の7段以上の最新ATのことだと勝手に思ってた。
それに比べてCVTが優れるとも劣るとも思わないけどな。
変速ショックなんて踏まなきゃでないし、それこそ町乗りじゃ関係ない。
踏まざるを得ないショボいエンジンの車はCVTの方がいいかも。 CVTは日本メーカーしか大規模に採用していないけど、欧米メーカーは単に技術的に遅れているのかな?
それとも直感的に普及は無理と思っているのかな? ヴァンケルにしろファンドーネにしろ、
欧州発の技術が現地でロクに実用化されなかったのは
珍しくない
ハイブリッドの考えも欧州発でしょ? >>806
CVTが小型車向きで
欧州では小型車のオートマチック車はあまり売れないし
開発する気にならない >>806
CVTはATの代替って感じで普及してきたから
欧州は、そもそもATの販売比率が低い
CVTになったら、MTやめてCVTを買いますって感じでもないし
米はそれなりに排気量大きめな文化で来てる
(最近でこそ大トルク対応のCVTは出来たけど)対応トルク上限がキツかったから
CVT開発しても、それより上には使えない
それより下のクラスの車種は無いなんて事に >>806
まず道路状況が全然違うから向こうの風土にあったATが多数派なんだろ
だだっ広くてかなりスピード出せる道路でレスポンスの悪いCVTじゃどうしようもないし 欧州人:MTかDCTだろ
アメ公:多段トルコンAT一択
ジャップ:CVTwwwwwwwwwwwwwwwwww >>805
多段ってのは無段変速機の対義語なんで、極端な話2速ATでも多段ATなんよ >>812
対義語という認識で良いのかね
ベルト・チャーン式なら論理的には256速など超多段として制御されてるんじゃないの 今は駆動が滑りまくるのはほぼ無いから癖を覚えて慣れちゃったら何でも一緒だけどね
MTでもATでもあんまり気にならん >>810
出張でイタリア北部に3ヶ月ほど行きましたが
道は狭いし車は多いし渋滞するし
日本と変わりませんです >>811
韓国のAT事情ってどうなの?
できる限り詳しく教えてくれ 聞いたことがありますが
とりあえずMT車があたりまえ、と
日本人に「なぜATを選ぶのですか?」と聞いたらそう答えそうな感じ >>429
マジで?
mazda2だとATの方が燃費良かったような気がしたけど >>822
なるほど
>>821
俺もジャップなので寒国のことはわかりませんwww 自国民の事をジャップとか言って見下すとかどんだけフォースの韓国面に囚われてるんdなよw >>823
どうかな?と思ってマツダのサイトでデミオ15SのWLTC燃費を見ると
トータル値で
6MTが19.8km/L
6ATが19.0km/L
トータル/市街地/郊外/高速の全モードでMT車の方が数字が良い そういえばVWの英国やドイツのサイトとかでスペック表見ると、同じ車種のDSGとMTの加速性能が全く同じ数値で書かれてたりするけど、
多分MTの方は原理上DSGと同じだからってことで実測してないような気がするw >>828
うまい人がやれば
MT-DSGの差<複数回計測時のバラつき
になるんじゃね? >>830
たしかにVolkswagen UKのサイトにのってるスペック表みると、
同じエンジン積んだ同車種のMTとDSGの"Acceleration 0-62mph (0-100km加速)"は
必ず同じ数値になってるな。
5MT/6MTに関わず7DSGと同じ数値になってる。
燃費は若干MTの方が良いみたいだけど。これはMTの方が車重が軽いから? 日本人はからくりに騙されてDSG買わされちゃうけど
欧州人はんな訳ねーだろとかクレームくるんじゃね? >>832
いつからDSG売ってると思ってるんだよ…最新メカじゃあるまいし >>831
0-100Km/hならどのミッションでもシフトチェンジ二回だろうし
計測値に有意な差が無かったのではないだろうか? それはCVTがゴミじゃなくて660NAエンジンがゴミなんだよ CVTをディスる理由が分からない
うちのは優秀で有段ATより気に入ってる >>835
高速道路の登り坂はCVTの優秀さが際立つよ CVTの良さも分からんとは変速機の御利益も理解できていないんだろう
インバーターとかオレの右足は変速機だとか真顔で言い始めるわけだ トヨ○のびっっつCVT仕様は
高速で加速しないだろ?
壊れているのかよと思ったよ 高速はもうパワー勝負
ゴルフのDSGだって120を超えたら御利益がない
そこから上は純然たるパワー勝負
高速でゴミだと感じるのはエンジンが原因 何をどう考えていたらCVTは加速しない(キリッみたいなドヤ顔が出来るんだろう?
仕組み分かってんのかな?
よしんばキックダウンが遅いと思ってんなら迷惑で非常識な珍走が出来ないよう制御してんだぞって 些細なアクセルワークに対しても鈍感だからなCVTは
乗ってる方はストレスがたまる 出足は軽いほうの勝ちだろ(慣性の法則)。ただし電柱一本分の間(約50m)。 【認めたら負け】 風疹、結核、梅毒、赤痢、PM2.5でもCO2でもない原発公害が発生、責任者は安倍首相
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1540520412/l50
無関心は共犯 トヨタがヴィッツのCVT車で国内ラリーに参戦してるけど結構速い
去年はクラス2位だった
スポーツ用プログラムされたCVT クルマを購入する際に、マニュアル・トランスミッション(MT)とオートマチック・トランスミッション(AT)から選べる場合、
スポーツカーを除くと大抵のクルマではMT車が選ばれる確率は極めて低い。
自動車メーカーの担当者にその確率を聞くと5%ほどだという答えが返ってくることが多く、答えのあとには悲しい雰囲気が漂う。
http://jp.autoblog.com/2018/10/16/manual-transmission-best-worst-places-lists/ 普通に車を使うだけの人にとっては
トランスミッションはどれだけ優秀な黒子に徹することができるか
そこが問題だよな >>846
それに人間を参加させたら5mまでなら人間の圧勝だろうな つか、アクセルワークの反応はCVTだけじゃなく電スロも関わるからな…
もしかしてまだアクセルペダルとスロットルがワイヤーで繋がってると思ってる人かしら。 古くはアンダーやらオーバーやらに始まって最近ではバネ下重量だとか後輪が跳ねるだとか
貶しているはずの自動車ヒョーロンカ様が使っているカッコイイフレーズを使って分かった振りをしているだけ
厨二病と大して変わらない アクセルワークの不満語ってるやついんのか?
踏んだ分エンジン回ってるだろw 何百万も出して買ったCVT車が
原チャリに発進加速で
はるか遠くまで差が出ているジャン
これは酷いな F1だったら激怒するレベル
https://www.youtube.com/watch?v=pDPZfe8QstU 結局CVT含め変速機なんて一般人は気にもとめてないからな
一部のアホ達が騒いでるだけw 信号グランプリで出足が軽にも負けるって印譜の自虐ネタはもう忘れ去られているのか アンダーがどうこう言う奴に、アンダー?アンダーはお前が出しているんだよ!とか言うともっと通ぶれるぞ つまりその辺走ってるオバハンぐらい鈍感じゃ無いとCVTの糞フィールには耐えられないと そんなの気にするのってフィール()とか言ってる奴ぐらいだなw 山道でCVT車でD-S-Lを切り替えながら走ってる
どんなコーナーでも回転数が合うのはCVT車の良いところ 回転数が合っていてもそこからアクセル踏み込むとズルズルのラバーバンドフィールw 変速中はプーリー緩めるからな
伝達効率97%なんてのは全く変速しない有り得ない数字
スバルはその辺りをよく理解していてステップ変速で対応してる つまりCVTはおばちゃんの原付スクーター専用のミッションということでOK? ステップATは段数が多いほど偉いが
無段変速までになると嫌悪される
その閾値は何段くらいかね? アメリカ人
↓
/ ̄ ̄\
/ _ノ ヽ、_ \
. | ( ●)(● ) | CVTってなんですか?
. | (__人__) │ アメリカにはそんなの
| `⌒ ´ | ありません。
. | |
. ヽ /
ヽ /
> <
| |
| | 日本メーカーはアメリカでも普通にCVTを売っている。 よく初めてCVTに乗った素人が、
なんだこの変なATは!フィーリングがATと違う!!って発狂してるけど、
CVTとATは違うミッションなのだからフィーリングが違って当たり前なんだが。。。
CVTは加速時にエンジン回転とスピードが伴わない、滑ってるって言ってるが。。。
トルコンATより燃費はいいし、トルコンはほぼ全域で滑ってるんだが。。。
だったら黙って旧態依然の4ATにでも乗ってろって話。 CVTは燃費が良くても
原チャリに負けるような
加速しかないからな てか、機械的に直結でもされてない限りどんな変速方式でも伝達率100%は無いけどね。
いや、タイヤの事も考えると機械的な直結でも無理か。 もしステップATが20段くらいあったら感覚的には「ズルズル滑ってる」と言われそうだな CVT車で高速道路を走ると上りで速度が落ちてる事があった
エンジン回転数が一定なので、エンジン回転数から感じるスピード感が変わらないから
今は頻繁に速度計をみるクセが着いた >>878
効率的な組み合わせでなければ良いなら既に可能
遊星歯車は普通1組で2速しか取らないが効率度外視なら6速も取れる
3組から各3速ずつ取るとすれば3*3*3で27速AT但し効率度外視
遊星歯車機構内の各遊星歯車の角度間隔を不等間とすれば
3速とったり高減速比にしたりしても効率的なパターンが見つかっている
但し不等間から来るアンバランスによる振動悪弊を解決する必要がある
この不等間化で高減速比の遊星歯車の方は産業用で実現していて
普通は遊星歯車機構だと複数組が必要な減速比をたった2組で実現している 東名高速が制限速度120キロデフォになれば
CVTなんてゴミになるよ だからハイギヤは固定ギヤでいいだろ
アホなトヨタはローギヤを固定ギヤにしたけど アクセルが速度調整のボリュームと思っているようなのが自動変速機を批判するとか世も末だなw 高速道路でのサクシードの爆走を見れば
120km/hなんて楽々 プロボックス、サクシードは暴走しているのが多いね
会社での鬱憤を晴らしている感じ >>884
爆走してるプロサクはだいたい4ATの奴だろ 高級車並みに遮音してエンジン音は速度と比例するようにオーディオから流せばみんな納得
タコメーターも同じ MTが廃れて目出度い。
昔は赤信号でシフトダウンしながら回転数上げてくるバカが多くてうるさかったが
今じゃトラックぐらいなもん。 >>890
DSGがそんな制御を勝手にやるよ
慣れないと結構なエンプレが掛かって思った停止線よりも前で止まってしまおうとする >>889
先を急ぐ営業マンにトランスミッションの構造など無意味 どんなトランスミッションでも使いこなすとか営業マンの鏡 出来る営業マンのアクセルは踏みっぱ、過渡特性をぐちゃぐちゃ言うのは、踏み方が足りないw CVTの車買うくらいなら
原チャリの方を買う
加速が原チャリの方がいいからな >>892
そういう制御を自動的にやってしまうと燃費が悪くなるな。
赤信号で停止するときは、手前からできるだけ空走すると燃費が良くなる。 >>901
減速時は空走だとアイドリング分の燃料消費だけど
エンブレなら燃料カットやん CVTの書き換えってディーラー行かなあかんのかまぁ当たり前だけどコネクションねえよ >>898
踏みっぱでいいのはコンピューターが勝手にスロットル調整してくれる電子制御スロットル車だけだよ。
機械式スロットルはトルク特性とか理解せずただ踏んでると、電子制御インジジェクションでも燃料調整が間に合わずに
高回転までちゃんと吹けきらなかったりする。
たとえば3速でどこまでスロットル3/4、どこから全開にするかで最高速変わったりとか。
つまり速度伸びんから時間は稼げない、燃費が悪くて経済性も悪いで、闇雲にアクセル踏むだけじゃ営業マンとしては2流なんだな。
カローラバンで随分学ばせてもらったよ。 >>906
仕事の移動にそんなエンスー趣味なこと考える意味はない キャブ車の運転みたいだな
EFIとかになってからは淘汰された操作方法だと思うけどな
タイムアタックやレース中のプロの足元を映した動画を見たことがあれば話が早いんだが 公道での市販車の動力性能など飽和してるので
運転者の社会的規範が巡航速度を決めておるのじゃ >>909
そうですね
それはキャブレターの時代の操作ですな >>909
キャブ車ってのはその通りだが、電子制御インジェクションも緻密な制御をやるようになったのって1990年代も後半からよ。
だから1990年代前半までの技術で作ったエンジンだと、案外キャブ車の理屈がまだ通用したりする。
最初から全開で踏むのと、ハーフから3/4くらいで回して回転追いついたとこでフルスロットルくれるのって、案外伸びに差が出るんだわ。
もちろん俺も競技会の類じゃハナから全開かますけど、街乗りとは駆動系とかタイヤグリップによる伝達効率の差が出るんだろうね。
>>907なんかはスロットルも変速も統合制御してる時代の車しか知らないんでないかと。
何も考えなくとも車にオマカセの「半自動運転車」って奴だ。最近の車は自分で考えて勝手に走ってくれるから楽だね。 >>908
まあその通りなんだが、長距離走る営業なんかだと漠然と走ってたらヒマなんで、アレコレ考えるのよw
同じ区間で時間と燃費のバランスが最適なのはどんな運転だ?とかね。仕事だと記録つけないとアカンから結果すぐ出るし。 >>911
「電子制御インジェクション」って魔法の言葉みたいに感じるけど、本当にオリコーサンなコンピューターが緻密な
制御をするまでにゃ、随分な時間がかかったのよ。
考えてみ?1970年代とか80年代のEFIと、2000年代だの2010年代のEFIでコンピューターの性能やプログラムが同じだと思う?
ECUが8ビットから16ビットに変わっただけでも結構違ったんだから。
電子制御ATのコンピューターなんかもそうだけど、1980年代から1990年代の車って「ドライバーとコンピューターの駆け引き」
みたいなのが、まだ可能だったのよ。
BNR32スカイラインGT-Rの時代、とあるF1ドライバーがアテーサET-Sを「騙す」方法を一瞬で見抜いてスピンターン決めた話
とかも有名(ちょっと思い出話で脱線スマン)。 >>914 お前馬鹿だな自動車のエンジン制御なんて
8ビットでも十分
実際ルネサスの社長が半導体の線幅が大きいって
言っていた。
原付に負ける車なんて最新だろ
最新技術が優れているなんて錯覚だろ
https://www.youtube.com/watch?v=pDPZfe8QstU 頭が8ビット程度の人は 無理して最近の車に乗らなくてもいいのでは 無理して最近の車に乗らなくてもいいのでは >>916
実際、自分が所有してる車で少しでもコンピューターと呼べそうなものが入ってるのはポータブルナビとETCしか無いけどねw 制御はあまり関係なくて原理的に
キャブレターはベンチュリの負圧で燃料を供給してるのでガバ開けでついてこなかったりする
燃料噴射・fuel injectionはベンチュリの負圧に頼ってないので いや制御も時代ごとに進化してるだろ
サクション混合かインジェクション混合かの違いだけじゃない
Lジェトロなる昔の燃料噴射とかキャブのがマシだったって話は
先輩世代からよく聞く >>912
お前バカだろ
最初っから全開で踏むのと
3/4で踏むのでは開度が違うし出力が違う
開度に見合うだけの回転数に到達するまでの時間は
負荷がいくらかで決まる
つまり変速次第だ
勘違いも甚だしいw
出力が乏しい営業車でもたもた加速しか出来ないから錯覚してんだろうな
頭悪い ベタ踏みが効くか効かないかはキャブレターと燃料噴射の構造的な要因
と言う話ですが
まあキャブレターのスポーツ車を実感してる世代じゃなければわかりにくいかも >>898
昔、常磐道でぶち抜いていったキーエンスのプロボックスがその先のSA入り口の分離帯に突撃してたのはワロタわwww >>858
レスポンスの話じゃなくて?
トランスミッションとエンジンの制御と
エンジン性能が影響大きそうだけど。 >>851
スバルとの違いはなんだろうね。
クーラーの有無なのかな? >>919
> Lジェトロなる昔の燃料噴射とかキャブのがマシ
それは無い >>921
基本的にその「実感」の話なんだよねー。
そりゃカタログのスペック表だのパワーカーブだの見て「こうだからこうなんだ!」ってのは誰にでもできる話で、
それがアクセルペダル開度とどう連動してるかなんてのは実際乗らないとわからない。
だから>>920みたいなのは一見エラそうな事を書いているが、実体験は一切書かないので説得力ゼロという。。。。 >>926
安全マージン取ってマイルドに吹け上がる電子制御インジェクションよか、とにかく踏んだだけ可能な限り回そうとする
機械式キャブでは後者が勝るってのは実例あるのよ。
俺の知ってる限りでは、ダイハツのL70VミラTR-XXには1990年式でも機械式キャブターボと電子制御インジェクションターボが
あり、全車50馬力後者64馬力だが
「インジェクションの方が良かった。よく回った。速かった。」
なんて人は、自分を含めて1人も見た事無い。
踏んだだけ回ってリミッターなんぞ無くレッドゾーンまで、その気ならサージングまで突き抜けるのは機械式キャブターボの方。
電子制御はコンピューターが関与する限りユーザーの意思とはどっかズレるもんだから、そのズレが激しいコンピューターほど
ドライバー側で「合わせて先読みする」って余地があるというか、先読みして理想的な着地点に向け操作しないと速く走れないんだわ。 MTで空ふかしした時も
電子制御ならマイルドに老けあがるのか?
お笑いだなw 実際は、アクセル開度によって
CVTの変速制御が変わる(エンジン負荷曲線の経路が変わる)
つまりエンジン負荷が変わるから、到達時間や加速度が変わるだけなんだよ禿げ >>928
私の経験だと
エンジンの状態を考えてドライバーが先読みしてアクセル操作してたのはキャブレターの方だね もちろん低出力な小口径キャブレターの車ならそんな気遣いもいらないが キャブの社外貧だったとしても、回転数を維持できる人なら、そこまで不満に思わないと思うけどね。
4速20km/hから再加速で、ギア変えず全開にしただけだと、ヅボボと吹けなくとも、まあ納得できる
素直に2速に入れてから、回転に合わせたアクセル開度でよろとしか。。
21世紀には不要な配慮、キャブ車乗りの「癖があって乗りこなせないぜ」みたいのには、只単に不調や
セッティング不良も多い感じがあるw キャブの全負荷曲線が電子制御の全負荷曲線を上回るって話してるバカがいる >>918
そのとおりだな。
原理がわかっていないと、感覚的な議論になってしまうようだね。
スロットルをガバ開けしたときのために、加速ポンプというのが付いていて、
瞬間に燃料を噴射する仕組みまであった。
吸入負圧を利用した可変ベンチュリのキャブレターには必要ないけど。 てかなんでキャブレターの話してるんだよ。
インジェクションだって言ってただろ。 >>936
要はキャブレターからインジェクションってのは一足飛びに何かが劇的に変わったのは確かだが、
制御面で「コンピューターの意思」が介在するもんでドライバーの意思がダイレクトに伝わらない面もあり、
ハード面でそのような現象が起きるキャブ車と似たような挙動を制御がまだ未熟な電子制御インジェクションでは
ソフト面で起きるとゆー話。
>>929みたいにバカにしたような書き方する奴もいるが、実際に昔の電子制御インジェクションでは起きるんだよね。 いつから昔のインジェクションにすり替わったの?
誤魔化しに必死すぎて笑える >>938
すり替わるも何も、>>906以降ずっとその話なんだが…>>912でも「1990年代前半までの技術で作ったエンジン」って明記しとる。
話の流れサッパリ把握してないのはすっこんでてくれ。 >>937
そして
燃料噴射では構造的に起きないこと
そりやキャブレターだろ〜
と言われてるのがスレの流れですな >>940
ハード面での起きる起きないと、ソフト面で起きる起きないはまた別だからね。
理屈で説明しやすいのはハード面だし、「キャブレターだから」でスパーンと納得したいんじゃないかな。
インジェクションに限らない事だが、電子制御も歴史を経て今があるって考えるのメンドクサイんだろね。 >>937
シングルポイントインジェクションとかやってたからだろ。
キャブレターとインジェクションは原理も構造も全く異なるものだ。
現象が似ていようともキャブレターの話をするのは明らかにおかしい。 >>942
それは熱心にキャブレターの話をしてる奴に言ってくれ…
俺が言いたいのは、「電子制御インジェクションが今ほど緻密な制御で人間が先読みする必要が無くなるまでには、ちょっとばかり時間がかかった」
ってだけで、根本的には全部インジェクションの話だよ。
>>928の話なんかも「未成熟時代のインジェクションは安全マージンを取らざるを得なかった(なのでそれを理解して動かす必要があった)」って例を挙げてるだけだし。 >>942
ちなみにキャブレターの中身をインジェクターに入れ替えたみたいなセントラルインジェクション(CI。シングルポイントインジェクション)も
2000年代まで残ってたが、そんな簡易インジェクションじゃなくマルチポイントインジェクション(MPI)の話しかしとらん。 >>943
>>>928の話なんかも「未成熟時代のインジェクションは安全マージンを取らざるを得なかった
インジェクションが安全マージンを取るって
具体的に何をどうするわけ? >>946
電子制御インジェクションってのはソフトウェア的には燃料調整マップに従った制御を行う。
それは緻密な制御を可能とするコンピューターほど細かい制御ができるわけだが、それ以前の電子制御だと
いかなる操作をしても「壊れない」ことが大前提。
一例を挙げれば噴射する燃料の濃さなんかがそうだね。
薄い燃料で効率的な出力と低燃費、低排出ガスを実現するが、限度を越えりゃ燃料による冷却効果を見込めず
ピストンが溶けるほどのダメージを負う。
そのためには、効率や環境性能は許された範囲まで落として燃料は濃い目に吹くが、最適な燃焼からは離れるため
性能面で詰め切るためには技術の進化を待たなきゃいけなかった。
その妥協点が安全マージンというわけで、昔サブコンなんかでセッティング詰めてたのは、そうした特性を変更して
安全マージンをギリギリまで削る試みだったんだよ。もちろんセッティング間違えるとエンジンブローするが。
あとは結局のとこセンサーからの数値を読み取って制御するので、その数値次第では燃料噴射量その他の
調節を行い、必ずしもドライバーの意図通りの動作は行わない。
その極端な例がセンサーから情報が欠落した時なんかのセイフティモード。
今でも基本的にやる事同じだけど、統合制御だからコントロールする範囲は増えたね。 >>946
ベタ踏みすると制御の遅れで失速するインジェクションがあった
と言う話らしい >>946
で、バルブタイミングやリフト量、スロットル開度に最近じゃ燃料噴射位置だの圧縮比まで制御できるが、
その昔はせいぜい燃料噴射量とか進角くらいなものよ。
だから安全マージン取るにしてもとにかく燃料濃く吹くくらいしかするこた無かったりするが、変なチューニングすると
いくらコンピューターが頑張っても未知の領域だから正確な制御なぞ不可能で、壊れる元になったりする。
アクセル踏み込みゃ最適な燃料吹いて最適な燃焼により出力絞り出すのが一番だが、スロットル開度とのタイムラグで
燃料薄くなりすぎるのを防ぐため、最適以上の燃料を吹き、最適な燃焼より壊れない燃焼を行うのも安全マージン。
もちろんそんなんじゃ環境性能が時代に適合できないもんで、取り立てて高性能ってわけじゃないものまで含めて
2002年あたりにいろんなエンジンが新型に切り替わって消えていった事情でもある。 >>948
それじゃ「具体的に何をどうする」の説明にならんでしょ。
>>947>>949でもだいぶ端折ったけど、結論以外のモン聞きたきゃ長文になっちゃうよ。
より厳密に言えば…って言い出す人もいると思うけど、あまりにスレ違いになるから続きしたきゃ別スレ行った方がいい。
なお、長文読む気せんとかいうのは俺の責任じゃない。質問した奴が悪い。 インジェクションもKジェトロニック以前の何十年もの機械式制御の時代があって
その積み重ねの上に電子制御が載ってきてるわけです >>949
>スロットル開度とのタイムラグで
燃料薄くなりすぎるのを
やっぱりキャブの話か なるほど、よくわからんがワイヤースロットル+エアフロセンサーからのパッシブ制御(とでもいうのかな)の限界らしきものが理解できた気がするような気がせんでもない >>952みたいな奴が今の日本自動車会社の開発研究にリアルに居そうで怖い 燃料濃くするとドライバーの意思がダイレクトに伝わらないほど吹け上がりがマイルドになるんです!(ドヤぁ どんな燃料噴射でも
燃料ポンプとエアフローメーターは基本だし
大昔の機械式エアフローメーターの時から アレでしょ?
トルクの谷をつけると「すげー、パワー出た!」みたいな で、全負荷トルク曲線無視してマイルドってか?
バカ丸出し キャブ時代から頭が切り替わらなかったか
キャブ親父の話を変に脳内変換したか
みたいな感じではないだろうか? マルチポイント噴射なら各気筒2回転に1回、4気筒なら1/2回転毎に順番に燃料を噴射するので、そのタイミングで噴射量の計算ができていなければ役に立たない。
コンピューターにとってはアクセル開度を変えられる方が大変で、アクセルベタ踏みで計算ができなければアクセル開度を変えたら計算できるわけがない。 アクセル開度をEFIが見てるのなら電子制御スロットルでEFI黎明期の話じゃないのではないだろうか >>961
ばかじゃね?いちいち計算なんてしない
あらかじめ計算済みのデータを参照して使うだけだぞ
なんのためのマッピングだと思ってやがる?まぬけが >>963
それを「計算」と呼ぶんですが。
池沼はとにかく「まぬけ」とか言うのが大好きだ。 >>961のニュアンスはどうみても四則演算的計算だね
恥ずかしい言い訳ばかりw その証拠に「計算ができてなければ」「計算できるわけがない」の連発w
マッピング参照を知ってれば、そんなレスすらあり得ないっての 空気量と吐出量の制御は機械式の昔からやってきた事で
電子制御になってからアクセルを開けると燃料不足が発生するようになった、なんて事があるのかね? >>967
948の話だと足りないどこか
制御遅れてるのに濃くできるみたいよ 階乗の表を引くだけでも「計算」と言いますが?
池沼大暴れw あ、そういう逃げ方をするタイプね
〇〇に負けて〇〇に勝つみたいな
逃げた時点で両方負けとるがなとなるけども >>966
そもそも「計算ができていなければ」の前提条件が本人の予想 日本では、コンピューティングを「計算」と訳しているから、表を引くのも計算機がやっているわけだから、計算と言えると思う。
パソコンやスマホは、こういう表を引く仕事をユーザの見えない裏側で大量に実行している。 笑えるw
そんな詭弁どうでもいいが
何をもって「計算ができてなければ」の条件になるの?
ECUに0除算でもさせようっての?wwwwwwwwww
計算でも参照でもできて当たり前w
計算出来なくてどうすんのよ?いつのCPUかっての
受けるw アクセル開度100%のマップなんて基本中の基本だと思うが、その100%固定で
> 電子制御インジジェクションでも燃料調整が間に合わずに
> 高回転までちゃんと吹けきらなかったりする。
のならば、計算が間に合わないのであろう。 なんで開度100%のマップしかないと思い込んでるのだろう?w
しかも計算が間に合わない?
自動車の燃料噴射システムが、計算間に合わない場合があるように作られてるってか?大爆笑w エンジンが同じ型式でもトランスミッション次第で感じ方が全く違うな こうして見ると、結局何の話かよくわからないからとりあえず笑い転げてる人と、
どういう話かわかって冷めた感じでふーんって人でキレイに分かれてて興味深い。 ECUの加速増量マップやキャブの加速ポンプの話してるように見えて実はそうじゃない?w キャブでは消しにくいドンつきをパワフルだと思ってるんだろ 電子制御では計算が間に合わないからマイルドw
受けるwww この暴言連発で笑ってる奴の方も最初と今で微妙に主張が違う件 キャブでは全負荷曲線を突き抜けた性能を発揮してるんだろうw
そして電子制御では全負荷曲線無視してマイルド化
受けるw > キャブでは全負荷曲線を突き抜けた性能を発揮してるんだろうw
それお前による相手解釈捏造
インジェクション普及黎明期のもたつきの事実を否定する所からして脳みそ単純過ぎなのに
人の話もいちいち曲解するとか終わってんなー
時間的に開発研究に携わってる人間じゃねーな、良かった良かった >>986
電子制御の最初の頃は、どっちかってとドンツキ激しい、とは言われたけど
電子制御は間に合わない、とかは無いね 電子制御は急に踏んだら燃料不足になるとかエンジンがついて来ない、とか
電子制御の最初の頃ならキャブレターとの比較でそう言ってるのだろうか >>148
BMW3シリーズの8ATだと2速は落とさないと減速感が感じられないです。 1991年発売のホンダ・ビートではスロットル開度のマップも持っていることも売りのMTREC。
当然、電子制御スロットルではない。 >>148
7速PDKもつんのめるような
エンジンブレーキはかからないかな。
1速と2速は他よりも開いてるけれど。 >>961
>コンピューターにとってはアクセル開度を変えられる方が大変
>アクセル開度を変えたら計算できるわけがない。
超おバカ 最初はプロボックスの話だったんだけどね
いきなり全開にするとパワーが出ない
回転数を考えながらアクセル開度を増してゆく
・・・みたいな
現行車種の電子制御だが このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 145日 2時間 28分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。