ミニバンでもなくSUVでもなくステーションワゴンを買う奴www
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長く乗らずにステーションワゴンという中途半端なものを買うならコンパクトカーや軽自動車買う方がまし。 ゴルフII GLI を買ったときの候補のひとつがシビックシャトルだった
自分としてはシビックシャトルは5ドアハッチバックだったんだなぁ ホンダは名前を作ったり捨てたりが早すぎる気がする
あと同じシリーズ名なのにベース車両が全然違うものになったり、訴求顧客のカテゴリが変わったり・・・
うちも30年近く前にシャトルあったけどこのシャトルが歴代シャトルの中でどういう扱いなのかさっぱり思い出せない オデッセイをただの特徴ないミニバンにしたかと思ったらジェイドのほうがオデッセイぽかったり >>685
至高の存在。今さら言葉にするまでもない。 ホンダは二輪に重点置いてるのかと思ったら二輪も迷走してるな CかEのステーション買おうと思ってるけどダメなんか 真面目な相談はもうちょっと紳士的でコテハンが集うクローズドなコミュニティでした方が良い >>676
初代のシビックシャトルは5ドアHBともステーションワゴンと言えるけれど、
コンセプトが「新世代のセダン」だったから、セダンって書いてあった >>691いいよ。最高の実用車として乗り回してくれ >>695シューティングブレークはCLSかCLAしかないだろうに >>691
C or E のワゴン間違いない 至高だよ
124の頃から乗っているが今でも最高にタフな高速実用品です。 実用性とハッタリはベンツ。
高速安定性ならアウディA4か6のクワトロモデル。
楽しさなら間違いなくBMW3か5。
俺はRS4にした。
上で発言あったが、至高はRS6だと思ってる。 ベンツ楽しいって意見はやっぱり少ないね
「ベンツ楽しい!」「BM疲れる・・・」と思う俺は感性オッサンなのか
アウディは昔に比べると随分マイルドになった
Eクラスとか5シリになるとセダンでも下手なステーションワゴンより荷室広くて良いわ みんな金持ってんな〜。
でも最近車高いね。ミドルクラスSUVで350万とかは当たり前な感じ。 RS4とかってオーバースペックなんだよな
A6アバントぐらいでいい シューティングやめとけ。
安くてカッコ良さげだが中は劇狭だぞ。 A6ももちろん悪くはないが、パワーや足回りに余裕があると楽だよ SBが安い?と思ってメルセデスのサイト見たら、今はCLAしか無いのか
CLS550とか、今まで1台しか見たことないから、売れなかったんだろうなw >>700
ベンツってどうしても「経済力をアピールするアイテム」というイメージが強すぎるんだな、個人的にはだけど ワゴンだと嫌味が少ない気がするけどね、セダンと比べて やっぱりここは車好きが集まるからためになる
コラムシフトがあんまり好きになれないけどCLAとCLSのSB現車見てくる
A6アバントも選択肢にあるからそれも >>710もう少しまってC200ワゴンAMGラインとか
Eのワゴンの方が良いぞ
CLSシューティングブレークは戦艦に乗ってる感じw
CLAシューティングブレークは3333711し内装がショボい 最初はCかEが候補だったんだよな
SBは外観に惚れた
コラムシフトは好きになれないけど コラムシフトは俺も最初違和感あった
でも慣れると便利なんだよこれが
ハンドルから手を離さずに操作できるのが大きい
W211までの昔ながらのシフトレバーもコクッコクッという操作の質感がすごく良かったけどね >>712でもコラムなれると楽チンと言うか
中指でカチッとやるだけだし、そのお陰でドア開けりゃPとか自動機能が増えてる
フロアシフト無くなった代わりにあの内装が出来てるわけだし
タッチパッドも慣れれば便利 あのコラムシフトいいよな、スッキリしたセンターコンソールも含めて世界で一番合理的なデザインだと思うわ
電動フォークリフトと同じなのはさておき >>715会社の車にコラムの軽あるんだけど
MBが右コラムレバー、左ウインカーで回すとワイパー、ディストロニックレバー、ステアリングチルトレバー
軽が右ウインカーで回すとライト、左がコラムとワイパー
たまに訳がわからなくなる まあインターフェースなんて慣れればなんでも変わらないんですけどね(暴論) >>717コラムATもボタンと変わらんよ
ドライブにするときはカチッとするだけだし、パーキングはボタン押すし
乗ったこと無い人だとガチャガチャやるコラムを想像しがちだけれど SB見てきた
思ってたより狭い印象
コラムも乗ってみれば慣れるのかな
アウディも行ってA6アバント見たけど、今度はA7にどっぷりハマった
スレチだね シューティングブレークって、クーペとステーションワゴンの間の子みたいなもんだからね
上で書かれてる通り、実用性ならステーションワゴンでしょ
アウディもいいよな(最近迷走してる気がするけど)
10年くらい前の、他車では味わえないような魅力があった頃は良かった >>721スレ違かもしれないが、ステーションワゴン探してるとA5SBとかA7みたいなハッチでもいいじゃんとか脱線する 俺車は先代レガシィのワゴン。
中は広いが幅は狭く低速トルクがあって乗りやすい。
国産なんで客先に乗り付けやすいし、スキー場にも安心して乗り付けられるし、タワーパーキングも入れやすいし、勿論荷物は載るし、言うことない。
五年落ちで十万近く乗った。
次買う車がなくて困る。
レヴォーグは狭そうだしデザインが子供っぽい。
アウトバックは車高高いし幅がある。デコラティブな感じも嫌。
次のアテンザワゴン見るしかないんかいな。
クラウンエステートとかステージアの現代版が出たら欲しいなあ。
今のラインナップならC200ワゴンとか320ツーリングとかV60とかなんだろうが、外車はからかわれそうだしメンテの不安もある。 昨年嫁車(半径5キロでしか車乗らないのに、外車じゃないとイヤと云うアンポンタン。)買うことになって、CLKシューテングブレークのケツの退廃的な感じがタマラン(CLSは庶民なんで無理)と思って試乗したら、後席が狭かったんで、Bクラス衝動買いした。
レガシィも最終型で、末期モデルに縁があるとオモタ。 CLKじゃなくてCLAだった。
営業車兼家族サービス用はステーションワゴンで、小遣いの遊び車で安いCLK350でも欲しいと妄想してたんですいません。 >>726
プジョーって書いてあるチャリでも乗らせとけ >>725
passatなら嫌味がなくていいんじゃね?
サイズも幅以外は先代レガシィと変わらんぐらいだろ レヴォーグはボンネットの郵便ポストを外してくれれば買うんだけどな
そんなんいらんから >>730
水平対抗のターボだから必要なんだよ。
いるとかいらないじゃなくて、必要なの。 んなことはない、前にインタークーラーつけりゃいいだけ >>725
パサートに一票
客先に乗り入れるにあの地味さはほんと気を使わなくていい フォレスターも前の型でターボの郵便ポスト外したしな 外車は壊れる壊れないというよりも
いざ壊れたときの費用が国産車よりでかいということは覚えておくべき ボルボはオラつき運転ドライバーが増えてきてしまった ベースグレードは微妙だけどハイラインは結構質感高いと思うけどなー>VW
>>740
分かる
車間詰め寄りオラオラ運転率はなぜかボルボ多い
この間もやたら近い940エステートいたなぁ
俺のV6のベンツの方が速いと思うんだけどなぁ 940はドイツ車とも日本車とも違う独特の運転感覚で好きだったな
乗ったことないけどw巡洋艦みたいなイメージ
だが、足回りが貧弱で、A4Quattroの20km/h落ちじゃないと中央道のワインディングは走れなかったw 中央道でベンツSクラスがRS6アバントに煽り倒されてるのを見た。
ワゴンだと舐めて掛かったら噛みつかれたんだろな。 >>742
せっかく良い車乗ってるのに
運転が下手な人っていますよね アベンシスとアバンシアとアルテッツァ・ジータの違いがよくわからないw >>750わかんねーの?
板がアルフォート、箱がアルファード アルフォート=DQNミニバン
アルファード=美味い 刑務所の慰問会で振る舞われるのがアルフォート
刑務所に行く奴が良く乗ってるのがアルファード アベンシスワゴンいいね。
トヨタはもうフィールダーで我慢しろといいたいんだろいか。
しかし、プログレやブレイドマスター作ったときみたいに、殿御乱心、となるのを願いたい。 >>756
影の薄いプリウスαも思い出してあげてください。
7人乗りもありますが5人乗りの方が売れてます。
乗ってるけど、モデル廃止なんだろうなぁ。。
クラウンエステート出してくれんかなー。 プリウスαも良かったな。
モデル末期の最終レガシィツーリングワゴンNAが爆安(乗りだし300万円)だったんでそっちにしちゃったけど。
クラウンエステート待望なんて気が合うね。
アスリートじゃなくてロイヤル欲しい。 トヨタも日産もDEセグメントのワゴンなんて簡単に作れるのはずなのに、やらないのは、売れないからなんだろうね。
SUVなんて何がいいんかさっぱり分からん。
ただし、ツレが赤いイボークのオープン買ったときは、風呂が走っているみたいで、オモロくていいなと思った。
買う金ないし、趣味じゃないけと。
500万くらいのステーションワゴンを、大切に10年乗りたいな。 雪降る地域だと車高の高いSUVはやっぱ楽ちん
荷物も積めるし実用性が魅力 >>762
なんちゃってファッションじゃない、ちゃんと実用性をそなえたSUVはいいと思う ひと昔まえまでは最低地上高150oは普通のことだったけど
最近はSUV風味でやっとそのぐらいだったりするから意味はあると思うよ どういうのがなんちゃってファッションで
どういうのが実用性を備えた奴だと思う?
具体名で頼む。 suvというかcuvのようだが
クロスビーあと50万安かったら買うんだがな
1.0のオモチャにら200万高い suvというかcuvのようだが
クロスビーあと50万安かったら買うんだがな
1.0のオモチャにら200万高い 実用性の高いSUVて
CX-5、フォレスター、エクストレイル、ハリヤー
この辺? ひと昔前の乗用車は最低地上高150mmぐらいが普通
最近は低くなって115mmから135mmぐらいが少なくない
少し前まで最低地上高125mmのステーションワゴンに乗ってたときは
雪道の轍や旧道の段差で気を使う場面がときどきあった
んで、モデルチェンジでそのステーションワゴンの4WDはSUV風になってしまって
バンパーやモールがSUV風のディテールになってるのは気に入らなかったんだけど
最低地上高155mmのおかげで昔のように気楽に走れたので結果的によかった
もしもこれが最低地上高200mmなんてなってたら運動性がかなりスポイルされるから買ってなかったと思う
個人的には>>769のあたりは車高が高すぎる 5ナンバーコンパクトでも家から出すのに苦労するうちの住宅街なら
SUVに実用性はない ハリアーターボとかいう最低地上高160mmのSUV
エアロ付けたらもっと低くなる 本当は雪降らない地域ならハリアーターボローダウンしたGR SPORTってのに乗りたい
札幌で冬あんなのに乗ったらエアロ気になってストレスで禿げそう >>776
車高短ブームあったじゃん。
パジェロ等の車高下げるの一時期流行ったぞ。 >>770SUV風のディテールではなくて雪道やら砂利道やら走って傷だらけになっても格安で交換できる無塗装の黒樹脂バンパーやフェンダーにしてるからでしょ >>777あったあったw
シボレーサバーバンをベッタベタに下げて乗るのを真似てサーフやRAV4やパジェロでベタベタに下げるカスタム
サバーバンなんてすぐぶっ壊れるから国産4駆でやったやつ 対セダン比だが、
高目の最低地上高
高目の馬力
生活四駆よりはもうちょっと悪路につよい4WD
アウトドアグッズの積み込みに備えたスクエアな室内と、汚れにくい床
泥汚れやや枝ひっかきに耐えるため、車体下部が樹脂で被われている
この辺を、本格クロカンまで行かないけど、程ほどの車体価格・大きさで実現しているのが本来のSUVだと思ってる。
だけど最近のなんちゃってSUVはこれらをほぼ無視して、SUVが結果的に得ている外面のそれっぽさ、かっこよさだけしかない。
まあステーションワゴンも尻すぼみで荷室の使い勝手を大きく犠牲にしてるので他人の事を言えないが、
道具は機能を追求した果てにこそ機能美が宿る。
機能を犠牲にして見た目だけソレっぽくする車を出すメーカーと、それをこぞって買う大衆というのはなあ・・・・
資本主義だから彼らが正しいんだろうけどさ。オジサンはそういうの嫌なんじゃよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています