【無段変速機】CVT 連続可変トランスミッション 31台目 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
を2行冒頭に書いて下さい(1行分は消えて表示されません)
C V T (Continuously Variable Transmission) = 無段変速機・連続可変トランスミッション
について全般的に語るスレッドです。
■前スレ
【無段変速機】CVT 連続可変トランスミッション 30台目
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1474271517/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured CVTは壊れやすいから
トルコン付けたらしいが
トルコン付けるなら普通のATの方が良くないか
https://www.youtube.com/watch?v=AKNI2XLJSKo これだけCVT車が走り回っていれば、耐久性の実証テストも十分ではないだろうか 発進クラッチの不具合が多かったから実績のあるトルコンを使い出したのだよね
DCTの不具合も似たようなもん
で、トルコン使うなら普通のATとか勘弁してくれ
シフトチェンジの度に滑りまくるATとかマジ勘弁
CVTのトルコンは発進後20`程度から先はずっとロックアップしてるぞなもしもし いやCVTがよく壊れるから
トルコン付けたんだろ
トルコン付けるなら普通のATのほうが
いいだろうと思うぞ CVT設備投資してるから意地でも使う為だぞステップATがどうとか関係ない >>919
>いやCVTがよく壊れるから
>トルコン付けたんだろ
トルコン付けると壊れなくなるカラクリは? >921
昔のCVTは電磁クラッチとかが長年使ってるとジャダーが出る
クラッチを流体クラッチのトルコンにしてるのでジャダーは出ない 自分でも書いててCVTじゃなくてクラッチの問題だとは思ったけど まあ細かいこたぁいいんだよ 乾式クラッチでガリガリやるよりトルコンのせたほうが渋滞の乗り心地がよくなるから
日本じゃステップATでもCVTでもトルコンにしておけばおkみたいな感じになってるな 半クラッチなんて野蛮なこと最初からいかんに決まってるだろ
まあフレックスロックアップなんてのも半クラッチだが トランスミッションはモーターと統合されるから
トルクコンバーターかクラッチとかいった問題から解放される トルコンCVTだって発進クラッチついてんだよ
頭悪い連中 >>931
その場合はニュートラル制御にしか使われなくね?
トルコンなしの場合と同じ制御だとは思っとらんでしょ? MTはジャダーにならない
つまり半クラ制御が糞なだけで、クラッチが問題なわけではない >>931
残念、単なる変速歯車の作動クラッチに兼任させているに過ぎない
つまり>>932の言う通り。トルコンは動かしてしまっている。
真に「発進デバイスとしてのクラッチ」と言い切る為には
ロックアップクラッチに続きポンプクラッチを追加したLuk社の
マルチファンクショントルクコンバータ略してMFTCの
ポンプクラッチの様なものでなければならない。
ロックアップクラッチだけでなくポンプクラッチをも備える故にマルチファンクション >>931
対比して言うと
MTとAT
平行軸歯車と遊星歯車
スリーブクラッチと作動クラッチ
クラッチとポンプクラッチ
デュアルレンジ(平行軸歯車式二段副変速機)とトルクコンバータ(トルク増幅流体式無段副変速機)
今や悪路登坂でもデュアルレンジなんて要らんわな、トルコン任せ
そして次第にMT車でも悪路登坂なんぞせずデュアルレンジは要らない子に >>931
補足
デュアルレンジ直結段とトルク増幅流体CVTロックアップクラッチ
異説を唱えるなとは言わない
通常が正常とは限らず、異常が正常の場合もある。然し乍ら
異説を唱えるならば、これしきの整合性くらいは前以て構築してから語るべし >>944
>異説を唱えるならば、これしきの整合性くらいは前以て構築してから語るべし
そういえば、ガラプーくん
IVTのポンプがベルト式CVTより低損失と主張した件の論拠はまだ手に入らないの?
資料貰えるか掛け合ってみるって言ってからもうだいぶ経ったよ >>945
IVT作動油圧損失がプーリーバリエータ油圧損失より大きいわけが無いだろ
言わんとしたいのはトロイダルCVT用ディスク油圧損失だろ?
しかも資料貰えるか否かの話は、同じ話は同じ話でも
同じ話の中の別の論点の話だっただろうが
しかも貰えなかったって2回書いたのに知らん振りして、また聞くんだ?
あぁ、そう。あぁ、舐められた、その混ぜ込ぜ質問もワザとだな
君は人を舐め尽くす人なんだな、よ〜く分かったよ
あーあ、資料閲覧を拒否されて悔しいなーっと
そうですね、拒否られ負けした俺は罵られて当然ですね
ここは2chという名のコロシアムだからねぇー?
いやしかしワザと忘れた振りして催促したり
ワザと混ぜ込ぜ質問したりする、エラいエラい御方が居たもんですねぇえ ディスク予圧の主力はカムである事は当然、>>946は知ってるよね〜…
後はディスク・ローラー間の接触面油圧の為の損失だ
あそこだけは一瞬だけとは言えバカ高い油圧だからな
引越した時に無くしちまったなぁ、どこの出版かも忘れた
ググってみるが、多分出て来ない
何せ2009年の頃の
・当時従来式金属ベルトCVT伝達効率87%
・チェーン式CVTはそれより5%高い(92%)
・当時最新式金属ベルト式CVTは93%
の情報を載せていたURLもリンク切れ
もっともっと前に発売されてた専門書「トロイダルCVT」は
幾ら検索しても出て来やしねぇと思う …あった、コロナ社だわ
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%88%E3%83%AD%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%ABCVT-%E7%94%B0%E4%B8%AD-%E8%A3%95%E4%B9%85/dp/4339045500
んでもこれにゃポンプ損失は詳しく無かったなー…
会社の変速機屋が知ってる訳なんだが、資料をデッドストック化しちまいよって
引っ張り出すのも地獄とか言い出すからな
あーあ、結局、俺は「確からしい」情報ではなく「尤もらしい」止まりの情報を喚いてただけに…
ほーれ見ろ、ネット万能論なんて嘘っ八だ
NSKの当時開発担当者は当時からヤラサレでヤる気無しのユトリ精神だし…ホンダF1かってんだ!
何で市場論第一主義&帰宅主義がはびこっちまったんだ、ものづくりの心のもの字もねぇや >>947
この〇〇〇
一応、言葉のサラダやら化してねぇし連合弛緩もしてねぇだろ
よくモノを分かってから言えってんだよ、この〇〇〇
伏せ字したから良いってもんじゃねぇな、侮辱は侮辱か、謝る
まー君は謝る様な人間とは思えないけどねぇえ? >>951
甘い。結局、トルコンも回転質量だねぇ
ニュートラルならばこそトルコン回転質量さえも切り離せ。 頭悪い
ニュートラルこそ無負荷な回転重量はフライホイールとして最適 頭悪い
トルコン無負荷だけでフライホイール効果が得られるのなら
フライホイールが不要になる
>>952のバカ仕様では
フライホイールが付いている
ならアイドリング以外ではフライホイール分がまったく無駄になる
小学生でもわかる間抜けさだ >>956
多機能トルクコンバーターはコンバーター内のコンバーターカバーとインペラの間にと単純なクラッチの追加でこの遮断機能をもたらします
頭悪すぎ
発進クラッチを内蔵してるか否かの違いだけじゃんか
バカ丸出し そして
やはりフライホイールについては言明ないんだな
いくらインペライナーシャを軽くしたって無意味
フライホイール分を削減できるほど重くてちょうどよいのだ間抜け
それとも加速時にはフライホイールもクラッチで遮断するってか?
笑える話だ >>957-958
あら〜…物の見事に…もっと佳く読めよ…マスの分割が語られてるだろうよ…
> いくらインペライナーシャを軽くしたって無意味
> フライホイール分を削減できるほど重くてちょうどよいのだ間抜け
そんな単純な仕組みじゃデュアルマスには成らないなぁ?
> それとも加速時にはフライホイールもクラッチで遮断するってか?
> 笑える話だ
昔のスズキ二輪かよwwでも嘲笑う話じゃないけどな >>951
あ〜のよう?俺は「切り離せ」とは言ったが「“全部”切り離せ」とは言ってないんだよ
いや、ね?なぜわざわざ事後告知したかと言うと
「頭悪い」から始まる君の本心性根を確認したかったからなんだよ
しかし事後告知にも関わらず、その事後告知までに君はデュアルマス化について触れなかった
しかも相手方にデュアルマス化について触れたサイト頁を見せて貰って尚もだ
その昔は現在最悪のスバオタより悪質だったサンオタよう
いつまで>>953で曝した『古い』結論に拘り続ける積もりなんだ?
読んだ上で意見も悪態ぶりも変えん所を見ると
どうやら本気でデュアルマスフライホイールを知らなかった様だな >>958
> いくらインペライナーシャを軽くしたって無意味
> フライホイール分を削減できるほど重くてちょうどよいのだ間抜け
デュアルマスホイール採用MT否定乙 >>962
頭悪い
デュアルマスも、ニュートラルでは慣性重量多い方がよいという目的だ
お前はずっと逆を語ってきて、いきなり逆のデュアルマスを持ち出す
目的が正反対の別の技術を並べては、鼻を膨らませてるだけのノータリンよ >>964
え?やっぱり日産はデュアルマス化してないんだ…ジャトコなのに?
それとも…え?ジャトコもデュアルマス化してたの知らなかったの?
> デュアルマスも、ニュートラルでは慣性重量多い方がよいという目的だ
あらぁ、それ止まりの認識なんだ >>952こそがデュアルマスフライホイールを全否定してるって
自分でわからんのかねぇ?
片方で減らして、片方で増やす
MTとトルコン別々の技術だから?同時に使わないものだから関係ないとでも?
笑える
ニュートラルでは慣性重量は重い方が良いんだよ、わかったか間抜け >>966
いや俺言ったよね?誰が「全部」って言った?
ああ、勝手に「全部」と言った事にするなら
ブーメランで「ニュートラルでは慣性重量は重い方が良いんだよ、わかったか間抜け」に対して
「動かせないほど」と足してやろう。嫌なら見て見ぬ振りすんなよ あ、コイツ急にLukに対して頭悪いと言った事を無かった事にし始めやがった
所詮はその程度か まぁそこまで「頭悪い」「頭悪い」連呼するなら
>>951、日産用ジャトコとLukで「ディーゼルターボラグ性能比較」して貰えば良いんじゃね?
あ、マツダのSKYACTIV-DRIVEに代わって貰うしかないねぇ
MAZDA SKYACTIV-DRIVE vs Luk MFTC
あ、忘れてた。MAZDA SKYACTIV-DRIVEもその一つ前の型と同様に
単なるニュートラルじゃんダメじゃんポンプ駆動してるじゃん
単に昔のDレンジのままではNにならないATと異なりDレンジでNにもなる制御なだけ
辛うじて“インプットシャフト側にもマスを配分”しているというだけで
完全停車中でもポンプを切り離す事は無い
ダメじゃん おまえらのようなアホのためにたてた
こっちでやれ
レスバトル専用スレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/car/1505791712/ ガラプー頭悪すぎ通り越して錯乱してんな
>>952のアホ論は誤魔化せないんだぜ? >>971
残念、>>961無視乙
>>966で「ニュートラルでは慣性重量は重い方が良いんだよ、わかったか間抜け」とデュアルマスフライホイール否定乙 この馬鹿は信奉するLukとやらの技術をまるでわかってない様子
だから>>952発言に至りあほレスを繰り返すのみ フライホイールを使わなければならないニュートラルで、切り離せと言い
それ以外の加速では接続するという究極のバカ せっかくヴィッツGRが発表されたんだから喧嘩やめてよ
ラリー譲りの10速MTモード付のスポーツCVT この開口一番「頭悪い」から煽る奴
過去スレで暴れてた奴だろ
テスト THSもCVT 頭悪いとか煽ってるやつは
その言葉にコンプレックスがあるのかな? もう最初からおかしかったんだな
>>931 > トルコンCVTだって発進クラッチついてんだよ
> 頭悪い連中
(ブーイモ MM35-VUiJ)が敵に回した俺以外の相手一覧
・スレ常駐者
・Luk
・Lukに続き別手段でデュアルマス化を盛り込んだJATCO
>>951で挙げたCVTもJATCO製なんだけどね >>974
残念でした、Lukのはポンプクラッチを開放するとコンバータカバー分の快適質量だけだしトルクコンバータ遮断につき要求トルクも1Nm以下
ポンプクラッチを締結してやっと君の言うニュートラルの回転質量になる
速やかな過給立ちあがりの為には速やかなエンジン回転上昇が必要で
それにはタービンイナーシャ以降の回転質量が邪魔なんだよ
ディーゼルでなくても普通のガソリンエンジンでも回転質量はコンバータカバーくらいで十分
カミソリクランクなスバルやポルシェ以外はね IDが一定しない(オッペケ Sre1-LLjD)
ワッチョイ導入前はさぞかし暴れ易かった事だろう そうそう
アンチやってる意味を捨ててスレタイから逃げてゴミの言いなりに好きな事書けば良し そもそもスバルはMTでも今の(横置FFの様に3軸変速式にしない)ままでも短くできる(完全に無駄な部分がある)のに、それをしない
CVTもXVハイブリ用と同じ様にフロントプロペラシャフト軸上に前輪後輪駆動分岐点を置けば
MTもCVTも全長が短くなる
さらにCVTはフロントプロペラシャフト軸上に前輪後輪駆動分岐点を置くだけではなく、その前輪後輪駆動分岐点をセンターデフとし移設すれば
短さだけじゃなくて構成も重量も変速機全体形状もスマートになる
だがそれをせず、MT だがそれをせず…MTに至っては今や無用の長物となり完全不要化した
パートタイム4WD時代のセレクターギアの名残 で尚且つセンターデフの後に転軸する為だけのギア、これを頑なに頑なに残すスバル
MT、CVTともにスグに改善軽量スマート化できるのに着手しない点
お陰でプロペラシャフトも高い位置からの駆動
プロペラシャフトがエンジンと同軸となるFRベース(例外として古いトヨタのパブリカやスポーツ800)じゃなくて
プロペラシャフトを低くできるはずの縦置FFベースなのに そしてそこに、エンジンの回転質量の小ささが
「舟漕ぎ振動」と言われる悪癖を晒す
MTにはフライホイールがある
今はなきATはニュートラルでも回転質量があり、そこにドライブに移行して回転質量は十分にあったし、今ほど燃料カットしなかった
CVTは大方の推測に反して古きATのLowギアより回転質量が少ないのか?更にそこに燃料カットか?
売れてるし纏まってるから意外だか案外、突き詰められてないスバルの設計
これが世界で縦置FFベースAWDを一社で突き進むが故の苦難であり明るみになってない未熟さか
そりゃ舟漕ぎ振動も露呈するわ とっくにガイシツだろうがFIT GE6のCVTはひどかったな。減速して止まる寸前にカックンって前に押し出される
奥様方はこんな欠陥車に乗って買い物に行くのかって驚いた 既出(きしゅつ)って言いたいんだろうけどガイシュツ何故か変換できないって読み間違えのネタはあるにははるが
ガイシツが素で間違いなのか不明 CVTを任意に変速させるキットとかあるの?
スライドボリュームみたいなの
アクセルの仕組みをガラッと変えて、踏み具合に応じて指定速度まで加速するとか
加速度を事前設定しておくとどんなにアクセルを踏んでもエコな加速しかしないとか
CVTってそのためにあると思うんだよ >>989
ふいんき じゃなくて ふんいき だから >>990
> 踏み具合に応じて指定速度まで加速するとか
そうなるようにアクセル踏めばいいんじゃないの? >>990
CVTのコンピューターチューニングするショップもそろそろ出てくるかな >>990
モード選択があるだろう
それじゃいかんのか? ノブで任意に選択させるとか選択肢が多すぎると人は使いにくくなるからそんな面倒な装備出ても流行るわけないな >>990
CVTの自動変速は複雑すぎてボリウムで調整できるようなものじゃない
変速比固定の有段もどきか、L, Sみたいな切り替えスイッチによる変速パターン切り替えになる 自分のスイフトはD-S-LだけどD-Sの間にもう一段ほしいな 電スロがあるだろう。要は燃料使えば良いらしい。食う燃費=空燃費
終わります。さようなら。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 167日 6時間 14分 16秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。