軽自動車で高速乗ると疲れるって本当ですか 3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
コンパクトカー(特に輸入車)やそれ以上を乗ってた人なら、なかなか「高速でも軽で問題ない」とは言えないと思うけど。
乗れないことはない、なんとか使用に耐えうるレベル、ってところじゃない? 定速走行も出来ない免許取りたての馬鹿ガキにアドバイスしてやるけど、リミッターなくて飛ばし気味のトラックのスリップに入って走れ それだけで失速はしない
フロントガラス上部に3連ランプ付いてるくらい古いのだったらまずリミッターはない
>>232
空力特性
重量や馬力の数値が同じだからと言って劣化してると思ったら大違い
ボディー形状でだいぶ変わる
タイヤも進化してるし昔とは何もかもが段違い >>235
そんなもん車種によるでしょ
ハイトワゴンなら風に煽られて不安定で怖いけどアルトワークスやコペンやスーパーセブンなら余裕だし
軽自動車と一括りにするのは乱暴すぎ ところでさ、ずっと気になってたんだけど高速道路上にある登坂車線は高速道路じゃないからな
そういう意味でからかわれてるのまさか気付いてないのかな? >>237
パワーや形状で言うとそうだけどね。
国産と輸入車コンパクトで比較すると顕著だけど、国産の安い車はあまり長距離巡行を考えてないように思える。
軽も然り、って感じ。
短距離でちょっとスピード出すくらいの場面では問題ないんだろうけど。 >>239
登坂車線で追い越ししてるクチか?法律守れよ!
>>240
>国産の安い車はあまり長距離巡行を考えてないように思える。
当然です。国内で長距離巡行なんて特殊な使い方だし、特に軽自動車はそういった用途で設計されてないからね。エンジン構造やミッションのギア比等見ても明らか。
アメ車や欧州車はそれこそ超長距離で想定されてる。 軽自動車だと
首都高速きびしいだろな
高低差は地下3階以下〜地上5階以上
ペース速くてカーブ連続
片側2車線狭く左右車線の真ん中に柱
これで速度70`以上普通 2800cc100馬力NAディーゼルセダンでも首都高はつらかったわ。 疲れる疲れないは色んな環境によるとしか言いようがないかもな
仕事の都合で大阪〜長崎まで年に数回往復することがある
ハイエース(4AT)・ミニキャブバン(3AT)・プロボックス(5MT)と状況によって使える車が変わるんだが
まず言えるのはミニキャブの時はマジで帰るときにこの車捨てて新幹線で帰ろうかと頭をよぎったわ
アクセル踏もうにも100キロぐらいでエンジンが頭打ちみたいになるし登り坂で70〜80から加速したいけどどうにもならないかったるさ
仕方ないとは言え軽の3ATで高速長距離はマジ勘弁 >>244
前に乗っていたミニカトッポが三速ATだった。三速ATは、一般道も乗りづらかった。ところで、今市販されて車で三速ATなんてあるの? 実走行した人の言っていることは
現実的、具体的
気づいてない人
言っていること意味不明 >リミッターなくて飛ばし気味のトラック
>フロントガラス上部に3連ランプ付いてるくらい古いの
どうやらムショ帰りらしいなw
いくらなんでも知識が古すぎる。 最近の軽自動車の定義が曖昧だろ
最近と言うからには現在販売されてるモデルで、昔の軽自動車〜ってのは10年ひと昔と言うように直近でも10年前
そして上り坂で失速する様な軽自動車は現在販売されてないし、エアコン使ってもパワーダウンしない
3ATしか経験無いのに軽自動車全般をイメージだけで切り捨てる様な老人のテンプレ=>>232
>>247
3連ランプのトラックは現役でバンバン走ってるしリミッターキャンセルのトラックもかなりいるよ、現実見ろ
要するに100キロで走ってるトラック見つければ良いだけ
ちなみに言うと3連ランプの発明者はうちの叔父 >>245
3AT
ホンダスズキ三菱の
軽商用車はまだ多いな
>>248
<上り坂で失速する様な軽自動車は現在販売されてない
軽自動車運転しているとは
思えない
高速道路の登坂車線を軽自動車で運転しているとは
思えない ムショ帰りのダンプ海苔ってとこかね?
ここ10年は高速道路走ったことなさそう。 >>249
だからそこまで否定するなら動画でも出してよって言われてんでしょ
休日に試乗のハシゴでもしてこい
>高速道路の登坂車線を軽自動車で運転しているとは思えない
何に拘ってるのか知らんが、地方の山間部は高速道路登坂車線よりも勾配きついぞ5%6%なんて優しくない
>>250
高速道路の出口にパイプ椅子でもおいて観察してろ
旧型トラックもまだまだ現役だわ 3連ランプなんて昭和アイテムはダンプくらいしか見ないよ。
リミッターカットして飛ばしてる大型なんて絶滅危惧種だろ、ここ5年見た事ないわ。
ごとの国の高速道路の話なんだろね? HONDAのバモスの2WDは未だに3ATみたいだな
時速100キロで5400rpmらしい バモスは超ローギヤードだからね。乗ったことあるけど、あんな超ローギヤードでタコメーターとか、アレほど精神衛生上宜しくないクルマは初めてだったわ。 時々日産のデイズを借りて高速走ることあるけど
最近の経はなかなか良く出来てるなとは思う
平坦な道を一人乗りか二人乗りでチンタラ短距離を移動するだけなら
まぁいいじゃんって思える
ただこいつで四人乗りして片道100キロ以上を移動しろと言われたら普通車にしてくれと言いたくなるわな
なんて言うか高速道路で100キロ前後の速度から追い抜きとか
状況によっては大型と並走する場面の時とかは
やっぱりどこかしら軽自動車であるが故の余裕の無さが顔を出すよな
そういう時はなんか普通車のときと比べると運転してる方も神経使ってるような気はする
これが長距離移動になるとボディーブローのように効いてくるんだろうな 一般乗用の話をしてるとこに商用車の話を持ってこられてもな。
そりゃ話も噛み合わないよな。 >>252
3連ランプにしがみついているようだけど、リミッター非搭載車のただの目安でしょ。
その世代なら確実にリミッター無いからな
今も高速道路走れば100キロ出てる大型なんてゴロゴロしてる。
ムーヴやワゴンR、アトレーやエブリィ、タントやスペーシア、この辺りの乗用において上り坂で失速していくのがあるかどうか、
それも巷に溢れてるクラスでな。
リコールなんてもんじゃないよなそんなに有ったら。 >>252
>1999年(平成11年)の法改正により廃止された
平成11年て昭和なのか?www
廃止であって、禁止じゃないからな
仮に11年式の車両があったとして18年選手の大型車は、絶滅種と言えるか?
耐久性から言っても現役で使われてる率高めだと思うけど?
反論に困るからって現実湾曲してまで無理しなくていいよ
>>256
>四人乗りして片道100キロ以上を移動しろと言われたら普通車にしてくれと言いたくなる
俺なら普通車でも嫌だわ
四人乗車の時点で無理、往復100キロ以上も無理
車格がなんであれ、車種がなんであれ、その条件は無理、確実に疲れる
無理矢理軽自動車のせいにしなくていいから 悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人虐殺
https://goo.gl/1ntWvZ
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ >>260
体力関係ないわ
およそ2時間の移動だろ?イライラして駄目
一人でという条件ならどの乗り物でもどの距離でも平気だけど
公共の交通機関でも2時間の移動は苦痛だわ >>259
>耐久性から言っても現役で使われてる率高めだと思うけど?
本当にムショ帰りなのか?
新聞とかTVみないの? >>263
統計でいうと人間が我慢できる移動時間の限界は平均で二時間以内だそうだが?
個人的にも2時間以上は嫌だね
>>264
大型中古車でも1999年式は結構球がある
少しは幹線道路見てみろ現役で走ってるぞ
それとも走ってると都合でも悪いのか? 幹線道路って採石場からの道路か?
東名高速で3連ランプなんてここ何年見た事ないわ、100出してる大型もな。 少なくともその頃のジーゼル車は関東地方に乗り入れるのは大変だよ? 工業団地で大きな工事現場があったりすると相当な台数のダンプが毎日出入りしとる
それに今は排ガスシステム自体を対策部品に変えることも出来るが、まず大前提として関東地方と限定はしてないよな
今朝も大型車20台は見たけど3台はランプ有ったわ そうだよ誰も限定してない
沢山走ってる地域もあるってだけ
関東地方限定のつもりで話すからズレてんじゃないのか? 軽自動車で高速は 時間が掛かるから疲れるけど
普通車や高級車で高速クルージングして国庫金を納めるハメになると最悪に疲れるんだが・・・ 埼玉の北部から新潟の寺泊までアルトのターボで走った時はパウワーは問題なかったけど疲れた(´・ω・`)
GWでも混む方と逆方向だったので道中は空いてた
軽で高速良く乗るなら防音材とか遮音モールとか最低限施工したほうがいいと思った(´・ω・`) >>270
地域を限定していないんだったら、関東地方も含まれるよね? >>273
含まれるけど「関東地方で見ないから絶滅種(存在しないと言っても過言ではない)」という表現が間違ってるでしょ。
東名じゃここ10年見てないから存在しないとかムショ帰りですかとかもおかしい。
ダンプカーなんかいまだに3連ランプ多い。 多いと書きながら、地域を書かない。
嘘を書く人って大体こうだよね。
○○とは言ってない、しか言わない。 だからムショ帰りのダンプ乗りかよと言ってんだよ。
ダンプが高速走ってるのなんて見たことない、首都高でさえ珍しいくらいだ。 キャロル3ATで拘束道路。
死ぬかと思った。
全てに余裕がない。
事故ったら絶対助からないと思った。 ライフJB13ATで4人乗って高速はやばいなベタ踏みで110がやっとだ 59馬力400ccのバイクだって遅いな、と感じるのに、軽自動車はツラい。 >>279
そのエンジンよこせヽ(*`Д´)ノゴルァ!( 座ってるだけで疲れるわけない、空調あるし、飲食出来るし、音楽もテレビもラジオも楽しめる。 長い距離運転したことないだろ。
数百キロも耐えられない車なんて幾らでもあるでしょ、特に国産。 >>281
若いからそんな事言ってられるんだよ 振動と音の累積ダメージやばい >>281
同じ座るでも座椅子とマッサージチェアじゃ全然違うよ 昔話だけど、先輩が、ベンツ560SECから、旧規格の軽自動車に乗り換えて、
排気量が10分の1になって寂しかったよ、と言ってた。 って書いて思ったけど、もし、原付だったら100分の1か! >>281
バイク乗れば解る
座ってるだけでも車の200倍疲れる
小排気量だと特に
軽自動車も同じ >>275
関東地方以外だろ
読めばわかるのに理解できない
国語が苦手な世代に多いよなw
>>276
ダンプカーが高速道路走ってるなんて書いてないぞ 3連ランプ装着や90km以上で走ってる大型車見たことないって言ってる奴は、高速走ったことないどころか免許も持ってないんじゃないか?
営業終わった運送会社の駐車場でも見てみろ、旧規格なんかまだまだ現役なの分かるから 単発二連が来ました!
どちらも地域を書かない。書けないんだろうね。 車高が低いターボ車ならコンパクトカーより疲れない。 な?具体的に書けないんだよ。
やっぱムショ帰りだw >>294
地域や地名を全部書くより、関東地方以外と書いた方が簡潔だし合理的だ
お前みたいに国語が苦手な世代には分からんだろう
夜間の高速道路ライブカメラでも眺めてカチカチカウントしてろ
何台いたか時間ごとに書いて纏めておけよ 運送会社のHPが画像ざっと見たけど、旧型トラックがチラホラあるね。
速度灯そのままのもあるし、メクラしてたりスムージングしてたり風防着けて見えなくしてたり様々。
ただし車体の年式(旧型式)は誤魔化せないので、速度表示義務のころの車体というのは分かる。
東名でここ10年見てないってのは、高速乗ってないか家から出てないかのどちらかだろうなwww
名古屋なんて工業関係の材料や設備機器運搬で3連ランプ搭載の牽引車がかなり走ってるし、使用頻度から言うと箱車に比べダンプやトレーラーヘッドの方が長持ちするだろう。
よって絶滅種というのは中学生の嘘八百。 こういう馬鹿>>276が存在するから至る所でスレが荒れる
>ダンプが高速走ってるのなんて見たことない
走ってるなんて言ってるのお前だけだぞw
日本語勉強しろな 4気筒だと多少振動打ち消すけど3気筒だと打ち消せないから3気筒の車の方が疲れる
小型普通車はだいたい4気筒いまの軽自動車はほぼ3気筒 軽自動車で高速をよく使うつもりなら、購入する前に、レンタカーで走ってみたらいい。疲れる疲れないは個人差がある。その人にとって許容範囲の疲れ方もあるし。
自分は、新東名、中央、東海北陸に、今年数回乗っているけど、普通車の方が楽だと思う。でも、許容範囲。 >>300
関西は一部地域に過ぎないでしょ
日本語苦手かよ >>298
多数派になれば優位にたてるとでも思ってんのか?
たとえ1対1億でも間違いは間違いだからな >>302
関東地方以外すべてで走ってる、という主張でよろしいか? >>292
車高が低いとロードノイズが酷いぞ、軽程度のチープな遮音性能だと尚更。
単純な高速道路の移動なら2Lのロードスターよりも、ヴェゼルの方がまだマシ。 ロードノイズどころか水たまり通過時の水しぶきの音もうるさい >>304
旧型は改造しないと首都高無理だから実質そうなるんでないか
少なくともサーキットあるようなクッソど田舎だと普通に走ってるレベル
北海道東北北陸東海中国四国九州あたりでは目撃する
国道走ってれば何回かは見る
この馬鹿は「関東地方では見ない」と言ってるんだから、それ以外の地域のことは知らないんだろ
知らないなら知らないと言えばいいのに関東地方で見ないから全国的にもないだろという謎理論
さらに、日本は関東と関西しかないとか言い始める始末www 水しぶきの音とか気にするなら小型車や軽自動車等の安車ならノックスドールオートプラストーンとか施工しないと
レクサスとかの高級車ならそういうの最初から防音材マシマシ 2l以上を所有、常用している人なら、軽で高速は噴飯もの。
軽しか所有したことの無い人、車歴が廉価な小型車以下の人は軽で疲れないし十分じゃね?
補助輪付きの自転車乗ってる奴にロードバイクを聞いたり
原チャリ乗ってる奴にリッターバイクの事を聞いてもマトモな返答は期待できないしね。 >>307
「関東地方以外」より「関西」の方が短いという指摘なんだが。
やっぱ、ムショ行くような人って、当たり前の会話も通じないのかな。 今日10年落ちのCセグ(代車)で自動車道走ってたんだけど、100km/hくらい出てる時でも結構余裕で軽が追い越していく。
音とか振動とか大丈夫なんかな? >>311
嫁の通勤用のワゴンRで試しにどんなものかと嫁が使ってない時に
高速を走ってみた事あるけど俺自身も550の時代を知ってるのもあるが
CVTのせいか煩いってレベルまででもないし振動も軽としてみれば
減ったとは思う。
ただしトレッドの狭さ故か概ね100キロ以上だとフロントの接地感がほぼない。
もう1台使ってるのはパジェロだが正直それで高速で制限の倍付近出すより
怖かった。まあ昔の軽はもっと恐怖感あったけどさw
せいぜい妥協して使える限界って国道バイパスとかそんなもんではないかな。 >>310
>地域や地名を全部書くより、関東地方以外と書いた方が簡潔だし合理的だ
に対しての>>300>>304
その説明が>>310
文字数の話してるのお前だけだぞ馬鹿がw
当たり前の会話できないのはお前
トラックの速度超過=リミッター解除の通報専用フォームがあるし動画も山ほど上がってる現状で、ここ10年見てないという言い訳は通用せんぞ >>309
>補助輪付きの自転車乗ってる奴にロードバイクを聞いたり
原チャリ乗ってる奴にリッターバイクの事を聞いてもマトモな返答は期待できない
制限速度が時速10kmだとしたら返答は皆同じだろうな
原チャリ乗るやつなんかリッターバイク乗ったことないだろうなという決め付けこそ馬鹿だって言われてんだよ馬鹿 40年ほど前に、3気筒にバランスシャフトをつければ6気筒並みの低振動という説があった。
4気筒にバランスシャフトで6気筒並みという説もあった。 軽の登録台数って3割位だろ。東名、名神でやっぱり見かけるのは少ないよ。
乗用車(バスやら貨物除く)のせいぜい1〜2割だろ。使ってる人は近距離移動
で割り切ってんじゃないの。でかくて重い車のほうが疲れないのは間違いないよ。
物理の話だわ。 >>320
今はもう5割越えてんじゃないの?
>使ってる人は近距離移動で割り切って
田舎や山間部農村等は一人一台持ってて、出掛けるときは家のミニバンとか多い、なので高速は普通車が多くなる傾向
疲れるとかじゃなく合理性考慮するとそうなる
>でかくて重い車のほうが疲れない
※個人の感想です
個人的には小さくて軽い車の方が疲れない
カプチーノとか最高だわな >>321
車必須の地方だと、家庭持ちで戸建て住まいだと普通車+軽か普通車×2、余裕がある家庭なら+趣味車。
軽は、平日の近隣への買い物、通勤、送迎用途で、休日や平日の長距離は「普通車」で移動するけど
燃費、高速代、目的地周辺での駐車スペースのメリットはあるが一般的な普通車+軽の所有者は長距離や高速を移動するなら軽を選択しない。
理由は「不向きで不快だから」の一点。多数がより快適さを求めるのは普通のことであって、家族や同乗者に恨みがあって嫌がらせをしたいなら別。
軽+軽の特異な組み合わせは市営住宅とか低家賃の物件、稀に中古の普通車とか年式不詳の輸入車も見かけるが、
ホントに金ない家庭や、普通車の運転が不安or収入や貯蓄に余裕のない高齢者世帯は軽一台だよ維持費が違う上に高速なんて使わないし。 >理由は「不向きで不快だから」の一点。
はいソースどうぞ
>多数がより快適さを求めるのは普通のこと
軽自動車が不快だというソースもどうぞ
常識的に考えたら全員乗れないからでしょ
世帯全員で4人以下ならミニバンとかそもそも持ってないし
それに燃料タンクの容量から言っても、軽自動車は30L、セダンタイプならおおよそ70L程度で、まともな燃費なら満タン給油で1,000kmは走る、軽自動車はその半分くらい
給油に不安があれば普通車で出掛けるよ
無ければ一人で小一時間高速乗るなら軽で充分
何でも軽自動車のせいにするな >>1
それはメルセデスのSクラスに比べたら疲れ具合は100倍くらい >>324
まぁ、そんなに熱くならずにw
軽自動車のメリットの、軽くて、小さくて、取り回しよくて、燃費良くてって
いろいろな利点が高速乗ると裏目に出るってだけだろ。
カプチーノの人は知らんけど。 経済的理由以外で軽で高速走るなんて、ドM体質以外考えられないな。
ホント、本人の趣味趣向以外で乗らざるを得ないとしたら、まさしく人生の罰ゲームだわw
「小さくて軽い車の方が疲れない」こっちの方が※個人の感想だろ?ww
こういうのを「漱石枕水」て言うんだよ。 >>327
>「小さくて軽い車の方が疲れない」こっちの方が※個人の感想だろ?ww
>でかくて重い車のほうが疲れないのは間違いないよ。
物理の話だわ。
馬鹿が物理だとか言ってるけど?
スレタイ自体が個人の感想なんだから、重い車も軽い車も疲れるも疲れないも等しく個人の感想であって、こっちの方がとか無いから
決め付けて粋がってる馬鹿がいるだけでな
まあお前の屁理屈だと二輪車はドMの極みだなぁw 個人的な感想を言わしてもらうと、
>でかくて重い車のほうが疲れないのは間違いない
これは間違いだな
大特、クレーン車とかコンボイとか、それに大型バスや大型牽引車(ロングパス)なんかは、死角も多いし長さに気を使うから疲れるね
アクセルもブレーキもリニアじゃないし、ハンドルも無駄にデカいし全てがカッたるい
周囲なんかどうでもいい様な運転してる馬鹿は気を使わないから疲れもしないだろうけどなw >>329
スレタイは個人の感想なの?
本当かどうかについて、科学的、人間工学的な分析を書いたらいけないの?
ねえ、どうして? >329
決め付けて粋がってる馬鹿がいるだけでな
>330
これは間違いだな
あんたも決めつけてるよなw
論破してるつもりで自己矛盾w >>331
疲れるか疲れないかなんて誰かの感想にすぎないでしょ
>>332
決め付けてないじゃん
最初の行読んでるか?
個人の感想以外で「疲れるに決まってる、皆そうにちがいない」てのが決め付けと言うんだよ
最後の行は馬鹿にしてるだけ
日本語難しいねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています