【適法】ライトを点滅させてる人 151人目【合法】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 150人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1659011384/ >>970
> 定義されていない【停止状態】は走行の一部である
そういう妄想で勝手に定義してんじゃねーぞキチガイwwwwww
「停止」は「駐車と停車」で定義されてるのだからなwww
【十九 停車 車両等が停止することで駐車以外のものをいう】
となwww
【駐車以外の停止は全て停車である】
>とある。貨物の集配には駐停車はつきものである
>通行の許可を得ても通行に駐停車が含まれないなら只通り抜けることしかできず貨物の集配は不可能となる
>
>結果
>故に【通行】には【停止】【停車】【駐車】が含まれる
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
とうとう辻褄が合わなくなってゲロったなwww
通行には駐停車が含まれるニダ！とよwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは あんまり明るくない電池式ライトだったら点滅のほうが車へのアピールが強いってのは間違いないと思うなぁ >>970
通行には駐停車が含まれるニダ！
故に、>>557は真っ赤な嘘ニダ！
by ID:RLwMhSzG
虚言癖の妄言が虚言癖の妄言を否定してんだから世話ねーなwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ あくまでも通行とは何かを直接話させないので、駐停車・停止でしか話さない（笑）
○○交差点で赤信号で止まったあるアナタは、○○交差を通って行かず何処を通って行ったのですか？ >>975
>○○交差点で赤信号で止まったあるアナタは、○○交差を通って行かず何処を通って行ったのですか？
駐停車は通行に含まれるから、お前の主張>>557はホラ話だと、お前の仲間が証言してるんで、そんな言い訳しても時間と毛根の無駄だwwwwwwwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ >>950
>車を駐車させて、そこから人がトイレに向かって行くんじゃないかったのか？
>いつの間にトイレに籠っていることになってんだよｗｗｗ
>韓国だねぇーｗｗｗ
>ゴールポストが動きますねぇーｗｗｗ
>お話にならんよなｗｗｗ
車両の話をしていたのに、そこで歩行者の話にすり替えたのがいんしちゅーりあるたいむジジイ(笑)なのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
だから豪快に馬鹿にしてやってるのに、ここまで書いても気づかないだろうな、ボケ老人だから┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>>951
>集合を理解しているか？ベン図が分かるか？
>通行は「道路などある所を通って行くこと」だ。
>一時的に止まったり徐行したりスピードを上げたりしてもある所を通って行くことになるんだが？
それはお前の脳内設定の話だ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
「一時的に止まったり(笑)は通行である(笑)」という規定を法令から見つけて来なければ、
そんなベン図にはならんのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>何故、そこで引き算なのかは知らんけど、
>「道路にあるとき」から駐停車を引いた残りは、停止を含んだ通行だろｗ
車両が停止している状態で、駐車以外の状態はすべて「停車」である┐(´ー｀)┌
法がそう規定しているのだから、それを脳内妄想で勝手に拡張してはいけないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
ご理解戴けませんか？でしょうね、貴方は脳内妄想の人ですからね┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
法にこう書いてある？だから何？俺がそう判断したんだから事実はこうなんだよ(笑)全部こんな感じ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha 知能がないいんしちゅーりあるたいむジジイ(笑)は定義を見ても尚、
「通行に定義が無いのだから停止も通行に含まれる！具体的には一時停止は通行に含まれる！(笑)」と言い張る訳だが┐(´ー｀)┌
道路交通法第四十四条 停車及び駐車を禁止する場所
車両は、道路標識等により停車及び駐車が禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、
法令の規定若しくは警察官の命令により、又は危険を防止するため「 一 時 停 止 」する場合のほか、停車し、又は駐車してはならない。
原則「駐停車しちゃダメ」例外「法の規定や警官の命令があるか、危険を防止するために一時停止するならおｋ(笑)」
どう見ても一時停止は駐停車に含まれているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
一時停止が駐停車に含まれず通行している事になるなら、ここに一時停止は出てこないのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha >>970
流石に走行に停止状態を入れるのはどうかとｗｗｗ >>971
> 「停止」は「駐車と停車」で定義されてるのだからなwww
違うだろｗｗｗ
定義されているのは「駐車」と「停車」だ。
こういう細かいところもズレすぎなんだよなｗｗｗ
そして、後々収集が取れなくなってやがんのなｗｗｗｗｗｗ >>977
自動車の話は、お前以外１行目で駐車としてるじゃんｗｗｗ
それとも自動車から降りて自動車でトイレに向かったのか？
まさか、トイレに籠っているのは自動車だったり？
訳がワカンねぇーｗｗｗ
頭おかしい。 >>977
> 車両が停止している状態で、駐車以外の状態はすべて「停車」である┐(´ー｀)┌
そりゃそうだｗ そうだとはっきり書かれている しねｗｗｗｗｗｗ
でさ、その停車状態(の１部でも)が通行に含まれないとは、誰もどこもしてないんだぜ？
いや、お前がいるから誰もしていないとはならんかｗｗｗ
だからベン図を書いてみろとなるんだが、無理だよな。
分かります。 ＞＜ >>981
>自動車の話は、お前以外１行目で駐車としてるじゃんｗｗｗ
>それとも自動車から降りて自動車でトイレに向かったのか？
>まさか、トイレに籠っているのは自動車だったり？
>訳がワカンねぇーｗｗｗ
自動車がどこにどんな状態で存在しているかを忘れているってのをここで気づいているのに、
それが自分のミスだと全く理解できてないのいいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaahaha
>>９８２
>> 車両が停止している状態で、駐車以外の状態はすべて「停車」である┐(´ー｀)┌
>そりゃそうだｗ そうだとはっきり書かれている しねｗｗｗｗｗｗ
>でさ、その停車状態(の１部でも)が通行に含まれないとは、誰もどこもしてないんだぜ？
停車しているけど通行もしている(笑)という意味不明なお前の妄想は、
道路交通法52条1項が「通行」と「駐停車」を明確に区別していることから全否定されるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
止まっているけど駐停車に含まれない状態 → 定義を見れば分かるように存在し得ない。
一時停止のような目的外の停止は通行に含まれる → 一時停止は駐停車に含まれる。
停車していても通行している(笑) → 道交法５２条１項で明確に区別されているから存在し得ない。
「その停車状態(の１部でも)が通行に含まれないとは、誰もどこもしてないんだぜ？(笑)」
じゃぁ具体的にどんな状態で止まっていたら通行に含まれるのか、
というのをお前が法令から見つけてきて提示しなければ「そんなアホな事はねーよ常識で考えろ(笑)」で終りなんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
そもそもの話、法令に書かれていないからあるはず(笑)という着眼点そのものが読解力と論理的な思考力の欠如を表していて、
いんしちゅーりあるたいむジジイ(笑)は正しい発言ができない妄想世界の住人である(笑)という証左にしかなってねぇのな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
自ら「俺はアホです」と自己紹介を繰り返して一体何をしたいのだね┐(´ー｀)┌ >>980,982
>>「停止」は「駐車と停車」で定義されてるのだからなwww
>違うだろｗｗｗ
>定義されているのは「駐車」と「停車」だ。
何を支離滅裂な事を言ってるwww
「駐車」と「停車」で「停止」だと定義されてんだろ低能www
「停止」は「駐車と停車」で定義され、それ以外の意味はないのだからなwww
>そして、後々収集が取れなくなってやがんのなｗｗｗｗｗ
収集つかなくなったお前の理屈に痺れを切らしたお前の仲間が、駐車と停車は通行に含まれるから>>557は真っ赤な嘘だと証言したんだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>だからベン図を書いてみろとなるんだが、無理だよな。
現実と道路交通法で表したベン図↓
https://i.imgur.com/SZWAM75.png
対して、お前の理屈を正確に表したベン図がコレ↓wwwwww
https://i.imgur.com/LBq6ZM5.png
まさに、お前らキチガイ虚言癖の脳内を如実に表してるよなwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ >>983
自動車がどこにどんな状態で存在しているか?
駐車以外の何かに変わったのか？
自動車は駐車だろ？
何を言いたんだよｗ お前ｗｗｗ
言いたいことがあるならハッキリ言えやｗ >>983
> 道路交通法52条1項が「通行」と「駐停車」を明確に区別していることから全否定されるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
だからどうなるんだ？
通行の定義は何なんだよ？
「通って行く」じゃなかったのか？
そこにて停止したからって「通って行かない」ならないだろｗｗｗ
文句がるなら「通行」て何かを設ま愛してみろｗ
もちろん「駐停車」がうんたらかんたらだからって、「通行」じゃないものの説明はいいからなｗｗｗ
頭おかしい。 >>986
>通行の定義は何なんだよ？
>「通って行く」じゃなかったのか？
>そこにて停止したからって「通って行かない」ならないだろｗｗｗ
道路を通って行くんだろうがwww
そこで停止したら、道路を通って行く事は終わってんだろ低能www
>文句がるなら「通行」て何かを設ま愛してみろｗ
道路にある時は【通行】か【停止=駐車・停車】かの必ずどちらかの状態だろ知的障害者w >>988
それは既に>>766,987で論破済みだ知的障害者www
そういう質問をしてる自体、テメエは道路交通法での【停止】の意味を曲解してる証だからなwww
否定するなら、【停止とは、駐車や停車ではない】とする法的根拠や、【通行とは、停止を含むが駐車と停車は含まない】とする法的根拠を示せよwww
現実と道路交通法で表したベン図↓
https://i.imgur.com/SZWAM75.png
対して、お前の理屈をベン図で正確に表したものがコレwww↓↓wwwwww
https://i.imgur.com/LBq6ZM5.png
お前のキチガイっぷりがよおーく分かるだろwww
お前の言ってる事は如何に破綻したデタラメなホラ話だってのが、よおーく分かるよなwwwwwwwwwwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ > ○○交差点で一時停止しただけで、Ａさん宅まで通行したんだろwwwwwwwww
Ａさん宅まで通越したけど○○交差点は通って行ってないんだよなあ？ >>990
>> ○○交差点で一時停止しただけで、Ａさん宅まで通行したんだろwwwwwwwww
>Ａさん宅まで通越したけど○○交差点は通って行ってないんだよなあ？
○○交差点手前まで通行して停止、そこからまた通行を始めて○○交差点を通り過ぎてＡさん宅まで道路を通って行ったんだろうが低能www
だから、そういう質問をしてる自体、テメエは道路交通法での【停止】の意味を曲解してねえって事だろwww
否定しようと質問するなら、【停止とは、駐車や停車ではない】とする法的根拠や、【通行とは、停止を含むが駐車と停車は含まない】とする法的根拠を示せよ知的障害者www
現実
・道路にある時 ⇒「通行」と「停止」である
・「停止」⇒「駐車」と「停車」である
・「通行」⇒「駐車」と「停車」ではない
・ ∴「通行」に「停止」は含まない
↑この現実と道路交通法の規定で表したベン図↓
https://i.imgur.com/SZWAM75.png
対して、キチガイ虚言癖ID:1cD/ZYH4
・道路にある時 ⇒「通行 = 停止」と「駐車」と「停車」だけである>>557
・「停止」⇒「駐車」と「停車」である>>982
・「通行」⇒「駐車」と「停車」ではない>>557
・ ∴「通行」は「停止」=「駐車」と「停車」を含む>>970,982
↑このお前の理屈をベン図で正確に表したものがコレwww↓↓wwwwww
https://i.imgur.com/LBq6ZM5.png
お前のキチガイっぷりがよおーく分かるだろwww
お前の言ってる事は如何に破綻したデタラメなホラ話だってのが、よおーく分かるよなwwwwwwwwwwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ ○○交差点を通って行きましたか？それとも通って行かなかったのですか？ >>992
>○○交差点を通って行きましたか？それとも通って行かなかったのですか？
○○交差点は通り過ぎたんだろw
Ａさん宅まで○○交差点を通って行ったんじゃなくて道路を通って行ったんだろうが低能www
○○交差点手前まで道路を通って行って赤信号で停止、そこからまた通行を始めて○○交差点を通り過ぎてＡさん宅まで道路を通って行ったんだよ知的障害者www
だから、そういう質問をしてる自体、テメエは道路交通法での【停止】の意味を曲解してねえって事だろwww
否定しようと質問するなら、【停止とは、駐車や停車ではない】とする法的根拠や、【通行とは、停止を含むが駐車と停車は含まない】とする法的根拠を示せよ知的障害者www
ほれ、支離滅裂な質問ばっかしてねえで、さっさと示して証明しろハゲヅラw ○○交差点を通って行きませんでしたが、○○交差点は通り過ぎました。
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハ >>994
>○○交差点を通って行きませんでしたが、○○交差点は通り過ぎました。
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
それはお前の知能を如実に表してるよなwwwwwwwww
○○交差点を通って行きましたか？ってのは、Ａさん宅に行くには「道路」と「○○交差点」の2つのルートがあるって事だろwww
1つ目のルートはＡさん宅まで続く道路w
2つ目のルートは出発点からＡさん宅まで続く巨大な○○交差点wwwwwwwww
テメエの脳内で○○交差点ってのは、出発点からＡさん宅まで続く巨大な交差点なんだよなwwwwwwwww
○○交差点を通行するとＡさん宅に行けるんだろwww
お前の支離滅裂な質問は、道路を通って行く途中に○○交差点を通過したんじゃなくて、Ａさん宅まで○○交差点だけを通って行ったって事だろうが低能www
>>995
類語ってのは「意味が似ている言葉」ってだけで、意味が同じという事ではないんだぞ低能wwwwwwwww
知的障害にしても、ここまで知能が低いとはなあwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ 良識のある普通の会話をしましょう。
できるならね(笑) でも、凄過ぎですね(笑)
交差点を通って行ったかどうか？それだけを聞いているのにその答え(笑)
まともなものは一つもなく、挙句「Ａさん宅まで続く巨大な○○交差点」
ビックらこきました(笑) >>998
>良識のある普通の会話をしましょう。
良識も何も、お前の言ってる事はお前の脳内妄想そのままだから、普通の会話になる訳ねーだろキチガイwww
Aさん宅に行くのに、道路を通行して〇〇交差点を通過したんじゃないんだろ？www
交差点という道路の一部を通過したんじゃなくて、〇〇交差点を通行してAさん宅に行ったんだろ？www
お前は>>987,991,993を否定して質問してる、すなわち、お前の質問の理屈は、
・道路を通行してAさん宅に行ったのではない
・〇〇交差点を通過したのではない
・通行したのは〇〇交差点
だから、
Aさん宅へは道路を通って行きませんでしたので、○○交差点は通過してないですけど、○○交差点を通行しましたニダ！ by ID:jZ/vwUDx
道路を通行せず○○交差点を通行してるのに、○○交差点を通過してないんだから、Aさん宅は○○交差点の中にあるニダ！ by ID:jZ/vwUDx
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 52日 15時間 1分 44秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
