>>933
>> 略して(点滅は)違法じゃないけど(無灯火になるから)違法┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>略するのはかまわないけど、捻じ曲げるとおかしくなるからなｗｗｗ
>で、
>・点滅は違法じゃない
>・無灯火になるから違法
>としていることになっちゃったんだ？
>何もおかしくないなｗｗｗｗｗｗ
「としていることになっちゃたんだ？」までは否定的だが、最後の「何もおかしくないなｗ」で行程している┐(´ー｀)┌
発狂しすぎていて最早解読不能であるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

>それとも、無灯火になっても合法とでも言い出すのよｗｗｗ
こちらも発狂しすぎていて解読不能であるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
・自分の主張
・その主張が他人からどう見えているか
・その他人の主張
を、それぞれ区別できずぐちゃぐちゃに混ぜている事だけは分かるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

>>934
>> その主張が点滅に起因する事なんだと理解できない限り、永遠に馬鹿にされ続けるわけだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>点滅が起因だと？
>じゃぁ、その起因を除くために点滅を消てみろｗｗｗ
>それで、合法になるのか？それとも違法になるのか？
もう効かないのかもしれないが、とりあえずお薬をきちんと飲んで落ち着いてから書き込んでくれないか？┐(´ー｀)┌
もう何を言ってるかもさっぱりわからねぇよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha