【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 142人目【統失】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ここはキチガイ構ってちゃんに石ぶつけて遊ぶスレだよw
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的に
以下略！
※前スレ
【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 141人目【統失】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/ >>950
>>公安委員会が定める灯火、つまり、公安委員会の定めるライトは前照灯と尾灯で、それらべライトには点滅ライトと非点滅ライトが含まれてるwwwwwwwwwwww
>べ
>これは間違っていない
>
>だからと言って『すべての点滅灯は自転車前照灯として有効である』とはならない
馬鹿丸出しだなお花畑wwwwwwwww
『全ての公安委員会の定める灯火(点滅・点灯問わず)は自転車前照灯として有効である』だろwwwwwwwww
公安委員会の定める灯火は前照灯と尾灯で、それらライトには点滅ライトと非点滅ライトが含まれてる、つまり、公安委員会の定める前照灯と尾灯は点滅が許されてるのだからなwwwwwwwwwwwwwww
夜間に点滅ライトを使用しての走行は道路交通法等に違反しない、つまり、灯火が点いたり消えたりする事によって「10m先の障害物云々」の規定にさえ違反しねえと警視庁が断言してる通り、自転車前照灯の点滅は違法では無いwww
理解したか？低脳wwwwwwwwwwww >>948
そうやって警察庁に迷惑かけるような煽りをすんなよｗ
警察庁は真っ当なことを言ってるのに、キチガイじみたことを言っている奴をけしかけんなよｗｗｗ
まったく・・・、普通にまともな奴が少なすぎだろｗｗｗ なあ、もしかしてこのスレ誰も点滅否定派なんて居ないんじゃないか？ >>954
点滅否定派？
何それ？
そういうスレではないのだけど？ >>948
まぁ、107歩くらい譲って>>945は釣り師だからそんなもんでいいけどね。
ただ、
「点滅は灯火に含まれ得る」と「点滅は灯火に含まれる」の区別ができない脱法派は、
マジで馬鹿なんだよなｗｗｗ >>955
じゃあどういうスレなの？
ライトスレで点滅の話出すと点滅は違法！と騒ぐ奴がうるせえから
そいつを隔離するために建ったスレかと思ってたんだが >>957
ここはキチガイ構ってちゃんに石ぶつけて遊ぶスレだよw >>957
ところで、
ライトスレで点滅の話出すと点滅は違法！と騒ぐ奴はこのスレに来てるのか？
隔離できてるのか？ >>956
>「点滅は灯火に含まれ得る」と「点滅は灯火に含まれる」の区別ができない脱法派は、
>マジで馬鹿なんだよなｗｗｗ
「点滅は灯火に含まれ得る」じゃねえぞハゲヅラ虚言癖wwwwww
キチガイ虚言癖ってのは警察庁の言ってる事も捏造するんだなwwwwwwwww
警察庁が断言したのは、
『道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る』
だからなwwwwwwwww
そしてその「含まれ得る」とは「含まれて当然である」という意味だから、「含まれる」とは意味的に何の違いもねえ事を『区別』とか、低知能ぶりは相変わらずで流石！としかいいようがねえわwwwwwwwwwwwwwwwwww はははｗ
増レスがあって取得960なのに見えないｗｗｗ
カギかっこ君だろうねｗ
何で来てるのか何を書いてるのか、気にもならなくなっちゃけどｗｗｗ 自演してまで言い訳してたから見えねえ訳ねえのに、また見えねえ作戦かよwwwwwwwwwwwwwwwwww
ID:qE1EqdDQ
ID:+67DGphV
ID:8FGUWvNS
まあ、お前の恥ずかしい妄想ホラ話はネット上にいつまでも残って、それを見た人は何だこのキチガイは！と思うこと間違い無しだから、もっともっとファビョってろwwwwwwwwwwwwwww >>960
＞「含まれ得る」とは「含まれて当然である」という意味だ
Pu
「常に無条件ですべて含まれる」意ではない
「条件次第で含まれる可能性はある」と言うことでしかない
含まれる条件を定めるのは地方公安委員会の専権事項だから所轄の公安委員会に相談しろと
各地方公安委員会の専権事項に対し警察庁は決定権限を持たない
地方公安委員会を差置いて警察庁が頭越しに「含まれる」と勝手に断言することは出来ないのだ
現時点で自転車点滅前照灯や自転車点滅尾灯を自転車の法定灯火として定めている地方自治体は存在しない
つまり点滅灯は自転車の法定灯火としては「含まれていない」のが現実だ
自転車の法定灯火に含むための点滅条件を提示している地方自治体は現時点で存在しない 日本は罪刑法定主義を採用する国なのだから、規則に明記しなければ処罰できないのだ┐(´ー｀)┌
よって、規則に含まれる・含まれないの具体的な記述が存在しない場合、原則として「含まれる」のだよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha >>963
>>「含まれ得る」とは「含まれて当然である」という意味だ
>
>Pu
>「常に無条件ですべて含まれる」意ではない
>「条件次第で含まれる可能性はある」と言うことでしかない
『含まれる可能性が十分ある』ってのは、『含まれて当然である』と同じ意味だと理解も出来ねえ低知能がお前なwwwwwwwwwwww
三省堂 大辞林 第三版
あり・うる 【有り得る】
存在する可能性が十分ある。あることが考えられる。あって当然である。
辞書に記載された『有り得る』の意味、「存在する可能性が十分ある」、「あることが考えられる」、「あって当然である」、この3つは同義であるwwwwwwwwwwww
よって、
「有り得る」の意味は『有って当然である』
だから、
「含まれ得る」の意味は『含まれて当然である』
となるwwwwwwwwwwwwwww
どうしようもねえキチガイのお前には、これが現実だと理解も出来ねえんだろうがなwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは 今日も朝から真性の気狂いが長文を投下するスレ
自覚がないのが気狂いの証し ↑毎朝毎朝、ブツブツと独り言を垂れ流す真正の精神障害者www
自覚が無いのがキチガイの証www >>964
まだいたんだｗｗｗｗｗｗ
> 規則に含まれる・含まれないの具体的な記述が存在しない場合
具体的ｗｗｗ
具体的にとは何だよｗｗｗ
具体的に書けよｗｗｗ
頭おかしい。 >>969
抽象的すぎというか、主語さえはっきりしないからｗｗｗ
どうせ、都合よく変えdるためだろうなってね。 >>968
点滅させてはいけない他の灯火には「点滅する構造でないこと」と明確に記述されている┐(´ー｀)┌
じゃぁ自転車は？
「白または淡黄色で10m云々の性能を有する前照灯」
一切ないよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
何度書いても理解できない┐(´ー｀)┌
そして他で見ない独自解釈を振りかざして「違法じゃないけど違法(笑)なんだよ！」と吠えまくる┐(´ー｀)┌
頭おかしいのはお前だっての┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha キチガイが何を言おうが現実世界で点滅が違反になることはない
たったそれだけの話 >>971
＞点滅させてはいけない他の灯火には「点滅する構造でないこと」と明確に記述されている┐(´ー｀)┌
点滅させてはいけないからではない
「【自動】点滅する構造でないこと」と言うだけであって点滅行為そのものが禁止されてはいない
大馬鹿共が自己顕示欲に駆られ所構わず点滅させて他の運転者の障害となったから
自動点滅機構を排除するようになっただけ
連続的点滅は禁止されていないからパッシングなんて走行用前照灯の点滅が可能なのだ
白熱球の低光度自転車前照灯は点滅すると実効光度が低下して暗くなり
前方確認ができなくなるだけであったし短期間にフィラメントが切れるから
自転車前照灯を点滅する大馬鹿はいなかった
LEDの大進歩で高光度の点滅光源が作れるようになった結果
タクティカルライトの威嚇ストローブモードを自転車前照灯代わりに使う能無しや
照明用ではない低光度のポジションマーカモードだけで走行する低能が表れて
問題が起きているのだ
ようやく最近は低光度点滅灯だけで走行するオバカはあまり見掛けなくなったな
しかし民度の低い階層は存在しているから絶無とはいかない(w
低光度点滅灯だけで走行しているのは民度の低さのマーカー灯だな >>973
>「【自動】点滅する構造でないこと」と言うだけであって点滅行為そのものが禁止されてはいない
よく読め、「道路交通法52条1項が云々」とされてるから┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
自動でやるのはダメ。夜間は手でやってもダメ。規則がそうなってる┐(´ー｀)┌
じゃぁ自転車は？┐(´ー｀)┌
無いよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha >>973
>点滅させてはいけないからではない
>「【自動】点滅する構造でないこと」と言うだけであって点滅行為そのものが禁止されてはいない
マジでバカ丸出しな妄想だなお花畑w
>連続的点滅は禁止されていないからパッシングなんて走行用前照灯の点滅が可能なのだ
ほら、妄想で創作してんじゃねえぞキチガイwwwwwwwww
軽車両以外は『点けなければならない義務』において前照灯の点滅は禁止、その例外規定が
手動による点滅、いわゆるパッシングで、それは『点けなければならない義務』以外でのみ許された行為だからなwwwwwwwww
"道路運送車両の保安基準の細目を定める告示第198条3
九 走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。"
"道路運送車両の保安基準の細目を定める告示第198条7
九 すれ違い用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。"
↑この通り、前照灯は「点滅するものでないこと」と明確に点滅を禁止しているwww
そして、この原則に対して例外が、
"走行用(すれ違い用)前照灯は、車幅灯、尾灯、前部上側端灯、後部上側端灯、番号灯及び側方灯が消灯している場合に点灯できない構造であること。
ただし、道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合以外の場合において、専ら手動により走行用前照灯を短い間隔で断続的に点滅する、又は交互に点灯させる場合にあっては、この限りでない。"
であり、パッシングが許されてるのは『道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合』以外でのみであるwwwwwwwww
つまり、道路交通法第52条の「点けなければならない義務」に於いて自動車の前照灯は点滅禁止であるwwwwwwwww
軽車両と違って自動車は、
"第十八条 車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するときは、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない。
一 自動車車両の保安基準に関する規定により設けられる前照灯、車幅灯、尾灯、番号灯及び室内照明灯"
【保安基準に関する規定により設けられる前照灯(点滅するものでない)を点けなければならない】
↑自動車は、「点滅するものでないこと」と点滅を禁止されてる前照灯を点けなければならないと明確に規定されてんだからなキチガイwwwwwwwwwwww 「自動車の保安基準」と「自転車の点滅は」全然別の話
全然別の話を持ってきて主張するのは一般に「類推解釈」と呼ばれている
その手の話をする奴も、その話に乗る奴も馬鹿と考えて間違いはない >>976
>「自動車の保安基準」と「自転車の点滅は」全然別の話
>全然別の話を持ってきて主張するのは一般に「類推解釈」と呼ばれている
>その手の話をする奴も、その話に乗る奴も馬鹿と考えて間違いはない
自動車で禁止されてるから自転車でも、と言うならその通りだが┐(´ー｀)┌
自転車には他の車両と違って禁止を謳う文言は無い、とするのは類推解釈でも何でもないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha >>975
自動車の前照灯は自動点滅するものでないことという
自動車前照灯という灯火器の規定であって
自動車前照灯の点滅行為を禁止する規定ではないのだよ
お馬鹿は傍迷惑行為をやってもその行為が傍迷惑になると認識できないから
バカヨケとして自動車前照灯は自動点滅できないものを規定しているのだよ
白熱球のものは連続点滅状態を継続すれば寿命が大幅に短くなる
それでも痴れ者は目立ちたい一心でやってしまうからなあ
白熱球式の自転車前照灯は光度も低く点滅すれば実効光度が下がるだけで
障害物の確認性能は低下するだけで何の駅もない
LEDの能力向上で40万cdなんて明るい灯火器が出現し、点滅威嚇モードなんてモードがある
そんなのを使っている大馬鹿がいるから
「点滅式ライトを点けて走行している自転車が増えてきました。中には歩道で高速走行している人もいます。これに私は目が眩み、周りが一瞬見えなくなり、夜間は毎日大変危険な思いをしています。重大事故の原因となり得ます。」
なんて訴えが上がる事態になっている
低光度の点滅ポジショニング灯だけ走り回るお馬鹿が一時涌いてでたが
最近はあまり見掛けなくなったな、お馬鹿は自滅したのかな(w >>978
>自動車の前照灯は自動点滅するものでないことという
>自動車前照灯という灯火器の規定であって
>自動車前照灯の点滅行為を禁止する規定ではないのだよ
マジでバカ丸出しな妄想だなお花畑w
『前照灯は、点滅するものでないこと』と規定されてるってのは、【自動車の前照灯は点滅してはならないもの】だと自動だろうが手動だろうが点滅を禁止してるのだからなwwwwwwwwwwww
その点滅禁止の例外規定が「道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合以外の場合」でのみ、手動での点滅が許されてるだけwwwwwwwww
つまり、【昼間】や【駐停車時】だけパッシングが合法というだけであって、夜間に走行中など道路交通法第52条第1項の規定が適用される状況では前照灯の点滅は違反であるwwwwwwwwwwwwwww
"道路運送車両の保安基準の細目を定める告示第198条3
九 走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。"
"道路運送車両の保安基準の細目を定める告示第198条7
九 すれ違い用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。"
↑この通り、前照灯は「点滅するものでないこと」と明確に点滅を禁止しているwww
そして、この原則に対して例外が、
"走行用(すれ違い用)前照灯は、車幅灯、尾灯、前部上側端灯、後部上側端灯、番号灯及び側方灯が消灯している場合に点灯できない構造であること。
ただし、道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合以外の場合において、専ら手動により走行用前照灯を短い間隔で断続的に点滅する、又は交互に点灯させる場合にあっては、この限りでない。"
であり、パッシングが許されてるのは『道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合』以外でのみであるwwwwwwwww
つまり、道路交通法第52条の「点けなければならない義務」に於いて自動車の前照灯は点滅禁止であるwwwwwwwww
軽車両と違って自動車は、
"第十八条 車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するときは、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない。
一 自動車車両の保安基準に関する規定により設けられる前照灯、車幅灯、尾灯、番号灯及び室内照明灯"
【保安基準に関する規定により設けられる前照灯(点滅するものでない)を点けなければならない】
↑自動車は、「点滅するものでないこと」と点滅を禁止されてる前照灯を点けなければならないと明確に規定されてんだからなキチガイwwwwwwwwwwww >>974
灯火と灯火器の区別がつかない馬鹿が何を言っても、
無理なんでーす。 >>980
灯火と灯火器の区別(笑)ってのも、世界でお前1匹しか主張しない謎の概念だよな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
お前1匹が区別したからなんだというんだい？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha >>981
何の意味もないことを言って反論しているつもりになってるとかｗｗｗ
頭おかしい。 >>972
そうだね、点滅が違反にはならないね
ただ夜間の無灯火は違法だから捕まるね >>982
お前の独自の区別(笑)に法的な意味は無いって指摘してるんだよ？┐(´ー｀)┌hahahahahaha
「お前がそう言ってるだけでは違法にならない」何度書こうが統失には読めないんだよな┐(´ー｀)┌
やれやれだぜ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>983
点滅は夜間無灯火になる、の理由がここでしか見ないオリジナル作品だからなぁ┐(´ー｀)┌
その意味不明な主張が正しい、と挙証するのがお前らの役目だよ？何でやらないんだろうな？┐(´ー｀)┌
何もかもが嘘だから不可能なのは分かるがな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >>983
何を言いたいのか理解不能だが夜間に点滅してるなら無灯火にはならないな >>981
灯火と灯火器の区別(笑)できないってのも、世界でお前1匹しか主張しない謎の概念だよな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
区別があるから御上は
「灯火等」とは、道路を照射する又は他の交通に対し灯光又は反射光を発することを目的として設計された装置であって、保安基準第32条から第41条の４までに規定する灯火装置及び反射器並びに指示装置をいう。
指定の灯火器＝灯火と範囲を限定して灯火の意味を定義しているのだよ
しかもこの定義は保安基準内でしか効力を持たない
上位の法や施行令には定義の効力は及ばないのが法体系の基本
そして「道路を照射する」のが前照灯
「他の交通に対し灯光又は反射光を発することを目的として設計された装置」が点滅灯
前照灯を点滅し前照灯としたいなら「道路を照射する機能を損なわない点滅条件」が必須なのだ
点滅厨は無能でこの条件を提示できない ← 今ここで停滞中(w >>986
>指定の灯火器＝灯火と範囲を限定して灯火の意味を定義しているのだよ
だから道路交通法52条1項も、施行令18条も、灯火として灯火装置を列挙できるのだよな┐(´ー｀)┌
列挙されたものが全部灯火装置なのに、灯火と灯火器(装置)の区別ってのは何なのだろうな？┐(´ー｀)┌
まさに「言ってるだけ(笑)」お前がそう区別したからといって、法的に何らかの区別が生ずることは無い┐(´ー｀)┌
気違うのも程々にね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>前照灯を点滅し前照灯としたいなら「道路を照射する機能を損なわない点滅条件」が必須なのだ
ここに一切の根拠なし┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
まさに「言ってるだけ(笑)」お前が必須なんだと叫ぶことにどんな法的な意味があるのだね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
「道路を照射する機能を損なってはならない」は何処にも記述されていないのだなぁ┐(´ー｀)┌
「点滅では損なう」という脳内設定と合わせて、どうしてこう、
統合失調症ってのは勝手に立法してしまうのだろうか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha >>986
>区別があるから御上は
区別してねえだろwwwwwwwww
>指定の灯火器＝灯火と範囲を限定して灯火の意味を定義しているのだよ
その定義は『灯火と反射器を一括で呼称する為』のもので、灯火と反射器をまとめて総称すると定義した『灯火等』であって、灯火器を灯火と定義した訳じゃねえからホラ吹くなキチガイwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>しかもこの定義は保安基準内でしか効力を持たない
そりゃ『灯火等』なんて定義は保安基準にしか存在しねえ総称だからなwwwwwwwww
>そして「道路を照射する」のが前照灯
>「他の交通に対し灯光又は反射光を発することを目的として設計された装置」が点滅灯
ほら、何を勝手に書き換えてんだよキチガイwwwwwwwww
改竄捏造してんじゃねえぞお花畑www
"「灯火等」とは、道路を照射する又は他の交通に対し灯光又は反射光を発することを目的として設計された装置であって、保安基準第32条から第41条の４までに規定する灯火装置及び反射器並びに指示装置をいう。"
【又は】ってのは、どちらか1つという意味だからなwww
つまり、「道路を照射する」と「他の交通に対し灯光又は反射光を発する」のどちらか1つで、それを目的として設計された装置が保安基準第32条から第41条の４までに規定する灯火装置及び反射器並びに指示装置だwwwwww
そしてその中に前照灯が含まれてるが、「前照灯は点滅するものでないこと」と明確に規定されてる保安基準は、保安基準内でしか効力を持たず【公安委員会規則】とは何ら関係ねえから、
点滅する前照灯が禁止されてるのは自動車とバイクだけ、自転車前照灯の点滅は禁止されてねえから無条件で合法だwwwwwwwwwwww
>前照灯を点滅し前照灯としたいなら「道路を照射する機能を損なわない点滅条件」が必須なのだ
「道路を照射する又は他の交通に対し灯光又は反射光を発することを目的…」と定義されてる保安基準内で「前照灯は点滅するものでないこと」と規定されてるのに、お前が「道路を照射する機能を損なわない点滅条件」が必須なのだ！と勝手に条件を創作しても、自動車前照灯の点滅が禁止でなくなる事はお前の妄想の中でしか起きねえお花畑ファンタジーだからなwwwwwwwwwwwwwwwwww
>点滅厨は無能でこの条件を提示できない ← 今ここで停滞中(w
保安基準は関係ねえと発狂しときながら、妄想した保安基準の条件を提示しろとか、お前がマジでキチガイなのがよく分かるなwwwwwwwwwwww >>984
法的区別ｗ
法律で区別してるんじゃなく区別されている日本語だ。
灯火を灯火器だと言い張って、矛盾してしまいキチガイじみた言い訳を重ねるｗ
頭おかしい。 >>985
> 夜間に点滅してるなら無灯火にはならないな
何故に？
そんな法令則は存在しないｗ >>986
「灯火等」だぜ？
それが一つの言葉であり、その言葉の定義だ。
保安基準第32条から第41条の４までに規定する灯火装置及び反射器並びに指示装置以外は、
灯火器ではないことにしてるか？
指定の灯火器＝灯火と範囲を限定？？？
その範囲外のものは灯火とされないなら何と飛ばれるんだよｗｗｗ
頭おかしい。 >>986
>>991は大前に対するんじゃなく、
┐(´ー｀)┌ ←コイツに対する内容な。
てか引用符くらいつけなよ。 >>987
灯火と灯火器を区別できない奴が
それを理解することは
無理でーす。 >>990
夜間に点滅してるなら無灯火になるという法令則とやらは存在するのか？
それが存在しないなら、夜間に点滅してるなら無灯火にはならないだろ？
頭悪いなあ >>989
>法律で区別してるんじゃなく区別されている日本語だ。
↓
>>986
>指定の灯火器＝灯火と範囲を限定して灯火の意味を定義しているのだよ
日本語で区別されてんのにお前の話の中ですら区別が無い┐(´ー｀)┌
そして法令は灯火として灯火装置を列挙している┐(´ー｀)┌
もう100%嘘だってこの時点で分かるのな┐(´ー｀)┌
灯火器と灯火の違い(笑)というのは、点滅式ライトは違法とこじつけるための嘘なのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>>993
区別のないものを区別しちゃう気違いが法令を正しく解釈するのは無理で〜〜〜〜〜〜〜〜す┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >>989
>灯火を灯火器だと言い張って、矛盾してしまいキチガイじみた言い訳を重ねるｗ
前照灯は灯火器だ！前照灯は灯火だ！だから灯火器は灯火だ！と言ってるお前のキチガイじみた言い訳が、
灯火は灯火器じゃない！前照灯は灯火じゃない！前を照らす灯火は灯火じゃない！
だもんなあwwwwwwwwwwww
頭おかしいなんてもんじゃねえ本物のキチガイだぞお前マジで本当にwwwwwwwwwwww >>990
点滅は無灯火じゃねえからだろwww
前照灯が点滅したところで合法だから無灯火違反にならねえんだからなwwwwwwwww >>991
それは間違ってねえが、「灯火等」とは、「灯火」と「反射器」をまとめて総称する為に「灯火など」の意で「灯火等」と定義したものだからなwwwwwwwww
反射器や灯火装置などの定義なのに「灯火装置等」とは書かず、「灯火」を「灯火器」や「灯火装置」と書くのと同様、「灯火等」だからなあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>993
>>『前照灯は灯火だと言ったり灯火器だと言ったりしてる癖に、
>
>灯火器と灯火の違いが判らないから理解できないおバカなお前ｗｗｗ
>
>灯火としての「前照灯」
>灯火器としての「前照灯」
>同じ前照灯でも「灯火」と「灯火器」の意味があり区別される。
>
>だが、お前らは「灯火」と「灯火器」の区別がつかないｗ
>「前照灯」と同じ言葉だから、「灯火」と「灯火器」は同じだとしか考えないｗｗｗｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1613944554/596
前照灯は灯火で灯火器だが、灯火と灯火器は違う！
どう違うかは答えられないし、辞書にも載ってないが、「前照灯」には「灯火」の意味と「灯火器」の意味の2つの意味があり区別されてると俺が言ってるから「灯火」と「灯火器」は違うものだ！ by ID:rmK++ut7
↑まさにお花畑ファンタジーwwwwwwwww ID:rmK++ut7
>前照灯という灯火は灯火であって、灯火じゃないからな。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/332
>前照灯という灯火は灯火であって、灯火器じゃないからな。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/333
灯火器である前照灯という灯火は灯火であって灯火じゃない？wwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
>前照灯という灯火は灯火であって、灯火器じゃないからな。
灯火器である前照灯は灯火であって灯火器じゃ無いとか、キチガイっぷりハンパねえよなwwwwwwwww
>>前照灯(前を照らす灯火)は、灯火なのか灯火器なのか、どっちなんだ？wwwwwwwwwwww
>お前、何言ってやがんだ？
>自分でと灯火と書いてあるだろ？
>灯火器ではなく灯火だ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/361
前照灯は灯火器だと言って、灯りの規定だから灯火器の規定じゃないと喚き散らしてたのに、前照灯は灯火だと言い訳www
なら公安委員会の定める灯火は、灯火である前照灯と尾灯の規定って事だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
前照灯は灯火だと認めた訳だwwwwwwwww
前照灯という物体は灯火だとよwwwwwwwww
つまり、灯火とは物体だと認めたんだよなwwwwwwwwwwwwwww
灯火とは火でも光でも物体でも無い謎のエネルギー！と喚き散らしてたのはホラ話だったと自白した訳だwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
ホラ話ばっかしてんじゃねえよハゲズラキチガイ虚言癖wwwwwwwww このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 98日 21時間 11分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
