【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 141人目【統失】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここはキチガイ構ってちゃんに石ぶつけて遊ぶスレだよw
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的に
以下略！ >>482
> またまた「灯火=灯り(笑)という公的見解は無い(笑)灯火=灯り(笑)には根拠が無い(笑)」と自白してるよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
公的見解の有無は全く知らないんだけど？
それを自白したということにしちゃうんだｗ
灯火＝灯りの根拠がない？
根拠は日本語。
普通に日常使われている日本語なんだが？
無実の証明ｗｗｗ
そんなの求めていないんだが？
> これらが点滅灯を都道府県道路交通規則に照らし合わせて、適法か違法かの判断を行っている┐(´ー｀)┌
そうだね。
灯火(=灯り)についてだね。
また"つまり"が出たが使い方が間違っているｗｗｗ
脱法派って何で同じ様なキチガイ思考になるんだろ？
自転車に備える発電式の前照灯は定められていないんだが？
定められているのは、その灯りの光軸だろ？
灯火器の仕様の光軸ではない。
あまりにも読解力が無さ杉だｗｗｗ
頭おかしい。 「自転車に備える発電式の前照灯」を使っていて、光軸がほぼ水平になっていたら違反だよな。
そして定めているのが灯火器ならば、
その「自転車に備える発電式の前照灯」は、違反である灯火器だということだ。
ん？備える発電式の・・・？ 備える？
本当は、"設ける"だな。
揚げ足取りじゃなく、この違いは結構重要。
“ つ ま り 、 ” 発電式のもので光軸が水平になる前照灯は規則に違反する灯火器であるってこと。
あっ、取付基準なんて無いからｗ
取付方で規則を守ることができるなんて言っても無意味だぞｗ
脱法派は、灯火器の規定だと塩てるんだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
