>>443
> 法令で「灯火は明かり」と定義されているわけじゃないから灯火を灯火器としても問題ない？？？
何か問題あるか？

> 意味不明。
おまえが理解できなくても、おまえ以外の全員が灯火を灯火器としているからな。

> > 「灯火は明かり」の公的見解もないのに？
> 普通に会話できないのか？
あれ？
「灯火は明かり」の公的見解を出したことがあったっけ？

> おまえ以外の警視庁を含めた全員が灯火を灯火器としているという証拠はあるのか？
おまえ以外に「灯火は明かりとしている公的機関があるのか？

> おまえ以外の警視庁を含めた全員が灯火を灯火器としているということを証明できるか？
おまえが「灯火は明かり」の公的見解を出せないことで証明されているだろ。

> 　　　「灯火は明かり」の公的見解もないのに？
> とは、どういううこと？？？？？？
そういうことだ。

> ホント、まともな思考能力をもてないもんかねぇｗｗｗ
> 頭おかしい。
自己紹介はいらないって。