>>294
>警察が言ってるのは「点滅ライトを使うのは違反じゃない」だけね
だからそれは何の規定に違反じゃないって？
ライトの使用が違法じゃないと言ってるんだからもちろん灯火の規定だよな？
自転車灯火の前照灯と尾灯の規定だろ？
「点滅ライトを使うのは違反じゃない」とは「前照灯として点滅ライトを使っても違反じゃない」「前照灯として点滅ライトを使っても違反じゃない」ということだ

>その真意が知りたければ警察に聞き直せよ
点滅ライトの使用は道路交通法等に違反しない＝自転車ライト使用の違法適法は軽車両の灯火前照灯と尾灯規定でのみ判断されるから警視庁が既に前照灯と尾灯で点滅ライトの使用は違反ではないと回答してる

>点滅だけでは必要要件を満たせていない（という前提で話している）からだね
結局点滅だけで違法なのは点滅が違法だからだろ

>点滅させると、ではないよ
何回も同じ事言わせないでくれる？
点滅ライトの使用はライトを点滅させるということだろ
点滅ライトの使用では要件を満たせず前照灯の規定で違法だから別に前照灯をたして要件を満たさないと違法という言い分な

>その別の人の前提条件の上でレスしてるだけだからね
おまえがそれを主張してるんだからおまえが答えるんだよ
答えられないなら主張するなよ

>さっき書いた
前方を照らせという規定に存在しない要件だったな
点滅ライトでは
「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
という規定に存在しない
前方を照らせというおまえが考えた謎ルールで違法になるんだよな