【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 139人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1621227931/ >>798
>ほーら結局のとこ遵法精神が有れば点滅だけで前照灯になるなんて絶対言えない訳
何で？根拠法が無いのに？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>点滅時に前照灯として使える製品は売ってないんですよ？日本企業は？
>理由は勿論、合法じゃないから
違法じゃないけど違法派(笑)FAQ
Q.点滅は何で違法なの？
A.メーカーが違法だって言ってるから！
Q.根拠規定は？
A.ありません(笑)だから誰も点滅が違法だなんて言ってないだろ！
Q.あれ？さっき違法だって断言してたよね？
A.あれとコレは違う話なの！点滅は法に規定がないから違法じゃないけどメーカーが違法って言ってるから違法なの！！！！！！
こんな感じ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha >>799
そんな感じになっちゃう脱法派ｗｗｗ
まともな会話も
無理でーす。 脱法派っていう、一般にはまったく通用しない意味不明の概念を振り回してるあたりが痛い
なんだよそれw 心配すんなｗ
このスレシリーズだけでしか使っていないからｗｗｗ
あっ、ゴメンｗ
余計なお世話をおかけしましてスイマセン。
そして、心配してくれありがとう。
今後も一般世界では誓わないよいうに気をつけます。
ご忠告、本当にありがとうございました。 >>801
心配すんなｗ
このスレシリーズだけでしか使っていないからｗｗｗ
あっ、ゴメンｗ
余計なお世話をおかけしましてスイマセン。
そして、心配してくれありがとう。
今後も一般世界では使わないように気をつけます。
ご忠告、本当にありがとうございました。 >>804
ん？
お礼を言われても嬉しくなかった？
感謝されて悔しかった？
分かりますんｗ 分かりますんｗｗｗ 何がこいつらをここまでエキサイティングにさせるのだろうw ただ流してるだけなんだけどｗエキサイティングにみえちゃうんだｗｗｗ
余裕なさ杉ｗｗｗ 遺伝的に脳幹に欠陥があるからな
認知バイアス持ちで火病の発作を併発する世界で唯一の生き物だってCDCに認定されてるからなｗ >>798
X >日本企業が点滅時に前照灯としては使えない旨を明記した製品しか売っていないのが現実
○ 日本企業が点滅時にJIS規格前照灯としては使えない旨を明記した製品しか売っていないのが現実
X >日本企業は点滅時に前照灯として使える旨を明記した製品は売っていないのも現実
○ 日本企業は点滅時にJIS規格前照灯として使える旨を明記した製品は売っていないのも現実
X >点滅時に前照灯として使える製品は売ってないんですよ？日本企業は？
○ 点滅時にJIS規格前照灯として使える製品は売ってないんですよ？日本企業は？
X >理由は勿論、合法じゃないから
これが現実ですｗ
○ 理由は勿論、合法じゃないから
これが妄想ですｗ > 遺伝的に脳幹に欠陥があるからな
おっ、それはちょっと興味のある話だな。
もうちょっと詳しく教えてくれないか？ はい虚偽主張ｗ
パナは点滅マーカー機能は道交法上の前照灯として使えないってパッケージに明記してあるけどなｗ
しかもわざわざ点滅マーカーと表記を変えている
点滅時は前照灯じゃなくて補助灯、マーカーだとね
気狂いには理解出来ないんだろうけどｗｗ
↓この後自作自演の火病の発作書込みが続きますｗ 取説は法律じゃないって何度言えば理解出来るんだろう？
法治国家を理解出来ない土人はこれだからw >>811
>はい虚偽主張ｗ
>パナは点滅マーカー機能は道交法上の前照灯として使えないってパッケージに明記してあるけどなｗ
はい虚偽主張ｗ
道交法上の前照灯として使えないとはどこにも書いてないｗ
https://i.imgur.com/d8vOst5.jpg >>811
Panasonicの商品説明には「点滅マーカー機能は『道交法上の』前照灯として使えない」などとは書いてねえんだよ虚言癖www
前照灯
(JIS C 9502(2021年)の光度基準適合)
※定格電圧での10m先の中心照度が8lx以上
マーカーライト点滅機能
LEDが点滅市マーカーライトの役割を果たします。
※この機能使用時は前照灯として使えません
と書いてるから、
この機能使用時は(JIS C 9502(2021年)の光度基準適合)前照灯として使えません
もしくは、
この機能使用時は前照灯(JIS C 9502(2021年)の光度基準適合)として使えません
ということだぞカマデブ青木www
https://i.imgur.com/qyKXnEG.jpg 馬鹿が何をほざこうが点滅が違法になることはない
それが結論 それが現実 >>816
中国の事なのに、
>赤い灯火を前向きにつけたら違法？
>
>赤い灯火だけじゃなく青い灯火もつけてるみたいですねｗ
>↓
>https://www.iemoto.com/2018/04/china_police_bike/
なんてドヤってる本物の精神異常者がお前だと自己紹介したのかよハゲヅラwwwwwwwwwwwwwww 中華人民共和国の自転車を例にして、
赤い灯火を前向きにつけたら違法？
赤い灯火だけじゃなく青い灯火もつけてるみたいですね！
だから、赤い前照灯は違法じゃない！という意味でドヤったんだろうが、さすがそのキチガイっぷりには誰もが絶句する、いや、爆笑もんだろwwwwwwwwwwwwwww
いやはやジワるなwwwwwwwww 今日も脳内シナプス点滅させながら認知バイアスを発動し自作自演で火病る気狂いｗ >>819
そういう悪口レベルの煽りは出来ても、点滅が違法でないことを論理的に否定は出来ないのだよね 点滅は点灯じゃないって判例があるのに何寝言言ってるんですかねこの気狂いは？ >>822
前照灯を点灯しろなんて事はどこにも書かれていませんが何か┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
その判例、一体何に対して出たものなんでしょうね┐(´ー｀)┌そもそも、実在するんですかね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>822
病的な虚言癖だなw
さすがにそんな判例なんて存在しな良いことは知ってて言ってるのだろ？
それともクスリでもやってるのか？ 嘘までついて他人の選択の自由を奪おうとか、厚顔無恥な馬鹿のやることはホントに際限ないw
生きてて恥ずかしくないのかしら？ >>822
●点滅は法的に違法であり、道路交通法に違反しているという根拠 → 以下全てがキチガイ虚言癖ID:1q2Bu4Uoの妄想
警視庁の広報が判断 ← キチガイ虚言癖の妄想
一流企業の法務担当部署が判断 ← キチガイ虚言癖の妄想
警察の広報資料の多くが法的には問題を含んでいる事も多いのが現実です ← キチガイ虚言癖の妄想
「点滅時は道交法上の前照灯としては使えません」Panasonic → 記載無し キチガイ虚言癖の妄想
「点滅時は道交法上の前照灯としては使えません」CATEYE → 記載無し キチガイ虚言癖の妄想
「点滅時は道交法上の前照灯としては使えません」BRIDGESTONE → 記載無し キチガイ虚言癖の妄想
「点滅時は道交法上の前照灯としては使えません」SHIMANO → 記載無し キチガイ虚言癖の妄想
警視庁が過去に裁判で負けた際に「点滅は点灯にあらず」としっかり判断された → キチガイ虚言癖の妄想
千葉埼玉茨城の各県警が昨年秋の交通安全週間で点滅ライトに警告書を切った → キチガイ虚言癖の妄想
警視庁を除く道府県警の大半は点滅を違反としていますけど何か？ → キチガイ虚言癖の妄想
茨城県警 点滅は違反 → キチガイ虚言癖の妄想
埼玉県警 点滅は違反 → キチガイ虚言癖の妄想
和歌山県警 点滅は検挙もある → キチガイ虚言癖の妄想 >>822
一切ソースを示して証明出来ないお前の妄想と違って、現実はソースを示して証明されてるwwwwwwwwwwwwwww
●点滅は法的に点灯であり、各都道府県公安委員会は灯火規則を点滅も含めて定めており、点滅の使用は道路交通法等に違反しないという根拠 → 以下、現実
点滅は点灯を証明する法令則
"150メートルの距離から点灯を確認できる黄色の点滅式灯火を点灯"
https://www.pref.nagano.lg.jp/police/shinsei/koutsu/kinkyu.html
http://www.pref.kagoshima.jp/ja23/police/shinsei/sonota/kinkyuu.html
警察庁
"現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである。
なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。"
https://www.chisou.go.jp/tiiki/kouzou2/jyoukyou/2007/10/pdf2/vote/npa.pdf
警視庁
"夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。"
https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html これに対して「判例がある」と断言するなら提示すればいいのに、これまで1回も提示したことはない
ま、嘘なのをわかって言ってるからホントに始末に悪い
最低最悪の人間性はどんな育ち方をすると形成させるのか
自転車の点滅なんてことよりも自分の人間性を真剣に考えた方がいいと思うぞ 虚言馬鹿は 「これが現実です」「気狂い」「点滅は点灯にあらず」と喚き散らしてる在日の92kgのデブだよwwwwwwwwwwww 自分の敵と決めつけた奴は全員同一人物に見える人間っているんだよなw このスレで「気狂い」と言ってる奴は唯1人で荒川スレに出入りしてるのを確認済み、更には荒川スレで「気狂い」と言ってるのは青木唯1人wwwwwwwww
言い逃れしようと必死になるのは、青木本人かwwwwwwwwwwwwwww 認知バイアス持ちで火病の発作を起こす
米国CDCが認める世界で唯一の生き物は日本に寄生し日本人に擬態する事が得意な例のアレ
お察しください
遺伝的に脳に欠陥があるから脳内シナプスも点滅したまんまなんでしょーねｗ 認知バイアス持ちといってる人って
点滅は点灯にあらずっていってる人だよね？
点滅は点灯にあらずという半世紀前の判例があるって
どこで見たのかな？ >脱法派はバカだから買うときにも前照灯ガ点いていなければならないと考えちゃうのなｗｗｗ
>
>頭おかしい。
違法派を名乗る脱法派のキチガイ虚言癖ID:Nzc6Yezcは、「光度/性能を有する前照灯」を「点いている前照灯」だと考えてると自白wwwwwwwwwwww
つまり、「光度/性能を有する」=「点いている」と思い込んでるから、点滅を「灯火が点いたり消えたり」ではなく「光度/性能が有ったり無かったり」なんて支離滅裂なホラ話を根拠に違法だと喚き散らしてたと自白wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >灯火の色は灯火器の色ではなく、灯りの色でしかないからなｗｗｗ
>
>つまり、灯火は灯火器のことではなく灯りだｗ
>>赤の灯火が「止まれ」を意味する場合の「灯火」は、その赤の灯火が点いている状態を示している┐(´ー｀)┌
>光る部分の色ではなくて、光っている灯りの色じゃんｗ
>
>頭おかしい。
灯火と灯火器の違いガー！
「前を照らす灯火」は灯火じゃない！
公安委員会は灯火を定めてるのであって前照灯を定めてない！
などと散々喚き散らしてきたけど、
光ってる灯り(灯火) = 灯火は光を発する物体だ！
つまり、「前照灯の灯火」=「前を照らす灯火の灯火」は光を発する物体だ！ by ID:Nzc6Yezc
ぎゃははははははははははははははははははは
テメエの言ってる事の矛盾をテメエで否定しちゃってる、マジもんの低知能wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >公安委員会の定める灯火に違反 ってまだ言ってるのかｗｗｗ
>違反になるんじゃなく認められないだけｗｗｗ
出たよwwwwwwwwww
キチガイルールwwwwww
法令則に違反する事は違反ではなく「認められない」というだけ！ by ID:Nzc6Yezc
ぎゃははははははははははははははははははは >>法律が認めていないって、法律がダメなことだと規定してることだろ
>法律が認めないってしてないだろ？
>法律上認められないだけなのだよｗｗｗ
>法令則で規定されているものと違うものってだけ。
>
>公安委員会が定める灯火以外に関して、法令則には何も書かれていないだろ？
>だから、それは違反か否かは無いものなのだよ。
>
>法令則にないものは、違反・遵守とか合法・違法とか関係ないことなｗｗｗ
「法律が認めていない」=「法律上やって駄目な事」=「法律で禁止してる事や法律で規定されてる事に反する事」だよなあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この現実に反して、キチガイ虚言癖の屁理屈は、
「法律で禁止してる事や法律で規定されてる事に反する事」は、「法律に違反」では無く「法律上認められないだけ」だ！ by ID:Nzc6Yezc
そして「法律上認められない」というのは「法令則で規定されているものと違うものってだけ」だから、法律に規定されていない事は「法律で認められない」のだ！ by ID:Nzc6Yezc
呼吸する事は法律で規定されていないから「法律で認められない」行為だ！
赤い服を着る事は法律で規定されていないから「法律で認められない」行為だ！
ぎゃははははははははははははははははははは
相変わらずキチガイっぷりがハンパねえよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 「法律で禁止してる事や法律で規定されてる事に反する事」は、「法律に違反」では無く「法律上認められないだけ」だ！ by ID:Nzc6Yezc
じゃあ法律違反って何ですかね？wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは 反論できないってことは、きっと判例がないことは言った本人が認めてるんだろうな 判例があるなら、警察もソレを示して「このように違法となります」ときっちり言うんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
だから、判例があると言いだした次の瞬間に虚言で確定してしまうという悲しいお話なのよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha ちょっとググれば直ぐ出てくるから無かった事にしたくて必死ですなぁｗ ググって出てくるのはキャットアイの担当を釣り上げたブログの記述だけだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
判例がある=警察が取り締まって起訴、裁判で争ったという事なのだが、
そこまでしておいて警察が「知らぬ」では全くお話にならない訳だ┐(´ー｀)┌
お前の脳内の警察ってどんだけ間抜けなの？┐(´ー｀)┌
妄想した奴が間抜けだから登場人物が全て間抜けになるだけだよ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha >>845
あると断言するならその判例とやらのソースを出せよw
嘘つきくんは呼吸をする様に嘘つくねえw >>845
ちょっとググれば直ぐ出てくるURL晒して！ ワクワクしますなあ。
きっとすぐに提示してくれるはずだw
提示できなかったら嘘と認めたことになっちゃうから、
恥ずかしくて二度と「判例がある」とか言えないでしょうね
人間並の羞恥心があるならば それでも平気で嘘をつき続けるのだろうな。
あさましい。 重複スレではあれだけ元気なのにw
こちらのスレには怖くて来られないのかw あっちで必死に大嘘ついてるけど
こっちや過去スレで全部論破されてることだから
怖くて来れないんだよ（笑） 法文自体に「点滅」の単語すら表記がないからね
普通に読解すれば灯火形式や方式に関係なく
「夜は白or薄黄色で僅か10メートル先が見える前照灯をつけてね」ってそれだけの話だからな
点滅は違法！って妄想に脳みそが侵されるとその当たり前のこともわからなくなっちゃう
しかも論破されると逃げちゃうとかw 特大ブーメランに自ら刺さりに行くのも脳内シナプスが点滅してる火病持ちに顕著な言動ですねｗ こうやって論理性など無視したガキの悪口レベルの主張しか出来ないのだねえw 点滅は違法じゃないけど
点滅でつけると違法。
赤い前照灯をつけるのは違法じゃないから
赤い前照灯のみをつけるのも違法じゃない。
灯火器の体で言ってるから
前照灯は灯火じゃない。
ダイナモ式前照灯は違法。
違法派を自称する脱法派の主張って
こんなんだから話にならないよね（笑） 最初から結論は出てるからな
違反にできる根拠法がない時点で
それを認めたくない馬鹿が論理性無視でゴチャゴチャ言い続けてるだけで 妄想をゴチャゴチャ何年も言い続けてるってスゴイよね（笑） 本来なら「違反に出来る法はありません」と
僅か1レスで終わる話だからね
光過敏症と精神疾患を関係については興味ある事例ではあるけど 点滅は点灯じゃない事がまだ理解できない生き物がイキるスレがこちらになりますｗ 点灯は「灯りを点けること」だから、点滅灯も赤色灯も灯りを点けたら「点灯」なんだけどね
頭の悪い奴は言葉の意味すら知らないらしいw さらには条文のどこにも「点灯」って単語すら使われていない
そもそも本件と何の関係もない主張されてもねえw 「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
↑
これについては点滅している時点で確実にクリアしている
灯火をつけない限り点滅しないからなw
で、常灯や点滅に関係なく
「白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」をつけてりゃ違反になるわけがない
当たり前のことだよね この事実の前に反論する余地も議論する余地も無いんだよ >>864
だって奴の日本語能力は
コレだもの。頭おかしいと自称するだけの事はある。
↓↓
816 ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/01/29(土) 13:03:24.40 ID:uWwmP+Rv
> 含まれ得るであり含まれるじゃないからなーｗ
> 同ライトの使用のみであって同ライトのみの使用じゃないからなーｗ
> 前照灯をつけて走行しなければならず、だから消えているときは違法だなｗ >>868
議論の余地もないよなw
自分の妄想を正当化する為に文意を真逆に捻じ曲げるとか、まさに頭おかしいねw 「頭おかしい」を連発するのは本人が「頭おかしい」と自覚しているからでは？ >>870
自覚はないと思うよ
本当に頭おかしい人間から見たら常識人が頭おかしく見えるだけで そもそもさ
法解釈なんてものは法律が先にあって、法解釈の結果その行為が合法違法を判断するのが普通だが
「頭おかしい人」の場合には「点滅は違法」って結論が最初にあって、そこに導くために無理矢理解釈をしてるから
法文に書かれていないことが色々と足されるんだよ
要はアプローチが正常と真逆なんだな 「頭おかしい」人も組しやすい相手しか挑まないんだよな
論破されそうな相手こらはスルーして逃げちゃうw 過去スレ見たらわかりますけど
与し易い相手というより
合法派のふりをした自演ですよね
論破されたあとに現れて話を変える
くだらない話で同じことを何度も繰り返してログを流す
違法派と合法派の掛け合いのつもりなんでしょうが
どう見ても別人が問い詰める内容じゃなくて
語彙力がない一人相撲にしかみえない なるほどね。こちらではそのひとり相撲がやりにくいから来ないとw >>874
頭おかしいと署名する人と青木青木と騒いでいる人か 同一人物かどうかわからんが同類ではあるよね
サンダ対ガイラみたいなもんだ 青木ってよばれてた二人も自演だよね。
このスレで自転車の灯火規則を条例なんて言ってるのは
その二人だけだし現れたのも同じ時期。 >>878
気にくわない奴は全て青木に見えちゃう恐ろしい呪いに掛けられている青木奇智害の人こんばんは 基本的にその手の精神病んでる数人が延々とこのスレを維持して来たのだと思うよ
そして精神異常者はスレタイに拘るからスレ立ての時にまた荒れるだろうなw >>879
なんでそんなに必死なの？
このスレで自転車の灯火規則を条例なんて言ってるのは
その二人だけで現れたのも同じ時期という事実から
容易に推測できることなのに。 >>881
> なんでそんなに必死なの？
つ鏡
> このスレで自転車の灯火規則を条例なんて言ってるのは
> その二人だけで現れたのも同じ時期という事実から
この程度で青木に見えちゃう呪い。
頭の中は毎日青木の事でいっぱいか。 >>882
この程度で？
違法か違法でないか語ってるのに
その法的根拠が何なのか法令規則を全く理解してない人が
同時期に二人現れてるんだよ。
このスレで自転車の規則が条例だなんて言ってる
法令規則を全く理解してないやつがね。
そして「この程度で」対して必死な誰かさん（笑） 狭い地域に同時期に
石橋一歩と石橋建設工業がある。
この程度で石橋建設工業に凸電したり
誹謗中傷を書き込んだ連中と同じメンタルな青木マニアくん。 >>885
> そんな例えにならない言い訳されてもね（笑）
例えじゃなくてそのものだよな。w
> 確率的にあり得ない
モロに外れる確率www
確かにそれらは俺の発言だが、
頑張って掘ったレスのどこに青木と書いてあるんだ？
オマエが勝手に青木認定しているだけなんだが？ 認知バイアスの時点でお察しください
なお5ちゃんで
・認知バイアス
・長文連投
・ブーメラン投稿
の大三元を揃える奴は日本人じゃないのよねｗ ◎青木
◎頭おかしい
◎ハゲヅラ
↑
この辺を連呼する奴と「判例はある」と嘘つく奴は、普通に考えてヤバい奴w >>889
> 青木なんちゃらってやつは
> 石橋一歩か石橋建設工業なのか？
凄え！オマエ頭おかしいと署名する人とロジックが同じなんだなw
> 限りなくゼロな（笑）
限りなくゼロなのに外すってwww
> 既に特定されてることを必死に否定するのは本人だからだろ（笑）
やっぱりも何もそれは俺だが青木ではないが？
オマエはただ気に食わない奴を青木呼ばわりして叩きたいだけだからな。
オマエは二人と書いていたが、
頭おかしいと署名する人と俺以外にも青木認定しているので
少なくとも三人以上は青木呼ばわりされている。 >>892
でしょ？
皆はスルーしてるけれど、
俺は耐性無かった。orz
あんなの相手にしても仕方無いんだけど。 >>891
>> 石橋一歩か石橋建設工業なのか？
> 凄え！オマエ頭おかしいと署名する人とロジックが同じなんだなw
凄ぇのはおまえの言い訳な。
石橋一歩か石橋建設工業は例えじゃなくてそのものなんだろ？
頭悪すぎだろ（笑）
>> 限りなくゼロな（笑）
> 限りなくゼロなのに外すってwww
確率が限りなくゼロって意味を理解できないとか（笑）
このスレに同時期に現れた「条例と規則を混同している」別人が
「青木某」「これが現実」などと
全く同じことを言い
同時期に「鑑スレや出来事など共通のスレに出入りしている」別人二人が点滅スレに同時期に書き込むという確率は
限りなくゼロ（笑）
> やっぱりも何もそれは俺だが青木ではないが？
青木という奴とおまえが別人の確率は限りなくゼロだ（笑）
> 少なくとも三人以上は青木呼ばわりされている。
>>892のように自演でなんとでも言えるよねぇ。
得意でしょ自演（笑） >>892
新説が出たよ！
青木マニアくんによると
あなたは俺の自演だそうだ。www >>894
これからも君の低能振り奇智害振りを晒して頑張ってくれ。 両者とも真っ赤かで下手すると30オーバーという異常な数のレスをしてるから自演ではないんじゃない？
自分の気に入らないレスは全部同一人物だと思う思い込む人もいるけどさw 点滅に過剰反応するのも精神疾患だし
そんな奴に対して過剰に相手するのも精神疾患だね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
