>>764
>それが解らない奴に屁理屈をこねくり回されてもなあ（W

辞書の使い方さえ理解出来ねえ知的障害者が、存在してねえ事を根拠にこんな↓妄想を垂れ流されてもなあwwwwww


>自転車の灯火には法定の前照灯・尾灯と法定外のその他の灯火がある
>提案者が前照灯・尾灯を名指ししていない以上法定外の灯火がお題の対象
>警視庁はお題に沿って前照灯・尾灯以外の灯火ダケについて回答しているのは明白

①自転車の灯火には法定の前照灯・尾灯と法定外のその他の灯火がある

↑これだけ事実w
点滅式ライトの使用とは、「前照灯としての点滅式ライトの使用」や「補助灯としての点滅式ライトの使用」や「尾灯としての点滅式ライトの使用」が含まれるw

②提案者が前照灯・尾灯を名指ししていない以上法定外の灯火がお題の対象

前照灯や尾灯どころか法定外灯火も名指しされてねえのに、法定外灯火だけの事だと妄想して決め付けw
現実は、提案者が法定外灯火を名指ししていない以上、警視庁は道路交通法等法定灯火を対象に回答してるから「道路交通法等に違反しない」と断言w

③警視庁はお題に沿って前照灯・尾灯以外の灯火ダケについて回答しているのは明白

前照灯・尾灯・補助灯(法定外灯火)などと一文字さえ書かれてねえのに、前照灯・尾灯以外の灯火だけの事を回答してると妄想w
明白と思い込んでるのは、妄想と現実の区別がつかなくなってるからwww
現実は、前照灯・尾灯・補助灯と指定せず回答してんだから、①の灯火全てが対象の回答であるw

つまり、お前の屁理屈は↓

「点滅式ライト」には「前照灯」と「補助灯」が含まれてるから『点滅式ライトの使用』は『前照灯として点滅式ライトの使用』や『補助灯として点滅式ライトの使用』だけど、提案には前照灯とも補助灯とも書いてないから「点滅式ライトの使用」とは前照灯の事じゃ無くて補助灯の事だ！

By ID:GsJU+laa

だろwwwwwwwwwwww
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖www