>>258
>赤い補助灯だけをつけたら違法て主張を覆して、合法だということにしたのかな？

いや、お前の言ってる事だからなwwwwwwwww

補助灯は前照灯の規定に従うものなのに、>>237,238で補助灯の規定と抜かしてんだろwww
つまり、お前は補助灯を前照灯では無いとしているwwwwwwwww

つまり、補助灯の規定は無いから、赤い補助灯だけ点けても合法、そして罪刑法定主義によって合法だと言ってるのだから、赤い補助灯だけ点けても合法だと主張してんだろwwwwwwwww
ならば『点滅灯だけ』点けても合法だろうが？wwwwww
>点滅する前照灯は合法だろうが？wwwwwwwww

>点滅のみでは違法だが、罪刑法定の原則によって合法ｗｗｗ

補助灯の規定が無く赤い補助灯だけ点けるのが合法なんだから、同じように『点滅のみ』は規定が無く罪刑法定の原則によって合法になるから、お前の強弁してる『点滅のみでは違法！』はホラ話って事だろwwwwwwwww

>どれも前照灯でいいんじゃね？

1個1個が同じ性能で、1個では要件を満たせない性能だが、3個で照らすと要件を満たせる性能の前を照らすライトを5個点けたら、どれも前照灯
そして、それの1個や2個だけを点けても前照灯なんだろ？wwwwwwwww

実はその1個1個は補助灯という名称で売られてるライトだから、補助灯は前照灯規定が適用されるとテメエで証明したんだよwwwwwwwww

つまり、補助灯は前照灯だとテメエで証明wwwwwwwwww