メディアが自転車を敵視し始めた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
くるまが一番人を殺しているし、障害者も増やしてる。
毎日道路を痛めつけてくれるので道路行政は常に赤字で、一般財源まで持ち出されてる。
毎日渋滞を作り出し、物流や緊急車両の通行に支障を与え、大気中に汚染物質を吐き出し続けている。
こんなクソな乗り物が経済のためになってるから~ってばかですか。
儲かるのはせいぜい自動車関連のメーカーくらいで、その他の国民はむしろ不利益を被っているのじゃないか。
ガソリンだって、海外から買わないとならない物を、有毒ガスにして垂れ流しおって。
石油を買えば買うほど、日本の円が流出していくのだぞ。まだわからんのか。 >>67
これは左寄せるヤツがカスだな
怖いって何がだよ 最近は、迷惑とか危険とかこじつけて嫌いなものを排他しようとする輩の意見が押し通るから自転車もそのうちやられるかもな メディアは、車・バイク・自転車など、モノを悪者にして攻撃するが、
それに乗ってるのは人間だと再認識しなければならない。
車で乱暴な運転をする奴は自転車でも同じことをするし、その逆も然り。 >>77
むしろ、メディアは国政おかしくするためにやってんだろ >>85
>>>67
>ジャップだせー
すいもあまいもー メディアが数字を稼ぐための手段
速報です!今日東京都内で、新たに〜人が新型コロナウイルスに感染していることが判明しました。 ローディはブーブードライバーだけじゃなくて同じ自転車趣味人からも嫌われているよ
キモくてイキって馬鹿で臭いから仕方ない
珍走みたいなもんだよね
http://imgur.com/lOacQlC.jpg 集団だからイキっちゃったんだろうなって思ってしまう クソガキ中学生レベルの幼稚メンタルだなこりゃ
同じ自転車海苔として恥ずかしいわ よく車に向かってこんな態度取れるよな
運転手がガイキチか怒りで我を忘れるタイプなら
仲間ごと全員人生終了させられる可能性だってあるのに
トラック煽る軽自動車とかもそうだが
相手がその気にならなくても
万が一なんかあれば自分が即死ぬのに
勇敢なことで
まるで闘犬にキャンキャン吠える
小型犬のようだよ ローディーは細すぎるから、もっとガチムチになりなさい 広告業界の最大顧客がトヨタを筆頭とする自動車メーカー
で宣伝ってのは単に広告を載せるだけじゃなく、報道の方向性に干渉することによっても行われる
無理に決まってる?戦前以来のコネにより業界を寡占支配する電通なら可能なんだわ お巡りさんがキープレフトもせず逆走してたり
歩道を我が物顔で走りまくって無法状態作ってるのに
市民が真面目に走るわけない >>79
>毎日渋滞を作り出し、物流や緊急車両の通行に支障を与え
支障が生じるほど物流密度が高くなっている、物流の担い手が車、自家中毒さ
物流を担っているのだから搬送先の路上で駐停車は当たり前
これが血管で言えばプラークとなって流通を阻害する
大きな建物には駐車場設置を義務付けているが量が足りない
大多数の建物は小規模狭隘で駐車設備を持たない
大都市市街地の人を集めるスーパーでさえ駐車場を持たないものが多数
駐輪場さえ持たない
道路も使えば痛むから損耗し年中補修が必要になるのは当然
何か仕事をするにはエネルギーが必要になるのは理の当然
日本は化石燃料も核燃料も産出しないから食うために仕事をすれば
そのためのエネルギーは輸入するしかない
再生可能エネルギーなんてガセ話もあるが水力風力太陽光どれをとっても
日本の生産活動商業活動を維持できるほど豊富には存在しない
再生可能エネルギーに頼るなら江戸時代に先祖返りすることだ
人口4千万人、近代科学技術の知恵を活用しても6千万人が限度
山を丸坊主にして木炭自動車、芋アルコールで飛ばす戦闘機の時代がどんなものだったか見返して見たら良い
日本国土で算出する炭素エネルギーは消費エネルギーの1/1000しかないのだから
植物の代わりに太陽光発電を使っても最大200倍、つまり消費エネルギーの1/5しか得られない
エネルギーコスト効率が低い自転車は主流になれるような代物じゃない
安全快適に使おうとすれば専用の道路が必要になるというトンデモなシステムだ >>103
少なくとも物流維持以外の個人移動に使われる輸入コストは大幅に減らせるよね
おまけに車体も軽いから
その当然のようにかかってる道路維持費も少なく済むよね
って話でしょ
誰も物流を自転車で担えなんて言ってなくないかい
そもそも個人移動用にしてはハイコストでハイパフォーマンス過ぎるよね車ってさ 地方だと公共交通機関少ないから
雨雪なんか言い訳にしてみんな単身でも通勤で四輪乗って渋滞起こしてるよ
狭い道ですれ違うために苦労したり
反対側のコンビニとかに入ろうとして渋滞起こしたり
普段自転車や原付邪魔者扱いするけど
自分達がそうして交通妨げてるのはいいんだよね そもそも都市部は通勤に自家用車とか使わないからな。
自転車に文句言ってる奴は田舎者か低学歴の職業ドライバーだろうな。 >>105
ミニカーや二輪が増れば、右左折による渋滞は格段に減るよね。 >>105
ほんまそれ。自転車より明らかに車同士が邪魔になってるパターンなのに何故か自転車邪魔もの扱い。 都内に自転車レーンを整備してくれるのはいいけど
実際にはほとんどの企業は自転車通勤に反対している。
政府が音頭とって自転車通勤を奨励してほしい。
保険・ヘルメット・交通違反しない等の条件付き許可制でもいい。 >>104
都市内は徒歩と公共交通
酒屋へ三里、豆腐屋へ二里の閑散地域は自動車
閑散地域の道路は舗装など無用、農道や林道まで金掛けて舗装する必要はない
自転車は歩行者とも自動車とも同じ路面を共有させるのは不適
都市内移動を自転車に任せるなら新たに専用の路面や駐輪場所が必要になる
土一升金一升の都市内で誰がその用地を提供するのだい
百万円/平米/年の稼ぎがある都市内の土地を自転車通路や駐輪場に新たに分け与える余地はない >>111
>都市内は徒歩と公共交通
公共交通と自転車と電動小型マシンな。
世界の潮流。自動車大国のアメリカでもブロードウエイの一車線を潰して
自転車レーンにするなどの取り組みがなされている。
遅れてる日本でもシェアサイクルと公共交通の接続強化の推進が決定されている。
https://response.jp/article/img/2018/03/16/307312/1285966.html?from=tpimg
>閑散地域の道路は舗装など無用、農道や林道まで金掛けて舗装する必要はない
ところがブーブーを走らせるためにガッチリ舗装している。
あちこちの林道まで全面舗装になってる。
>自転車は歩行者とも自動車とも同じ路面を共有させるのは不適
クルマが丸ごと塞いでる道を片側数十センチでも開放してくれれば余裕で走れる、
立派な自転車レーンが出来る。
車重も非常に軽いので、クルマとかいう何トンもある汚物が走れるような頑丈で高コストな舗装をしなくても済む。
>都市内移動を自転車に任せるなら新たに専用の路面や駐輪場所が必要になる
>土一升金一升の都市内で誰がその用地を提供するのだい
駐輪料金を取ればいい。
シェアサイクルの場合は、シェア料金も取ればいい。
自転車シェア、駐輪場5割増設へ 東京都品川区
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO41718760V20C19A2L83000/
あとエネルギー変換効率が最も良い乗り物は自転車だから。
クルマは無駄にデブで場所をとり過ぎる。
世界の都市ではとっくに乗用車の乗り入れ規制が布かれているよ。
はっきり言うが、クルマは時代遅れのオワコン。 車はこれから空を飛ぶ
そうなりゃ道路は丸々自転車のもんよ >>113
>自転車と電動小型マシンな。
欧米と日本では年間降雨量が段違い、三倍は雨が降る日本で中国の自転車、ベトナムのバイクを真似てどうする
電動小型マシンが群れれば自転車・自動車とは別の専用路面が必要になるのは必定
電動にしたからと言ってエネルギー効率が向上するものでもない
現在の原動機車両の効率が低いことは将来に渡り原動機効率が低いままであることを意味しない、HONDAエコランの記録を見よ、3000km/Lだ
電動小型マシンにしても混合交通では道路混雑が緩和されることはない
自転車のエネルギー効率は50%位、これは人体の原理的なもので将来に渡り大きく改善されることはない、その上エネルギー源のコストがとてつもなく割高
>ところがブーブーを走らせるためにガッチリ舗装している。
そのような無駄な贅沢は皆が望んだ結果でしかない、自動車メーカーや行政の責任ではない
>片側数十センチでも開放してくれれば余裕で走れる
自分勝手な妄想、中国の自転車の群れ、ベトナムのバイク群を見よ
>駐輪料金を取ればいい
\1500/日の駐輪料金を払って自転車使うかい(w
>シェア料金も取ればいい。
当然だろ
>自転車シェア、駐輪場5割増設へ
自転車使用を推し進めているのではない、放置自転車削減対策なのだ
シェア自転車がオランダで一部撤去
https://japan.cnet.com/article/35105327/ >>1
俺も自転車に乗るけど、
ロード系はサイクリングロード限定かな。
琵琶湖の湖岸を複数で並んで走ってるロードは心底迷惑。
糞邪魔でしかない。
制限速度を20 以下に限定して歩道走れや! >>116
自転車の歩道走行は歩行者の迷惑になるので遠慮いただきたい >>116
ロードに乗ったこともないことがよくわかる >>116
ルール通り通行されてるのを迷惑だと思うなら公の道路を利用するのは止めるべき >>115
>電動小型マシンが群れれば自転車・自動車とは別の専用路面が必要になるのは必定
海外では自転車レーンを走れるようになってますが?
もちろん世界一の先進国である合衆国もな。
>電動にしたからと言ってエネルギー効率が向上するものでもない
>現在の原動機車両の効率が低いことは将来に渡り原動機効率が低いままであることを意味しない、HONDAエコランの記録を見よ、3000km/Lだ
エコラン専用車両が公道使用としてそのまま発売できるとでも?
ついでにエネルギー効率の話になるとEV化を進めつつ車重が何トンもあるクルマ業界に特大のブーメランが刺さることになるが^^
>電動小型マシンにしても混合交通では道路混雑が緩和されることはない
だから、クルマという乗り物が減った分、小型の乗り物が増えれば
クルマが占有してる分が開放されて混雑緩和になるっていうの。わからないの?
超小型モビリティとは、自動車よりコンパクトで小回りが利き、環境性能に優れ、地域の手軽な移動の足となる1人〜2人乗り程度の車両をいいます。
国土交通省では、超小型モビリティについて、公道走行を可能とする認定制度を創設するとともに、地方自治体、観光・流通関係事業者等の主導による超小型モビリティの先導・試行導入の優れた取組みを重点的に支援する補助を実施しています。
https://www.mlit.go.jp/jidosha/jidosha_fr1_000043.html
>自転車のエネルギー効率は50%位、これは人体の原理的なもので将来に渡り大きく改善されることはない、その上エネルギー源のコストがとてつもなく割高
それはエネルギー変換効率ではなく、運動に必要なエネルギー源の調達コストで計算した結果だろ。
安いからといって石油を湯水のように使うこれまでのUSAのような世界が正しいと思っているのか?
結果、運動不足になってクルマでジムに通うような無駄なカロリー消費をするなら、普段から移動にカロリーを使うべきだ。
>そのような無駄な贅沢は皆が望んだ結果でしかない、自動車メーカーや行政の責任ではない
いいや、行政のせいだ。道路族のあほ議員と自動車メーカーの差し金だ。
一日に数えるほどしか車両が通らない山奥に道路を敷くのも無駄なダムを次々に建設するの
強行的に干潟を埋めて立ててしまうのもそうだ。 >自分勝手な妄想、中国の自転車の群れ、ベトナムのバイク群を見よ
お前には想像力が無いのか?
「あれらの二輪の利用者が全員、クルマに乗ったら??」想像できるか?
ついでに行っておくが、中国には「二輪専用レーン」が存在する。
それでも車道はクルマであふれ返っており、慢性的な渋滞だ。そこで、共産党政府ですら
「自転車の活用」を呼びかけている。
北京初の自転車専用高速道路が9月に着工 全線交通信号なし
http://j.people.com.cn/n3/2018/0524/c94475-9463860.html
>\1500/日の駐輪料金を払って自転車使うかい(w
やはりお前は考える力が無い、自転車ならクルマ一台分のスペースに何台も停められる。
>自転車使用を推し進めているのではない、放置自転車削減対策なのだ
それもある、これもある。↓
国交省:自転車活用推進法が施行されました。
平成29年5月1日に自転車活用推進法(平成28年法律第113号)が施行されました。
https://www.mlit.go.jp/road/bicycleuse/new.html >>122
公道で流れに乗ろうともせず頑なにルールだけ守ろうとしたら事故が起こるのは当たり前のこと
チャリで流れに乗れるなら車道を走るのもいいが、乗れないなら歩道を走ればいいだけの話なんだよね ドライバーには原チャリと同様に考えてもらいたいものだ
まぁ事故を起こすのはどちらもヘタクソだからなんだよ
定刻に間に合わせたいなら電車を使え
車以上に速く移動したいなら飛行機使え
車に乗って急ぐ奴が事故を起こす
ロードも同様だな >>125
流れってなんだ?
自らの意志に反し外部の力によって操られているのか? >>124
>自転車ならクルマ一台分のスペースに何台も停められる。
軽自動車のスペースに自転車は約4台も止められる
自転車なら荷物を30kgも運べる、軽自動車は自転車の何倍も重いのにたった350kgしか運べない
軽自動車で運ぶ量を自転車で運ぶとすれば11台もあれば十分である
駐輪面積は軽自動車の3倍弱しか必要としない
運送時間は軽自動車と比べ自転車でも2.5倍の時間で済む
ただし軽自動車なら人件費は自転車の1/30しか掛からない >>123
>海外では自転車レーンを走れるようになってますが?
欧米にしろ中国にしろ大陸では二千年もの昔から馬車を走らせる道路を作って来た
日本で馬車を使用し始めたのはたったの150年前からだがそのための道路を
積極的に建設してきた訳ではない、敗戦直後道路先進国からやってきた連中に日本には道路がないあるのは道路予定地だと嗤われた
広い道路を持つ大陸の国は自転車用にレーンを割譲できるだろうが
車が行き違えないほどの狭隘な都市内道路が多数存在する日本では自転車に
レーンを割譲できる余裕はない、強いてやるなら歩道に余裕ががあればそこから自転車に割譲するしかない
名ばかり幅30cmなんて歩道のようなものしか無い道が多数あるなのだ
それどころか路側帯なんてものでお茶を濁している道だらけ
>クルマという乗り物が減った分、小型の乗り物が増えれば
速度が大きく違う車両の混合交通の場合、路面上の存在台数密度は上がっても
流れが大幅に遅くなればかえって輸送量は低下する
自転車と小型モビイリティと自動車と物理的に分割された専用レーンが必要になる
昔は日本の複数車線の道路は低速車、中高速車という車線区分されていた時期があった
自動車の性能が向上し速度による車線区分は無くなったが
唯一それに取り残されたのが原動機付き自転車の30km/h制限
原付きだって80km/h、100km/h物は作れるが60km/hの速度リミッタがつけられている
計画されている小型モビリティなるものも60km/hリミッタ付きで原付き並みのお笑い規格
外国では……と言うのは勝手だが我が身を良く観察し彼我を比べてからにすべきだ
60年以上昔の超小型モビリティだって100km/hで走れたのに、徒歩民族の考えることったら…(w
>エネルギー源の調達コストで計算した結果だろ。
当たり前、コストを無視できないのは原則、利便≧コストなら採用できるが利便≪≪コストでは使えない 目的にかなった移動手段を選ぶべきなんだよ
例えば通勤通学利用の多くは20q未満の短距離で荷物も少ない
そういう空気運んでるだけの車は自転車に乗り換えるべき
一方
貨物輸送に関しては自転車の出る幕は無い
あってもせいぜい店屋物の出前くらい >>130
そりゃ貨物って貨車や荷車を用いて運ぶ品物のことだから自転車を出してくるのははなから見当違い >>124
>北京初の自転車専用高速道路が9月に着工
(嗤)日本の国土と金にそんな余裕あるかねえ
東京なんか戦前からの都市計画道路でいまだ影も形もないものがあるらしいのに
>「あれらの二輪の利用者が全員、クルマに乗ったら??」想像できるか?
想像できたから日本は大都市圏の人員輸送のため世界一の鉄道輸送網を築いて来たのだよ
鉄道なら1人当り占有面積は自転車の1/7で輸送速度は7倍、輸送効率が自転車の50倍 >>116
てか琵琶湖の東岸に住んでるけど全くそんな事は思わへんな。車も邪魔やし。どうせアルファードみたいなクソださい車乗った、低脳君やろ?刺繍の入ったジーンズとか履いて靴はクロックス。琵琶湖東岸に生息する典型的なバカ なんだアルファードを買えない貧乏人が嫉妬してんのかw
まあ東側に住んでるようなのはろくな仕事もない貧乏人だからしゃーないかwww 誰もがロードカスみたいにいつ死んでもいいクソみたいな人生送ってる訳じゃないからな
自分と家族の人生の責任背負ってる自覚があればチャリで通勤なんかせんよ。会社が禁止するのも当然 >>135
自動車は最も不健康で早死にする通勤手段なんだよなぁ >>135
ほんとそれ
チャリの事故が多すぎるし、うちの会社でも社員を守るためにチャリ通勤禁止にしたわ 被害者にならないよう加害者になるんだからスゲーよな >>137
まさかと思うが
本気でそんなふうに思っているのか?? >>134
仮にまともな仕事しててもあんなダサい車買わへんしな。自分がオラオラ車で走れないからロードバイク のせいって笑えるし頭悪過ぎる。よくそういう輩と喧嘩になりそうになるわ。こっちが文句言うと目を逸らすチンカスばっかりやけどな。直接降りて来てくれたらいつでも相手すんのに。 >>142
よっつ上に答え出てるよ
URLの踏み方分かる? >>137
守るのは社員じゃないよ会社だよ
通勤で事故られると労災の掛け金が上がるし
損害賠償も会社に掛かってくるし、世間体も悪くなるし、良いとこ無し >>145
先ずは本人、本人が払いきれない場合は会社に
昔はいざ知らず今は自転車通勤を許可する場合個人賠償保険加入が条件
自動車通勤もフル賠償の任意加入が条件
重大な違反があるような場合、社員教育の不備まで問われる
だから違反行為の多い自転車通勤を認めない会社が多い >>146
通勤は賃金の支払いが生ずる拘束時間ではないから労働者のミスを雇い主が第三者へ補償する責任は負うわけない >>141
だいぶ幻覚症状が出てるな
さっさと病院行って隔離されとけゴミカス 海外では人気なのに日本はまだまだガラパゴスガー
↑このパターンは海外では人気が下火で日本に売り付けようとする宣伝文句 >>147
条件次第
通勤手当を支給したり駐車場を用意し無償使用させたりし車での通勤を助長していれば会社にも責任
だから通勤に自動車、バイク、自転車の使用を認める場合
最大限額の任意賠償加入を条件としているのが普通
車に限らず通勤途中の被災は労災の対象、凍った道で転倒骨折とかね
交通事故被災の場合相手の保険、労災どちらが得かは思案のしどころ 会社に伝えている通勤手段と経路が違うところで事故を起こしても労災にはならない
会社として自転車通勤を認めていても、本人が通勤を電車と申告していたら
自転車で事故を起こしても労災にはならない お
またさっき調べた交通豆知識をコピペするだけのクソスレになってるのか?
出来事スレといいワンパターンのゴミクズだらけだな >>151
労災の適用で勘違いしてるかど、
通勤中の事故は仕事中とみなされるので申告の有無や交通手段は問わない。
通勤としての移動の合理性が認められれば良いだけ。
会社の申告以外の方法で交通費を浮かしていたとかは保険とは別の話。 >>150
駐車場用意して責任とらされるなら商業公共施設はどないせい言うねん レスが無くなると交通豆知識マウントクソスレとなる定期 >>154
客は商業施設の従属物ではない、社員は会社の隷属物 >>156
民法の使用者責任は事業に限ったことだから メディアが面白がって、ウーバーの悪質配達員を取り上げてスポーツサイクルを悪者にしやがった。
煽り運転を報道して、車は危ない、とは決して言わないのに、自転車は一部を取り上げて全体が悪いと結論付けた。
メディアは視聴率のことしか頭にない。
毎日意味もなく東京の新型コロナ感染判明数を速報してるのも同じ理屈。 トヨタやホンダがスポンサーになることはあっても、シマノやアラヤやトレックとかは見ないよな。 釣り番組なら一時期は地上波全国区で3つくらいスポンサーやってたね
けっこうなスポンサー様だったと思う
地上波の自転車番組ってほぼないからなぁ 自転車はどこでも走ってるが
趣味としてはカバディと同じステージだからな シマノのメインの客層はスポーツや趣味で自転車乗ってる人じゃないし >>164
趣味の自転車って取っ付きにくいからな。
だって普通に考えて、100キロ自転車で走るって頭おかしいからね。
ローディーは当たり前のように言うけど 炎天下、棒で玉を打って走って遊ぶのも頭がおかしいけどね。 どういう乗り方したらそんなことになるんだ
信楽焼のタヌキかよ 高速自転車のマナー悪い奴はもっと昔からメディアに叩かれてた
今回はメディアじゃ済まされない政府にも目の敵にされた状態 オートで走る電動自転車に乗ってる南鮮人が
アベガー繰り返してたわ 違法駐車してた車に突っ込んだ事件か。車の持ち主は失職したそうだ。 >>1 電通と原発マフィア、で検索したら沢山出てくるけど、それかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています