【BB】クランク周り総合 19【チェーンリング】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>100
横からごめんね。ハブだけじゃなくて、
ホローテック2みたいな最近主流のダイレクトシャフト式の
クランクとBBの組合せもスルーアクスルと呼ぶのよ。
なのでスルーアクスルの中で各社様々な規格と名称がある。
その中でシマノは中空シャフトとか
ハンガーの外で軸を受けるBBなんかの技術を組合せまとめて
ホローテック2という名称の自社規格でやっている。 シマノの中空クランク →ホローテック
シマノの中空クランク且つスルーアクスル →ホローテック2
シマノの中実クランク且つスルーアクスル →2ピースクランク
だから現行DEOREはスルーアクスルだけどホローテック2とはうたっていない
シマノの解説
https://bike.shimano.com/ja-JP/technologies/component/details/hollowtech-2.html
https://bike.shimano.com/ja-JP/technologies/component/details/2-piece-crankset.html
どうでもいいが↑のリンク先でホローテック2の適用製品にBB-7700が紛れているのは謎ww シマノBBの呼称の話題って定期的に沸くけど、ホローテック2BBで定着してしまってるし、それ以外で使えても間違いじゃねえんだし、細かい事気にしてもしょうがないと思うぞ
こう言う無意味に細かい事気にするのは、鉄オタとかに多い気質ってかアスペなんだろうな ホローテックUじゃないと頑なに言い張る人が文字が読めると良いなあ。
https://bike.shimano.com/ja-JP/product/component/duraace-r9100/SM-BB92-41B.html
DURA-ACE ボトムブラケット - 圧入式 - ホローテック II - 86.5 mm シェル幅
https://bike.shimano.com/ja-JP/product/component/duraace-r9100/BB-R9100.html
シマノ DURA-ACE - ボトムブラケット - ねじ込み式 - ホローテック II - 68/70 mm シェル幅
上記の - ホローテックU - の記載が『ホローテックUにも使えます』の意味では無いのは
クランクのページの記載が同様である事からも明らか。
https://bike.shimano.com/ja-JP/product/component/duraace-r9100/FC-R9100.html
DURA-ACE - ホローテック II - ロード クランクセット - 2x11スピード アウトボードタイプが何か理解出来ていないのか
はたまたハンガーのいくつかの規格を知らないのか MTBのシマノのクランクセット FC-M5100-1とか
ブーストとか書いてないけど ブーストなの?
チェーンラインで判断するの トレック
ドマーネの次はエモンダがT47対応かあ
なあ、あんだけ推してたBB90どうしたんだよ?おい >>108
新しい規格を推さないと買い換えてくれないだろ。 >>108
BB90は防水性に難があったから
手の打ちようがない失敗規格なんだよ >>109
皮肉だよ
>>110
それどころかベアリングがフレーム側削ってガタが出た知人がいる
ほんと失敗規格だよな T47は今や半ばオシャレメーカーのクリキンが提唱した規格だから不発に終わるんじゃないかと思ったが、
スラムが乗ってきたこともあってか、もしかするとクロモリのBSAすら置き換えるくらいの次世代主流になるかもしれんね >>115
BB 交換を繰り返すだけで自転車が寿命をつける >>115
フレームの軽量化
BB周りの剛性アップ
太いアクスルによる剛性アップ
コスト削減 >>117
軽量化以外はスレッド式でも実現可能なのでは…? 金属フレームでプレスフィットはデメリットしかないな >>115
プレスフィットはフレームのなかにベアリングが収まるからクランクシャフト長ギリギリまでBBエリアの横幅をとれるのでフレームの横剛性を出しやすいんでしょ
そんなことよりBB86フレームに30mmシャフトを入れる用のスレッドフィットBBがTOKENから出たじゃないか
これでBB86フレームにシマノカンパ以外のクランクが使える Wolf Tooth renames narrow-wide chainrings Dropstop A, B & ST based on compatibility - Bikerumor
https://bikerumor.com/2020/06/18/wolf-tooth-renames-narrow-wide-chainrings-dropstop-a-b-st-based-on-compatibility/
フォーリアーズ シマノR8000系クランク対応のナローワイドチェーンリング - 新製品情報2020 | cyclowired
https://www.cyclowired.jp/news/node/324991 ありがとうございます。初心者質問スレと迷ったんですがこちらでお願いします。
2013年モデルFELTのZ5についていたgossamerクランクが見た目ボロボロになってきたので交換したいと思ってます。
FSAのSL-KというクランクはBB交換無しでポン付け交換できますか?
性能的なものは余りこだわってなく見た目重視なので、他にもBB交換無しでポン付け出来るクランクがあったらおしえてもらえませんか。
よろしくお願いします。 >>126
https://ec.cb-asahi.co.jp/catalog/products/6252697399b246c593d2fd1613cb41d8
FSAについて全く知識がないんで今検索してみたんだけど
グレードや世代を越えた互換性はあんまり無さそうだよ
もっとよく調べれば使えるクランクもあるのかも知れないけど
ねじ切りBBだけでもFSAがこれだけ(もっと?)のサイズ違いを出してるのは異常に思える
つまりクランクにもこれだけのサイズ違いがある訳で、互換性はかなり限定される
シマノなんか(現行、ロードバイク用の)BB-クランク間の規格はホローテック2の一種類だけで分かりやすい >>127さん
分かりやすい説明ありがとうございます。
同じBB30でもこんなに酒類あるんですね。ポン付け無理っぽい事が分かって助かりました。
BB交換も含めたクランク交換についても調べてみます。
丁寧な回答をありがとうございました。 >>128
BB30なんだね!
FELTのZ5を調べもしないでねじ切りBB限定で話をしてしまった
BB30、30mm軸には手を出さないようにしてるのでまるで知識がない
ひょっとしたら「BB30のSL-Kクランク」なら着くのかも知れない
丁寧に、嘘はないようには回答したけど的外れだったのは否めない
ごめんなさい シマノのアルテグラの52−36を使ってるんだけど、
ヘタレで36を34に変えたいんのだが、一応ルールとしては不可だよね。
でもインナーを交換してみた漢はいる? 52−34クランクに。
FDの動作など特に不可じゃなければ、可能なら私もぶっ飛びたい。 インナーリングなんて安いんだから、まずやってみてここに報告するんだよ ミニベロとかTT車とか割りと歯数差が大きいチェーンリングをつけてるから大丈夫じゃね?知らんけど FDより最小ギア同士を使うとチェーン緩むから
そっちを気を使えば問題ないだろ トーケン BB86フレーム×30mmスピンドルクランク用スレッドフィットBB - 新製品情報2020 | cyclowired
https://www.cyclowired.jp/news/node/325969 BB30フレームにwishbone入れてるんだけど、上り坂で踏み込むとコリコリ鳴るようになった
まだBBが原因と決まったわけじゃないけどかなり怪しい
スリーブを接着してBSAに変換しちゃった方がいいだろうか >>138
シール開けてパーツクリーナーかませばいい? 1年使ったBBからパキパキ音が鳴るんだけど
(ペダルやクランクは別のものに交換してBBであることは確認済み)
BBのシール開いてみたら中身は錆びてる様子はない
これでも交換したほうがいいのかね
単にグリスが抜けちゃってるだけ? そういうのは詰めなおしても鳴ったり鳴らなかったりと
やらなきゃわからないやつ >>143-144
そっかー
普通に新品同様にクルクル回るんだが交換するわ
>>146
高いんよ
セラミックなんていらないんよ >>147
グリスよりゆるい機械オイルみたいなの
ぶっ掛け浸透させたら音消えたことがある。
どうせ交換するつもりならダメもと クランクのスペーサー(内径24mm)ってなんで品薄なの?
どこ見ても買えないor数ヶ月待ちなんだけど。 BB規格って他のパーツに比べて失敗作多すぎじゃないか
各社独自にし過ぎてるからか大手でも唐突にゴミを推し始めるよな >>154
トレックもスペシャも圧入からは手ひいたぞ BMXのアメ規格はなんでロードやMTBに拡がらないんだろな >>154
BB30とかPF30とかBB86とかBB65とかBB90とか
BB386とかBB386rightとかOSBBの悪口はもっと言っていいぞ
どれがどこだかわかる? スリーブ系が出てきてだいぶどうにでも出来るようにはなりつつあるが
まあ正直わけわからんわな
T47はin/outの2種類でこのまま主流になれるのか BushnellのEBB、気づいたらどこにも売っていないので少し調べたら、昨年Problem Solversの会社に買収されてた
でも売ってない
QBP acquires Bushnell eccentric bottom bracket design | Bicycle Retailer and Industry News
https://www.bicycleretailer.com/product-tech/2019/04/27/qbp-acquires-bushnell-eccentric-bottom-bracket-design
The Bushnell Indus Affordable Tandem Frame
http://www.bushnelltandems.com/indus.html
Drivetrain | Bushnell Eccentric Lightweight Bottom Bracket | Drivetrain | Problem Solvers
https://problemsolversbike.com/products/drivetrain/bushnell_eccentric_lightweight_bottom_bracket_-_j12926 >>151
ヨドバシでシマノのY-1E3 16000は
二週間で店に来たけど。 あのスペーサーってスプロケットのスペーサーでも代用出来たような……? BB30フレームに入れてるWISHBONEがコリコリ鳴り出した・・・と思ったらディレイラーハンガーが緩んでた
増し締めしたけど雨降ってて走りに行けない トレックといいスペシャといい、脱プレスフィットの波、来とるなー 結局いいことなんてなかった
全社ねじ切りに戻しとけ Φ24以上のアクスルも不要ってことかね
勿論俺には不要だが 「以上」ってのは、その数字も含むんだよ 義務教育受けた? >>171
そうだったね
Φ24以上のアクスルも不要ってことかね
勿論俺には不要だが
これでいいかい 間違えた
Φ25以上のアクスルも不要ってことかね
勿論俺には不要だが
ヤバい >>175
通るだけじゃん
ベアリングで直にアクスルを受けてるなんて不安しかないぜ チェーンリングはよく9~11速対応ってなってるけどクランクは例えば11速用に9速チェーンリング付けたりしても間隔とか大丈夫なんですかね? これからは超々軽量フレームでもなきゃ
圧入BB=組付けやネジ立ての手間を省いた安物
みたいな空気になるのかな(なれ) >>178
クランクとチェーンリングのブランドが同じなら割と大丈夫、って感じ
ブランドが違うとダメな確率が上がる
ギヤの間隔が合うかどうか、使えるレベルで変速するかどうかはやってみないと分からない
ダメだった時に「そりゃそうだよね」って納得できないならやらない方がいい カンパやSRAMのカーボン製クランクの耐久性ってぶっちゃけどんな感じなの
ウレタン塗装が劣化すると樹脂が水分を吸って脆くなるとかならないとか
金属クランクみたいに何十年でも行けるってものではない? うちのカンパのコーラスはとりあえず8年ほど普通に使えてる
特段グニャッてきた感じもなし
あなたはもしかしたらガラスコートの経年劣化による剥離みたいな現象を想像してるのかもしれないけど特にない 中華でナロワイのチェーンリングを探したら大抵9-11速共通とかなのに、シマノのクランクセットは何故厳密に10,11,12速が別れてるの? ああチェーンリングの問題か >>185
ちょっとずつしか違わないとしてもちゃんと作り分けしてるからだよ
中華ナロワイが緩いのはその方が売れるからだよ 9-11はチェーンの内幅が2.2mmで共通だから
前変速に絡まずに嵌ってるだけのフロントシングルでは何も問題は起きないからね アルミ筒通すのと違って
左右単独でネジ受けを接着させると手間だね。
安いカーボンフレームはPF継続だな。 もしこれから先にハイエンドもBB駆動Eバイクが主流になったら
今のような2ピースクランクは廃れて左右ダイレクトマウント式太軸カートリッジBBみたいな規格が出てくるかもしれない
念のため予言しておく >>189
ハイエンドで出てきてもレースで使えないだろうから
レース用は2ピースクランクのままやろ ロードの方は費用の面で無理なんじゃないか
人力だろうがアシストだろうが、ゴール手前数百mまで周りをチラチラキョロキョロ窺いながらダンゴになって走るだけなら、
興行として面白みに欠け集客力がないから太いスポンサーがつかない TTかTTTならEバイクの技術競争も面白そうだけどな 全てのクランクが左右等長で180度位相
ほんとうにそれが最適解か?
研究論文とか競技で試した偉人ていないの? 脚の長さが左右で微妙に違うのはシューズのインソールで調整できるし
位相云々は楕円リングがあるね パラリンピックのレベルのハンドサイクルはほとんどが左右クランク位相0度で仕上げてある
自転車と同じ180度位相でもよいのでは?とも思うがリアルに乗ったことあるひといる?
アレは腕力の反力をシートバックで受けとめるからガツンと押して体幹で引けるあのスタイルが最も効率よいのか?
ちなみに楕円リングはプロファイルや取り付け角度問わず左右シンメトリになってるよね? 完全オーダーメイド出来るなら、
左右の脚力差と測った上で
強い側の足が踏む時と弱い側の時で、
歯数を変えてあるチェーンリングなんてのを造ったり…? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています