【適法】ライトを点滅させてる人 129人目【合法】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1582807991/ >>935
> 公安委員会がJISを尊重しているエビデンスを出せ、つまり尊重を否定してんだろキチガイwwwwww
JIS法に書かれていることを否定していないけど？
公安委員会の定める軽車両の灯火はJISを尊重しているというお前の言い分を否定してんのだよ。
公安委員会の定める軽車両の灯火はJISを尊重していない。
それは JIS法の適用範囲外だからだ。
灯火を灯火器にしてしまったお前らには後に引けない事情があるかもしれんが、
実際にはそんなの関係ねーしｗｗｗ >>935
JISｈさ国家規格だから、法令はJISに合わせて立法されるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
な ん だ そ れ Ｗ Ｗ Ｗ Ｗ Ｗ Ｗ
規格が法を制するのか？
例えば一般人がJISを作るのに法令はそれに合わせる必要が出てくるのか？
普通は法令に規格を合わせるものだぜ？
いつから、JISは法律に基づいてJISに基づいて制定されるものになったんだ？
韓国みたいな発想だなｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。 >>936
> お前が理解出来ねえだけで、世の中ではそう決まってるというだけの事だwwwwwwwwwwww
いやいや、お前が貼ったリンク先にさえそんなこと書いてねーしｗｗｗ
一体何がしたいのだ？
んで、世の中ではそう決まってるというのはどっから持ってきた？ >>937
あ ー ス マ ン な Ｗ
大 切 な こ と い っ て な か っ た は Ｗ Ｗ Ｗ
「消えているのに消えていない」と脳内変換もしてないし、勝手に思い込んでもいないＷ
お前らの「ついている灯火をつけろ」や「違法じゃないけど違法」という思考をマネてみてるんだぜＷＷＷ
更にどんなことは必死に説（お前らの言葉では言い訳）してるみたいだけどそんなの聞く耳なしもマネてみたＷＷＷ
そういうのが、どんくらいキチガイじみているのか分かるだろ？
と思っていたが・・・w
キチガイはキチガイでしかなかったｗｗｗ >>938
> 仮に、お前の言うように光度が無くて規定に抵触するなら、警視庁が【道路交通法等に違反するものではありません】などと絶対に明言しないwwwwwwwwwwww
点滅ライトを使用したからって、”光度が無くて”が断言できないからだろ？
点滅ライトを使用しているというだけじゃ、”光度が無くて”と断言できるエビデンスがない。
想像で違法にはできないんだよ。 >>948
お前がそれでいいならそれでいいよ。
お前の中で解決できて良かったね。 >>958
> お前がそれでいいならそれでいいよ。
それでいいとは？
> お前の中で解決できて良かったね。
解決してないけど？
感想文じゃないなら司法判断があるんだろ？
「滅の時に規則の要件を満たさないから違法」の司法判断を出せよ。 >>959
> それでいいとは？
(´・ω・`)知らんがなw ダメな理由が何かあんの？ >>938
＞ハッキリ【点滅式ライトでの走行】だと書いてんだろwww
それ自体は大抵の自治体で何も問題はないよ
【点滅式ライト『だけ』での走行】なんて書いてないだろ
まして【点滅式『前照灯』での走行】でもないだろ
勝手に『ライト＝前照灯』と脳内変換してしまう頭がオカシイのだよ、国語小学から復習しなさいよ >>942
>ある事項について定めた法規がないからって、
>別の事項について定めている法規を適用するのは 「 類 推 解 釈 」 だからな。
ある事項(点滅)を定めた法規がないからって、別の事項を定めている法規(軽車両の灯火規定)を適用するのは 「 類 推 解 釈 」
つまり、お前は点滅に灯火規定を適用して違法とした類推解釈してるという事だよなwwwwwwwwwwww
>都合よすぎだろｗｗｗｗｗｗ
本当に都合が良すぎだろキチガイwwwwwwwww
そして、類推解釈ってのは、法令に存在しねえ事を、法令で違法とする事だから、合法なら類推解釈じゃねえから履き違えるなよキチガイwwwwww
"夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。"
【道路交通法等に違反するものではありません】
点滅は法令に違反しねえと警察が言ってる事に、お前が違反してると言ってもホラ話だと自分で証明してるようなもんだからなwwwwwwwwwwww
ほれほれ、また一発論破だ低能wwwwwwwww >>943
>「点滅は違法じゃないと言ってるの」を、
>お前らは、「点滅を違法と言ってる」ことにするのは何故なんだぜ？
お前は点滅を違法だとハッキリ言ってるwww
法令に存在しねえ【点滅】を、軽車両の灯火規定を適用した【類推解釈】で違法だと喚き散らしてんのがキチガイのお前だwwwwwwwwwwww
点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/715
↑
『点滅しか点けてなければ、前照灯の規定に抵触』、つまり、【規定が存在しねえ点滅に、前照灯の規定を抵触させた類推解釈】wwwwwwwwwwww
点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179
↑
【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】
どんな言い訳しようが、【点滅】を絡めて違法と言ってる時点で、類推解釈のホラ話確定だからなwwwwww >>944-946
>JISを尊重しなけれなならないと書かれているから書かれているのがエビデンスとかｗｗｗｗｗｗ
法律が【日本産業規格を尊重してこれをしなければならない】と規定してる事実が、【国及び地方公共団体が、鉱工業に関する技術上の基準を定める時に、日本産業規格を尊重して定める】事のエビデンスで無くて何だというのだ？wwwwwwwww
> 法に書かれていることが守られているのか？証拠を出しなさい。
> ↓
> 法に書かれていることが証拠ですwww
>その "公安委員会規則は従ってる故、" を証明しろって言ってんだぜ？
自分がどれだけ頭がおかしな事を言ってるのか分かってねーだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
地方公共団体が制定した【規則】なんだから、法律に従って制定されてるのは当然www
法令に規定された【事実】が証拠、つまりエビデンスなのに、ズレた屁理屈で誤魔化してんじゃねえよキチガイwwwwwwwww
"産業標準化法第69条
【国及び地方公共団体は、鉱工業に関する技術上の基準を定めるとき…日本産業規格を尊重してこれをしなければならない】"
"各都道府県公安委員会規則【軽車両の灯火】規定"
【しなければならない】と法律で定められてる事に、公安委員会規則は従ってる故、証明されるwwwwwwwww
>軽車両の灯火の規則がJISを尊重してるのならば、そのJISを挙げどうのような規則にしてるかセ説明をしてくれ。
JIS C9502 道路交通法第63条の9 各都道府県公安委員会規則(軽車両の灯火)
JIS D9452 道路交通法第63条の9 各都道府県公安委員会規則(軽車両の灯火)
JIS D9115 道路交通法施行規則第1条の3
これら法令がJIS規格に矛盾してないのがそのエビデンスであるwwwwwwwww
法律が【しなければならない】と強制してる事を、おかしい！認めない！とお前がいくら喚いたところで、お前のホラ話が現実になる事は絶対に無いから、もう現実逃避は辞めろキチガイwwwwwwwww >>947
>10m先の照度の逆二乗を光度にして照らした明るさが10m先の照度。
>なるほど！良く分かりますんｗｗｗ
分かってねえだろwwwwww
10m先の明るさとは、10m先の照度であり、
【10m先の物が見えるライトの光度が照らした明るさ】
だwwwwwwwwwwww
お前が>>786の【10m先の明るさ】とは何だと聞いてる事に、想定された【10m先の明るさ】が何かと説明してんのに関係ねえ事だとか、低知能どころか本格的な知的障害だろお前wwwwwwwww >>949
>警視庁管内ではね、法定灯火以外の灯火使用を禁じている所もあるのだ
また物凄え妄想しちゃったなあお花畑wwwwwwwww
そんなものは無いwww
現実逃避は辞めろキチガイwwwwwwwwwwww
警視庁管内で禁止してる所があるなら、【道路交通法等に違反するものではありません】なんて絶対に明言しねえんだよwwwwwwwwwwww
"夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。"
ほれ、公の機関である警視庁が、【点滅は道路交通法等に違反しない】とハッキリ公式見解を報道発表してんだろwwwwwwwwwwww
【道路交通法等に違反するものではありません】
法令規則上、違法にすらならねえのは明確wwwwwwwwwwww
ほれ、またまた一発論破だwwwwwwwwwwww >>951
>>かなり逝っちゃってる日本語だよなあwwwwwwwwwwww
>> 1m先までしか確認出来ないのに、10m先までを【1m先まで確認】するのか？wwwwwwwwwwwwwww
>それなりの本数にすれば同じ程度に確認できるんだぜ？
>答えは、理論値で10,000本だ。実際には10,000以上だ。
理論値？wwwwww
何の理論だよ？wwwwww
妄想お花畑理論か？wwwwww
その計算式を出してみろ低能wwwwww
>何言ってるか分からんだろ？
>なんのことか全く想像もできないだろ？
かなり逝っちゃってる日本語だからなあwwwwwwwwwwww
1m先までしか確認出来ないのに、10m先までを【1m先まで確認】するんだろ？wwwwwwwwwwwwwww
全く理解不能だwwwwwwwww
どういう事なのかキチガイにしか理解不能だから、丁寧に教えてくれよ知恵遅れwwwwwwwwwwww
>それがお前の頭ｗｗｗ
誰の頭でも、お前の文章は全く意味不明で分っかりませ〜んwwwwww
お前、馬鹿なくせに分かったようなことを言って恥をかき続けてるからなwwwwwwwwwwww
間違った日本語しか書けないんだろうなwwwwwwwwwwwwwww
それがお前の頭wwwwwwwww >>952
>公安委員会の定める軽車両の灯火はJISを尊重しているというお前の言い分を否定してんのだよ。
俺の書いてる、
【国及び地方公共団体は、鉱工業に関する技術上の基準を定めるとき…日本産業規格を尊重してこれをしなければならない】
を否定してんだから、法律で決まってる事を否定してんだろうがキチガイwwwwww
>公安委員会の定める軽車両の灯火はJISを尊重していない。
>それは JIS法の適用範囲外だからだ。
日本産業規格を尊重してこれをしなければならないと法律が規定してる事を、【尊重してない、それは JIS法の適用範囲外だからだ】とお前が口で言ってるだけでは、ただのホラ話でしかねえからなあwwwwwwwww
かたや法律の明記された文言、かたやキチガイの虚言wwwwwwwww
どちらが事実なのかは言わずもがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>灯火を灯火器にしてしまったお前らには後に引けない事情があるかもしれんが、実際にはそんなの関係ねーしｗｗｗ
灯火は灯火器じゃねえなんて現実逃避したキチガイだって自己紹介かよwwwwwwwww
灯火は前照灯などの灯火器だと辞典でも法令でも証明されてる事だからな>>765
日本語を知らねえどころか、法令を知らねえ癖に法令を騙ってんじゃねえよキチガイwwwwwwwww >>953
>規格が法を制するのか？
法律が【国及び地方公共団体は、基準を定めるとき、仕様を定めるとき、事務を処理するに当たつて第二条第一項各号に掲げる事項に関し一定の基準を定めるときは】尊重しろと定めてるだろwww
地方公共団体、この場合、東京都や東京都公安委員会が地方自治例規として、【条例や規則】を行政基準(行政立法、行政規則)で制定してるが、JISで規格されている事について、行政基準は日本産業規格に【矛盾】して制定出来ねえって事だwwwwww
産業標準化法第69条で、【国及び地方公共団体は…、日本産業規格を尊重してこれをしなければならない】と定められてるのだからなwwwwwwwww
>いつから、JISは法律に基づいてJISに基づいて制定されるものになったんだ？
JISとは、国際規格を元にした日本標準であり、産業標準化法に基づいて主務大臣が制定する規格だwww
国際標準に倣って新たにJISを制定する場合に、既存の法令と矛盾する場合は、【国及び地方公共団体は…、日本産業規格を尊重してこれをしなければならない】であるから、既存の法令をJIS規格に矛盾しないように変えるwwwwwwwww
最近では、光が流れるようなウインカーや、緊急制動表示灯など、既存の法令で禁止されていた事を、既存の法令を改正して国際規格とJISに合わせてるからなwwwwwwwww
>韓国みたいな発想だなｗｗｗｗｗｗ
>
>頭おかしい。
頭がおかしいお前の母国だろwwwwww
あ、お前はその隣の北朝鮮だっけ？wwwwwwwww
日本語を知らねえどころか、法令を知らねえ癖に法令を騙ってんじゃねえよキチガイwwwwwwwww >>954
>いやいや、お前が貼ったリンク先にさえそんなこと書いてねーしｗｗｗ
まさか都合の悪い日本語は読めねえ病気か？wwwwww
【その中で最も光度が強い方向の一点の光度を「最大光度」として表示します】
https://www.irodorinet.jp/irodori-column/brightness-unit-of/
【カンデラはある方向に放射された光の角度のことを示し…、その中で一番強い光の中心光度や最大光度がカンデラです】
https://www.monotaro.com/s/pages/productinfo/akarusa/
世の中ではそう決まってるというだけの事だwwwwwwwwwwww
>んで、世の中ではそう決まってるというのはどっから持ってきた？
光度=カンデラは【最大光度】だと世の中で決まってるから、照明業界や住友商事のモノタロウのサイトで紹介してんだろwwwwwwwww
そう決まってねえなら、そんな説明は出来ねえからなwwwwwwwwwwww
ほら、馬鹿なお前にも光度=カンデラが理解出来るようなサイト見つけてやったから、外に出て大声で読んで理解に努めろ知恵遅れwwwwwwwww
https://www.diylabo.jp/column/column-121.html >>955
>「消えているのに消えていない」と脳内変換もしてないし、勝手に思い込んでもいないＷ
【点いたり消えたりを繰り返す前照灯を点けている】のは、【消えている=消灯】では無い！>>842,856
と言ってる事を、
「消えているのに消えていない」
と脳内変換して勝手に思い込み、それを根拠に「消えているのに消えていない」から超常現象だと喚き散らしてたよなwwwwwwwww
つまり、自分の妄想を超常現象だと言って発狂してる本物の馬鹿wwwwwwwwwwwwwww
【点いたり消えたりを繰り返す前照灯を点けている】が、お前の脳内変換によって、「消えているのに消えていない」という事に変わってしまうというキチガイの妄想を、リアルタイムで披露してくれた訳だwwwwwwwwwwwwwww
そもそも、【消えて「いる」】という文章は、【消えたままの状態】を表してるよなwwwwwwwww
つまり【消灯】だろwww
ライトは点滅で点けられるが、消灯で点ける事は出来ねえんだぞキチガイwwwwwwwwwwww
>更にどんなことは必死に説（お前らの言葉では言い訳）してるみたいだけどそんなの聞く耳なしもマネてみたＷＷＷ
と言い訳してるが、【自分で言ってるじゃねーかｗ超常現象じゃねーかｗｗｗ】と必死になってた時点で、本気で「消えているのに消えていない」と思い込んだ末の言い掛かりだとバレてるわなwwwwwwwwwwww
くだらねえ妄想で屁理屈捏ねてんじゃねえぞキチガイwwwwwwwww
ケチ付ける根拠まで妄想の思い込みとか、マジでキチガイはキチガイでしかねえよなwwwwwwwww >>956
>点滅ライトを使用したからって、”光度が無くて”が断言できないからだろ？
光度がねえから規定に抵触するんだろ？wwwwww
お前がそう言ってる事が本当なら、警視庁は【道路交通法等に違反するものではありません】などとは絶対に明言しないwwwwwwwwwwww
>点滅ライトを使用しているというだけじゃ、”光度が無くて”と断言できるエビデンスがない。
光度が無くてってのは、お前の妄想だから何のエビデンスも無いんだろwwwwwwwww
警視庁が【道路交通法等に違反するものではありません】と断言してるのは、【道路交通法等に違反しないというエビデンスが有るからだよなwwwwwwwwwwww
>想像で違法にはできないんだよ。
つまり、お前の想像で違法にしてるのは、妄想でしたと自白したんだなwwwwwwwwwwww
妄想で法令を騙るんじゃねえよキチガイwwwwwwwwwwww >>962
>【点滅式ライト『だけ』での走行】なんて書いてないだろ
【夜間における自転車の点滅式ライトでの走行】
ハッキリ【点滅式ライト「での」走行】だと書いてんだろwww
>まして【点滅式『前照灯』での走行】でもないだろ
道路交通法等に違反しないって言ってんだから、点滅式ライトが『前照灯』での走行だろwww
【道路交通法等に違反するものではありません】
つまり、【軽車両の灯火】規定も含まれた道路交通法等に違反しねえって事は、前照灯の点滅は違反じゃねえって事だろうがwwwwwwwwwwww
>勝手に『ライト＝前照灯』と脳内変換してしまう頭がオカシイのだよ、国語小学から復習しなさいよ
勝手に『前照灯の話を前照灯では無い』と脳内変換してしまう頭がオカシイのだよ、また再措置入院されなさいよお花畑wwwwwwwww >>963
点滅を類推解釈してるって？
夜間、道路にあるときについている自転車の灯火に、軽車両の灯火規定を適用することのどこが類推解釈になるんだ？
まさか、点滅は灯火じゃないとでも？
じゃ、点滅が点いていても灯火は点いていないから無灯火だぞｗｗｗ >>960
> > それでいいとは？
> (´・ω・`)知らんがなw ダメな理由が何かあんの？
お前が出てくるうちはダメだろ。
>>961
> >>919
司法の判断もないのに「滅の時に規則の要件を満たさないから違法」と断定しているの？
お前の感想文で違法には出来ないぞ。 >>965
なんで規定が守られている証拠が規定なんだってｗ
法律に従って制定されてるのは当然ｗ
そのエビデンスを出せと言ってるんだよ。
誰か法律を出せと言ってるか？
頭おかしい。 >>965
公安委員会が定めているのは軽車両の灯火だ。
自転車だけ？ >>966
> 10m先の明るさとは、10m先の照度であり、
それを答えればいいだけだったんだぜ？
何故に光度とは10m先の照度の逆二乗を光度にして照らした明るさみたいに光度について答えていたんだ？
聞かれているjことも分かってねーじゃんｗｗｗｗ
で、余計なことを言って
10m先の照度の逆二乗を光度にして照らした明るさが10m先の照度。
と、訳の分からないことを言い出す始末ｗｗｗ
バカだろ？ >>968
なるほど、お前は馬鹿だ。
> 1m先までしか確認出来ないのに、10m先までを【1m先まで確認】するんだろ？wwwwwwwwwwwwwww
> 全く理解不能だwwwwwwwww
そのライトを10,000本使えば確認できるんだぜ？
お前自身が書いてある
10m先の照度の逆二乗を光度にして照らした明るさの意味が解っていればなｗｗｗ
結局、それを理解できず、書いてあるからって理由で知ったかぶりｗｗｗ
はずかしいねぇ〜ｗｗｗ >>969
法律で決まってることを否定なんてしてないってｗ
守る必要性のないことを（その法律の適用範囲外を守ってるとお前が言ってることを否定してんのだよｗ
それを、どうして守るのか？守っているのか？
そんことは無いと否定してんだぜ。
で、お前の言い分が正しいとする証拠は？
法律で決まっていることが守られている証拠を出せと言ってるだろ？
法律で決まってることを出してエビデンスだとか、意味不明だろ？
早く出せよｗｗｗ >>970
> 法律が【国及び地方公共団体は、基準を定めるとき、仕様を定めるとき、事務を処理するに当たつて第二条第一項各号に掲げる事項に関し一定の基準を定めるときは】尊重しろと定めてるだろwww
これ、何についてのものか分かってるよな？
公安委員会は灯火を定めているんだぜ？
灯火器や灯火装置なんて定めていねーってｗｗｗ >>971
いくら読んでも、
最大光度のことは書いてあるが、光度とは最大光度のことは読めないんだが？
お前は書いてないことが読めるかもしれないが、それ異常だからｗｗｗ
頭おかしいからｗｗｗｗｗ >>973
> 光度がねえから規定に抵触するんだろ？wwwwww
そうだけど？何か？
点滅ライトを使用したからって、光度が無くなるのかどうかは分からないんだか？
実際の事実が光度がないのかどうなっているのか不明なんだよｗ
だから、それだけでは違法にはできない。
灯火を灯火器にしてしまい引くに引けなくなっていつまでもいちゃもんｗｗｗ
灯りというものを全く理解できずファビョりまくりｗｗｗ >>973
> 警視庁が【道路交通法等に違反するものではありません】と断言してるのは、【道路交通法等に違反しないというエビデンスが有るからだよなwwwwwwwwwwww
あるよ。
俺も何度も書き込んでるｗｗｗ >>943
>「点滅は違法じゃないと言ってるの」を、
>お前らは、「点滅を違法と言ってる」ことにするのは何故なんだぜ？
>頭おかしい。
こう言って挙証責任から逃げているだけで、すぐ覆すからだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
お前はこうやって何度も何度も同じことを繰り返しているのに誤魔化せると思っているのか？┐(´ー｀)┌
>>944
>JISを尊重しなけれなならないと書かれていることが守られているかどうか、
>公安委員会の規則がJISを尊重しているエビデンスを出せと言ったら、
>JISを尊重しなけれなならないと書かれているから書かれているのがエビデンスとかｗｗｗｗｗｗ
ほらな、今回はたった1レスで覆したろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
架空の法律を守れ(笑)と連呼しているヤツが、「公安委員会はJIS法を守らない」と言い張っている。
あたまおかしい┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha. >>986
他人の話はいつまでも理解できないｗｗｗ
書いてあることも理解できないｗｗｗ
なんの話をしてるかも理解できないｗｗｗ
理解できるのは自分で作り出した妄想世界ｗｗｗ
他人には伝わらないｗｗｗ >>986
> ほらな、今回はたった1レスで覆したろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
そこだけを抜きだしていちゃもんｗ
古い手法がいつまでも通用すかってーのｗｗｗ
普段から相手している奴がそんなもんで勘違いしてたり？ >>986
> 「公安委員会はJIS法を守らない」と言い張っている。
適用範囲外で守る必要性のない法を守るのか？
守らなければならない事項ではないからｗｗｗ
守ろうとしてもできないからwww >>975
>夜間、道路にあるときについている自転車の灯火に、軽車両の灯火規定を適用することのどこが類推解釈になるんだ？
点滅には灯火規定が適用出来ねえだろwww
適用したら類推解釈なのに、お前は【点滅に灯火規定を適用して違法だと類推解釈】してるよなwwwwwwwww
点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/715
↑
『点滅しか点けてなければ、前照灯の規定に抵触』、つまり、【規定が存在しねえ点滅に、前照灯の規定を抵触させた類推解釈】wwwwwwwwwwww
点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179
↑
【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】
>まさか、点滅は灯火じゃないとでも？
>じゃ、点滅が点いていても灯火は点いていないから無灯火だぞｗｗｗ
ある事項(点滅)を定めた法規がないからって、別の事項を定めている法規(軽車両の灯火規定)を適用するのは 「 類 推 解 釈 」
つまり、お前は点滅に灯火規定を適用して違法とした類推解釈してるという事だよなwwwwwwwwwwww
【道路交通法等に違反するものではありません】
点滅は法令に違反しねえと警察が言ってる事に、お前が違反してると言ってもホラ話だと自分で証明してるようなもんだからなwwwwwwwwwwww
ほれほれ、また一発論破だ低能wwwwwwwww >>977
>なんで規定が守られている証拠が規定なんだってｗ
エビデンスってのは証拠や裏付けだろwww
法律が【日本産業規格を尊重してこれをしなければならない】と規定してる事実が、【国及び地方公共団体が、鉱工業に関する技術上の基準を定める時に、日本産業規格を尊重して定める】事のエビデンスで無くて何だというのだ？wwwwwwwww
>法律に従って制定されてるのは当然ｗ
>そのエビデンスを出せと言ってるんだよ。
>誰か法律を出せと言ってるか？
自分がどれだけ頭がおかしな事を言ってるのか分かってねーだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
地方公共団体が制定した【規則】なんだから、法律に従って制定されてるのは当然www
法令に規定された【事実】が証拠、つまりエビデンスなのに、ズレた屁理屈で誤魔化してんじゃねえよキチガイwwwwwwwww
"産業標準化法第69条
【国及び地方公共団体は、鉱工業に関する技術上の基準を定めるとき…日本産業規格を尊重してこれをしなければならない】"
"各都道府県公安委員会規則【軽車両の灯火】規定"
【しなければならない】と法律で定められてる事に、公安委員会規則は従ってる故、証明されるwwwwwwwww
法律が【しなければならない】と強制してる事を、おかしい！認めない！とお前がいくら喚いたところで、お前のホラ話が現実になる事は絶対に無いから、もう現実逃避は辞めろキチガイwwwwwwwww >>978
>公安委員会が定めているのは軽車両の灯火だ。
>自転車だけ？
牛馬そり以外のそり及び牛馬を除いた軽車両だろwwwwww
>軽車両の灯火の規則がJISを尊重してるのならば、そのJISを挙げどうのような規則にしてるかセ説明をしてくれ。
JIS C9502 道路交通法第63条の9 各都道府県公安委員会規則(軽車両の灯火)
JIS D9452 道路交通法第63条の9 各都道府県公安委員会規則(軽車両の灯火)
JIS D9115 道路交通法施行規則第1条の3
これら法令がJIS規格に矛盾してないのがそのエビデンスであるwwwwwwwww
法律が【しなければならない】と強制してる事を、おかしい！認めない！とお前がいくら喚いたところで、お前のホラ話が現実になる事は絶対に無いから、もう現実逃避は辞めろキチガイwwwwwwwww >>979
>それを答えればいいだけだったんだぜ？
>何故に光度とは10m先の照度の逆二乗を光度にして照らした明るさみたいに光度について答えていたんだ？
"400cdという数値は、全国のあらゆる場所での【10m先の明るさ】を想定して決定されてるからに決まってるだろwwwwww
そして、各都道府県公安委員会はJIS規格を尊重して、【10m先の明るさ】を規定する為に【真っ暗闇と繁華街での明るさ】が矛盾しないように【10m先の障害物が確認出来る光度を有する前照灯】と立法されているwwwwwwwww"
これに対して【10m先の明るさ】とは何だとケチ付けてきたのがお前だろwwwwww
JIS C9502は【10m先の明るさ(照度)】を逆二乗の法則で光度400cdにしてるwwwwww
つまり、10m先の明るさとは、10m先の照度であり、【10m先の物が見えるライトの光度400cdが照らした明るさ】だwwwwwwwwwwww
ちゃんと丁寧に、お前の説明に答えてやってんだろwwwwww
>聞かれているjことも分かってねーじゃんｗｗｗｗ
説明した事も分かってねえのに、訳の分からねえ脳内変換した妄想を根拠に言い掛かり付けてんだろwww
>10m先の照度の逆二乗を光度にして照らした明るさが10m先の照度。
>と、訳の分からないことを言い出す始末ｗｗｗ
10m先の明るさとは、10m先の照度であり、【10m先の物が見えるライトの光度が照らした明るさ】だと言ってる事を、【10m先の照度の逆二乗を光度にして照らした明るさが10m先の照度】なんて脳内変換して訳の分からねえ事を言い出してんのがお前だからなwwwwwwwww
キチガイすぎんだろwwwwwwwww >>980
何で聞いてる事に答えられねえのかな？wwwwww
やっぱり妄想だからだよなwwwwwwwww
>> 1m先までしか確認出来ないのに、10m先までを【1m先まで確認】するのか？wwwwwwwwwwwwwww
>それなりの本数にすれば同じ程度に確認できるんだぜ？
>答えは、理論値で10,000本だ。実際には10,000以上だ。
理論値？wwwwww
何の理論だよ？wwwwww
妄想お花畑理論か？wwwwww
その計算式を出してみろ低能wwwwww
>何言ってるか分からんだろ？
>なんのことか全く想像もできないだろ？
かなり逝っちゃってる日本語だからなあwwwwwwwwwwww
1m先までしか確認出来ないのに、10m先までを【1m先まで確認】するんだろ？wwwwwwwwwwwwwww
全く理解不能だwwwwwwwww
どういう事なのかキチガイにしか理解不能だから、丁寧に教えてくれよ知恵遅れwwwwwwwwwwww
>それがお前の頭ｗｗｗ
誰の頭でも、お前の文章は全く意味不明で分っかりませ〜んwwwwww
お前、馬鹿なくせに分かったようなことを言って恥をかき続けてるからなwwwwwwwwwwww
間違った日本語しか書けないんだろうなwwwwwwwwwwwwwww
それがお前の頭wwwwwwwww >>981
>法律で決まってることを否定なんてしてないってｗ
>公安委員会の定める軽車両の灯火はJISを尊重しているというお前の言い分を否定してんのだよ。
俺の書いてる、
【国及び地方公共団体は、鉱工業に関する技術上の基準を定めるとき…日本産業規格を尊重してこれをしなければならない】
を否定してんだから、法律で決まってる事を否定してんだろうがキチガイwwwwww
>で、お前の言い分が正しいとする証拠は？
>法律で決まっていることが守られている証拠を出せと言ってるだろ？
>法律で決まってることを出してエビデンスだとか、意味不明だろ？
法律で尊重しろと規定された事だから、国や地方公共団体が定める場合にJISを尊重するのが当然wwwwwwwww
国や地方公共団体が違法行為を行政基準にする訳ねえだろキチガイwwwwwwwww
行政基準に法律は絶対なんだから、法律自体がその裏付け、エビデンスだwww
そしてその証拠は、JISと矛盾する既存の法令は改正してる事実wwwwww
>公安委員会の定める軽車両の灯火はJISを尊重していない。
>それは JIS法の適用範囲外だからだ。
日本産業規格を尊重してこれをしなければならないと法律が規定してる事を、【尊重してない、それは JIS法の適用範囲外だからだ】とお前が口で言ってるだけでは、ただのホラ話でしかねえからなあwwwwwwwww
かたや法律の明記された文言、かたやキチガイの虚言wwwwwwwww
どちらが事実なのかは言わずもがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>灯火を灯火器にしてしまったお前らには後に引けない事情があるかもしれんが、実際にはそんなの関係ねーしｗｗｗ
灯火は灯火器じゃねえなんて現実逃避したキチガイだって自己紹介かよwwwwwwwww
灯火は前照灯などの灯火器だと辞典でも法令でも証明されてる事だからな>>765
日本語を知らねえどころか、法令を知らねえ癖に法令を騙ってんじゃねえよキチガイwwwwwwwww >>982
>これ、何についてのものか分かってるよな？
法律が【国及び地方公共団体は、基準を定めるとき、仕様を定めるとき、事務を処理するに当たつて第二条第一項各号に掲げる事項に関し一定の基準を定めるときは】尊重しろと定めてるだろwww
地方公共団体、この場合、東京都や東京都公安委員会が地方自治例規として、【条例や規則】を行政基準(行政立法、行政規則)で制定してるが、JISで規格されている事について、行政基準は日本産業規格に【矛盾】して制定出来ねえって事だwwwwww
産業標準化法第69条で、【国及び地方公共団体は…、日本産業規格を尊重してこれをしなければならない】と定められてるのだからなwwwwwwwww
つまり、JIS C9502の灯火装置は、公安委員会規則【軽車両の灯火】についてのものであり、日本の標準規格であるwwwwwwwww
>公安委員会は灯火を定めているんだぜ？
>灯火器や灯火装置なんて定めていねーってｗｗｗ
道路交通法に於いて、【その他の灯火】で前照灯は灯火の例示、つまり、前照灯とは灯火だと証明されてるから、灯火である前照灯は灯火器(灯火装置)であるwwwwwwwww
そんなホラ話では、もはや言い訳にもならねえと理解しろよ低能wwwwwwwwwwww
日本語を知らねえどころか、法令を知らねえ癖に法令を騙ってんじゃねえぞキチガイwwwwwwwww >>983
>最大光度のことは書いてあるが、光度とは最大光度のことは読めないんだが？
【その中で最も光度が強い方向の一点の光度を「最大光度」として表示します】
https://www.irodorinet.jp/irodori-column/brightness-unit-of/
【カンデラはある方向に放射された光の角度のことを示し…、その中で一番強い光の中心光度や最大光度がカンデラです】
https://www.monotaro.com/s/pages/productinfo/akarusa/
ほら、ちゃんと書いてるだろwwwwww
光度を「最大光度」として表示します、中心光度や最大光度がカンデラですとよwwwwwwwww
世の中ではそう決まってるというだけの事だからなwwwwwwwwwwww
>んで、世の中ではそう決まってるというのはどっから持ってきた？
光度=カンデラは【最大光度】だと世の中で決まってるから、照明業界や住友商事のモノタロウのサイトで紹介してんだろwwwwwwwww
そう決まってねえなら、そんな説明は出来ねえからなwwwwwwwwwwww
ほら、馬鹿なお前にも光度=カンデラが理解出来るようなサイト見つけてやったから、外に出て大声で読んで理解に努めろ知恵遅れwwwwwwwww
https://www.diylabo.jp/column/column-121.html >>984
>>光度がねえから規定に抵触するんだろ？wwwwww
>そうだけど？何か？
光度がねえから規定に抵触するなら、警視庁は【道路交通法等に違反するものではありません】などとは絶対に明言しねえわなwwwwwwwwwwww
つまり、光度がねえから規定に抵触ってのは、お前が言ってるだけのホラ話だと証明された訳だwwwwwwwwwwwwwww
光度が無くてってのはお前の妄想だから何のエビデンスも無いが、警視庁が【道路交通法等に違反するものではありません】と断言してるのは、【道路交通法等に違反しないというエビデンスが有るからだよなwwwwwwwwwwww
>想像で違法にはできないんだよ。
つまり、お前の想像で違法にしてるのは、妄想でしたと自白したんだなwwwwwwwwwwww
妄想で法令を騙ってんじゃねえぞキチガイwwwwwwwwwwww
>灯火を灯火器にしてしまい引くに引けなくなっていつまでもいちゃもんｗｗｗ
>灯りというものを全く理解できずファビョりまくりｗｗｗ
そうか！
【灯火は灯火器】【灯りは明かり】だと証明されて論破された事を、何度も何度も繰り返すのか不思議だったが、図星突かれて逃げ場が無くなった時に、こうやって話を逸らす為の材料が【灯火は灯火器じゃない】【灯り】だったんだなwwwwwwwwwwww
頭がおかしいなりに考えた逃げ方なんだろうが、馬鹿丸出し過ぎて韓国政府レベルの誤魔化し方だぞwwwwwwwwwwww あ、そっち系の人だったなお前wwwwwwwww >>985
>>警視庁が【道路交通法等に違反するものではありません】と断言してるのは、【道路交通法等に違反しないというエビデンスが有るからだよなwwwwwwwwwwww
>あるよ。
>俺も何度も書き込んでるｗｗｗ
お前が何度も書き込んでるのは、妄想のホラ話と類推解釈のホラ話なwwwwwwwww
点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/715
↑
『点滅しか点けてなければ、前照灯の規定に抵触』、つまり、【規定が存在しねえ点滅に、前照灯の規定を抵触させた類推解釈】wwwwwwwwwwww
点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179
↑
【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】
どんな言い訳しようが、【点滅】を絡めて違法と言ってる時点で、類推解釈のホラ話確定だからなwwwwww このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 71日 9時間 40分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
