>>171
> お前の主張は本があるのかどうかってか？
> お前の言い分によれば国会図書館にあるんだろ？
> あるならそれで終了でいいじゃんwww
お前の主張の根拠だろ？
「昔読んだんだ、信じてくれ」とまで言っていたのにな。
そんな本はないということを認めたんだな。

> 違法性阻却事由の公式見解。
> 今まで俺が言ってたのを聞いていなかったのかよ？
そうやって誤魔化しても無駄だ。
本当ならそれを出せば良いだけなのに出せないだろ。

> 自転車を停車させたり低速で走行させたりすることはダイナモが消灯したり光度不足になる事由ではないとでも？
> 自転車を停車させたり低速で走行させたりすることに違法性があるとでも？
> 否定するならはっきりさせろよｗｗｗ
そもそもダイナモが違法になるような規則じゃないから違法にはならないよ。
そこを理解できないのはお前が真正の基地外だからだ。

> そもそも、お前違法性阻却事由って正しく理解しているのか？
お前が言うように停止時や低速時は違法性が阻却されるから、ダイナモが違法になる規則になっていないということだ。

で、ダイナモが違法になるという司法判断や公的見解は？報道は？